PDA

View Full Version : CIA thủ tiêu lính Mỹ ở Việt Nam?



hoatrangster
21-09-2009, 11:24 AM
Hiện nay nhiều sự thật từ Vietnam war đã được phơi bày và đem ra mổ xẻ , đây là chuyện có thể thấy bản chất xấu xa của chính phủ Mỹ lúc bấy giờ ...

Xin được trích nguồn từ BBC ( theo Vietbao -Tienphong)

Một cựu binh Hoa Kỳ vừa cáo buộc trong cuốn sách mới xuất bản rằng CIA đã có phi vụ bí mật giết hàng trăm binh lính Hoa Kỳ đào ngũ hoặc vắng mặt không phép.
Phóng viên
http://www2.vietbao.vn/images/vn7/the-gioi/70036892-43144sm.jpg Nhiều lính Mỹ đã đào ngũ sau khi tới Việt Nam Nguyễn Hùng của BBC đã đọc cuốn truyện hơn 300 trang cũng như nói chuyện với tác giả và kể lại. Phải nói rằng đó là câu chuyện thê thảm. Chuyện kể về cái chết của 963 binh lính Mỹ vì những lý do khác nhau không muốn tham gia cuộc chiến và muốn ở lại Việt Nam cũng vì nhiều lý do khác nhau.
Họ cũng chết những cái chết đau đớn khác nhau dưới bàn tay của chính những người cùng quân ngũ.
Hay ít nhất đây cũng là cáo buộc của Trung úy Trent Young, một trong số nhóm mà ông nói là gồm 15 người được CIA chọn để thực hiện điệp vụ thanh trừng những lính Mỹ bị coi là phản bội Tổ quốc.
Cáo buộc được đưa ra trong cuốn truyện Và chuyện là thế đó... vào lúc trời vừa hửng sáng (Nguyên văn tiếng Anh - And that"s the way it was...By Dawn"s Early Light).
Nhưng nấm mồ còn đó. Nó chỉ cách sân bay quân sự cũ ở Tân Sơn Nhất 8 dặm. Hơn 900 người lính đã bị giết theo những cách man rợ nhất, từ cắt cổ tới bắn vỡ sọ, theo lời tác giả kể lại. Họ bị lùng sục tại khắp nơi ở Sài Gòn và những vùng phụ cận và bị giết ngay tại chỗ. Ông Young nói xác của họ nay nằm trong một nấm mồ tập thể cách sân bay quân sự Tân Sơn Nhất trước đây của Hoa Kỳ chừng 15 km.
""Lúc đầu chúng tôi định đem họ vào hỏa táng trong Sài Gòn. Nhưng rồi chúng tôi nghĩ chúng tôi sẽ phải giải thích tại sao lại có các xác người đó. Cuối cùng chúng tôi tìm ra một hố sâu tự nhiên và cho tất cả các xác người vào đó"".
http://www2.vietbao.vn/images/vn7/the-gioi/70036892-43145sm.jpg Những sự kiện như Mậu Thân 68 đã khiến Hoa Kỳ chấm dứt can thiệp vào Việt Nam hồi năm 1973, năm được cho là đã có vụ thủ tiêu lính Mỹ














Khó tin Ông Trent Young, năm nay 52 tuổi và sống ở Phoenix (Arizona) nói Hoa Kỳ không muốn những thông tin mật bị rơi vào tay Hà Nội khi họ chiếm được Sài Gòn và vì vậy họ muốn thủ tiêu những người lính đào ngũ hoặc vắng mặt không phép (tiếng Anh viết tắt là AWOL - absent without leave).
Tôi nói với ông tôi không thể tin được có chuyện như vậy.
""Đó là lý do tại sao mọi người đều cảm thấy đau buồn khi đọc chuyện này." - Ông nói - Nhiều bạn bè tôi không thèm nhìn mặt tôi sau khi đọc".
Nhưng tại sao lại là con số 963? Tại sao ông nhớ được con số đó? Nếu người ta đã quyết định giết bỏ những người đào ngũ thì còn đếm xác làm gì?
Ông Young nói nhóm của ông được lệnh thống kê số người bị giết.
Khi tôi hỏi về con số 963 xác chết, ông hỏi lại tôi: ""Ông đã bao giờ nếm máu chưa? Nếu ông đã nếm máu hay ngửi mùi xác chết, lần sau thấy máu hay mùi đó ông sẽ không bao giờ hỏi đó là cái gì. Ông sẽ không bao giờ quên. Tôi không bao giờ quên được"".
Ông Young khẳng định câu chuyện hoàn toàn là sự thật, nhưng để tránh bị buộc tội giết người và tránh phải ""dành phần còn lại của cuộc đời theo đuổi các vụ kiện tụng"" ông đã viết trong lời tựa cuốn truyện rằng độc giả hãy coi những gì ông viết là giả tưởng.
Sứ mệnh đặc biệt
Ông Young nói ông và 14 người khác từ khắp các đơn vị khác nhau trong quân đội Mỹ, từ các nơi khác nhau ở Hoa Kỳ và Đông Nam Á được triệu tập để thực hiện điệp vụ mà ông nói rằng diễn ra trong tháng 6/1973.
Nhóm 15 người không được biết tên nhau và cũng chỉ làm việc với nhau trong thời gian 21 ngày rồi sau đó mỗi người một ngả. Họ truy tìm tất cả những lính Mỹ đào ngũ hay vắng mặt không phép tại Sài Gòn và những vùng phụ cận, tìm được ai ở đâu giết ngay tại đó.
Ông Young nói nhiều lính Hoa Kỳ khi đó đã ""yêu Việt Nam, yêu những cô gái Việt Nam"" và quyết định ở lại.
""Thật khó mà giải thích nổi tình yêu mà một số người lính Mỹ dành cho Việt Nam. Lúc đó chiến tranh khắc nghiệt nhưng Việt Nam là đất nước quyến rũ. Nhiều lính Mỹ đã yêu và lập gia đình với các cô gái Việt Nam.
Nhưng Chính phủ Hoa Kỳ không muốn họ trở về cùng vợ và gia đình. Họ cũng không muốn các thông tin mật sau này rơi vào tay miền Bắc"".
Tác giả nói trên thực tế khi đó có tổng cộng khoảng 1.800 lính đào ngũ và vắng mặt không phép. Ông nói ông không biết chuyện gì xảy ra với số còn lại.
Ông Young cũng nói trong 10 năm trở lại đây ông cũng có những lúc sợ CIA quay trở lại thanh toán ông, nhất là trong một năm vừa qua. Nhưng ông nói ông đã rất kín kẽ trong cuốn sách và ông cũng còn nấm mồ ở Sài Gòn làm bùa hộ mệnh.
Tuy nhiên, ngay cả khi đã nói chuyện với ông, tôi vẫn không thể thuyết phục bản thân tin vào câu chuyện. Có thể nó là câu chuyện không thể tin nổi.
Lối thoát tinh thần
Ông Young nói nhóm 15 người thực hiện sứ mệnh của CIA đã không tìm ra được lối thoát cho bản thân về mặt tinh thần. Ông Young nói hàng ngàn lính Mỹ ở lại Việt Nam sau khi chiến tranh kết thúc.
Ông nói bản thân ông cũng trở thành vô dụng cho quân đội sau khi thực hiện phi vụ bí mật.
Một năm sau khi trở về Việt Nam vào năm 1973, ông thử nghề sỹ quan cảnh sát. Nhưng những ám ảnh của qúa khứ vẫn đeo đẳng khiến ông phải nghỉ việc. Ông quay trở lại với quân đội nhưng cũng không trụ được lâu.
Tôi hỏi hiện ông làm gì, ông nói ông ""không muốn bàn về chuyện này"".
Ông nói ông viết cuốn sách cũng là để tìm một lối thoát, lời của ông - một ""mental out"". Ông nói: ""Tôi mất 2 năm để viết cuốn sách này. Ngày nào tôi cũng khóc.
Tôi thường thức tới tận 2 giờ hay 4 giờ sáng, quay trở về với hơn 30 năm trước đây. Tôi nghĩ về chuyện tôi đã thù ghét con người, thù ghét cuộc sống và về chuyện tôi là con người hèn hạ"".
Nhưng ông nói ông không một lần chất vấn mệnh lệnh của cấp trên. ""Khi đó tôi nghĩ tôi đã làm điều tốt cho đất nước. Tôi sinh ra trong một gia đình sỹ quan. Tôi được dạy phải tuân theo mệnh lệnh. Tôi thậm chí còn không nghĩ đến chuyện chất vấn mệnh lệnh được giao nữa".
Ông Young nói ông không tham gia chiến đấu ở Việt Nam mà chỉ tới để đảm bảo việc thực thi pháp luật trong quân ngũ trong những năm đầu thập niên 70.
Ông tới Việt Nam khi 18 tuổi và là thanh niên 20 tuổi khi tham gia vụ thủ tiêu mà ông kể lại.
Ông nói ông có nghĩa vụ phải giải thích cho các bà mẹ, những người vợ và những đứa con của những người lính xấu số.
""Làm sao họ có thể hiểu nổi khi hôm nay người thân của họ còn đó mà ngày mai đã đi đâu mất rồi. Nhiều con lai Hoa Kỳ nay đã ở tuổi 30 và họ cần biết chuyện gì đã xảy ra với cha của họ"" .

Mihawk
21-09-2009, 11:30 AM
Đã vào lính mà không nghe lệnh là phải giết, kỷ luật là sức mạnh hàng đầu của người lính.

Ngày xưa đánh nhau, các tướng còn phải chém cả anh em ruột nếu không nghe lệnh, huống chi cái bọn này.

dongminh
21-09-2009, 11:31 AM
Hehe....Tư tưởng tự do mà bạn! Tự do tìm diệt, giết ngay cả chính đồng đội của mình!
Để rảnh rổi mình sẽ post lên mấy cái phi vụ của CIA tai Việt nam! Từ 1954 - 1975!:smilie_w00t:

trieulong
21-09-2009, 11:41 AM
Hehe....Tư tưởng tự do mà bạn! Tự do tìm diệt, giết ngay cả chính đồng đội của mình!
Để rảnh rổi mình sẽ post lên mấy cái phi vụ của CIA tai Việt nam! Từ 1954 - 1975!:smilie_w00t:

Tự xưng là cựu chiến binh, nhưng trước một sự việc thường thấy trong quân đội thế này mà nói như thế, thì tôi nghi ngờ tính chân thật trong lời nói của cựu chiến binh dongminh.

trieulong
21-09-2009, 12:02 PM
Biết Việt Nam có hay không? nếu có thì làm gì đến lượt người dân biết.
Hehe...Bác lại nghi ngờ nữa rồi! Nếu bác có tài liệu nào về chuyện này thì đưa lên đây cho anh em xem thử coi!

Nếu có bằng chứng thì đã chẳng phải nghi ngờ làm gì, đó là giả thiết như thế, chính quyền Việt Nam thì quá nổi tiếng với những chiêu bài ém nhẹm thông tin mà, riêng nói về chuyện này thì khi xử lý những kẻ đào ngũ, chạy trốn trong cuộc chiến để bảo vệ bí mật là cần thiết trong chiến tranh.

dongminh
21-09-2009, 12:12 PM
Biết Việt Nam có hay không? nếu có thì làm gì đến lượt người dân biết.
Hehe...Bác lại nghi ngờ nữa rồi! Nếu bác có tài liệu nào về chuyện này thì đưa lên đây cho anh em xem thử coi!

Nếu có bằng chứng thì đã chẳng phải nghi ngờ làm gì, đó là giả thiết như thế, chính quyền Việt Nam thì quá nổi tiếng với những chiêu bài ém nhẹm thông tin mà, riêng nói về chuyện này thì khi xử lý những kẻ đào ngũ, chạy trốn trong cuộc chiến để bảo vệ bí mật là cần thiết trong chiến tranh.
Thưa với bác là chỉ có quân đội Mỹ mới làm như trên thôi! Chỉ những kẻ phản bội chạy sang hàng ngũ bên kia thì Việt nam mới tìm để trảm (đấy là nói chuyện trong quân đội). Còn dào ngũ hay bỏ trốn thì thưa với bác rằng: hồi còn ở bên K. tụi tui đã từng góp tiền cho thằng muốn đào ngũ để về. Nhưng cuối cùng nó cũng chẳng dám đào ngũ hay trốn! Vì sợ tụi Pot nó phục...Thế thôi!

trieulong
21-09-2009, 12:17 PM
Biết Việt Nam có hay không? nếu có thì làm gì đến lượt người dân biết.
Hehe...Bác lại nghi ngờ nữa rồi! Nếu bác có tài liệu nào về chuyện này thì đưa lên đây cho anh em xem thử coi!

Nếu có bằng chứng thì đã chẳng phải nghi ngờ làm gì, đó là giả thiết như thế, chính quyền Việt Nam thì quá nổi tiếng với những chiêu bài ém nhẹm thông tin mà, riêng nói về chuyện này thì khi xử lý những kẻ đào ngũ, chạy trốn trong cuộc chiến để bảo vệ bí mật là cần thiết trong chiến tranh.
Thưa với bác là chỉ có quân đội Mỹ mới làm như trên thôi! Chỉ những kẻ phản bội chạy sang hàng ngũ bên kia thì Việt nam mới tìm để trảm (đấy là nói chuyện trong quân đội). Còn dào ngũ hay bỏ trốn thì thưa với bác rằng: hồi còn ở bên K. tụi tui đã từng góp tiền cho thằng muốn đào ngũ để về. Nhưng cuối cùng nó cũng chẳng dám đào ngũ hay trốn! Vì sợ tụi Pot nó phục...Thế thôi!

Đang nói về việc xử lý những kẻ đào ngũ, chạy trốn để bảo vệ bí mật, nếu chỉ đào ngũ bình thường thì ai phải bí mật thủ tiêu làm gì, muốn xử thì chỉ cần đem về xét xử trước tòa án binh thôi, nếu một sĩ quan quân đội nắm giữ thông tin bí mật của quốc gia mà đào ngũ, chạy trốn sang hàng bên địch thì phải làm thế nào? tôi tin chính quyền Cộng Sản Việt Nam cũng không ngoại lệ.

dongminh
21-09-2009, 12:22 PM
Đang nói về việc xử lý những kẻ đào ngũ, chạy trốn để bảo vệ bí mật, nếu chỉ đào ngũ bình thường thì ai phải bí mật thủ tiêu làm gì, muốn xử thì chỉ cần đem về xét xử trước tòa án binh thôi, nếu một sĩ quan quân đội nắm giữ thông tin bí mật của quốc gia mà đào ngũ, chạy trốn sang hàng bên địch thì phải làm thế nào? tôi tin chính quyền Cộng Sản Việt Nam cũng không ngoại lệ.

Hehe...Bác giỏi đưa vấn đề đấy! Ở đây chúng ta đang bàn về những người lính, từ thằng lính quèn đến sĩ quan, chứ không chỉ là sĩ quan! CIA thì giết 963 người, nếu là sĩ quan thi lấy đâu mà đông thế! xanhmat
Mà 963 người đó có ai chạy sang hàng ngũ Việt cộng chưa? Toàn là đang ở trên đất Sài gòn và vùng phụ cận, đang trong vùng Quốc gia kiểm soát, thế mà cũng bị thịt! Bác nghĩ sao?

trieulong
21-09-2009, 12:26 PM
Đang nói về việc xử lý những kẻ đào ngũ, chạy trốn để bảo vệ bí mật, nếu chỉ đào ngũ bình thường thì ai phải bí mật thủ tiêu làm gì, muốn xử thì chỉ cần đem về xét xử trước tòa án binh thôi, nếu một sĩ quan quân đội nắm giữ thông tin bí mật của quốc gia mà đào ngũ, chạy trốn sang hàng bên địch thì phải làm thế nào? tôi tin chính quyền Cộng Sản Việt Nam cũng không ngoại lệ.

Hehe...Bác giỏi đưa vấn đề đấy! Ở đây chúng ta đang bàn về những người lính, từ thằng lính quèn đến sĩ quan, chứ không chỉ là sĩ quan! CIA thì giết 963 người, nếu là sĩ quan thi lấy đâu mà đông thế! xanhmat
Mà 963 người đó có ai chạy sang hàng ngũ Việt cộng chưa? Toàn là đang ở trên đất Sài gòn và vùng phụ cận, đang trong vùng Quốc gia kiểm soát, thế mà cũng bị thịt! Bác nghĩ sao?

Đó là lấy ví dụ về một sĩ quan, còn nói về những binh lính bình thường thì có thể họ tham gia vào những chương trình bí mật, thực hiện những nhiệm vụ bí mật, nếu để lọt vào tay kẻ khác thì thế nào? cái chuyện là còn trên vùng quốc gia quản lý, hay không đầu hàng kẻ địch không biết có thật hay không, nhưng cứ giải định là thế đi, thì với những kẻ đào ngũ, sợ chết, không có ý chí chiến đấu thì khi lọt vào tay địch thì làm sao biết được những thông tin bí mật có bị lộ ra hay không?

dongminh
21-09-2009, 12:31 PM
Như vậy thì 963 người đó đều đang nắm những chương trình, những nhiệm vụ bí mật hết hả bác! (trong lúc đó, toàn bộ nhân viên CIA tại Sài gòn lúc đó chỉ hơen 200 người mà thôi) xanhmat Thôi, hãy ăn cơm nghĩ ngơi đã.....:dancing-banana:

bboy_shady
21-09-2009, 12:38 PM
VN thì 0 có jiết đào ngủ
nhưng có cách khác hay hơn đó là về tận địa phương đuổi viêc hết a e cha mẹ ng đào ngũ xong cho tự chết đói
riêng ng đào ngủ thì cũng đừng mơ sống yên ổn & có công ăn viêc làm

đảo ngủ là phản quốc lúc dầu sôi lửa bỏng mà có ng buông súng thì cả 1 đội hình sẽ còn tinh thần chiến đấu 0
rung cây dọa khỉ - giết 1 2 ng có tư tưởng thoái lui để giữ kỉ luật quân đội 0 có gì là lạ ,vào thời điểm đó đào ngủ = với phản quốc & làm gián điệp

PoohLoveBeo
21-09-2009, 12:49 PM
Allen Hassan, bác sĩ tình nguyện người Mỹ trong chiến tranh VN đã viết rất rõ trong cuốn hồi ký " Không thể chuộc lỗi" của mình là ông vài lần bị CIA tới đe dọa vì những thắc mắc về các vụ thảm sát người Việt Nam do người Mỹ gây ra.
Ông còn kể rằng bạn ông - 1 người có quân hàm kha khá trong quân đội Mỹ còn tí bị giết bởi lựu đạn giấu trong xe ô tô, may sao người kia kịp thời phát hiện và "thoát kịp" về nước.
http://vietbao.vn/Phong-su/Khong-the-chuoc-loi-Ky-1-O-tam-diem-cuoc-chien/40197651/263/
Link bên trên đăng trích 1 phần hồi ký của Allen Hassan, ai muốn đọc hết thì ra nhà sách mà mua, giá rẻ thôi.
Mọi người thấy đấy, người Mỹ đá đối xử với những người bày tỏ "bất đồng chính kiến" thê nào rồi đấy, quả đấy 2 ông người Mỹ kia mà định kiện chính phủ Mỹ thì e họ phơi xác ở Việt Nam từ lâu rồi =))
--> không hiểu bọn " nhân quyền" như rfa gì gì đấy tư cách.... gì mà lớn tiếng với Việt Nam nhỉ??/ Suy cho cùng mấy thằng , mấy con trong Quốc hội Mỹ ủng hộ bọn "gốc Việt" cũng vì vài trăm lá phiếu thôi =))

Alibaba
21-09-2009, 12:59 PM
VN thì 0 có jiết đào ngủ
nhưng có cách khác hay hơn đó là về tận địa phương đuổi viêc hết a e cha mẹ ng đào ngũ xong cho tự chết đói
riêng ng đào ngủ thì cũng đừng mơ sống yên ổn & có công ăn viêc làm

đảo ngủ là phản quốc lúc dầu sôi lửa bỏng mà có ng buông súng thì cả 1 đội hình sẽ còn tinh thần chiến đấu 0
rung cây dọa khỉ - giết 1 2 ng có tư tưởng thoái lui để giữ kỉ luật quân đội 0 có gì là lạ ,vào thời điểm đó đào ngủ = với phản quốc & làm gián điệp

Ngay như đại tá Phạm Ngọc Thảo cũng từng bị thủ tiêu, cũng may do ông biết võ và bơi lặn giỏi nên tháo dây thoát được không thì Vịt mất đi một tình báo xuất sắc một cách lãng xẹt.xanhmat

vnsuluoc
21-09-2009, 01:12 PM
VN thì 0 có jiết đào ngủ
nhưng có cách khác hay hơn đó là về tận địa phương đuổi viêc hết a e cha mẹ ng đào ngũ xong cho tự chết đói
riêng ng đào ngủ thì cũng đừng mơ sống yên ổn & có công ăn viêc làm

đảo ngủ là phản quốc lúc dầu sôi lửa bỏng mà có ng buông súng thì cả 1 đội hình sẽ còn tinh thần chiến đấu 0
rung cây dọa khỉ - giết 1 2 ng có tư tưởng thoái lui để giữ kỉ luật quân đội 0 có gì là lạ ,vào thời điểm đó đào ngủ = với phản quốc & làm gián điệp

Ngay như đại tá Phạm Ngọc Thảo cũng từng bị thủ tiêu, cũng may do ông biết võ và bơi lặn giỏi nên tháo dây thoát được không thì Vịt mất đi một tình báo xuất sắc một cách lãng xẹt.xanhmat

bác không nắm lịch sự cụ thể rồi, đại tá tháo sau này bị an ninh quân đội bắt (( bị người phụ tá phản)).. -> rồi ông bị bắn nhưng không chết --> được các cha sứ cứu -> rồi ông bị bắt lại và bị bóp "trym" cho tới chết!!.

hoatrangster
21-09-2009, 01:20 PM
Vâng , có lẽ bí mật mà những sỹ quan bình thường này biết là những tội ác và thối nát của lính Mỹ hay sỹ quan cao cấp , tướng lĩnh của Mỹ ở VN , lộ ra ngoài thì có khi ông Tổng thống phải từ chức, họ phải bịt miệng thôi.

Đó là tự do kiểu Mỹ ... Ở cái xã hội tự do cạnh tranh này thì ngay chuyện bầu cử cũng cạnh tranh , mà cạnh tranh bằng mọi cách, mọi thủ đoạn, cho dù là những cái bẩn thỉu nhất , rồi khi dành được quyền lực thì diệt cỏ tận gốc , xóa sạch dấu vết, vậy thôi , con người mà ...
Ôi , nghe 2 ứng cử viên Tổng thống chửi lộn nhau mà cười sặc tiết. Người nào cũng đả kích nhau nhưng cũng muốn giữ bộ mặt mình trước công chúng, sao mà nó hài thế ko biết.
Anorld Swazinager là ai nhĩ , ôi , người hùng hành động trong phim , nay bác ấy đã thành thống đốc bang , chắc vài bữa ra tranh cử tổng thống đấy , fan hâm mộ bác ấy nhiều lắm , chắc bác được vô số phiếu bầu.

koniclovevietnam
21-09-2009, 01:29 PM
nếu đã phản bội tổ quốc thì phai giết. nước nào chả vậy. nhưng nếu đào ngũ vì nhát gan, vì tình cảm đơn thuần mà giết. thì hiếm có nước nào dám làm trừ khựa. Nếu mỹ có thì cũng không quá ngạc nhiên: usa= hợp chủng quốc=nhìu màu da,nhìu sắc tộc, khác ngôn ngữ=> giết thì cũng ko quá đau lòng, nếu chuyện đó có thật thì bon 15 CIA toàn da trắng và bọn 975 bị thủ tiêu toàn châu phi với nam mỹ.^^. việt nam ta làm gì có vụ đó, có đi nữa cũng là thiểu số, cá biệt có nguyên nhân cá nhân nữa

dragonhaman113
21-09-2009, 02:35 PM
bác không nắm lịch sự cụ thể rồi, đại tá tháo sau này bị an ninh quân đội bắt (( bị người phụ tá phản)).. -> rồi ông bị bắn nhưng không chết --> được các cha sứ cứu -> rồi ông bị bắt lại và bị bóp "trym" cho tới chết!!.
wiki về anh hùng Phạm Ngọc Thảo (http://vi.wikipedia.org/wiki/Ph%E1%BA%A1m_Ng%E1%BB%8Dc_Th%E1%BA%A3o).

bogia
21-09-2009, 02:46 PM
Hì.....Nói như bác thì cái gì cũng phải nghi ngờ tuốt!
Nếu Việt Nam mà có chuyện đó thì chắc mấy ông như Bùi Tín cũng không nín đến hôm nay đâu!
=> Không có!

Thế chuyện gì ông Bùi Tín cũng biết hả? vui tính thât.
chụyện của bộ chính trị ông ý còn biết như lòng ban tay nữa là mấy chuyện cỏn con này
làng mình cũng có 1 ông đào ngũ vẫn sống nhăn ra kia có thấy bị thủ tiêu đâu

vnsuluoc
21-09-2009, 03:02 PM
Hì.....Nói như bác thì cái gì cũng phải nghi ngờ tuốt!
Nếu Việt Nam mà có chuyện đó thì chắc mấy ông như Bùi Tín cũng không nín đến hôm nay đâu!
=> Không có!

Thế chuyện gì ông Bùi Tín cũng biết hả? vui tính thât.
chụyện của bộ chính trị ông ý còn biết như lòng ban tay nữa là mấy chuyện cỏn con này
làng mình cũng có 1 ông đào ngũ vẫn sống nhăn ra kia có thấy bị thủ tiêu đâu

chuyện hôm qua các bác ngủ ở đâu, làm gì thì bác bùi tìn còn biết, nữa là chuyện này...:smilie_w00t::smilie_w00t:

hq10
21-09-2009, 03:03 PM
Ngay như đại tá Phạm Ngọc Thảo cũng từng bị thủ tiêu, cũng may do ông biết võ và bơi lặn giỏi nên tháo dây thoát được không thì Vịt mất đi một tình báo xuất sắc một cách lãng xẹt.xanhmatbác không nắm lịch sự cụ thể rồi, đại tá tháo sau này bị an ninh quân đội bắt (( bị người phụ tá phản)).. -> rồi ông bị bắn nhưng không chết --> được các cha sứ cứu -> rồi ông bị bắt lại và bị bóp "trym" cho tới chết!!.
cái ý tô đen của bác kia là lúc ông Phạm Ngọc Thảo từ Pháp về vô rừng kiếm Việt Minh,tôi có đọc báo là do ông mặt áo khoát dây kéo viền cờ Pháp rồi đi hỏi lung tung mấy bác VM tưởng là mật thám nên đem bắt cóc thả sông :not-worthy:

minhnhat2003
21-09-2009, 11:11 PM
Cuộc chiến mà quân mỹ đổ bộ vào VN quân số lúc nào cũng xấp xĩ nữa triệu mạng mà mấy thằng phản động với lưu vong lúc nào cũng kêu là nội chiến.

Đội Quế Hương
23-09-2009, 08:18 PM
Với chuyện tàn sát nhiều người như vậy tất nhiên là tôi không tin, nên mới đặt giả thiết như thế để phản biện lại những người tin vào đó là sự thật. Giả thiết vẫn chỉ là giả thiết, nghi ngờ vẫn có thể nghi ngờ, không ai cấm, cứ tự nhiên đi.

Đặt giả thiết như thế để phản biện lại???=))
Hô hô, chủ đề được nói đến là câu hỏi có phải CIA từng thủ tiêu cả gần ngàn lính Mỹ ở Việt Nam hay không. Tranh luận về chuyện này mà lại "phản biện" bằng cách đánh tráo sang chuyện nếu có lính Việt cũng bị thủ tiêu thì cũng không ai biết được? Cái này gọi là "thủ đoạn" thì đúng hơn, vì mục đích là lấp liếm đi câu chuyện đang bàn, đánh tráo sang câu chuyện khác để đẩy vào chỗ tranh cãi cùn:D Phản biện gì mà chẳng phải là nêu lý do cho quan điểm có hay không CIA thủ tiêu lính Mỹ mà lại đánh tráo sang chuyện lính Việt:D

Nói gì là quyền của mỗi người tham dự, nhưng nên tranh luận đàng hoàng một tý chứ nhể:)). Tranh luận thì việc nào ra việc đó chứ, cứ chơi trò "phản biện" đánh tráo nội dung như thế thì làm gì mà chả có lắm cãi lộn, rồi dễ đi đến cuối cùng là ai cũng cùn như nhau, và dễ văng bậy vào nhau, rồi lại lôi 2 "phe" vào choảng nhau chí tử:))

Đến mệt vì kiểu thủ đoạn đánh tráo câu chuyện một cách chày cối để lấp liếm đi chủ đề đang bàn đến. daomat
Tôi chả muốn câu chuyện bàn đến thành thứ lan man đủ trò để rồi cãi lộn, văng bậy. Tôi đã nói quan điểm của tôi là khó có thể giết hại đến cả nghìn binh lính mà vẫn kín được như bưng, Mỹ lập đài tưởng niệm ghi tên từng binh lính chết trận cơ mà thì đâu có dễ đến cả gần ngàn người bị đồng đội giết hại. Tranh luận với quan điểm gì thì cứ tranh luận nhưng thủ đoạn đánh tráo nội dung thì không đàng hoàng tí nào cả.

Các bác dừng tranh luận kiểu lan man chỉ để cãi lộn đi nhé!

Thế đã nhở. Tôi té đây, kẻo lại bị lan man sang đủ thứ thì dễ ăn văng đủ các thứ vào mìnhdaomat

trieulong
24-09-2009, 06:35 PM
Với chuyện tàn sát nhiều người như vậy tất nhiên là tôi không tin, nên mới đặt giả thiết như thế để phản biện lại những người tin vào đó là sự thật. Giả thiết vẫn chỉ là giả thiết, nghi ngờ vẫn có thể nghi ngờ, không ai cấm, cứ tự nhiên đi.

Đặt giả thiết như thế để phản biện lại???=))
Hô hô, chủ đề được nói đến là câu hỏi có phải CIA từng thủ tiêu cả gần ngàn lính Mỹ ở Việt Nam hay không. Tranh luận về chuyện này mà lại "phản biện" bằng cách đánh tráo sang chuyện nếu có lính Việt cũng bị thủ tiêu thì cũng không ai biết được? Cái này gọi là "thủ đoạn" thì đúng hơn, vì mục đích là lấp liếm đi câu chuyện đang bàn, đánh tráo sang câu chuyện khác để đẩy vào chỗ tranh cãi cùn:D Phản biện gì mà chẳng phải là nêu lý do cho quan điểm có hay không CIA thủ tiêu lính Mỹ mà lại đánh tráo sang chuyện lính Việt:D

Nói gì là quyền của mỗi người tham dự, nhưng nên tranh luận đàng hoàng một tý chứ nhể:)). Tranh luận thì việc nào ra việc đó chứ, cứ chơi trò "phản biện" đánh tráo nội dung như thế thì làm gì mà chả có lắm cãi lộn, rồi dễ đi đến cuối cùng là ai cũng cùn như nhau, và dễ văng bậy vào nhau, rồi lại lôi 2 "phe" vào choảng nhau chí tử:))

Đến mệt vì kiểu thủ đoạn đánh tráo câu chuyện một cách chày cối để lấp liếm đi chủ đề đang bàn đến. daomat
Tôi chả muốn câu chuyện bàn đến thành thứ lan man đủ trò để rồi cãi lộn, văng bậy. Tôi đã nói quan điểm của tôi là khó có thể giết hại đến cả nghìn binh lính mà vẫn kín được như bưng, Mỹ lập đài tưởng niệm ghi tên từng binh lính chết trận cơ mà thì đâu có dễ đến cả gần ngàn người bị đồng đội giết hại. Tranh luận với quan điểm gì thì cứ tranh luận nhưng thủ đoạn đánh tráo nội dung thì không đàng hoàng tí nào cả.

Các bác dừng tranh luận kiểu lan man chỉ để cãi lộn đi nhé!

Thế đã nhở. Tôi té đây, kẻo lại bị lan man sang đủ thứ thì dễ ăn văng đủ các thứ vào mìnhdaomat

Nực cười thật, bạn bảo tôi đi tranh luận một bài viết không biết có phải là thật hay không? nói thế này nhé tôi không nghĩ nó là thật nên chỉ nói thế để tán dóc thôi, chứ đừng có nghĩ tôi tin vào chủ đề này tranh luận mà lầm =)), sanleo cứ thích hình sự hóa vấn đề nhỉ :)), chỉ là giả thiết đặt ra để tán dóc chứ có phải sửa lại bài viết của BBC đâu mà bảo là đánh tráo nội dung :)). Nếu giả thiết như vậy làm cho một số người khó chịu thì thôi vậy.

vaputin
01-10-2009, 02:38 PM
Chuyện của một bác tâm thần hay chuyện giật gân cho vui thôi. Phi lý ở logic:
1-Mỹ có tòa án QS để xử các vụ này. Tội gì ko mang ra xử công khai.
2-Nếu giết lính Mỹ kiểu thế thì chính phủ Mỹ sẽ phải báo cho gia đình nạn nhân là con em họ MIA và phải trả lương cho số người MIA (gia đình nhận) cho tới khi tìm ra xác con họ thì thôi. Tốn kém quá nhỉ?
3-Chuyện đó nếu có thật mà vở lỡ ra thì không chính quyền nào của Mỹ tồn tại được quá một tuần chưa kể các vị liên quan sẽ lãnh án tù đày vì vi phạm pháp luật. Liệu các nhà chính trị hay quân sự Mỹ có chấp nhận cái rủi ro không cần thiết đó không?

mooney
01-10-2009, 03:01 PM
Chuyện của một bác tâm thần hay chuyện giật gân cho vui thôi. Phi lý ở logic:
1-Mỹ có tòa án QS để xử các vụ này. Tội gì ko mang ra xử công khai.
2-Nếu giết lính Mỹ kiểu thế thì chính phủ Mỹ sẽ phải báo cho gia đình nạn nhân là con em họ MIA và phải trả lương cho số người MIA (gia đình nhận) cho tới khi tìm ra xác con họ thì thôi. Tốn kém quá nhỉ?
3-Chuyện đó nếu có thật mà vở lỡ ra thì không chính quyền nào của Mỹ tồn tại được quá một tuần chưa kể các vị liên quan sẽ lãnh án tù đày vì vi phạm pháp luật. Liệu các nhà chính trị hay quân sự Mỹ có chấp nhận cái rủi ro không cần thiết đó không?
1 Nếu sử công khai thì phải lôi được họ về Mỹ đã .Ở đây các lính Mỹ muốn ở lại VN thì rất khó buộc họ quay về trên pháp lý .
2 Tốn kém đó chả là gì so với số tiền Mỹ chi cho chiến tranh VN và hàng ngàn các MIA khác .
3 Nếu các lính Mỹ ở lại VN nói ra những bí mật khác e chính phủ còn sụp nhanh hơn và các nhà chính trị và quân sự sẽ ra thẳng trường bắn!

vaputin
01-10-2009, 03:21 PM
Quân nhân đào ngũ mà pháp lý không làm gì được? Bác có đùa không?


MP Mỹ đầy ra, đào ngũ thì đã có MP tại sao phải nhờ CIA nhỉ?

(http://www.stripes.com/photoday/rok_train/index.html) http://www.talkingproud.us/ImagesIntlrelationships/ROKVietnam/JtMPPatrolTuyHoa.jpg

Chưa kể là nhiều tình tiết phi lý như 15 người lùng xục khắp miền Nam để tìm cho ra 963 người, giết họ ngay khi gặp rồi mang về chôn chung ở một nấm mộ. Cứ 5 người là phải chịu trách nhiệm tìm và thanh toán 321 người xong mang xác đó về một chổ chôn trong vòng 3 ngày để xác không bị hôi thối. Siêu tưởng nhỉ?

Đội Quế Hương
01-10-2009, 04:28 PM
Nực cười thật, bạn bảo tôi đi tranh luận một bài viết không biết có phải là thật hay không? nói thế này nhé tôi không nghĩ nó là thật nên chỉ nói thế để tán dóc thôi, chứ đừng có nghĩ tôi tin vào chủ đề này tranh luận mà lầm =)), sanleo cứ thích hình sự hóa vấn đề nhỉ :)), chỉ là giả thiết đặt ra để tán dóc chứ có phải sửa lại bài viết của BBC đâu mà bảo là đánh tráo nội dung :)). Nếu giả thiết như vậy làm cho một số người khó chịu thì thôi vậy.

Tôi cũng đã nói là vào chày cối tý thôi, tôi cũng đã nói đó là thủ đoạn đánh tráo nội dung chứ đâu gọi là tranh luận:))
Đánh tráo không thể là ở chỗ sửa bài viết BBC vì chỉ có BBC mới sửa được bài viết của chính họ, mà tôi có nói đến sửa bài viết BBC đâu nhể bạn?. Đánh tráo là ở chỗ: không đưa ra lý lẽ tranh luận về chuyện có hay không việc lính Mỹ đào ngũ bị đồng đội tàn sát hàng loạt theo lệnh của cấp trên, mà lại đưa ra câu chuyện khác nếu lính Việt bị giết hại thì ai biết nổi Cái đấy gọi là đánh tráo đấy bạn ạ:))

Tôi cũng thấy như bạn nói là đây không phải là tranh luận, vì đây không phải là lý lẽ nên đâu được gọi là tranh luận:)) Cứ nói chuyện đàng hoàng: 1 nói 1, 2 nói 2, A nói A, B nói B, không có ý kiến thì nói không ý kiến, không thèm ý kiến thì nói không thèm ý kiến kệ cho các bác khác "tự chuyện" với nhau, tán dóc thì tán cho nó "dóc" thật để vui vẻ thì có sao đâu.

Đưa ra các ý kiến nói đi nói lại một hồi, rồi cuối cùng bảo rằng tôi tán dóc thôi mà:D Nói chuyện cho đàng hoàng một chút có sao đâu mà phải hình sự hóa nhỉ=)) (chắc đây cũng chỉ là lời tán dóc của trieulong nên tôi tin rằng trieulong không nghĩ tôi hình sự hóa đâu)

Còn về bài báo nói đến CIA giết hại gần nghìn lính Mỹ, cả tôi và trieulong đều tin là không có thật như nhau nên chắc chẳng có vấn đề gì là khó chịu với nhau phải không?

Tôi chỉ băn khoăn về cái thủ đoạn đánh tráo nội dung để lấp liếm sang câu chuyện khác: không đưa ra lý lẽ tranh luận về chuyện có hay không việc lính Mỹ đào ngũ bị đồng đội tàn sát hàng loạt theo lệnh của cấp trên, mà lại đưa ra câu chuyện khác nếu lính Việt bị giết hại thì ai biết nổi

Tán dóc đôi chút vậy thôi:)) Tôi té sang box Tán gẫu đây:) Các bác khác cũng thôi nhé, kẻo lại có những cãi lộn nhằm vào nhau, rồi cuối cùng làm mất đi tinh thần tán dóc vui vẻ, mà chỉ công kích nhau câu chuyện nằm ngoài nội dung có hay không CIA thủ tiêu lính Mỹ đào ngũ của topic này

VN_HUNGMANH
01-10-2009, 04:34 PM
tin này sao cũng giống như tin..trung quốc đã giải phóng sài gòn 1975 thế...bbc tin vịt cũng hơi nhiều

omega
01-10-2009, 07:07 PM
Không biết vụ này có thật hay không
Nhưng vụ cấp dưới trả thù cấp trên khi đi tuần tra, hay bắn nhầm đồng đội, hoặc xe tăng cán nhầm đồng đội trong quân Mỹ là có thật :D

vaputin
01-10-2009, 07:40 PM
tai nạn thì quân đội nào không có, ngay cả ta do thù ghét cá nhân cũng giết lầm người

mooney
02-10-2009, 02:32 AM
Quân nhân đào ngũ mà pháp lý không làm gì được? Bác có đùa không?


MP Mỹ đầy ra, đào ngũ thì đã có MP tại sao phải nhờ CIA nhỉ?

(http://www.stripes.com/photoday/rok_train/index.html) http://www.talkingproud.us/ImagesIntlrelationships/ROKVietnam/JtMPPatrolTuyHoa.jpg

Chưa kể là nhiều tình tiết phi lý như 15 người lùng xục khắp miền Nam để tìm cho ra 963 người, giết họ ngay khi gặp rồi mang về chôn chung ở một nấm mộ. Cứ 5 người là phải chịu trách nhiệm tìm và thanh toán 321 người xong mang xác đó về một chổ chôn trong vòng 3 ngày để xác không bị hôi thối. Siêu tưởng nhỉ?



Mặc dù biết việc này 90% là giả nhưng cứ phán như các chú chơi
Các lính Mỹ ở lại VN như trên đã nói ,đã lập gia đình ở Vn nên họ có quyền định cư ở Vn ,muốn kéo họ về theo đúng luật thì còn kiện tụng chán mới xong.Chưa kể những người đó có thể đã hết hạn quân dịch .
Mp muốn vào cuộc cần có tính pháp lý ,chưa kể lính Mỹ rút thì MP ở đâu ra
15 người thì là nhóm do CIA chọn ra để chịu trách nhiệm việc này,(hay có thể coi họ là các đốc công.)còn thực hiện lùng sục và bắn giết thì lính VNCH có thể tham gia.

vaputin
02-10-2009, 10:07 AM
Ờ bác cũng không tin là tốt rồi, khỏi phải bàn nữa :D

mooney
03-10-2009, 12:36 AM
Nhưng tôi lại muốn coi nó như sự thật (kiểu sự thật HCM) xem các cãi thế nào!Hơn nữa vẫn còn đến 10% nó là sự thật chứ chả phải không!

vaputin
03-10-2009, 01:15 AM
Ờ ai rỗi hơi thì cứ cãi nhau cho vui, không có em trong đó là được rồi

mooney
03-10-2009, 01:57 AM
Vậy hiển nhiên bác công nhận Mỹ có sát hại các binh sỹ của mình ở VN vì các luận điểm để chứng minh bác không bỏ được,phải không!!Thế là được rồi!

vaputin
03-10-2009, 08:39 AM
He he bác muốn thì em công nhận luôn cho bác vui. Nói thêm với bác là năm đó tuy em mới 8 tuổi nhưng là chỉ huy của đội du kích thiếu nhi đình Bảng đã đi tìm và diệt nốt phần còn lại của 1800 lính Mỹ đào ngũ, được Mặt trận phong tặng danh hiệu "Dũng sĩ diệt muỗi...à nhầm diệt Mỹ" hai lần, ke ke.

mooney
03-10-2009, 11:02 AM
Bác xạo cũng nhớ xạo cho hợp lý,
Đình Bảng là một ngôi đình (http://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%C3%ACnh) vào loại lớn nhất Việt Nam (http://vi.wikipedia.org/wiki/Vi%E1%BB%87t_Nam), nằm ở làng Đình Bảng (http://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%C3%ACnh_B%E1%BA%A3ng,_T%E1%BB%AB_S%C6%A1n) (xưa là làng Cổ Pháp hay tên Nôm là làng Báng), thị xã Từ Sơn (http://vi.wikipedia.org/wiki/T%E1%BB%AB_S%C6%A1n), tỉnh (http://vi.wikipedia.org/wiki/T%E1%BB%89nh_Vi%E1%BB%87t_Nam) Bắc Ninh (http://vi.wikipedia.org/wiki/B%E1%BA%AFc_Ninh). Đình được xây dựng vào cuối thế kỷ 18 (http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%BF_k%E1%BB%B7_18), thờ các vị thành hoàng gồm Cao Sơn Đại vương (thần Núi), Thủy Bá Đại vương (thần Nước) và Bách Lệ Đại vương (thần Đất) đồng thời thờ sáu vị có công lập lại làng vào thế kỷ 15 (http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%BF_k%E1%BB%B7_15).
8 tuổi ,lại còn đòi làm đội trưởng đội thiếu niên thời chống Pháp chui tuốt từ Bắc Ninh vào miền Nam giết gần 900 người (đã rời quân đôi).Bác thế thì chỉ có lên làm bạn với Cuội.Nói Bác lúc ấy 8 tuổi ăn trộm đọc được của bố văn bản chia chác tài sản của lính Mỹ bị giết của bố bác người ta nghe còn tin hơn ấy chứ .

vaputin
03-10-2009, 11:08 AM
Chuyện "dũng sĩ diệt muỗi" của em 90% là xạo. 10% là có thật :D
Bác không tin thì cứ đi xác minh :D

mooney
03-10-2009, 11:12 AM
Chuyện dũng sĩ diệt muỗi thì là 10% có thật tôi tin có thể có(bác ngồi đập muỗi chán rồi tự phong ai làm gì được),phần còn lại thì 100% bịa không cần xác minh vì chả có ai xuyên thời gian không gian được cả ,chưa nói đến 8 tuổi thì còn chưa được xếp là thiếu niên.

bluestar13
03-10-2009, 11:22 AM
Quân nhân đào ngũ mà pháp lý không làm gì được? Bác có đùa không?


MP Mỹ đầy ra, đào ngũ thì đã có MP tại sao phải nhờ CIA nhỉ?

(http://www.stripes.com/photoday/rok_train/index.html) http://www.talkingproud.us/ImagesIntlrelationships/ROKVietnam/JtMPPatrolTuyHoa.jpg

Chưa kể là nhiều tình tiết phi lý như 15 người lùng xục khắp miền Nam để tìm cho ra 963 người, giết họ ngay khi gặp rồi mang về chôn chung ở một nấm mộ. Cứ 5 người là phải chịu trách nhiệm tìm và thanh toán 321 người xong mang xác đó về một chổ chôn trong vòng 3 ngày để xác không bị hôi thối. Siêu tưởng nhỉ?



Mặc dù biết việc này 90% là giả nhưng cứ phán như các chú chơi
Các lính Mỹ ở lại VN như trên đã nói ,đã lập gia đình ở Vn nên họ có quyền định cư ở Vn ,muốn kéo họ về theo đúng luật thì còn kiện tụng chán mới xong.Chưa kể những người đó có thể đã hết hạn quân dịch .
Mp muốn vào cuộc cần có tính pháp lý ,chưa kể lính Mỹ rút thì MP ở đâu ra
15 người thì là nhóm do CIA chọn ra để chịu trách nhiệm việc này,(hay có thể coi họ là các đốc công.)còn thực hiện lùng sục và bắn giết thì lính VNCH có thể tham gia.
Nhảm nhí vãi, mới lần đầu nghe có vụ người Mỹ muốn định cư tại VN đấy, trước giờ chỉ thấy người VN ham qua Mỹ thôi chứ làm quái gì có thằng Mỹ ham ở VN làm gì trời, khặc khặc, không thể hiểu nổi, kiểu gì cũng nói được.

hieu9779
03-10-2009, 10:48 PM
http://www.youtube.com/watch?v=4FTif8ZJeR0&NR=1 (http://www.youtube.com/watch?v=4FTif8ZJeR0&NR=1)
vào đây để nghe và xem ông Bùi Tín nói về chủ trưong của Đảng đối với đất nước vào năm 1974 khi xảy ra trận Hải chiến Hoàng Sa..
"Đất của Việt nam nằm trong tay Trung Quốc còn tốt hơn hàng triệu lần nằm trong tay Miền nam của VNCH"

trăm nghe không = 1 thấy...
Hãy nghe và xem để thấy sự thật luôn luôn phủ phàng...

VN_HUNGMANH
03-10-2009, 10:55 PM
http://admin.vitinfo.com.vn/Anh/Anhtieude/2009/9/30/LA66857_14_17_16.jpg
Diều hâu “chạy thục mạng” vì chim thụy hồng tấn côngVIT (http://vit.com.vn/) - Một thợ chụp ảnh nghiệp dư tên là Pat Gaines sống ở Denver, Denver (Mỹ) đã chụp được bức ảnh một con chim thụy hồng nhỏ dám tấn công con diều hâu ngay tại công viên Bonny Lake gần nhà anh.Bức ảnh chụp được khoảnh khắc một con chim thụy hồng nhỏ quyết định thời điểm tấn công chim săn mồi đang nhăm nhe gần tổ của nó.


http://admin.vitinfo.com.vn/Anh/Anhnoidung/2009/9/30/LA66857_14_14_29.jpg
Diều hâu đuôi đỏ la ó khi bị con thụy hồng mổ vào đầu


Trong một phút, con chim đã can đảm rượt theo con diều hâu có kích thước to lớn gấp chừng 50 lần thân hình nhỏ bé của nó. Con chim dường như rất thích cưỡi lên mình đối phương, trước khi bắt đầu một cuộc tấn công - mổ lia lịa vào đầu con diều hâu.


http://admin.vitinfo.com.vn/Anh/Anhnoidung/2009/9/30/LA66857_14_11_42.jpg
Diều hâu vẫy vùng khi chim thụy hồng tiếp tục tấn công


Con diều hâu to lớn có vẻ như bất lực trước chim thụy hồng nhỏ, nó lắc mạnh hòng đẩy kẻ đang đè đầu cưỡi cổ lên mình và kêu thét cho đến khi thoát khỏi địa bàn cư ngụ của con mồi.

Anh Pat, tác giả bức ảnh cho biết: “Tôi chưa bao giờ nhìn thấy con diều hâu đuôi đỏ quấy nhiễu như vậy”. Anh cũng nói rằng, những con diều hâu anh thấy thường đuổi bắt những loài chim nhỏ.

Là thành viên trong gia đình giẻ quạt, thụy hồng nổi tiếng tháo vát với việc bảo vệ tổ, nó sẵn sàng xua đuổi tất cả những kẻ dám lảng vảng quanh tổ của mình bao gồm cả diều hâu.

Chim thụy hồng có tên khoa học là Tyrannus, được quy vào nhóm có cùng kiểu hành vi như vậy.




hehe mong rằng vn sẽ mãi như chim thụy hồng