PDA

View Full Version : [Thảo luận] Cách Hay Nhất Lấy Lại Hoàng Sa, Trường Sa và Biển Đông



tuandp
30-10-2010, 08:29 PM
Chào các bạn

Sau đây tôi xin đệ trình cách lấy lại hai quần đảo thân yêu Hoàng Sa và Trường Sa và biển Đông để các bạn cùng thảo luận:

1. Quan Trọng Nhất: Không Nên Gây Ra Chiến Tranh Trong lúc Này.

* Trong lúc này và hơn bao giờ hết, Việt Nam cần ổn định và tập trung xây dựng đất nước, phát triển kinh tế, khoa học kỷ thuật, giáo dục, các cảng biển dân sự chiến lược để đi tới bùng nổ phát triển kinh tế (15 - 20% mỗi năm) là điều tiên quyết. Đây là ưu tiên một.

* Tất cả các chính sách quân sự, ngoại giao, đối nội phải được phục vụ cho mục đích tối quan trọng này. Nếu cần nhịn nhục, ta phải nhịn nhục.

* Ở cạnh một nước lớn hơn ta nhiều lần về quân sự, ta cần phải nhịn nhục. Nhịn nhưng không sợ. Không nên nóng nảy mà hỏng việc lớn.

2. Tập Trung Phát Triển Kinh Tế. Phát Triển Kinh Tế.

Trong giai đoạn 2012-2020, Việt Nam phải đi vào giai đoạn bùng nổ phát triển kinh tế (take-off), tức là GDP phải tăng ít nhất 15% - 20% mỗi năm.

Muốn được như thế, phải phát triển các cảng biển nước sâu như Vũng Tàu, Cam Ranh, Hải Phòng, Cái Mén, Cần Thơ, Cà Mau, v.v.. thành những cảng có tấm vóc quốc tế, hiện đại và tàu trọng tải 300,000 metric ton trở lên có thể cập bến.

Phát triển cơ sở hạ tầng, giao thông từ các cảng nước sâu này vào trong đất liền. Biến các cảng nước sâu và các thành phố phụ cận thành những khu công nghiệp nặng.

Đưa các khu công nghiệp và chế suất ra các cáng biển và cảng sông.

Biến TP Hồ Chí Minh và hà Nội thành trung tâm tài chính và hành chính chứ không phải cảng và khu chế xuất (vì giá thành vận tải sẽ rất cao).

3. Cải Tổ Triệt Để Giáo Dục.

Biến Việt Nam thành trung tâm đào tạo phát triển khoa học, kỷ thuật, công nghệ cao. Chứ không phải công nhân giá rẻ.

Kết nối đại học với doanh nghiệp. Ưu tiên cho nền công nghiệp cao (hi tech và bio tech)

Mang giáo dục biển đảo trong đó có Hoàng Sa/Trường Sa và biển Đông vào học đường. Dạy học sinh, sinh viên chủ quyền của ta.

4. Không Ngửng NGhiên Cứu và Phát Triển Lý Do Pháp Lý và Lịch Sử Chủ Quyền của Ta về HS/TS/BD.

Ta phải lập ra hội nghiên cứu biển Đông, chủ quyền HS/TS một cách chuyên nghiệp và khoa học.

Kiếm luật sư giỏi, sử gia giỏi, nhà chuyên môn và ngôn ngữ học để không ngừng nghiên cứu và xác định chủ quyền của ta.

Ta phải xác định chủ quyền của ta dựa trên cơ sở lịch sử và pháp lý một cách đơn giản dễ hiểu cho người dân thường đọc qua là hiểu bằng các thứ tiếng như Việt, Hoa, Pháp.

Cần phải mướn một tập đoàn luật sư thật giỏi để giúp ta làm viêc này.

5. Không Ngừng Phát Triển Hải Quân. Thành Lập Hạm Đội Biển Đông.

Hải quân và không quân là sức mạnh cứng. TA phải có một hạm đội hùng mạnh để bảo vệ biển đảo và các cảng nước sâu, khu kỷ nghệ ven biển, và đội tàu hàng của ta đi khắp thề giới.

Hạm đội biển Đông phải là hạm đội tinh nhuệ nhất, kiệt xuất nhất của ta.

Hải quân, không quân, và phòng không, tên lửa diệt hạm trên bờ cũng như tại Trường Sa phải phối hợp thật nhuần nhuyển và ăn ý để tiêu diệt địch.

Mục đích ta là hạm đội biển Đông phải có khả năng đánh bại hạm đội Nam Hải của Tàu. TA phải xác định rõ đó là mục đích tới của ta trong học tập, huấn luyện, và thao tác.

Muốn được như thế ta phải có ít nhất 20 tàu ngầm lớp kilo, và tàu chiến tối tân, cũng như chiến đấu cơ hiện đại để đánh một cuộc chiến thới CNTT với Tàu.

6. Không Ngừng Phát Triển Sức Mạnh Mềm: Sức Mạnh Ngoại Giao Khéo Léo và Ép Trung Quốc vào bàn Hội Nghị

* Tránh chiến tranh với Tàu. Tránh một cuộc chiến tổng lực với Tàu.
* Ta phải thắng bằng ngoại giao, bằng pháp lý, và chính nghĩa.
* Ta phải quốc tế hóa vấn đề, lôi kéo đồng minh bao vây Tàu.

Tức là: khi Tàu bỉ áp lực phải giải quyết vấn đề HS/TS mà Tàu không đánh được ==> Tàu phải ngồi xuống bàn hội nghị, hoặc tòa án quốc tế.

Sau khi ta đã nghiên cứu cơ sở pháp lý của ta và tự tin ta sẽ thắng, ta sẽ ép Tàu ra tòa án quốc tế để giải quyết vấn đề.

Nếu tòa án quốc tế thụ đơn mà Tàu không chịu có mặt, thì Tàu sẽ thua.

Kết Luận:

Ta cần phát triển kinh tế, quân sự, nhưng ta không dùng quân sự. Vì quân sự sẽ không bao giờ giải quyết vần đề trong trường hợp của ta với Tàu. Chiến tranh không có lợi cho nước nhỏ như ta.

Quân sự là chỉ để phòng thủ và tấn công khi Tàu suy yếu.

Ta cần lấy lại biển đảo bằng sức mạnh mềm của ngoại giao, pháp lý, chính nghĩa, bằng tình bằng lý là hay nhất. (Lưu ý phải có sức mạnh kinh tế và quân sự mới dùng sức mạnh mềm này được)

Samvangchopdat
30-10-2010, 08:33 PM
Đặt gạch!
Bài phân tích tương đối hay!
Nhưng mà: Nhân Tính Trời Định!

thanhtuan_141300
30-10-2010, 08:49 PM
ý kiến chủ thớt nghe có vẻ hợp lý lắm nhưng đôi khi người tính không bằng trời tính đâu bác àh .

Codename47
30-10-2010, 08:49 PM
ông này lúc nào cũng để chữ màu mè, nhìn đau cả mắt

Alexander_Nguyen
30-10-2010, 08:50 PM
Thích cái thứ 3!

hung_xmoc
30-10-2010, 08:58 PM
bài viết rất đáng được suy ngẫm

ngocdung
30-10-2010, 09:02 PM
Giữ được những gì đang có là quý rồi, việc lấy lại cái đã mất có lẽ chưa thấy được khả năng trong lúc nầy. Điều quan trọng là đừng để cho TQ biến cái đã cướp của VN thành cái sở hữu hiển nhiên của họ. Tức là cứ tiếp tục lên tiếng phản đối sự chiếm đóng của họ để cho lịch sử không thể lãng quên.

thanhtuan_141300
30-10-2010, 09:12 PM
nói chung là bi giờ chúng ta củng cố quốc phòng và tập trung phát triển kinh tê` thì tuy :Ðất nước Việt Nam có khi thịnh khi suy, lịch sử Việt Nam có khi hưng khi phế, thế hệ trước không giữ được Hoàng Sa nhưng không phải vì thế mà Hoàng Sa trở thành đất của Trung Quốc hay của bất cứ một quốc gia nào khác. Dân tộc Việt Nam, các thế hệ Việt Nam hôm nay và mai sau phải nhớ rằng: Bất cứ khi nào các điều kiện kinh tế, chính trị và quân sự cho phép, một trong những việc đầu tiên là phải lấy lại Hoàng Sa."

hacbao2100
30-10-2010, 09:16 PM
Trong giai đoạn 2012-2020, Việt Nam phải đi vào giai đoạn bùng nổ phát tr%iển kinh tế (take-off), tức là GDP phải tăng ít nhất 15% - 20% mỗi năm.
15-20%/năm ? Trung Quốc đang bùng nổ phát triển kinh tế, đỉnh điểm của nó mới hơn 11% mà thế giới la quá trời! Chúng ta liệu có chạm được 15% ko?

thanhdien2008
30-10-2010, 09:21 PM
Chào các bạn

Sau đây tôi xin đệ trình cách lấy lại hai quần đảo thân yêu Hoàng Sa và Trường Sa và biển Đông để các bạn cùng thảo luận:

1. Quan Trọng Nhất: Không Nên Gây Ra Chiến Tranh Trong lúc Này.

* Trong lúc này và hơn bao giờ hết, Việt Nam cần ổn định và tập trung xây dựng đất nước, phát triển kinh tế, khoa học kỷ thuật, giáo dục, các cảng biển dân sự chiến lược để đi tới bùng nổ phát triển kinh tế (150 20% mỗi năm) là điều tiên quyết. Đây là ưu tiên một.

* Tất cả các chính sách quân sự, ngoại giao, đối nội phải được phục vụ cho mục đích tối quan trọng này. Nếu cần nhịn nhục, ta phải nhịn nhục.

* Ở cạnh một nước lớn hơn ta nhiều lần về quân sự, ta cần phải nhịn nhục. Nhịn nhưng không sợ. Không nên nóng nảy mà hỏng việc lớn.

2. Tập Trung Phát Triển Kinh Tế. Phát Triển Kinh Tế.

Trong giai đoạn 2012-2020, Việt Nam phải đi vào giai đoạn bùng nổ phát triển kinh tế (take-off), tức là GDP phải tăng ít nhất 15% - 2-% mỗi năm.

Muốn được như thế, phải phát triển các cảng biển nước sâu như Vũng Tàu, Cam Ranh, Hải Phòng, Cái Mén, Cần Thơ, Cà Mau, v.v.. thành những cảng có tấm vóc quốc tế, hiện đại và tàu trọng tải 300,000 metric ton trở lên có thể cập bến.

Phát triển cơ sở hạ tầng, giao thông từ các cảng nước sâu này vào trong đất liền. Biến các cảng nước sâu và các thành phố phụ cận thành những khu công nghiệp nặng.

Đưa các khu công nghiệp và chế suất ra các cáng biển và cảng sông.

Biến TP Hồ Chí Minh và hà Nội thành trung tâm tài chính và hành chính chứ không phải cảng và khu chế xuất (vì giá thành vận tải sẽ rất cao).

3. Cải Tổ Triệt Để Giáo Dục.

Biến Việt Nam thành trung tâm đào tạo phát triển khoa học, kỷ thuật, công nghệ cao. Chứ không phải công nhân giá rẻ.

Kết nối đại học với doanh nghiệp. Ưu tiên cho nền công nghiệp cao (hi tech và bio tech)

Mang giáo dục biển đảo trong đó có Hoàng Sa/Trường Sa và biển Đông vào học đường. Dạy học sinh, sinh viên chủ quyền của ta.

4. Không Ngửng NGhiên Cứu và Phát Triển Lý Do Pháp Lý và Lịch Sử Chủ Quyền của Ta về HS/TS/BD.

Ta phải lập ra hội nghiên cứu biển Đông, chủ quyền HS/TS một cách chuyên nghiệp và khoa học.

Kiếm luật sư giỏi, sử gia giỏi, nhà chuyên môn và ngôn ngữ học để không ngừng nghiên cứu và xác định chủ quyền của ta.

Ta phải xác định chủ quyền của ta dựa trên cơ sở lịch sử và pháp lý một cách đơn giản dễ hiểu cho người dân thường đọc qua là hiểu bằng các thứ tiếng như Việt, Hoa, Pháp.

Cần phải mướn một tập đoàn luật sư thật giỏi để giúp ta làm viêc này.

5. Không Ngừng Phát Triển Hải Quân. Thành Lập Hạm Đội Biển Đông.

Hải quân và không quân là sức mạnh cứng. TA phải có một hạm đội hùng mạnh để bảo vệ biển đảo và các cảng nước sâu, khu kỷ nghệ ven biển, và đội tàu hàng của ta đi khắp thề giới.

Hạm đội biển Đông phải là hạm đội tinh nhuệ nhất, kiệt xuất nhất của ta.

Hải quân, không quân, và phòng không, tên lửa diệt hạm trên bờ cũng như tại Trường Sa phải phối hợp thật nhuần nhuyển và ăn ý để tiêu diệt địch.

Mục đích ta là hạm đội biển Đông phải có khả năng đánh bại hạm đội Nam Hải của Tàu. TA phải xác định rõ đó là mục đích tới của ta trong học tập, huấn luyện, và thao tác.

Muốn được như thế ta phải có ít nhất 20 tàu ngầm lớp kilo, và tàu chiến tối tân, cũng như chiến đấu cơ hiện đại để đánh một cuộc chiến thới CNTT với Tàu.

6. Không Ngừng Phát Triển Sức Mạnh Mềm: Sức Mạnh Ngoại Giao Khéo Léo và Ép Trung Quốc vào bàn Hội Nghị

* Tránh chiến tranh với Tàu. Tránh một cuộc chiến tổng lực với Tàu.
* Ta phải thắng bằng ngoại giao, bằng pháp lý, và chính nghĩa.
* Ta phải quốc tế hóa vấn đề, lôi kéo đồng minh bao vây Tàu.

Tức là: khi Tàu bỉ áp lực phải giải quyết vấn đề HS/TS mà Tàu không đánh được ==> Tàu phải ngồi xuống bàn hội nghị, hoặc tòa án quốc tế.

Sau khi ta đã nghiên cứu cơ sở pháp lý của ta và tự tin ta sẽ thắng, ta sẽ ép Tàu ra tòa án quốc tế để giải quyết vấn đề.

Nếu tòa án quốc tế thụ đơn mà Tàu không chịu có mặt, thì Tàu sẽ thua.

Kết Luận:

Ta cần phát triển kinh tế, quân sự, nhưng ta không dùng quân sự. Vì quân sự sẽ không bao giờ giải quyết vần đề trong trường hợp của ta với Tàu. Chiến tranh không có lợi cho nước nhỏ như ta.

Quân sự là chỉ để phòng thủ và tấn công khi Tàu suy yếu.

Ta cần lấy lại biển đảo bằng sức mạnh mềm của ngoại giao, pháp lý, chính nghĩa, bằng tình bằng lý là hay nhất. (Lưu ý phải có sức mạnh kinh tế và quân sự mới dùng sức mạnh mềm này được)




Đảng và nhà nước + nhân dân ta nói thật chưa hết lòng vì biển đảo. Bằng chứng là dân ta còn hiểu biết quá ít về chủ quyền biển của mình. Chưa có ý thức tham gia đóng góp bảo vệ chủ quyền biển đảo. Đảng và nhà nước thì cứ tập trung giàn trải, tham nhũng tràn lan. Nói thật số tiền tham nhũng của Vinashin đủ cho chi tiêu quốc phòng VN 1 năm, chưa tính các vụ vài chục tỉ đồng mà chưa phát hiện ra. Quỹ tiền tệ quốc tế tính nếu VN chống được tham nhũng thì GDP VN hàng năm trên 15% vượt cả TQ. Lúc đó tiền đầu tư cho quốc phòng không thiếu. Lẽ ra ta đầu tư cho Hãi quân mạnh hơn nữa thì số lượng tàu chiến không có dẫm chân tại chỗ như bây giờ. Muốn thành lập hạm đội Biển Đông bảo vệ trường Sa thì cần 4-8 Kinh hạm nữa, TQ có 4 kinh hạm, nhưng tàu nổi nhiều hơn ta nhiều. Đóng từ 30-40 tàu dự án mang tên lửa " Thần Sấm" nữa vì vừa rẻ, vừa hiệu quả cho ngân sách ít ỏi.

Ke san dem
30-10-2010, 09:26 PM
Bác Tuấn thiếu một phạm trù mà nếu không đạt được thì đừng mơ đên 15 20 % kinh tế đó chính là : Hòa hợp dân tộc liên kết đồng bào trong nước với Việt Kiều .
Theo tôi được biết tổng số tài sản mà kiều bào ta ở nước ngoài đang năm giữ là một nguồn ngoại tệ khổng lồ cho phát triển kinh tế nếu được họ ủng hộ việt nam ta chắc chắn tương lai sẽ trỏ thành một quốc gia hùng mạnh trên thế giới cả quân sự lẫn kinh tế

why13_why13
30-10-2010, 09:35 PM
[QUOTE]Trong giai đoạn 2012-2020, Việt Nam phải đi vào giai đoạn bùng nổ phát tr%iển kinh tế (take-off), tức là GDP phải tăng ít nhất 15% - 20% mỗi năm.
15-20%/năm ? Trung Quốc đang bùng nổ phát triển kinh tế, đỉnh điểm của nó mới hơn 11% mà thế giới la quá trời! Chúng ta liệu có chạm được 15% ko?[/
thang Nhật bổn no lam được đấy các bác ak

PTKstyle
30-10-2010, 09:36 PM
Các thứ này đang được nhà nước mình làm theo đấy. Nhưng quan trọng không chỉ là ở chúng ta
Bọn Tàu mà để yên ta làm theo thế này thì chúng khác nào chui đầu vào rọ. Chúng nó ranh ma lắm.
Quan trọng là trong quá trình đó biến cố xảy ra và chúng ta không thể kìm chế được... Vì thế vừa phát triển và vừa sắm đồ chơi là tốt nhất..
Ở cái thứ 6 theo mình có vẻ không ổn..Vì nếu đợi đến lúc đó thực lực của Tàu không biết sẽ đến mức nào:
Bạn có thấy là Mỹ thích đơn phương đánh các nước mặc dù bị liên hiệp quốc cấm đoán không. Cho ra tòa án quốc tế nếu chúng ta thắng Tàu liệu có trả lại những gì của chúng ta hay không.
Đơn giản sẽ là không..Và mình chắc chắn với bạn điều đó. Vì tàu hiểu rằng không biển Đông chúng chỉ là con hổ nằm trong cũi. Mà tham vọng của chúng thì lớn lắm
Ở cái kết luận:
Tốc độ phát triển của Tàu chỉ có thế chững lại chứ không thể suy yếu. Đặc biệt càng ngày chúng càng khôn và tinh vi hơn trong các hoạt động và hợp tác quân sự. Biến cái của người ta thành của nó. Vì thế sẽ ngày càng nguy hiểm.
Ngoại giao luôn là một phương án hay mà Việt Nam nhà mình khai thác triệt để và thành công nhiều ...Nhưng với vấn đề này ngoại giao không để đi đến cái đích cuối mà chúng ta vạch ra. Chúng chỉ góp phần quan trọng mà thôi. Muốn dành lại những gì đã mất chỉ có thể dùng sức mạnh quân sự..Khi mà Tàu đã bị tấn công từ nhiều phía.

2tay2sentunghoanhBienDong
30-10-2010, 09:46 PM
! Cái bài này nhớ có người post rùi !
mà thằg chủ topic toàn post 3 cái 3 láp 3 xàm vào đây làm j` (:| Tưỡng thằg TQ củ khoai àk (:|
Tôi mới vào ông à =)). Định không cho tôi đọc bài này bao giờ hả :D.

MidgetSubmarine
30-10-2010, 11:12 PM
Bác Hồ ngày xưa cũng nhân cơ hội sắp kết thúc chiến tranh thế giới thứ hai mà tuyên bố độc lập, không tốn xương máu đồng bào, dùng binh thế mới tuyệt hảo. Không phải cứ đánh nhau là để thỏa nỗi nhục, sự căm thù, bất chấp mọi thứ. Phải hướng đến mục đích cuối cùng chứ không phải phương tiện để đạt đến mục đích đó. Nếu ta cứ chăm chăm trả nhục, trả thù thì đời đời, kiếp kiếp thù oán không bao giờ dứt. Khi đã thù oán sâu nặng, điều hơn lẽ thiệt sẽ không còn được người ta coi trọng nữa, ai đúng ai sai người ta cũng không cần biết. Nếu cứ chăm chăm cố chấp bám vào thù hận, rồi nước ta cũng sẽ trở thành một nước phát xít, độc tài như bao nhiêu dân tộc khác trong quá khứ, rồi cũng chẳng có kết cục tốt đẹp gì. Như Trung Quốc bây giờ đang trả thù phương Tây xâm lược làm nhục họ, rồi lây sang cả chúng ta. Như dân Do Thái đang trả thù bị người Ai Cập đuổi đi. Chúng ta chỉ đánh khi bất đắc dĩ để tự vệ mà thôi. Nhưng đã đánh là phải đánh cho ra trò. Mình thì không dám nói đến hy sinh tính mạng gì. Đến lúc đó thì tính xanhmat

ngochicuong
30-10-2010, 11:42 PM
Chỉ 1 câu thôi
nói thì dễ làm mới khó hic

suneo
30-10-2010, 11:48 PM
Cứ bô bô hết thế này, mấy thằng Khựa nó dịch ra tiếng cho' thì lộ hết hàng à =.=

tu141988
31-10-2010, 12:01 AM
T thấy câu của Bác Hồ là hay nhất, là cách tốt nhất "dễ trăm lần không dân cũng chịu, khó vạn lần dân liệu cũng xong", "Đoàn kết, đoàn kết, đại đoàn kết" :)

Hiep CTM
31-10-2010, 01:26 AM
Chào các bạn

Nếu tòa án quốc tế thụ đơn mà Tàu không chịu có mặt, thì Tàu sẽ thua.

Kết Luận:

Quân sự là chỉ để phòng thủ và tấn công khi Tàu suy yếu.



dòng 1: Vấn đề muốn để tòa án quốc tế thụ án thì việc đó hơi bị lâu.
dòng 2: viết ra cho đã rồi kết luận câu chớt quớt, gìn giữ hòa bình cho nhân dân khỏi ách xâm lượt là hay rồi, chứ đừng nói là tấn công. Muốn thằng tàu suy yếu thì chắc thằng Mỹ nó bị sốt

hoanghaikaka
31-10-2010, 01:29 AM
lại chém rồi
thói quen muôn thủa của người VN là nói nhiều làm ít

tuandp
31-10-2010, 06:20 AM
Chào các bạn

1. Những diễn biến tốt cho Việt Nam mấy ngày qua:

** Việt Nam ký mua 8 máy bay dân sự Boeing Jetliner 787E cũa Mỹ. Việt Nam chú tâm phát triển kinh tế và là trung tâm của khu vực ĐNA
** Việt Nam tuyên bố sẽ tự xây cảng Cam Ranh và cho các tàu quốc tế ghé và làm trạm truyan chuyển sữa chửa, bốc hàng, và nghĩ ngơi. Rõ ràng là Việt Nam sẽ phát triển cảng biển nước sâu và những khu kỷ nghệ nặng tiên tiến dọc theo biển
** Mỹ mong muốn hợp tác hơn với Việt Nam và muốn Việt Nam cải tổ chính trị: Việt Nam nên xích lại gần hơn với Mỹ, vừa học hỏi KHKT, khoa học quản lý, mua vũ khí của Mỹ, dùng Mỹ làm đối trọng với Tàu một cách khéo léo, vừa cải tổ chính trị bằng cách cải tổ hành chánh, cải tổ nạn quan liêu, tham ô, và trao đổi giáo dục với Mỹ.

Nói gì nói, chơi với Mỹ tốt hơn chơi với Tàu. Nhưng, phải khéo léo. Phải dùng cả hai đẩy mình lên chứ không để bị nó kẹp mình ở giữa.

2. Việt Nam có thể phát triển kinh tế 15-20% mỗi năm không?

** Việt Nam mõng, có nhiều bờ biển, và nằm ngay đường giao thông hàng hải quan trọng tại Thái Bình Dương, nối Ấn Độ Dương với Thái Bình Dương, Úc Châu phía Nam.

** Việc phát triển các cảng biển thành cảng nước sâu có khu công nghệ tiên tiến sẽ giúp Việt Nam phát triển kinh tế và đi vào giai đoạn tăng tốc phát triển.

** Sau khi Việt Nam xây xong các cảng nước sâu và hoàn thiện hệ thống giao thông, hạ tầng, Việt Nam sẽ bước sang giai đoạn phát triển tăng tốc.

** Tàu xem vậy mà khó phát triển hơn Việt Nam vì TÀu nó quá lớn, quá dầy. PHía Tây của Tàu vẫn còn nhiều bất cập, nghèo nàn, và phức tạp. Không khéo các vùng viễn tây đòi ly khai và nội chiến có thể xẩy ra.

3. Tàu có thể bị Suy Yếu Không?

** Có chứ. Đó là chu kỳ phát triển kinh tế. Không ai có thể phát triển mãi được.
** Nước Tàu lại quá dầy, nội chiến đòi ly khai có thể xẩy ra KHI MỨC ĐỘ PHẤT TRIỂN KINH TẾ GIỮA ĐÔNG VÀ TÂY CHÊNH LỆCH QUÁ LỚN. ĐÂy là nguy cơ Tàu vẫn biết.
** Động đất và thiên tai rất lớn có thể xẩy ra bất cứ lúc nào. Nước Tàu chịu nạn động đất rất lớn. Trước khi Mao qua đời, tỉnh Sơn Đông bị động đất khiến hơn 300,000 người thiệt mạng.
** Chiến tranh với các nước như liên minh Nhật Mỹ: nếu cuộc tranh cải tiền tệ với Mỹ và tranh chấp với Nhật mà Tàu không khéo, hung hăng sẽ đưa tới chiến tranh ngắn. Mỹ thừa cơ xóa nợ, đầu tư rút lui khỏi Tàu. Nước Tàu sẽ đi vào giai đoạn suy thoái (bust cycle). Không ai thẻm mua hàng thiếu chất lượng của Tàu ==> thất nghiệp cả trăm triệu người ===> nghèo đói, bất ổn xã hội ===> chiến tranh đòi ly khai + động đất và thiên tai lũ lụt, đập Tam Hiệp bị nứt.

takeru
31-10-2010, 07:31 AM
bài viết rất có ý nghĩa, nhưng nghe bạn nói pt cỡ 15% thì ^^......

Vilden
31-10-2010, 07:34 AM
Sao không là 150% luôn nhỉ?

=))
=))
=))

"Tay xóc,óc tưởng tượng" ghê thật.
=))

Dek hiểu Vn đào đâu ra tiền để làm nên những điều khôi vĩ như kế hoạch của Tuấn.

tuandp
31-10-2010, 08:00 AM
Chào bạn Vilden, bạn khỏe chứ?

1. Mức gia tăng GDP (GDP growth) tỉ lệ thuận với đầu tư nước ngoài (FDI): delta GDP ~ FDI.

2. Khi Việt Nam xây xong các cảng biển nước sâu, các khu kỷ nghệ nặng được kết nối với cảng và thành phố phía trong, thì đầu tư nước ngoài (FDI) sẽ gia tăng đáng kể. Các nước như Mỹ, Nga, Úc, Ấn, và khối Âu Châu sẽ gia tăng đầu tư để không quá phụ thuộc vào Tàu. Nhất là lúc này và trong tương lai, TÀu đang tranh cải với các nước trên TG về giảm giá trị đồng Nhân Dân Tệ, các nước sẽ chuyển đầu tư sang Việt Nam. Kế đến là khối ASEAN là khối đang trổi dậy, Singapore thì quá đắt, Phi, Thai, Mien thì quá bất ổn, Mã thì không thuận lợi cho việc giao thông hàng hải. Indo thì quá bất ổn vì thiên tai và xa đường hàng hải kết nối Ấn Độ Dương với Đại Tây Dương và Thái Bình Dương với khối Bắc Á.

3. Chỉ còn lại Việt Nam. Việt Nam mà xây xong các cảng biển nước sâu và khu công nghiệp tiên tiến, thì FDI sẽ đổ vào ào ạc. Có thể lên tới cả 100 tỉ USD.

4. Cộng với những yếu tố khác như ổn định chính tri, không bị thiên tai nhiều, cải tổ hành chính, bớt nạn tham nhũng, quan liêu, cải tổ tài chính (không ưu ái cho DNNN vây vốn), khuyến khích phát triển doanh nghiệp tư nhân, hạ tầng cơ sở phát triển tốt, cải thiện môi trường.

5. Tất cả các yếu tố trên cùng với xuất khẩu gia tăng (năm nay Việt Nam xuất khẩu hơn 70 tỉ USD): FDI sẽ gia tăng mạnh.

6. Với những yếu tố trên, mức gia tăng GDP sẽ tăng tốc từ 15% tới 20% vì FDI tăng và xuất khẩu tăng mạnh.

tuandp
31-10-2010, 08:09 AM
Việt Nam kiếm tiền đâu ra?

1. VAy ADB (Asian Development Bank), IMF (International Monetary Fund), WB (World Bank), đầu tư trong nước, nguồn nhà nước, và nhất là FDI (đầu tư nước ngoài), tín dụng với các nước (ví dụ như Mỹ bán Boeing Dreamline 787E cho Vietnam qua tín dụng trả dần).

2. Việt Nam mà có kế hoạch khả thi thì bao nhiêu tiền cũng có.

hhhh
31-10-2010, 08:46 AM
Vấn đề của mọi vấn đề ở Việt Nam là hành động không đi cùng với lời nói.

Còn các kế hoạch, báo cáo đều...tuyệt vời. Thiếu cái mắt xích từ lời nói, ý nghĩ đi ra hành động thì mọi lời nói trở nên sáo rỗng. Mà những gì nói ở đây cũng không thể thành hiện thưc được với cơ chế và quản lý vĩ mô như hiện nay.

GDP tỉ lệ thuận với FDI khi và chỉ khi chất lượng của FDI là tốt, độ thẩm thấu công nghệ của lao động nước đó tốt và duy trì trong thời gian dài.

Vay nợ nước ngoài thì nên cẩn thận, mức nợ của Việt Nam là đang khá là cao, trong khi tiền thì vẫn mất giá, để duy trì đà xuất khẩu. Trong khi nhập siêu vẫn hoàn nhập siêu, Việt Nam phải xuất siêu thì mới mong sự mất giá nó phát huy tác dụng!

quangduong2008
31-10-2010, 08:50 AM
Viết như đúng rồi trong khi không có 1 dẫn chứng cụ thể nào, cứ phán đại thế thì lại giống cái topic " Việt Nam và F-35 " cho coi. Mấy cái vớ vẩn ông viết thậm chí nó còn không sát bằng chủ trương, chính sách phát triển kinh tế của chính phủ. Biết vì sao không, vì chính phủ còn thuê các công ty tư vấn trong và ngoài nước tư vấn, tính toán, dự đoán giao động kinh tế và chính trị trong và ngoài nước trong 15-20 năm tới để đưa ra chính sách phù hợp. Trong khi bài viết của cậu đơn thuần là ngồi gõ phím bình thiên ạ. Phán cứ như muốn là làm được, phát triển 15% thế nào, đa tính tới việc Trung Quốc nó sẽ chèn ép, bóp nghẹt kinh tế của mình vì vẫn phụ thuộc quá nhiều vào hàng hóa của nó, biển thì bị nó chèn ép....Hiện tại đang có những bước đi để dần tách khỏi sự phụ thuộc của nó, vậy nó sẽ làm gì để đưa Việt Nam vào tầm kiểm soát của nó. Thời kì khủng hoảng tiền tệ vẫn còn, đồng tiền Việt Nam ngày càng mất giá, ví dụ như cách đây 1 năm tôi ăn 1 dĩa cơm chỉ 10 ngàn đồng, nhưng bây giờ phải 15 ngàn nhưng vẫn chưa no thì sao, muốn ổn định làm phát thì làm thế nào, tưởng nói bắt nó ổn thì nó ổn chắc. Chán cái khoản viết " văn " này của cậu quá rồi.

tuandp
31-10-2010, 09:13 AM
Chào các bạn

1. Việt Nam: Hành Động có Đi Đôi Với Lời Nói?

** Thưa ngay là có vì Việt Nam vẫn phát triển 7-8% mỗi năm trong giai đoạn chuẩn bị tăng tốc. Tín dụng Việt Nam vẫn tốt (B+) và FDI vẫn gia tăng. Việt Nam có mức xóa đói giãm nghèo cao nhất trên thế giới và mức gia tăng kỷ nghệ của Việt Nam là trên 15%.

** Vấn đề Việt Nam đang gặp phải và cũng như tất cả các nước đang phát triển là quản lý (management) và hiệu quả (efficiency). Đó là do tham nhũng, hành chính trì trệ, tham ô. Nều Việt Nam giải quyết vấn đề này và cải tổ hành chính, giãm thiểu tham nhũng, tham ô thì vấn đề "hành động có đi đôi với việc làm" sẽ được cải thiện đáng kể.

** Phát triển một đất nước không hề dễ dàng và các vấn đề không thể giải quyết qua đêm (over night) và cần thời gian: khi quản lý và cải tổ hành chánh được nâng cao thì vấn đề hiệu quả của đầu tư (FDI) sẽ gia tăng. Hiệu quả FDI càng gia tăng thì càng thu hút thêm nhiều đầu tư.

** Mức nợ của Việt Nam có cao nhưng không sao vì nếu GDP tăng trường nhanh thì tỉ số GDP/National Debt là một hằng số thì chẳng sao cả. Cộng với Việt Nam có tín dụng ở mức khá (B+) và tiếp tục trả tiền thì đã sao?

2. Vấn Đề F-35 và Nhà Giàn DK1

** Xin lỗi là chưa ai chứng minh được là tôi sai cả. Xin xem lại. Chỉ có Admin sợ thua nên khóa thớt lại. Tôi sẽ sẵn sàng chứng minh Admin sai nếu anh ta mở thread lại.

** Tôi đã chứng minh được là kỷ thuật, chiến thuật, chiến lược đều khả thi. Theo chiến lược tối ưu hóa tình huống: Tàu sẽ không dại gì phân tán lực lượng mà kéo tàu chiến xuống phà giàn DK1. Nó sẽ tập trung vào Trường Sa. Hiểu được suy nghĩ này của Tàu, vậy đậu tiêm kích lên thẳng trên đó để đổ xăng là hoàn toàn khả thi và có lợi.

** Admin sợ thua nên tìm lỗi vớ vẫn mà khóa thớt lại: chuyện YAK, F35, hay SuXXX không phải là vấn đề chính (main issue). Vần đề chính là nhà giàn DK1 có lợi khi cho đậu F35 (hay YAK, hay Harrier, hay bất cứ tiêm kích lên thẳng nào) để đổ xăng và làm bệ phóng tấn công hay phản không Tàu ở Trường Sa không?

Đó mới là vấn đề chính. Chứ có đi bắt lỗi YAK với chả giết rồi khóa thớt. Tôi không phục Admin. Admin còn đòi chơi du kích trên biển (du kích trên biển là cái quỷ gì?). Đây là chiến lược rất dại vì Tàu sẽ có cớ đánh tổng lực ta.

3. Dẫn chứng:

Dẫn chứng về phát triển kinh tế Việt Nam và mô hình phát triển kinh tế của các cảng biển nó đầy trên mạng. Cứ google là ra hết. Nếu tìm không ra, cứ hỏi tôi, tôi sẽ dẫn chứng cho.

Có gì đâu mà ồn ào.

tuandp
31-10-2010, 09:45 AM
Bạn quanguong2008 viết, tôi trích:

Thời kì khủng hoảng tiền tệ vẫn còn, đồng tiền Việt Nam ngày càng mất giá, ví dụ như cách đây 1 năm tôi ăn 1 dĩa cơm chỉ 10 ngàn đồng, nhưng bây giờ phải 15 ngàn nhưng vẫn chưa no thì sao, muốn ổn định làm phát thì làm thế nào, tưởng nói bắt nó ổn thì nó ổn chắc. Chán cái khoản viết " văn " này của cậu quá rồi.

Hết trích

1. Đồng tiền Việt Nam Mất Giá? Đó là vì Việt Nam chỉ chung chi trao đổi mậu dịch với các nước bằng USD hay VND. Các nước người ta sẽ chọn USD. Cộng với không ai dự trử VND (có nhưng ít) khi nhu cầu mua và trao đổi mậu dịch VND không có thì đồng VN rớt giá có gì đâu.

2. Lạm phát ăn bữa cơm 15,000 VND mà không no: Nhiều lý do dẫn tới lạm phát (inflation). Lý do 1 là phát triển kinh tế. Phát triển kinh tế luôn đi đôi với lạm phát. Vì khi phát triển kinh tế thì nhu cầu (demand) tăng vì người dân có nhiều $$$$ hơn. Nhu cầu tăng mà cung ứng (supply) không tăng thì giá cả tăng.

3. Lý do thứ hai dẫn tới lạm phát là in tiền bừa bãi. In tiền để trả nợ cho thâm thủng mậu dịch vì trử lượng USD trong ngân hàng bị xoi mòn. Tôi không nghĩ đây là yếu tố chính dẫn tới lạm phát tại Việt Nam. yếu tố chính là tăng trưởng kinh tế. Dẫn chứng cụ thể là GDP per capita tại Việt nam tăng rất tốt gần đây và giai cấp trung lưu ngày càng lớn mạnh. Việt Nam đã vượt ngưỡng 1,000 USD per capita income và thoát ra cái tên nước nghèo rồi.

Kết Luận:

Lạm phát và đồng tiền mất giá là chuyện bình thường trong phát triển kinh tế. Chúng ta không chạy trốn nó được. Nó là một thực tế của cuộc đời giống như bạn ngày càng lớn tuổi.

Bạn nhìn nước Pháp và Mỹ xem giá cả, kinh tế, và lạm phát họ như thế nào???

Ngồi đó mà than hoài vậy. Bộ bạn là dân Quãng Ninh sao mà cứ than hoài vậy?

quangduong2008
31-10-2010, 09:52 AM
Chào các bạn

1. Việt Nam: Hành Động có Đi Đôi Với Lời Nói?

** Thưa ngay là có vì Việt Nam vẫn phát triển 7-8% mỗi năm trong giai đoạn chuẩn bị tăng tốc. Tín dụng Việt Nam vẫn tốt (B+) và FDI vẫn gia tăng. Việt Nam có mức xóa đói giãm nghèo cao nhất trên thế giới và mức gia tăng kỷ nghệ của Việt Nam là trên 15%.

** Vấn đề Việt Nam đang gặp phải và cũng như tất cả các nước đang phát triển là quản lý (management) và hiệu quả (efficiency). Đó là do tham nhũng, hành chính trì trệ, tham ô. Nều Việt Nam giải quyết vấn đề này và cải tổ hành chính, giãm thiểu tham nhũng, tham ô thì vấn đề "hành động có đi đôi với việc làm" sẽ được cải thiện đáng kể.

** Phát triển một đất nước không hề dễ dàng và các vấn đề không thể giải quyết qua đêm (over night) và cần thời gian: khi quản lý và cải tổ hành chánh được nâng cao thì vấn đề hiệu quả của đầu tư (FDI) sẽ gia tăng. Hiệu quả FDI càng gia tăng thì càng thu hút thêm nhiều đầu tư.

** Mức nợ của Việt Nam có cao nhưng không sao vì nếu GDP tăng trường nhanh thì tỉ số GDP/National Debt là một hằng số thì chẳng sao cả. Cộng với Việt Nam có tín dụng ở mức khá (B+) và tiếp tục trả tiền thì đã sao?

2. Vấn Đề F-35 và Nhà Giàn DK1

** Xin lỗi là chưa ai chứng minh được là tôi sai cả. Xin xem lại. Chỉ có Admin sợ thua nên khóa thớt lại. Tôi sẽ sẵn sàng chứng minh Admin sai nếu anh ta mở thread lại.

** Tôi đã chứng minh được là kỷ thuật, chiến thuật, chiến lược đều khả thi. Theo chiến lược tối ưu hóa tình huống: Tàu sẽ không dại gì phân tán lực lượng mà kéo tàu chiến xuống phà giàn DK1. Nó sẽ tập trung vào Trường Sa. Hiểu được suy nghĩ này của Tàu, vậy đậu tiêm kích lên thẳng trên đó để đổ xăng là hoàn toàn khả thi và có lợi.

** Admin sợ thua nên tìm lỗi vớ vẫn mà khóa thớt lại: chuyện YAK, F35, hay SuXXX không phải là vấn đề chính (main issue). Vần đề chính là nhà giàn DK1 có lợi khi cho đậu F35 (hay YAK, hay Harrier, hay bất cứ tiêm kích lên thẳng nào) để đổ xăng và làm bệ phóng tấn công hay phản không Tàu ở Trường Sa không?

Đó mới là vấn đề chính. Chứ có đi bắt lỗi YAK với chả giết rồi khóa thớt. Tôi không phục Admin. Admin còn đòi chơi du kích trên biển (du kích trên biển là cái quỷ gì?). Đây là chiến lược rất dại vì Tàu sẽ có cớ đánh tổng lực ta.

3. Dẫn chứng:

Dẫn chứng về phát triển kinh tế Việt Nam và mô hình phát triển kinh tế của các cảng biển nó đầy trên mạng. Cứ google là ra hết. Nếu tìm không ra, cứ hỏi tôi, tôi sẽ dẫn chứng cho.

Có gì đâu mà ồn ào.



Theo mình thấy bộ quốc phòng nên dẹp hết cái đống học viện quân sự, cắt hết các suốt đi học quân sự của học viên ở nước ngoài, vứt luôn cái bộ tổng tham mưu đi. Mời bạn Tuandp về thì Hoàng Sa - Trường Sa lấy lại được ngay =)).
Nhà nước cũng nên dẹp hết cái đống viện nghiên cứu kinh tế, dẹp luôn mấy cái cục nghiên cứu kinh tế, dồn hết tiền trả lương cho bạn Tuandp thì bạn ý sẽ đưa Việt Nam thành siêu cường ngang với Mĩ, Nhật, Trung....đưa Trung Quốc về với đất mẹ Việt Nam =)).

Không phải nói phét với bạn chủ topic chứ với 4 năm tìm hiểu về quân sự, xem bao nhiêu bài viết của những người mà hầu hết trên các diễn đàn quân sự đều có tiếng tăm và của cả những người có bài viết vớ vẩn nhưng tôi chưa bao giờ thấy 1 kế hoạch ngớ ngẩn như của bạn dù là 1 người mới tham gia 1 diễn đàn quân sự.

Những bài viết của Mod đã đủ để rất nhiều thành viên trên diễn đàn này hiểu rằng mua bán hay sử dụng 1 loại vũ khí, đặt loại vũ khí đó ở đâu thì cũng cầ xét về chiến lược quân sự, khả năng tác chiến, tiềm lực quân sự của mỗi nước mà từ đó mới thực hiện. Mod đã cho thấy rõ rằng việc cất hạ cánh thẳng đứng F-35 ( cứ cho là có đi ) ở 1 cái nhà giàn thì tốn quá nhiều chi phí để cung cấp nhiên liệu, công tác bảo vệ mấy chiếc máy bay đó, công tác bảo dưỡng ( nước biển ăn mòn cao, chi phí bảo dưỡng F-35 so với các loại khác cao ) .

Khả năng bị tiêu diệt của mấy nhà giàn đó cao vì chẳng ai có thể tiên tri, khẳng định chắc chắn rằng mấy cái nhà giàn đó không thể bị tiêu diệt vì mấy cái máy bay, tàu chiến của bạn Tuandp có thể bào vệ được nó ( ngoại trừ bạn Tuandp dám khẳng định rằng mấy cái nhà giàn đó không thể bị tiêu diệt =)) ) .

Tôi nói thẳng câu này bạn đừng phật ý, trình độ hiểu biết về quân sự của bạn gần bằng zero thôi ;) .Mod box nào thì cũng phải có trình độ hiểu biết về quân sự tương đối nếu không nói là khá hơn so với nhiều thành viên, đặc biệt là thành viên trên 1 diễn đàn không chuyên về quân sự như diễn đàn HSO ta, những mod trước của diễn đàn này cũng tham gia quản lí trên các diễn đàn quân sự khác.

Bạn có thấy không. Những topic bạn mở hầu như chẳng ai tham gia cả mà đều do bạn tự biên tự diễn cả, người ta chỉ vào chém gió vài câu rồi bỏ đi, vì sao...tôi nói thẳng có 1 số thành viên chat với tôi nói rằng mớ bài viết của cậu cứ như tiểu thuyết tình yêu vậy...đẹp và lãng mạn thôi chứ cóc có cái gì trong...cảxanhmat . Nếu cậu thật sự muốn tìm hiểu về quân sự thì có thể liên lạc với tôi qua tin nhắn trên diễn đàn, tôi có thể cho link để cậu đọc và hiểu, nhưng ít nhất nên mở rộng tầm nhìn ra 1 chút chứ đừng có nhìn quanh trong nhà, cái gì cũng có mối liên hệ của nó và phải xét toàn cục mới quyết định.

Có lẽ nói nhiều rồi, nói đến thế mà cậu cũng không hiểu nữa thì chịu. Mấy bài viết của Mod tôi cho là hay vì nó xét toàn cục của vấn đề, từ tầm vũ khí xét ra đến chiến thuật và rộng ra nữa là tiềm lực quân sự của mỗi bên. Tiếc là cậu chả thèm đọc. Cũng không hi vọng cậu đọc hết cái này. Chẳng qua là tập thể dục cho mấy ngón tay tí.

hhhh
31-10-2010, 10:03 AM
Chào các bạn

1. Việt Nam: Hành Động có Đi Đôi Với Lời Nói?

** Thưa ngay là có vì Việt Nam vẫn phát triển 7-8% mỗi năm trong giai đoạn chuẩn bị tăng tốc. Tín dụng Việt Nam vẫn tốt (B+) và FDI vẫn gia tăng. Việt Nam có mức xóa đói giãm nghèo cao nhất trên thế giới và mức gia tăng kỷ nghệ của Việt Nam là trên 15%.



Cười quá, B+ ở đâu, năm nào, ai đánh giá?

FDI gia tăng vào ngành nào? giải ngân bao nhiêu? Số thực thi thật sự là bao nhiêu?

=)) =)) =)) Càng nói càng buồn cười



** Vấn đề Việt Nam đang gặp phải và cũng như tất cả các nước đang phát triển là quản lý (management) và hiệu quả (efficiency). Đó là do tham nhũng, hành chính trì trệ, tham ô. Nều Việt Nam giải quyết vấn đề này và cải tổ hành chính, giãm thiểu tham nhũng, tham ô thì vấn đề "hành động có đi đôi với việc làm" sẽ được cải thiện đáng kể.

Làm sao giải quyết được :)) :)) :))



** Phát triển một đất nước không hề dễ dàng và các vấn đề không thể giải quyết qua đêm (over night) và cần thời gian: khi quản lý và cải tổ hành chánh được nâng cao thì vấn đề hiệu quả của đầu tư (FDI) sẽ gia tăng. Hiệu quả FDI càng gia tăng thì càng thu hút thêm nhiều đầu tư.
Năm nay Việt Nam tụt hạng trên bảng Doing Biz của WB. Cứ ngồi ba hoa chích chòe, khi nào thì được?



** Mức nợ của Việt Nam có cao nhưng không sao vì nếu GDP tăng trường nhanh thì tỉ số GDP/National Debt là một hằng số thì chẳng sao cả. Cộng với Việt Nam có tín dụng ở mức khá (B+) và tiếp tục trả tiền thì đã sao?

Hài với đà tăng như thế này mức 70% sẽ bị phá vỡ trong vòng 5 năm nữa không chừng =)) =)) =))


Lời cuối: Cũng đâu có gì khẳng định là cậu đúng. Không sai nghĩa là đúng chắc ;))

tuandp
31-10-2010, 10:13 AM
Bạn quangduong2008

1. SAo bạn biết học viện quân sự và bộ quốc phòng người ta không nghĩ ra chuyện đó? Người ta đã nói, "giàn DK1 là pháo đài và vòng thép bảo vệ chủ quyền biển đảo của ta." Người ta không nói cụ thể ra, không có nghĩa nó không thể khả thi. Hiểu chưa?

2. Bộ những người "cùng trình độ" truyền miệng nhau bài viết của tôi là sai, thì nó phải sai sao?

3. Có cần phải biết cụ thể, chi tiết súng đó bắn thế nào, hỏa tiển hoạt động ra sao, máy bay nào còn hoạt động, v.v.. mới là chiến lược gia hay sao? Những chuyện chi tiết đó cho cấp dưới họ biết và thực hiện.

4. Tôi hỏi bác nhé, bác Võ Nguyên Giáp có cần phải biết SAM nó hoạt động ra sao không? Có cấn phải biết chi tiết là máy bay YAK nó có còn hoạt động hay không?

5. Bác Giáp chỉ đưa ra chiến lược và cấp dưới người ta điền vào chi tiết.

6. Nói như vậy không có nghĩa là tôi so sánh mình với bác Giáp như tôi muốn cho bạn hiểu không cần phải biết ba cái chi tiết hỏa tiển nào, máy bay nào hoạt động như thế nào.

7. Kiến thức đó cho mấy thằng lính quèn nó học.

8. Bác viết, tôi trích, "việc cất hạ cánh thẳng đứng F-35 ( cứ cho là có đi ) ở 1 cái nhà giàn thì tốn quá nhiều chi phí để cung cấp nhiên liệu, công tác bảo vệ mấy chiếc máy bay đó, công tác bảo dưỡng ( nước biển ăn mòn cao, chi phí bảo dưỡng F-35 so với các loại khác cao ).

9. Vây là bác chưa hiểu gì vế bài viết tôi viết cả. Bác chẳng hiểu cái gì cả. Nếu bạn muốn tranh luận có tri thức bạn phải hiểu người ta viết gì trước đã.

Thế nhé. Về đi học đọc hiểu lại đi nhé.

quangduong2008
31-10-2010, 10:34 AM
Ừ. Tôi biết cậu giỏi đến mức nào rồi =)). Đến cái việc đem Mig-21 ra không chiến ngoài biển là tôi biết trình độ của cậu siệt việt đến mức mà hiếm thành viên nào trên diễn đàn này so sánh được rồi =)). Cười chảy nước mắt với cậu. E hèm, khi nào chán chán tớ lại vào đây quăng bom cho cậu nổ tiếp nhỉ :D, hoặc là tớ phát kiến ra cái gì đó cho cậu làm việc nhỉ =))

PTKstyle
31-10-2010, 10:37 AM
Chà chủ topic có vẻ máu nghê....
Thật ra bài của bạn rất hay nhưng đó là theo khía cạnh luôn có lợi cho đất nước. Tất cả chúng ta đều mong có những bước phát triển như vậy. Tuy nhiên mọi điều rất khó như chúng ta suy tính
Nói nhỏ một chút về:

2. Vấn Đề F-35 và Nhà Giàn DK1

** Xin lỗi là chưa ai chứng minh được là tôi sai cả. Xin xem lại. Chỉ có Admin sợ thua nên khóa thớt lại. Tôi sẽ sẵn sàng chứng minh Admin sai nếu anh ta mở thread lại.

** Tôi đã chứng minh được là kỷ thuật, chiến thuật, chiến lược đều khả thi. Theo chiến lược tối ưu hóa tình huống: Tàu sẽ không dại gì phân tán lực lượng mà kéo tàu chiến xuống phà giàn DK1. Nó sẽ tập trung vào Trường Sa. Hiểu được suy nghĩ này của Tàu, vậy đậu tiêm kích lên thẳng trên đó để đổ xăng là hoàn toàn khả thi và có lợi.

** Admin sợ thua nên tìm lỗi vớ vẫn mà khóa thớt lại: chuyện YAK, F35, hay SuXXX không phải là vấn đề chính (main issue). Vần đề chính là nhà giàn DK1 có lợi khi cho đậu F35 (hay YAK, hay Harrier, hay bất cứ tiêm kích lên thẳng nào) để đổ xăng và làm bệ phóng tấn công hay phản không Tàu ở Trường Sa không?

Đó mới là vấn đề chính. Chứ có đi bắt lỗi YAK với chả giết rồi khóa thớt. Tôi không phục Admin. Admin còn đòi chơi du kích trên biển (du kích trên biển là cái quỷ gì?). Đây là chiến lược rất dại vì Tàu sẽ có cớ đánh tổng lực ta.
Đồng ý chiến tranh trên biển rất khó ... bao la sóng nước mà chỉ có mấy cái thuyền cảm tử con con chưa lại gần thì đã bị pháo nó bắn tan rồi(Mà khi chiến tranh xảy ra thì nó bắn thoải mái chả biết đường nào mà lần) pháo hạm cũng bét bét hơn 10km nhé. Chỉ có dùng tàu hải quân bắn và chạy thôi. Gặp trường hợp này bắt buộc Tàu phải chiến tranh tổng lực vì nếu không chúng sẽ thua đau.
Vấn đề về nhà giàn...Khi chiến tranh xảy ra thì khó thể nói. Nhà giàn có thể bị sập vì chúng bắn tên lửa hành trình.. Bom thông minh dẫn đường bằng vệ tinh.. Thậm chí có thể cho tàu ngầm bắn ngư lôi.bao vây không cho tàu chiến ta tiêp cận.Tên lửa bắn từ máy bay chiến đấu khi mà chúng đã có tàu sân bay .Với chỉ một phát dư sức nhấn chìm nhà giàn.Chiến tranh thì tất cả những thứ gì thuộc quân sự của đối phương đều sẽ là mục tiêu nên không thể nói là chắc chắn được. Bởi vì bắn nhầm còn hơn bỏ xót mà.
Máy bay chúng ta không cần phải hạ cánh trên nhà giàn vì từ bờ biển cũng đủ khả năng không chiến bao quát toàn bộ Trường Sa.Mặt khác những máy bay dòng đó là khá đắt trong khi chúng ta chưa có đủ khả năng trang bị nhiều. Nên hướng đến những tiêm kích vừa tầm khả năng chống hạm cao.
Thật ra chủ topic cũng muốn có một hướng đi mới để đất nước ngày càng giàu mạnh. Mọi người trân trọng điều đó. Cũng là tinh thần yêu nước cả thôi. Mọi người góp ý chứ đừng ném đá mạnh quá....

tuandp
31-10-2010, 10:46 AM
Quangduong2008

1. Việc dùng Mig-21 nâng cấp: đúng là cậu chẳng hiểu gì cả. Đấu óc của cậu bị "gò bó" và bị giam trong cách xử dụng vũ khí. Và vũ khí này như thế này và vũ khí kia như thế kia, cái nào còn, cái nào hết xử dụng, v.v.. nào là AK47 thì nó bắn như thế này, tàu ngầm XYZ thì nó như thế này, tầm hoạt động nó như thế này, v.v... YAK nằm trong museum nào, v.v...

Toàn là kiến thức con vẹt, không có gì sáng tạo.

Tại sao? Vì nếu ai tìm hiểu và đọc các tài liệu đó họ đều biết về kỷ thuật của các vũ khí đó. Đúng không? Nếu tôi muốn, tôi tìm đọc hay vào mạng quansuvn.com tìm đọc chừng 2 tuần là tôi biết hết.

Vào đây "ựa" hay mữa ra lại các kiến thức đó (regurgitate = ói trả ra lại) tức là ăn bia kia (học thuộc lòng như con vẹt) chổ khác và sau đó qua mạng HSO trả bài, hay mữa ra lại như con vẹt

Thì có gì là hay? Chỉ hù dọa và nổ những người không biết. Chứ không có gì giá trị và sáng tạo cả.

Đó là vì cậu và các bạn cùng trình độ quen cái thói học từ chương như con vẹt. Ăn chổ này lại ói mữa trả bài chổ khác.

2. Cho nên cậu bị mất cái nhìn tổng quát, mất cái nhìn sáng tạo, và suy nghĩ độc lập.

hhhh
31-10-2010, 10:48 AM
Cái này mới khủng nè. đó mà tìm giải pháp:




Tôi theo dõi đại hội đảng bộ các tỉnh thành thì dường như không có địa phương nào báo cáo tăng trưởng GDP dưới 10%, vậy mà GDP cả nước chỉ tăng trưởng 6,7%, tại sao vậy?
http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/408458/Lo-lam-phat-cao-hon-tang-truong-kinh-te.html



Nhiều khi đọc về kinh tế mà cứ như xem phim hài vậy, nếu mình đeo răng giả thì không biết rơi ra lắp vào bao nhiêu lần =)) =)) =))

musicqb94
31-10-2010, 10:53 AM
Hic. Mọi người bình tĩnh. Cái vụ nhà sàn cứ nói ra thì chúng ta làm được gì. Chúng ta có mua được f35 không, có tiền để xây dựng không. Tốt nhất nên để quân đội vs CP tính.

tuandp
31-10-2010, 11:01 AM
Nào bây giờ tới phiên bạn hhhh

Bạn muốn dẫn chứng phải không? Đã bảo bạn vào google bạn tìm sẽ ra hết thôi mà


1. Credit Rating (tín dụng của Việt Nam)
Trích nhé:

Moody’s gives Vietnam Ba3 credit rating
In Vietnam Economy (http://en.wordpress.com/tag/vietnam-economy/) on January 18, 2010 at 2:55 pm
Credit rating agency Moody’s maintains a positive outlook for Vietnam and forecasts stable prospects, giving it a Ba3 rating, the Ministry of Finance said.




http://myvietnamnews.com/2010/01/18/moody%E2%80%99s-gives-vietnam-ba3-credit-rating/


BAAA rating nằm ở đâu:

http://hoangsa.org/forum/imagehostnew/144604cccd9f7605d1.jpg (http://hoangsa.org/forum/vbimghost.php?do=displayimg&imgid=2776)

2. FDI Việt Nam Gia Tăng và Disbursement (giải ngân)

Trích:


Meanwhile, the disbursed FDI capital next year was forecast to see similar 10 percent growth from $10 billion probably achieved this year.

http://www.intellasia.net/news/articles/economy/111280858.shtml


Vietnam’s total investments for development projects are forecast to rise 12.9% on year to VND800 trillion ($41.02 billion) this year and account for 41% of the country’s gross domestic product.

http://vietnambusiness.asia/vietnam-total-investments-likely-at-vnd800t-in-2010/


The disbursements of foreign direct investment in October was estimated to reach $950 million, higher than the average of about $900 million per month for first 10 months, bringing the total actualised FDI to $9 billion, up 7.1 percent over the same period, the Foreign Investment Agency (FIA) under the Ministry of Planning and Investment reported on October 26.



http://vietnambusiness.asia/actualised-fdi-estimated-to-hit-9b/


(http://vietnambusiness.asia/actualised-fdi-estimated-to-hit-9b/)
Highlight of FDI in the first nine month of 2010
Foreign investment disbursement from January to September reached more than US$8 billion, a rise of 4.8 percent compared to the same period last year says the Foreign Investment Agency.
The first nine months of the year saw Vietnam successfully attract US$12.19 billion worth of foreign direct investment and license 720 new projects amounting to US$11.4 billion. Authorities are working towards an FDI goal of US$22 billion to US$25 billion by the year.

Hết trích

http://hoangsa.org/forum/imagehostnew/144604cccdb61a7e82.png (http://hoangsa.org/forum/vbimghost.php?do=displayimg&imgid=2777)


Kết Luận:

Credit rating của Việt Nam là BAAA tương đương với B+
FDI và FDI disbursement của Việt Nam tăng.
Tất cả những gì tôi nói đều có trên mạng. Bạn tìm sẽ ra hết.

Còn chi tiết nghanh công nghiệp nào được FDI disbursement, cái đó không phải là vấn đề chính (main issue) của bài viết này.

Chi tiết này bạn có thể tự đi tìm hiểu. Chỉ cần biết FDI disbursement tăng và FDI tăng là được.

quangduong2008
31-10-2010, 11:05 AM
Quangduong2008

1. Việc dùng Mig-21 nâng cấp: đúng là cậu chẳng hiểu gì cả. Đấu óc của cậu bị "gò bó" và bị giam trong cách xử dụng vũ khí. Và vũ khí này như thế này và vũ khí kia như thế kia, cái nào còn, cái nào hết xử dụng, v.v.. nào là AK47 thì nó bắn như thế này, tàu ngầm XYZ thì nó như thế này, tầm hoạt động nó như thế này, v.v... YAK nằm trong museum nào, v.v...

Toàn là kiến thức con vẹt, không có gì sáng tạo.

Tại sao? Vì nếu ai tìm hiểu và đọc các tài liệu đó họ đều biết về kỷ thuật của các vũ khí đó. Đúng không? Nếu tôi muốn, tôi tìm đọc hay vào mạng quansuvn.com tìm đọc chừng 2 tuần là tôi biết hết.

Vào đây "ựa" hay mữa ra lại các kiến thức đó (regurgitate = ói trả ra lại) tức là ăn bia kia (học thuộc lòng như con vẹt) chổ khác và sau đó qua mạng HSO trả bài, hay mữa ra lại như con vẹt

Thì có gì là hay? Chỉ hù dọa và nổ những người không biết. Chứ không có gì giá trị và sáng tạo cả.

Đó là vì cậu và các bạn cùng trình độ quen cái thói học từ chương như con vẹt. Ăn chổ này lại ói mữa trả bài chổ khác.

2. Cho nên cậu bị mất cái nhìn tổng quát, mất cái nhìn sáng tạo, và suy nghĩ độc lập.




=)) Đúng là gà mà :)) . Cậu định nâng cấp lên thế nào hay là phi công cảm tử =)). Cậu định nâng cấp nó bằng cách mở rộng cấu trúc khung, để nhét thêm nhiên liệu cho đủ, để nhét thêm cái rada to đùng lên máy bay cho đủ khả năng bắt bám mục tiêu và dẫn bắn cho tên lửa, Mỗi máy bay cấu trúc khung nó thế, nâng cấp cũng chỉ có thể nằm trong khả năng tải và chịu đựng của nó, thể tích của nó cũng chỉ có thế mà cứ đòi này đòi nọ. À, còn 1 cách là tháo hết mấy cái đồ phục vụ không chiến trong thâm máy bay đi mà đổ thêm nhiên liệu cho nó đủ để cảm tử =)) , 1 người chẳng hiểu biết gì về vũ khí như cậu, chẳng biết rằng để nâng cấp theo cái lối cậu nói thì thà mua mới máy bay chứ thay toàn bộ khung sườn, để nâng cấp cho đủ khả năng không chiến biển như cậu thì có nghĩa là thay xương, thay vỏ ngoài, thay ruột trong...vậy còn gì nữa mà không mua mới. Cậu có biết mỗi máy bay đều có giới hạn của nó không. Đầu làm bằng cái gì mà không hiểu được thế, ai thay thế nâng cấp như thế cho cậu. Có biết gói nâng cấp hiện đại nhất cho nó tới giờ được nâng cấp cái gì không. Có biết tại sao Nga nó vẫn phải làm mới T-50 để chọi F-22 chứ không nâng cấp lên thêm được nữa ngoài Su-35 không. Mà Su-35 thì mục đích ban đầu cũng là để thử nghiệm các loại vũ khí cho, trang bị cho T-50 không.

Tôi nói thẳng, trên diễn đàn thì sao cũng được, cậu chém sao cũng được, cùn thế nào thì cũng chẳng ai làm gì được. Chứ ngoài đời mà thế này thì chẳng nên cơm cháo gì đâu. Cậu bảo cứ qua Quân sử đọc bài, hỏi đáp. Xin lỗi chứ với cách nói và bảo thủ của cậu. Cậu sẽ chỉ là trò cười cho thiên hạ mà thôi.

lại nói về Yak.....được, cứ cho là mua cái này đi, cậu kiếm cho tôi xem chỗ nào bán con này còn dùng nào =)), mua về trưng ở viện bảo tàng thì được. Đến giờ phút này mà còn không biết loại máy bay nào còn dùng, máy bay nào đã bỏ thì làm thế quái nào mà cậu phán được thế. hay là nhờ Nga nó sản xuất cho =)). He he....hôm nay được xả xì-trét với cậu vui đấy :d

hhhh
31-10-2010, 11:12 AM
Credit rating của Việt Nam là BAAA tương đương với B+
FDI và FDI disbursement của Việt Nam tăng.

Tất cả những gì tôi nói đều có trên mạng. Bạn tìm sẽ ra hết.


Cái B+ tăng hay giảm so với trước đó??? Đó mới là diều đáng nói. B+ thì khi mà FDI chững lại dễ xuống CCC lắm. Chả ai nói trước được điều gì với Vinashin 96000 tỷ chứ ko phải 86000 tỷ :))



Còn chi tiết nghanh công nghiệp nào được FDI disbursement, cái đó không phải là vấn đề chính (main issue) của bài viết này.

Chi tiết này bạn có thể tự đi tìm hiểu. Chỉ cần biết FDI disbursement tăng và FDI tăng là được.[/B][/COLOR]


Nó tăng mạnh vào bất động sản có được không? :)) :)) :)) Đi mua đất thôi. Tăng mà không quan tâm đến chất lượng. GDP cứ tăng cũng chả quan tâm đến chất lượng :)) :)) :)) Sớm bùm!

tuandp
31-10-2010, 11:18 AM
Quangduong2008

1. Cậu chẳng hiểu gì tôi nói cả. Vậy sao cậu có thể đối thoại với tôi được?

2. Này nhé tôi chưa bao giờ khuyên phải mua YAK.

3. Tôi chưa bao giờ nói phải nâng cấp Mig-21 để đánh với Tàu: vì mình đã có sẵn Mig-21 nâng cấp bởi Ấn Độ rồi rồi.

4. Tôi chưa bao giờ nói đậu F-35 (hay cái khỉ gió gì lên thẳng Harrier, hay F35, hay SuXXX) ở nhà giàn DK1 để mà bị nước biển soi mòn, rồi bảo trì, rồi bảo vệ, v...

Cậu nên tìm bài tôi viết rồi đọc lại cho kỷ nhé.

Chứ cái kiểu này, chúng ta không thể đối thoại hay bàn cải một cách tri thức được.

Đọc hiểu cậu đọc còn chưa rành, cậu đòi đi tranh luận với ai???

tuandp
31-10-2010, 11:25 AM
Cậu hhhh

1. Cậu lại dí đầu vào chi tiết kinh tế rồi. Chi tiết kinh tế không phải là chủ đề (main topic) của thớt này nhé.

2. Tôi đã cung cấp đấy đủ. Credit rating của VN là BAAA, FDI và FDI disbursement tăng là đủ.

3. Nếu mà cậu cứ đi xoi mói vào chi tiết của kinh tế vĩ mô thì... nó lạc đề rồi cậu ạ.

4. Nhưng để chiều ý cậu, tôi sẽ sằn sàng trả lời hết cho cậu (miễn cậu đừng đi mét mod khóa thớt lại. Mà khóa cũng chẳng sao. Ban nick luôn tôi cũng không sợ) bất cứ nhừng gì cậu muốn biết.

Cho tôi thới gian nhé. Vì tôi có nhiều việc và nhiều ngưới phải trả lới.

hhhh
31-10-2010, 11:30 AM
Cái này mới khủng nè. đó mà tìm giải pháp:




Tôi theo dõi đại hội đảng bộ các tỉnh thành thì dường như không có địa phương nào báo cáo tăng trưởng GDP dưới 10%, vậy mà GDP cả nước chỉ tăng trưởng 6,7%, tại sao vậy?
http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/408458/Lo-lam-phat-cao-hon-tang-truong-kinh-te.html



Nhiều khi đọc về kinh tế mà cứ như xem phim hài vậy, nếu mình đeo răng giả thì không biết rơi ra lắp vào bao nhiêu lần =)) =)) =))
Nhiều đứa rất ngu lại còn tỏ ra vẻ nguy hiẻm nhá. Kinh tế địa phương tăng trưởng thì bao gồm cả trung ương à. Còn các khu vực tế có vốn đầu tư từ ngân sách trung ương chịu sự quản lí trực tiếp từ trung ương không đem ra tính cho địa phươn được. Nên khi tổng hợp tăng trưởng ngoai tăng trưởng địa phương còn phải cân đối với tăng trưởng ở các thành phần kinh tế khác để tính. Kiến thức kinh tế thì nông cạn, nhìn nhận vấn đề hạn chế mà dám đem cái có học nhưng ít của mình ra bắt lỗi chính quyền với giọng điệu mỉa mai như thể ta đây biết hết. Đừng làm mình trở nên lố bịch.

Kinh quá, giải thích cách tính GDP cho mình một cái. Không đem tính cho địa phương là thế nào ý nhỉ? Sợ quá, sách nào nói vậy. :)) :)) :)) Buồn cười quá.

Chưa biết thằng nào ít hơn thằng nào đâu :)) :)) :))

Tăng trưởng địa phương thì còn thành phần kinh tế nào khác nữa - hay là Vinashin chưa tính vào?

Tự nghĩ xem thuế thu theo địa phương hay không đã nhé? FDI thu hút theo địa phương hay cái gì? HỊ hị, lại làm mình cười thêm =)) =)) =))

quangduong2008
31-10-2010, 11:31 AM
Quangduong2008

1. Cậu chẳng hiểu gì tôi nói cả. Vậy sao cậu có thể đối thoại với tôi được?

2. Này nhé tôi chưa bao giờ khuyên phải mua YAK.

3. Tôi chưa bao giờ nói phải nâng cấp Mig-21 để đánh với Tàu: vì mình đã có sẵn Mig-21 nâng cấp bởi Ấn Độ rồi rồi.

4. Tôi chưa bao giờ nói đậu F-35 (hay cái khỉ gió gì lên thẳng Harrier, hay F35, hay SuXXX) ở nhà giàn DK1 để mà bị nước biển soi mòn, rồi bảo trì, rồi bảo vệ, v...

Cậu nên tìm bài tôi viết rồi đọc lại cho kỷ nhé.

Chứ cái kiểu này, chúng ta không thể đối thoại hay bàn cải một cách tri thức được.

Đọc hiểu cậu đọc còn chưa rành, cậu đòi đi tranh luận với ai???

3. Kinh...kinh...kinh....ôi tôi sợ bạn quá =)). Đến kiến thức cơ bản về loại mình cần còn không biết. Cậu nghĩ Mig-21 Bis do Ấn nâng cấp dùm đủ khả năng đánh biển =)) trong khi tầm rada của nó chủ tầm 46 km :)) , nó so sánh được với loại nào của TQ =))
4,5. Chính cậu đã kêu là nếu không mua F-35 thì mua Yak hoặc Su-xxx của Nga vì dù sao giờ không có máy bay Su-xxx lên thẳng thì sau này sẽ có và chắc chắn có =)), Cậu không nói F-35 nó đậu trên ấy nhưng mà nó cũng đáp xuống đấy đấy :)), không phải chỉ vì bảo trì , ăn mòn mà còn cả cái đống ngu xuẩn khi đi bảo vệ mấy cái nhà giàn có mấy con F đâu mà phải huy động cả đống tàu chiến, tàu ngầm, máy bay bảo vệ =)), lợi chỗ nào tôi cóc biết, chỉ biết là sẽ đi toi chừng đó vũ khí vì cái ý tưởng thông minh của cậu :d

Kiến thức thì không biết mà cứ ngồi phán như lên " đồng " thế. Viết ra mà không biết cái mình viết nó có những cái gì liên quan tới nó, lợi hại thế nào mà cũng viết được. Bài viết thì còn rành rành bên topic bị khóa kia kìa. Cái đội mũ chỉ dùng để hứng gạch thôi à =))

hhhh
31-10-2010, 11:34 AM
Cậu hhhh

1. Cậu lại dí đầu vào chi tiết kinh tế rồi. Chi tiết kinh tế không phải là chủ đề (main topic) của thớt này nhé.



Ơ cậu bảo là cách. Sau đó liệt kê cái dòng to đùng, đứng thứ hai luôn



2. Tập Trung Phát Triển Kinh Tế. Phát Triển Kinh Tế.

Trong giai đoạn 2012-2020, Việt Nam phải đi vào giai đoạn bùng nổ phát triển kinh tế (take-off), tức là GDP phải tăng ít nhất 15% - 20% mỗi năm.


Giờ lại bảo là không đi vào chi tiết. Không đi vào chi tiết thì GDP phải tăng 25% có thời Việt Nam đã từng tăng như vậy đấy =)) =)) =))



2. Tôi đã cung cấp đấy đủ. Credit rating của VN là BAAA, FDI và FDI disbursement tăng là đủ.

Credit rating B3a thì là suy giảm so với thời kỳ trước đây 2,3 năm. Nghĩa là kém đi tự nhiên liệt kê vào rồi nói bừa.

FDI và FDI disbursement tăng thì nói được cái gì. Vấn đề nó vào đâu? Chứ vào bất động sản thì dễ vỡ lắm :))



3. Nếu mà cậu cứ đi xoi mói vào chi tiết của kinh tế vĩ mô thì... nó lạc đề rồi cậu ạ.


Ơ toàn thành tố chính ảnh hưởng đến cái 15-20% của cậu cậu lại bảo lạc đề là thế nào =))



4. Nhưng để chiều ý cậu, tôi sẽ sằn sàng trả lời hết cho cậu (miễn cậu đừng đi mét mod khóa thớt lại. Mà khóa cũng chẳng sao. Ban nick luôn tôi cũng không sợ) bất cứ nhừng gì cậu muốn biết.

Tính mình không thích mách lẻo. Tự nhiên chụp mũ, hoặc chửi mình thi mình ....báo cáo!
Cho tôi thới gian nhé. Vì tôi có nhiều việc và nhiều ngưới phải trả lới.

IPCC
31-10-2010, 11:36 AM
mềnh nghĩ bài viết cũng hay, quyết sách đưa ra cũng quá chuẩn... tập trung cho kinh tế-giáo dục-khoa học... quả là vương đạo:19:
nhưng mờ... đọc giống nghị quyết quá... ai cũng gật, nhưng mờ chả ai biết làm thía lào... :smilie_crazy:
sao mà chống tham nhũng, sao để phát triển bùng nổ với 15-20%, làm sao kể phát triển khoa học...:not-worthy:
chỉ mới ba câu hỏi này thôi mà NN này giải quyết hơn 30 năm này vẫn hok nỗi... tham những chỉ hơn mấy nước châu Phi mặc dù anh Dũng để rất 'quyết liệt'... tốc độ phát triển chưa một lần lên hai con số... về khoa học giáo dục thì cứ nhìn thực trạng nền giáo dục, khoa học thì khỏi nói nữa :not-worthy:
mềnh nghe mà cứ thấy nhang nhác phong cách anh Hùng chém gió trước QH và đồng bào cả nước í... em lạy anh Hùng ạ, lạy sống anh để anh đừng chém nữa, em lạnh lắm rồi :not-worthy::not-worthy::not-worthy:

hhhh
31-10-2010, 11:44 AM
mềnh nghĩ bài viết cũng hay, quyết sách đưa ra cũng quá chuẩn... tập trung cho kinh tế-giáo dục-khoa học... quả là vương đạo:19:
nhưng mờ... đọc giống nghị quyết quá... ai cũng gật, nhưng mờ chả ai biết làm thía lào... :smilie_crazy:
sao mà chống tham nhũng, sao để phát triển bùng nổ với 15-20%, làm sao kể phát triển khoa học...:not-worthy:
chỉ mới ba câu hỏi này thôi mà NN này giải quyết hơn 30 năm này vẫn hok nỗi... tham những chỉ hơn mấy nước châu Phi mặc dù anh Dũng để rất 'quyết liệt'... tốc độ phát triển chưa một lần lên hai con số... về khoa học giáo dục thì cứ nhìn thực trạng nền giáo dục, khoa học thì khỏi nói nữa :not-worthy:
mềnh nghe mà cứ thấy nhang nhác phong cách anh Hùng chém gió trước QH và đồng bào cả nước í... em lạy anh Hùng ạ, lạy sống anh để anh đừng chém nữa, em lạnh lắm rồi :not-worthy::not-worthy::not-worthy:

Ừ tớ cũng thấy lạnh, lạnh rơi cả răng :)) :)) :)) Lão bao kích chuẩn quá, đã ngứa quá =)) =)) =))

cuonghip88
31-10-2010, 11:45 AM
Cái này mới khủng nè. đó mà tìm giải pháp:




Tôi theo dõi đại hội đảng bộ các tỉnh thành thì dường như không có địa phương nào báo cáo tăng trưởng GDP dưới 10%, vậy mà GDP cả nước chỉ tăng trưởng 6,7%, tại sao vậy?
http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/408458/Lo-lam-phat-cao-hon-tang-truong-kinh-te.html



Nhiều khi đọc về kinh tế mà cứ như xem phim hài vậy, nếu mình đeo răng giả thì không biết rơi ra lắp vào bao nhiêu lần =)) =)) =))
Nhiều đứa rất ngu lại còn tỏ ra vẻ nguy hiẻm nhá. Kinh tế địa phương tăng trưởng thì bao gồm cả trung ương à. Còn các khu vực tế có vốn đầu tư từ ngân sách trung ương chịu sự quản lí trực tiếp từ trung ương không đem ra tính cho địa phươn được. Nên khi tổng hợp tăng trưởng ngoai tăng trưởng địa phương còn phải cân đối với tăng trưởng ở các thành phần kinh tế khác để tính. Kiến thức kinh tế thì nông cạn, nhìn nhận vấn đề hạn chế mà dám đem cái có học nhưng ít của mình ra bắt lỗi chính quyền với giọng điệu mỉa mai như thể ta đây biết hết. Đừng làm mình trở nên lố bịch.

Kinh quá, giải thích cách tính GDP cho mình một cái. Không đem tính cho địa phương là thế nào ý nhỉ? Sợ quá, sách nào nói vậy. :)) :)) :)) Buồn cười quá.

Chưa biết thằng nào ít hơn thằng nào đâu :)) :)) :))

Tăng trưởng địa phương thì còn thành phần kinh tế nào khác nữa - hay là Vinashin chưa tính vào?

Tự nghĩ xem thuế thu theo địa phương hay không đã nhé? FDI thu hút theo địa phương hay cái gì? HỊ hị, lại làm mình cười thêm =)) =)) =))
1 câu ví dụ thôi:
khi 1 công ty có trụ sở chính ở hà nội, cơ sở sản xuất ở bắc ninh, quảng ninh, hải phòng, hải dương thì các tỉnh sẽ cộng gdp vào tỉnh nào. tất nhiên hà nội sẽ cộng tổng rồi bê vào hà nội, bắc ninh cho cơ sở ở bắc ninh vào bắc ninh... sẽ có sự trùng lặp và khi tổng cục thống kê cả nước nó sẽ bị giãn ra

tuandp
31-10-2010, 11:47 AM
quangduong2008

1. Một lần nữa nhé: cậu có vấn đề với đọc hiểu rồi.

2. Không phải chỉ đọc thấy mặt chử là đọc hiểu đâu: cậu nên đi đọc lại và suy nghĩ nhé.

3. Tôi thấy cậu thực sự có vấn đề đọc hiểu: Ví dụ: tôi chưa bao giờ bảo là phải đậu con F35 quá 30 giây đủ để cho nó đổ xăng ngoài nhà giàn DK1 để mà phải sợ nó bị nước muối biển ăn mòn. Nhé.

4. Tôi chưa bao giờ nói Mig-21 nâng cấp ra để chọi với máy bay tương đương của Tàu nhé.

5. Tôi chưa bao giờ khuyen mua YAK: tôi chỉ nói mua bất cứ gì lên thẳng như Harrier, F35, YAK, hay SuXXX gì đó. ý tôi nói là mua tiêm kích lên thẳng nhé, không cần biết loại gì. Còn việc cái nào còn, cái nào không còn, chuyện đó không quan trọng nhé. Nhưng chắc chắn là thế giời có máy bay tiêm kích lên thẳng nhé.

Chừng nào mà thể giới không hề có máy bay tiêm kích lên thẳng thì tôi mới bị sai.

Nhé.

Về đọc hiểu lại đi nhé. Đừng có đọc theo thói quen như con vẹt nhé. Vận động nảo tí xíu khi đọc nhé.

IPCC
31-10-2010, 11:49 AM
Cái này mới khủng nè. đó mà tìm giải pháp:




Tôi theo dõi đại hội đảng bộ các tỉnh thành thì dường như không có địa phương nào báo cáo tăng trưởng GDP dưới 10%, vậy mà GDP cả nước chỉ tăng trưởng 6,7%, tại sao vậy?
http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/408458/Lo-lam-phat-cao-hon-tang-truong-kinh-te.html



Nhiều khi đọc về kinh tế mà cứ như xem phim hài vậy, nếu mình đeo răng giả thì không biết rơi ra lắp vào bao nhiêu lần =)) =)) =))
Nhiều đứa rất ngu lại còn tỏ ra vẻ nguy hiẻm nhá. Kinh tế địa phương tăng trưởng thì bao gồm cả trung ương à. Còn các khu vực tế có vốn đầu tư từ ngân sách trung ương chịu sự quản lí trực tiếp từ trung ương không đem ra tính cho địa phươn được. Nên khi tổng hợp tăng trưởng ngoai tăng trưởng địa phương còn phải cân đối với tăng trưởng ở các thành phần kinh tế khác để tính. Kiến thức kinh tế thì nông cạn, nhìn nhận vấn đề hạn chế mà dám đem cái có học nhưng ít của mình ra bắt lỗi chính quyền với giọng điệu mỉa mai như thể ta đây biết hết. Đừng làm mình trở nên lố bịch.

Kinh quá, giải thích cách tính GDP cho mình một cái. Không đem tính cho địa phương là thế nào ý nhỉ? Sợ quá, sách nào nói vậy. :)) :)) :)) Buồn cười quá.

Chưa biết thằng nào ít hơn thằng nào đâu :)) :)) :))

Tăng trưởng địa phương thì còn thành phần kinh tế nào khác nữa - hay là Vinashin chưa tính vào?

Tự nghĩ xem thuế thu theo địa phương hay không đã nhé? FDI thu hút theo địa phương hay cái gì? HỊ hị, lại làm mình cười thêm =)) =)) =))
1 câu ví dụ thôi:
khi 1 công ty có trụ sở chính ở hà nội, cơ sở sản xuất ở bắc ninh, quảng ninh, hải phòng, hải dương thì các tỉnh sẽ cộng gdp vào tỉnh nào. tất nhiên hà nội sẽ cộng tổng rồi bê vào hà nội, bắc ninh cho cơ sở ở bắc ninh vào bắc ninh... sẽ có sự trùng lặp và khi tổng cục thống kê cả nước nó sẽ bị giãn ra
lão ếch tự cho mình thiện chiến, đánh đông dẹp bắc... lần này lại quên lời ông Phúc... mấy hèo đấy vẫn chưa đau à =))

hhhh
31-10-2010, 11:50 AM
Cái này mới khủng nè. đó mà tìm giải pháp:




Tôi theo dõi đại hội đảng bộ các tỉnh thành thì dường như không có địa phương nào báo cáo tăng trưởng GDP dưới 10%, vậy mà GDP cả nước chỉ tăng trưởng 6,7%, tại sao vậy?
http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/408458/Lo-lam-phat-cao-hon-tang-truong-kinh-te.html



Nhiều khi đọc về kinh tế mà cứ như xem phim hài vậy, nếu mình đeo răng giả thì không biết rơi ra lắp vào bao nhiêu lần =)) =)) =))
Nhiều đứa rất ngu lại còn tỏ ra vẻ nguy hiẻm nhá. Kinh tế địa phương tăng trưởng thì bao gồm cả trung ương à. Còn các khu vực tế có vốn đầu tư từ ngân sách trung ương chịu sự quản lí trực tiếp từ trung ương không đem ra tính cho địa phươn được. Nên khi tổng hợp tăng trưởng ngoai tăng trưởng địa phương còn phải cân đối với tăng trưởng ở các thành phần kinh tế khác để tính. Kiến thức kinh tế thì nông cạn, nhìn nhận vấn đề hạn chế mà dám đem cái có học nhưng ít của mình ra bắt lỗi chính quyền với giọng điệu mỉa mai như thể ta đây biết hết. Đừng làm mình trở nên lố bịch.

Kinh quá, giải thích cách tính GDP cho mình một cái. Không đem tính cho địa phương là thế nào ý nhỉ? Sợ quá, sách nào nói vậy. :)) :)) :)) Buồn cười quá.

Chưa biết thằng nào ít hơn thằng nào đâu :)) :)) :))

Tăng trưởng địa phương thì còn thành phần kinh tế nào khác nữa - hay là Vinashin chưa tính vào?

Tự nghĩ xem thuế thu theo địa phương hay không đã nhé? FDI thu hút theo địa phương hay cái gì? HỊ hị, lại làm mình cười thêm =)) =)) =))
1 câu ví dụ thôi:
khi 1 công ty có trụ sở chính ở hà nội, cơ sở sản xuất ở bắc ninh, quảng ninh, hải phòng, hải dương thì các tỉnh sẽ cộng gdp vào tỉnh nào. tất nhiên hà nội sẽ cộng tổng rồi bê vào hà nội, bắc ninh cho cơ sở ở bắc ninh vào bắc ninh... sẽ có sự trùng lặp và khi tổng cục thống kê cả nước nó sẽ bị giãn ra

Đọc lại luật xem có nhiều kiểu: Hạch toán độc lập, hạch toán phụ thuộc. Nộp thuế riêng, nộp thuế chung.........Nghiên cứu kỹ luật doanh nghiệp và mấy cái luật kế toán và thuế đi đã rồi biết nó bê về đâu.

Chả có thằng nào đi quản lý theo kiểu tính thuê hai lần, cũng như vậy mới cả kế toán, và báo cáo kết quả lợi nhuận nữa nhé. Giãn thế thì làm thế nào biết con số chính xác. :))

tuandp
31-10-2010, 11:52 AM
Bạn hhhhh và baonc

1. Hai bạn thật vô lý.

2. Làm sao một bài viết chỉ có bao nhiêu đó dòng, hai bạn muốn tôi phải đi hết vào chi tiết? mà bảo là giống với lại không giống với nghị quyết.

3. Tôi đã viết ở hàng cuối cùng: mời các bạn thảo luận. Đúng không?

4. Bạn có thắc mắc gì cứ hỏi, tôi sẽ vào chi tiết. Chứ bài viết đầu tiên làm sao mà viết hết chi tiết ra được. để cho bạn hết thắc mắc và không bảo giống như nghị quyết.

5. Bạn có thắc mắc gì cứ hỏi tôi sẽ trả lời. Đó là cách giải quyết thắc mắc của bạn. Bài viết ngắn như thế chắc chắn có thắc mắc. Bởi vậy tôi mới mời bạn thảo luận.

6. Chứ đừng có chưa gì mà bảo giống như nghị quyết. Chưa trả lời hết, chưa thảo luận hết mà đã nóng nảy cho là giống nghị quyết.

Nhé.

Chờ cho tôi trả lời hết rồi hảy kết luận nhé. Xem nó có giống nghị quyết hay không nhé.

Nào xin mời

hhhh
31-10-2010, 12:00 PM
Bạn hhhhh và baonc

1. Hai bạn thật vô lý.

2. Làm sao một bài viết chỉ có bao nhiêu đó dòng, hai bạn muốn tôi phải đi hết vào chi tiết?

3. Tôi đã viết ở hàng cuối cùng: mời các bạn thảo luận. Đúng không?

4. Bạn có thắc mắc gì cứ hỏi, tôi sẽ vào chi tiết. Chứ bài viết đầu tiên làm sao mà viết hết chi tiết ra được. 1000 trang bạn đọc nổi không?

5. Bạn có thắc mắc gì cứ hỏi tôi sẽ trả lời.

6. Chứ đừng có chưa gì mà bảo giống như nghị quyết. Nhé.

Cái này còn hơn cả nghị quyết ấy chứ, đây là ...kịch bản phim =)) =)) =)) chạy thôi, chứ Đv dọa cho ăn hèo rồi

tuandp
31-10-2010, 12:02 PM
Bạn quangduong2008

Về vấn đề đọc hiểu (reading comprehension)

Có những người đọc hiểu giỏi, người ta chỉ cần đọc lướt qua, hai đọc vài chữ chính trong câu, người ta đã hiểu hết ý bạn muốn nói gì: nghĩa đen, nghĩa bóng, tất tần tật.

Có những người đọc hiểu kém. Đọc từng chữ một, đọc đi đọc lại một câu, đọc đi đọc lại cũng không hiểu nổi hết.

Đó gọi là đọc hiểu.

Hiểu chưa?

IPCC
31-10-2010, 12:05 PM
Bạn hhhhh và baonc

1. Hai bạn thật vô lý.

2. Làm sao một bài viết chỉ có bao nhiêu đó dòng, hai bạn muốn tôi phải đi hết vào chi tiết?

3. Tôi đã viết ở hàng cuối cùng: mời các bạn thảo luận. Đúng không?

4. Bạn có thắc mắc gì cứ hỏi, tôi sẽ vào chi tiết. Chứ bài viết đầu tiên làm sao mà viết hết chi tiết ra được. 1000 trang bạn đọc nổi không?

5. Bạn có thắc mắc gì cứ hỏi tôi sẽ trả lời.

6. Chứ đừng có chưa gì mà bảo giống như nghị quyết. Nhé.
mình xin lỗi đằng ấy vì đã nói bài viết đằng ấy giống nghị quyết... thú thật rằng nghị quyết hay và có sức thuyết phục hơn nhiều :))
còn về thảo luận... cũng lại phải xin lỗi bạn, mình ko thích làm chuyện vô bổ. tại sao mình nói đây là cuộc thảo luận vô bổ... đơn giản vì những con số bạn nêu ra là ko tưởng, hoặc là ko rõ ràng
tất nhiên, chúng ta ai chẳng mong đất nước sớm mạnh giàu, dân ta ko còn bị chà đạp coi thường, cháu con ta được ngẩng mặt nhìn đời tự hào hai tiếng VN cho ông bà nó thuở trước... nhưng đấy là ước mơ, là mong muốn... nó có là thực tế hay không lại là một vấn đề khác...
có thể bạn cho tôi bi quan, thiếu niềm tin... vâng, có thể vậy... tôi công nhận... nhưng ở một thái cực khác, nếu tô trọn cả một màu hồng thì tai hại còn lớn hơn nhiều...hãy thực tế đi... chúng ta bây h thật sự bệnh nặng, muốn chữa trước hết phải cắt cơn đã chưa thể tẩm bổ ngay được đâu...
mình ko nói gì thêm vì mình ko muốn cãi nhau trên này.. NÓ THẬT SỰ VÔ BỔ... chỉ một lời chốt lại rằng... mình rất thích phong cách chém gió của bạn... nhiều lúc đọc lại Hịch tướng sĩ mình thấy nhiệt huyết tràn đầy :D
chào thân ái và quyết thắng!

tuandp
31-10-2010, 12:06 PM
hhhh

Sợ chạy rồi à? Tôi sằn sàng trả lời cho bạn bất cứ gì ban thắc mắc trong bài viết của tôi cho đến khi bạn thỏa mãn thì thôi; thế mà chạy rồi à?

hhhh
31-10-2010, 12:06 PM
Bạn quangduong2008

Về vấn đề đọc hiểu (reading comprehension)

Có những người đọc hiểu giỏi, người ta chỉ cần đọc lướt qua, hai đọc vài chữ chính trong câu, người ta đã hiểu hết ý bạn muốn nói gì: nghĩa đen, nghĩa bóng, tất tần tật.



Có thể bởi người kia viết dễ hiểu, ai đọc cũng hiểu!



Có những người đọc hiểu kém. Đọc từng chữ một, đọc đi đọc lại một câu, đọc đi đọc lại cũng không hiểu nổi hết.

Đó gọi là đọc hiểu.

Hiểu chưa?Có những người viết rất dài và khó hiểu. (Như tuyệt chiêu A4 của mình chẳng hạn) Ai đọc cũng không hiểu.

Và thế là người viết khó hiểu quay ra chỉ trích người khác đọc hiểu kém =)) =)) =))


hhhh

Sợ chạy rồi à? Tôi sằn sàng trả lời cho bạn bất cứ gì ban thắc mắc trong bài viết của tôi cho đến khi bạn thỏa mãn thì thôi; thế mà chạy rồi à?


Không hiểu chạy cái gì. Vẫn còn cả đống câu hỏi từ trang trước kìa. Cười rụng răng vì đoạn ní nuận về đọc hiểu mất. Lạnh cóng, lạnh cóng :)) :)) :))

quangduong2008
31-10-2010, 12:07 PM
quangduong2008

1. Một lần nữa nhé: cậu có vấn đề với đọc hiểu rồi.

2. Không phải chỉ đọc thấy mặt chử là đọc hiểu đâu: cậu nên đi đọc lại và suy nghĩ nhé.

3. Tôi thấy cậu thực sự có vấn đề đọc hiểu: Ví dụ: tôi chưa bao giờ bảo là phải đậu con F35 quá 30 giây đủ để cho nó đổ xăng ngoài nhà giàn DK1 để mà phải sợ nó bị nước muối biển ăn mòn. Nhé.

4. Tôi chưa bao giờ nói Mig-21 nâng cấp ra để chọi với máy bay tương đương của Tàu nhé.

5. Tôi chưa bao giờ khuyen mua YAK: tôi chỉ nói mua bất cứ gì lên thẳng như Harrier, F35, YAK, hay SuXXX gì đó. ý tôi nói là mua tiêm kích lên thẳng nhé, không cần biết loại gì. Còn việc cái nào còn, cái nào không còn, chuyện đó không quan trọng nhé. Nhưng chắc chắn là thế giời có máy bay tiêm kích lên thẳng nhé.

Chừng nào mà thể giới không hề có máy bay tiêm kích lên thẳng thì tôi mới bị sai.

Nhé.

Về đọc hiểu lại đi nhé. Đừng có đọc theo thói quen như con vẹt nhé. Vận động nảo tí xíu khi đọc nhé.

1. Chứng minh đê. Chứng minh xem tôi có vấn đề cái nào =)). hay là cậu có vấn đề vì làm việc nhiều quá, do bận phác thảo chiến lược vĩ mô nên đầu óc quay cuồng => có vấn đề =))
2. Đến những bài viết của tôi bên kia cậu còn chưa chứng minh được thì làm thế quái nào mà cậu kêu không hiểu. Cậu có hiểu là chẳng ai tham gia tranh luận với cậu vì......chẳng ai " thông minh " và có quyền năng " Muốn gì được nấy " như cậu cả =)) nên không ai đủ trình đú với cậu không :))
3. Cậu chứng minh cho tôi xem nó tiếp dầu không quá 30s đi, cái lí do vớ vẩn cậu đưa ra chẳng có nguồn dẫn nào cả và có nguồn đó nhưng là do ai đăng, có uy tín hay không hay lại 1 thằng có cái đội mũ giống như cậu nữa thì.... :d
4. Mới bài trước cậu lại viết là Mig-21 không cần nâng cấp thêm vì đã có Ấn nâng cấp cho rồi =)), và topic trước của cậu lại viết là dùng Mig-21 ở miền Bắc bay ra biển để đánh quấy rối, tiêu hao sinh lực quân TQ......cho hỏi sao mỗi nơi viết 1 đằng thế, sao người cậu " đa diện " thế =)) , sao biết sai mà không biết sửa....sai thì nói sai có ai chửi đâu, sai thì nhờ người khác đưa ra ý kiến cho phù hợp....sai mà bảo thủ thì chủ có thằng....xxx mới thế :))
5. Ừ, tôi chốt cho cậu đấy, cậu khuyên thế, những cái đó kiên thức cơ bản thôi mà cậu còn nói thì cậu đâu đủ tư cách để tranh luận với tôi, cứ nói bừa cho sướng miệng là được à, tiêm kích lên thẳng cái nào cũng hay, cũng mạnh hay sao mà đòi mua, cái nào cũng phù hợp với yêu cầu tác chiến à, Harrier bây giờ hầu hết thải loại rồi, còn vài nước có mà thôi và cũng không còn sản xuất nữa nhá, tưởng bở ăn à, có biết tại sao không, cũng vì tốc độc chưa đến 1M đấy cậu ạ, cũng vì tầm tác chiến ngắn, khối lượng vũ khí mang theo ít, rada yếu đấy, thời buổi chiến tranh hiện đại, máy bay cảnh báo sớm, máy bay tiêm kích tốc độ hầu hết 2M, rada hơn 100km, Sukhoi thì từ trước tới nay cũng chưa có bất kì con máy bay lên thẳng nào, mà lên thẳng làm quái gì khi mà có mỗi 1 tàu sân bay. F-35 ư....he he....nếu mà Mĩ nó dỡ lệnh cấm và đủ tiền thì tôi đồng ý bầu cậu làm bộ trưởng BQP =)).

Nho còn non và xanh lắm :))

tuandp
31-10-2010, 12:08 PM
Con số có to tường hay không thì thảo luận xong rồi hẳn kết luận nhé.

Còn bạn thấy vô bổ thì thôi. Không ai ép cậu cả

quangduong2008
31-10-2010, 12:10 PM
Thôi. Đầu óc cậu siêu việt quá, tớ chịu thôi, tranh luận với cậu mà đến trưa vẫn no hơi =)) thế nay thì chết à. Thôi, tớ cắn rơm cắn cỏ tớ lạy cậu tha cho tớ=)). Tớ xin thua :))

tuandp
31-10-2010, 12:11 PM
câu quanguong2008

tôi chưa thấy cậu viết bài gì bên kia cả. Xin lỗi vì tôi không có thời gian đọc những bài vô bổ và "tầm thường" như con vẹt ựa những kiến thức từ nơi khác để nổ, và không có gì sáng tạo cả.

IPCC
31-10-2010, 12:13 PM
Thôi. Đầu óc cậu siêu việt quá, tớ chịu thôi, tranh luận với cậu mà đến trưa vẫn no hơi =)) thế nay thì chết à. Thôi, tớ cắn rơm cắn cỏ tớ lạy cậu tha cho tớ=)). Tớ xin thua :))
ừ.. thôi thằng ếch nó máu chiến thì kệ nó... đằng ấy cũng nên xem việc ông Phúc cho thằng ếch mấy cái hèo làm bài học...
mà cũng khổ quá... đã nói với đằng ấy mấy lần roài... lên đây tuyền chém gió thoai... thế việc gì ôm rơm nặng bụng hử
:))

quangduong2008
31-10-2010, 12:21 PM
câu quanguong2008

tôi chưa thấy cậu viết bài gì bên kia cả. Xin lỗi vì tôi không có thời gian đọc những bài vô bổ và "tầm thường" như con vẹt ựa những kiến thức từ nơi khác để nổ, và không có gì sáng tạo cả.

Hô hô....thì chính vì tôi tầm thường nên tôi mới khen cậu là siêu việt. Ôi, anh ấy siêu việt quá....bà con vô mà coi sự siêu việt của anh ấy này =)). Chả biết tôi nổ đến đâu chứ, nổ thế nào chứ trong box quân sự diễn đàn này có nhiều người khi cần hỏi vấn đề gì đó về quân sự lại quay qua chat với tôi hỏi giùm đấy :d , so ra vẫn hơn cái loại viết ngây viết dại, viết như mấy người trong trại tâm thần ý ;) .Thôi, đi học. Viết nãy giờ chủ yếu cho người ta xem trình độ của cậu thôi, bị chơi rồi =))

tuandp
31-10-2010, 12:28 PM
Tôi đã viết bao nhiêu bên kia mà giờ vào đây bắt tôi phải chứng minh lại chuyện đó.

1. Thứ nhất, nó sẽ làm loảng thớt này
2. Tôi viết và giải thích đã qua nhiều, qua đó mà đọc lại. Kêu mod mở lại, tôi sẽ giải thích cho nhé.

Như vậy mà chưa hài lòng à?

3. Tôi đã tốt bụng mời thảo luận một cách lịch sự và sằn sàng giải thích tất cả nhửng gì các bạn muốn và cung cấp bất kỳ những con số nào.

Như vậy mà không chịu nữa.. Như vậy tôi đã quá tử tế, quá công bẳng trong tranh luận rồi còn gì?

Tôi không biết muốn cái kiểu tranh luận gì đây?

Hay là phải viết cho các cậu vui lòng và phải làm cho các cậu vừa lòng, đúng ý các cậu.

Như vậy mà gọi là thảo luận à? Các cậu muốn cái kiểu thảo luận gì đây?

thuongde
31-10-2010, 12:30 PM
Hiện tại ta chưa đủ sức mạnh để lấy lại Hoàng Sa. Bây giờ chúng ta cần ổn định để củng cố sức mạnh, chúng ta chỉ có thể dùng các biện pháp phi chiến tranh để kiềm chế tham vọng của khựa thôi. Thậm chí nếu chúng ta đã có hạm đội Biển Đông thì chúng ta cũng chưa đủ sức mạnh. Ít nhất chúng ta phải có ba hạm đội chính quy trang bị khí tài hiện đại thì mới có khả năng kiềm chế quân sự với Khựa. Cũng đừng trông chờ vào may mắn Khựa lao vào chiến tranh với một cường quốc nào đó, vì điều này khó có khả năng xảy ra bởi vì lợi ích của các nước đan xen lẫn nhau, chả có thằng nào ngu mà đi gây chiến với nó đâu.dienmat

Vilden
31-10-2010, 01:00 PM
http://www.youtube.com/watch?v=L_0KEsOhw2w&feature=related

Tất cả các bài viết của cậu đêù mang phong cách "cả nhà thương nhau cả".
Vui nhé.
=))

PTKstyle
31-10-2010, 01:02 PM
tuandp:
Cậu là người quá hiếu chiến. Bảo thủ và không nhìn nhận thực chất của những vấn đề đất nước đang gặp phải.
Những định hướng mà cậu đưa ra quá sức với một đất nước và bộ máy chính quyền của chúng ta hiện nay. Hay nói cách khác là điên rồ.
Nếu cứ tính thuận lợi như thế có lẽ đến năm 2030 mình sẽ là Thủ Tướng cũng nên. Nói thì hay nhưng sự thật thì chả bao giờ nó được như thế.
Vì thế cậu nên biết mình phải làm gì
Thân ái!

-VINASAT-
31-10-2010, 01:36 PM
Nhiệt huyết của các bạn là nhiệt huyết của những công dân mạnh mẽ xây dựng Tổ Quốc hùng cường sánh vai các cường quốc năm châu.
Tuy nhiên, hiện nay , điều tốt nhất đối với chúng ta, và cá nhân mỗi người đều có thể làm được, là :
- ủng hộ sản phẩm công nghiệp chế tạo của Việt nam, bước đầu bằng cách mua sản phẩm, góp ý đóng góp những mặt còn chưa hoàn hảo để nhà thiết kế, xưởng sản xuất hoàn thiện dần.
- suy nghĩ nhứng phương án góp sức với chính phủ để đẩy mạnh xuất khẩu hàng công nghiệp Việt nam ra thị trường Đông Dương ( Cam pu chia, Lào ) , vươn ra Đông Nam Á , Nam Á, châu Phi, Mỹ la tinh, .... Việc này sẽ tạo tích lũy cho phát triển công nghiệp nặng, tiềm lực chế tạo phương tiện kỹ thuật quân sự, tạo nền móng chủ động - sức mạnh cầm trịch tạo sức ép thương lượng - kết hợp ngoại giao - khi thời điểm thích hợp cho phép ( đồng thời việc liên tục phát triển công nghiệp duy trì vai trò chủ động của chúng ta trong thời điểm này, buộc China luôn phải e dè, ko dám quấy nhiễu )
Một số sản phẩm sau đã xứng tầm tiêu thụ trong nước, và xuất khẩu, - các bạn hãy ủng hộ bằng cách góp ý, đừng chê bai, để nhà thiết kế có điều kiện hoàn thiện dần dần, - và mua quay vòng vốn cho họ - hoặc giới thiệu để có thể đẩy mạnh xuất khẩu ra các thị trường bên ngoài ( Campuchia, Nam Á, Mỹ la tinh, ... )
Sản phẩm thông dụng về điện tử
http://hanelmobile.vn/image/cache/data/hanel_model/H3200%20front-160x160.png (http://hanelmobile.vn/image/cache/data/hanel_model/H3200%20front-500x500.png)
Điện thoại Hanel Việt nam ( đạt đẳng cấp hiện tại trong quy mô và ứng dụng mức General )
Hệ điều hành: Android ( có thể tích hợp ứng dụng văn phòng... vượt trội China )
GSM, 3G
Màn hình cảm ứng đa điểm 3.2"
Cảm biến chuyển động, cảm biến ánh sáng
Camera 5 Mp
http://hanelmobile.vn/index.php?route=product/product&product_id=73
Đồ điện tử gia đình :
Các sản phẩm tivi, tủ lạnh, computer của Việt nam chế tạo, từng bước hoàn thiện nghiên cứu :
http://gianhanh.com/cuahang/dientutanbinh/product
Sản phẩm netbook 3G Việt nam cùng bước nhịp dần với thời đại :
http://www.chopc.com/index.php?mod=view&act=news&nid=9778
Sản phẩm xe gắn máy , hàng công nghiệp cho gia đình :
xe máy thương hiệu Việt nam :
http://www.sufatvietnam.com.vn/upload/as_images/images/AS/333333333333333333333333333.jpg
http://www.sufatvietnam.com.vn/?sufat=SP
Sản phẩm ô tô dân dụng cỡ vừa thương hiệu Việt ( doanh nghiệp kinh tế dân doanh )
http://www.vinagoo.com/en/vietnam/car/vinaxuki-cua-hang-ban-vinaxuki-650-ki.html
http://rongbay2.vcmedia.vn/thumb_max/up_new/2010/07/07/201007112446_1245944478_vinaxuki2.jpg

sản phẩm oto doanh nghiệp nhà nước đầu tư
http://cuulongmotor.com.vn/DetailProduct/0/338/348/Ngoai-that.aspx
...
và rất nhiều sản phẩm công nghiệp nặng :
http://www.lilama.com.vn/Home/NewsDetail.aspx?id=2983&chi=61
http://www.lilama.com.vn/Images/Home/left_pix3.jpg (http://www.lilama.com.vn/Home/Galleryview.aspx?cid=8)
..
..
để các bạn tự tin chắp cánh ước mơ, với chân trời rộng mở sáng tạo cùng xây dựng đất nước vươn cánh bay cao với bạn bè năm châu...
học tập , làm việc tốt, giúp đẩy mạnh tiêu thụ sản phẩm công nghiệp Việt, tăng cường chế tạo thiết kế , nâng cao chất lượng không ngừng là cách tốt nhất hiện nay để chúng ta hùng cường vươn tay thu Giang Sơn - Biển Đảo về một mối . Mạnh mẽ lên ! . /.

Nam Anh
31-10-2010, 01:42 PM
"Mềm" = tối ưu trong phòng thủ!
"Cứng" = quyết định trong tấn công!
Chỉ tấn công , không phòng thủ hoặc ngược lại , đều là phiến diện!

Nam Anh
31-10-2010, 02:04 PM
Cách tốt nhất là nghiên cứu gen của bọn Hán để bào chế ra loại vi rút gây bệnh trầm trọng với tộc Hán mọi!
Cách hay nhì là thuê người phá hoại các cơ sở hạ tầng quân sự , kho vũ khí của Háng bằng cả công nghệ hoặc vũ khí bí mật!
Cách hay ba là xây nhiều đảo nhân tạo bao quanh Hoàng Sa làm thành "chuỗi ngọc bích" căn cứ quân sự trên Biển Đông, bao vây Hoàng Sa và ngăn đường Hán mọi xuống Trường Sa!
Cách hay 4 là song song với ngoại giao đa phương , cần chuẩn bị một lực lượng tên lửa chiến lược thật tốt, thật hùng hậu!
Cách 5 là đẩy mạnh hợp tác cùng lúc với Mỹ, Anh, Nhật, Đức, Ixrael...trong khai thác dầu khí, hàng hải,nghiên cứu biển, Hải quân , viễn thám...trên biển Đông, tập trung chủ yếu ở khu vực biển miền Bắc và miền Trung, gần Hoàng Sa!

xintacho86
31-10-2010, 02:29 PM
bài viêt phân tích rat hay.chúng ta ko thể dùng vũ lực với kẻ đang chờ thời cơ dùng vũ lực.chúng ta neen dùng cách mà chính khựa đã dùng khi giành lại hongkong và macao,chúng cũng từng chờ đợi và dùng ngoại giao để lấy lại.thì tai sao chúng ta ko dùng cách ấy./

tuandp
31-10-2010, 03:31 PM
Trích nhé

ôi theo dõi đại hội đảng bộ các tỉnh thành thì dường như không có địa phương nào báo cáo tăng trưởng GDP dưới 10%, vậy mà GDP cả nước chỉ tăng trưởng 6,7%, tại sao vậy?
http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/4...g-kinh-te.html (http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/408458/Lo-lam-phat-cao-hon-tang-truong-kinh-te.html)

Hết trích

Giải thích này:

Vấn đề là: có thể nào địa phương phát triển cao hơn cả nước? Có thể lắm và rất thông thường nữa là khác.

Đây nhé: Cách tính GDP

GDP = C + I + E + G

C = tiêu thụ dân sự trong một quốc gia (consumption)
I = đầu tư
E = cân bằng mậu dịch (trade balance) = xuất khẩu - nhập khẩu = export - import
G = tiêu thụ nhà nước (government spending)

Địa phương chỉ đưa ra C và I, chứ địa phương không có dữ liệu E và G.

Nếu như C, I là tăng từ các địa phương mà E và G lai là âm (ví dụ Việt Nam thu thuế không được, chính phủ chi nhiều nên G là âm và thâm thủng mậu dịch tăng)

Thì tổng GDP sẽ bị sụt hơn là tổng của từng đĩa phương đưa tới.

Ví dụ:

Tổng địa phương đưa lên của C và I là: tăng 10 % so với năm ngoái.
Nhưng thâm thủng mậu dịch là - 2% so với năm ngoái.
Và chi tiêu nhà nước thâm thủng -2% so với năm ngoái.

Thì GDP = C + I + E + G = 10% -2% -2% = 6%

Do đó, GDP của cả nước chỉ tăng 6% trong khi địa phương tăng 10%.

Lý do là địa phương không có dữ liệu của mậu dịch (ngân hàng trung ương nắm giữ) và ngân sách chính quyền trung ương.

Thế nhé

Phải nói là tuandp này tranh luận rất nhiệt tình và công bằng.

Bất cứ ai có thắc mắc gì hoặc cần dữ liệu gì đều được trả lới thỏa đáng.

tuandp
31-10-2010, 03:41 PM
Tin vui, tin vui

Một chiến thằng cho Việt Nam

Trích

Trong cuộc hội đàm song phương sáng nay tại Hà Nội (31/10), Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã thông báo với Thủ tướng Naoto Kan việc Việt Nam quyết định chọn Nhật Bản làm đối tác hợp tác trong phát triển ngành công nghiệp đất hiếm của Việt Nam.
(http://www.vietnamnet.vn/chinhtri/201010/Cong-ty-Nhat-tim-mua-dat-hiem-tu-Viet-Nam-945046/)
Thông tin do Thủ tướng cho hay tại cuộc họp báo ngay sau hội đàm với ông Naoto Kan.
Thủ tướng Nhật Bản thực hiện chuyến thăm chính thức Việt Nam theo lời mời của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, ngay sau khi kết thúc các hoạt động tham dự Hội nghị cấp cao ASEAN 17 và các Cấp cao liên quan tại Hà Nội.
Cùng với việc chọn Nhật Bản làm đối tác thăm dò, khai thác, chế biến đất hiếm, Việt Nam cũng quyết định chọn Nhật Bản là đối tác hợp tác và giúp Việt Nam xây dựng nhà máy điện hạt nhân số 2.
“Ngài Thủ tướng Naoto Kan đã khẳng định với tôi Chính phủ Nhật Bản sẽ đáp ứng đầy đủ các yêu cầu của Việt Nam về xây dựng nhà máy điện hạt nhân số 2 này”, Thủ tướng nói.
[/URL]http://images.vietnamnet.vn/dataimages/201010/original/images2060488_gui_chi_Xuan_Linh.jpg (http://images.vietnamnet.vn/dataimages/201010/original/images2060488_gui_chi_Xuan_Linh.jpg) Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và Thủ tướng Naoto Kan ký kết Tuyên bố chung. Ảnh: XL
Thủ tướng Naoto Kan đánh giá cao việc Việt Nam lựa chọn Nhật Bản làm đối tác hợp tác trong hai dự án lớn nói trên, coi quyết định này thể hiện quyết tâm cùng Nhật Bản thúc đẩy phát triển quan hệ đối tác chiến lược giữa hai nước.
“Quyết định trên đưa quan hệ hai nước lên tầm cao mới, phát triển lâu dài, mở ra một trang mới trong quan hệ đối tác chiến lược giữa hai nước”, ông nói với báo chí.
Hai Thủ tướng cũng đã ký Tuyên bố chung về phát triển toàn diện quan hệ đối tác chiến lược Việt Nam - Nhật Bản vì hòa bình và phồn vinh ở châu Á.
Người đứng đầu hai chính phủ nhất trí cao về tầm quan trọng của việc tiếp tục duy trì trao đổi các chuyến thăm cấp cao hàng năm, tăng cường đối thoại ở tất cả các cấp, làm sâu sắc hơn và mở rộng nội dung hợp tác trên tất cả các lĩnh vực chính trị, kinh tế, an ninh, quốc phòng, phát triển nguồn nhân lực, văn hóa và giao lưu nhân dân.
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng cho hay về hợp tác phát triển ODA, ngoài những dự án lớn, quan trọng mà hai bên đã thỏa thuận từ trước, trong cuộc hội đàm, hai Thủ tướng đã khẳng định lại hợpT tác, trong đó có dự án đường cao tốc Đà Nẵng - Quảng Ngãi, cảng Lạch Huyện - Hải Phòng và một số dự án khác Nhật Bản sẽ tiếp tục hỗ trợ Việt Nam.

Ngoài ra, Thủ tướng Naoto Kan khẳng định Chính phủ Nhật Bản sẽ xem xét nghiêm túc và nhanh chóng việc hỗ trợ Việt Nam triển khai thực hiện dự án sân bay quốc tế Long Thành, dự án đường cao tốc đoạn Ninh Bình - Bãi Vọt, đường cao tốc Nha Trang - Phan Thiết, các tuyến đường tàu điện ngầm mới của Hà Nội và TP.HCM...
Thủ tướng Nhật Bản cho biết hai bên cũng nhất trí tăng cường đối thoại chính tri, hợp tác an ninh, kinh tế...
“Việt Nam có nguồn nhân lực trẻ, cần cù, có tiềm năng lớn để tăng trưởng kinh tế. Nhật Bản có phương tiện, kỹ thuật tiên tiến cao và có nguồn vốn đầu tư phong phú. Tôi cho rằng quan hệ Nhật - Việt là mối quan hệ bổ sung cho nhau. Phát triển quan hệ giữa hai nước sẽ mang lại lợi ích cho cả hai bên. Nhật Bản sẽ tiếp tục ủng hộ Việt Nam trong lĩnh vực phát triển cơ sở hạ tầng, phát triển nguồn nhân lực....”.
Trước khi rời Hà Nội kết thúc chuyến thăm chính thức Việt Nam, trưa nay, Thủ tướng Naoto Kan và đoàn đại biểu cấp cao Chính phủ Nhật Bản đến chào xã giao Tổng bí thư Nông Đức Mạnh.



Hết trích


http://www.vietnamnet.vn/chinhtri/201010/Viet-Nam-chon-Nhat-Ban-lam-doi-tac-khai-thac-dat-hiem-945256/

[U]Nhận xét:

1. Nhật Bản sẽ giúp Việt Nam xây phi trường Long Thành và hạ tầng cơ sở cùng với các cảng như Đà Nẵng, Lạch Huyện, Hải Phòng, v.v.. và các đường cao tốc.

2. Cái này giống như tui nói ở trang 1 không ta? Hehe...hehe...hehe...

3. Việt Nam bán đất hiếm cho Nhật Bản cùng với Ấn Độ. Coi như Ôn Gia Bảo mặt mày bí xị là phải.