PDA

View Full Version : [Tin tức] câu chuyện Syria



Trang : [1] 2 3 4

NTChi
05-02-2012, 12:19 AM
Russia and China veto UN resolution against Syrian regime

Anger from Europe and US as two security council powers argue implied threat of sanctions will not bring peace



http://static.guim.co.uk/static/bab8a7926e6235ca61253adba6885b024dc3620c/common/images/icon_reddit.gif (http://www.reddit.com/submit?url=http%3A%2F%2Fwww.guardian.co.uk%2Fworld %2F2011%2Foct%2F05%2Frussia-china-veto-syria-resolution&title=) reddit this (http://www.reddit.com/submit?url=http%3A%2F%2Fwww.guardian.co.uk%2Fworld %2F2011%2Foct%2F05%2Frussia-china-veto-syria-resolution&title=)




Associated Press
guardian.co.uk (http://www.guardian.co.uk/), Wednesday 5 October 2011 04.16 BST
Article history (http://www.guardian.co.uk/world/2011/oct/05/russia-china-veto-syria-resolution#history-link-box)
The US ambassador to the United Nations, Susan Rice, attacks China and Russia's veto of a resolution threatening sanctions against the Syrian regime Link to this video (http://www.guardian.co.uk/world/video/2011/oct/05/us-russia-china-un-syria-video)Russia (http://www.guardian.co.uk/world/russia) and China (http://www.guardian.co.uk/world/china) have vetoed a European-backed UN security council resolution that threatened sanctions against the Syrian regime if it did not immediately halt its military crackdown against civilians.



The resolution would have been the first such legally binding move adopted by the security council since President Bashar Assad's military began using tanks and soldiers against protesters in mid-March. The UN estimates there have been more than 2,700 deaths.http://www.guardian.co.uk/world/2011/oct/05/russia-china-veto-syria-resolution
Nga-TQ phủ quyết quyết định của LHQ áp đặt lệnh cấp vận lên Sirya nếu chế độ này tiếp tục trấn áp người biểu tình bằng vũ lực.Đã có hơn 2,700 người Sirya chết trong các cuộc đụng độ cho đến nay.

Bình luận: Sirya là đồng minh quan trọng của Iran, mất Sirya thì Iran cũng sắp tèo, quả này TQ tính bán Iran để kiếm chác gì rồi đây.

nguyendubabycat
05-02-2012, 01:24 AM
Vậy là có film rồi , tha hồ xem pháo hoa và nghĩ về việc đắp chiếu xe cộ , ông # và ong Mỹ có vẻ đồng giao gớm =)) , 1 ông thu thuế , 1 ông làm tăng giá xăng dầu =)) , vãi ra tiền ! -Phen này ắt hẳn "gà" ăn "bạc" !

vnmycountry
05-02-2012, 01:48 AM
Russia and China veto UN resolution against Syrian regime

Anger from Europe and US as two security council powers argue implied threat of sanctions will not bring peace



http://static.guim.co.uk/static/bab8a7926e6235ca61253adba6885b024dc3620c/common/images/icon_reddit.gif (http://www.reddit.com/submit?url=http%3A%2F%2Fwww.guardian.co.uk%2Fworld %2F2011%2Foct%2F05%2Frussia-china-veto-syria-resolution&title=) reddit this (http://www.reddit.com/submit?url=http%3A%2F%2Fwww.guardian.co.uk%2Fworld %2F2011%2Foct%2F05%2Frussia-china-veto-syria-resolution&title=)




Associated Press
guardian.co.uk (http://www.guardian.co.uk/), Wednesday 5 October 2011 04.16 BST
Article history (http://www.guardian.co.uk/world/2011/oct/05/russia-china-veto-syria-resolution#history-link-box)
The US ambassador to the United Nations, Susan Rice, attacks China and Russia's veto of a resolution threatening sanctions against the Syrian regime Link to this video (http://www.guardian.co.uk/world/video/2011/oct/05/us-russia-china-un-syria-video)Russia (http://www.guardian.co.uk/world/russia) and China (http://www.guardian.co.uk/world/china) have vetoed a European-backed UN security council resolution that threatened sanctions against the Syrian regime if it did not immediately halt its military crackdown against civilians.



The resolution would have been the first such legally binding move adopted by the security council since President Bashar Assad's military began using tanks and soldiers against protesters in mid-March. The UN estimates there have been more than 2,700 deaths.http://www.guardian.co.uk/world/2011/oct/05/russia-china-veto-syria-resolution
Nga-TQ ủng hộ quyết định của LHQ áp đặt lệnh cấp vận lên Sirya nếu chế độ này tiếp tục trấn áp người biểu tình bằng vũ lực.Đã có hơn 2,700 người Sirya chết trong các cuộc đụng độ cho đến nay.

Bình luận: Sirya là đồng minh quan trọng của Iran, mất Sirya thì Iran cũng sắp tèo, quả này TQ tính bán Iran để kiếm chác gì rồi đây.

Dạ em thưa anh là 2 thằng Nga va TQ phủ quyết (Veto: có nghĩa là chống lại - ) LHQ về quyết định trừng phạt thằng Syria, chứ không phải là ủng hộ LHQ. Trước khi post bài thì nên dịch kĩ dùm em chứ để các mem hiểu lầm rồi lại chém bừa bãi. :-)

YeuQueHuongToi
05-02-2012, 02:29 AM
Anh chàng nào dịch tiếng Anh ghê hồn vây. Người ta phủ quyết mà kêu ủng hô. botay

phuquoc island
05-02-2012, 02:30 AM
Tiên sư anh chủ thớt :thumbs-up-nomi:

z3uspr0
05-02-2012, 02:52 AM
chủ thớt dốt tiếng anh còn bày đặt giật tít %%-breaking news%%- này nọ :approve: tính mị dân à:6_002:; quả này thì đúng là tự tay bóp zái mình rồi nhá %%-

MdAnderson
05-02-2012, 03:55 AM
@NTChi: phải ông ko vậy trời???

Giấc mơ Nam Kinh
05-02-2012, 07:05 AM
Chưa sáng ra đã hãm, đúng nhiệt tình + ngu dốt = đại phá hoại:not-worthy:

anhday71
05-02-2012, 08:29 AM
Đọc cái tittle, giật hết cả nảy, đúng là Breaking news (http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=67998) :P.

The Pacific
05-02-2012, 08:54 AM
Chắc chủ thớt thị lực kém đọc Veto thành Vote -))

chipneo
05-02-2012, 09:40 AM
Mình Nga, Trung Quốc chống lại Hội đồng Bảo an
Cập nhật lúc :7:31 AM, 05/02/2012

Nga và Trung Quốc sử dụng quyền phủ quyết trong cuộc bỏ phiếu tại Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc cho dự thảo nghị quyết, được phái đoàn Morocco kiến nghị về Syria.

Tài liệu do 7 nước đồng tác giả là thành viên Hội đồng Bảo an có được sự đồng thuận của 13 nước, 2 nước phản đối.
Để được thông qua, dự thảo nghị quyết phải nhận được sự chấp thuận của 9 trong số 15 nước thành viên Hội đồng Bảo an, với điều kiện quyền phủ quyết không được sử dụng bởi bất cứ một trong năm thành viên thường trực là Anh, Trung Quốc, Nga, Mỹ và Pháp.
Theo RUVR

native land
05-02-2012, 09:56 AM
Khó mà có chuyện Nga-Trung đồng ý về vấn đề Syria. Có khả năng Syria sẽ giống VN trước đây. Xung đột tại Syria sẽ biến thành một cuộc nội chiến gồm 2 phe: phe chính phủ và phe đối lập. Phe chính phủ sẽ do Nga-Trung bảo kê, phe kia do Mỹ+NATO bảo kê.

nguyendubabycat
05-02-2012, 10:04 AM
-Sr Mod min , thằng cha này nó soắn hay quá nên em mạn phép đặt mấy viên gạch - đứa - ngu hiểm !

sao hèn thế. gọi em kia nà thằng này nọ còn goi mod thì sir này sir kia. rạp mình nhiều thế có đau lưng không bác nếu có nhờ mót đấm cho mấy phát nhé. nếu không thì em cho mấy cái sơ mít thúi nữ về làm dưa chấm mắm tôm dùng đỡ
Cậu không đọc à , mình ghi tắt "sr" = "sorry " là xin lỗi hiểu không ? Còn lý do thì bạn không hiểu à ? Mình vi phạm nội quy : Xúc phạm thành viên khác nên nghĩa là mình coi thường và vi phạm nội quy , coi thường nội quy là có lỗi với đội ngũ điều hành - không đáng xin lỗi sao bạn ? CÒn thằng kia (đứa kia) nó xúc phạm mình trước nên mình không có xin lỗi nó - hay mặc cả là bạn , đấm lưng mình cũng muốn lắm , ai chả đau lưng ! Không phải hèn hay nhát mà là tôi hiểu mình đã và đang làm gì , đang nói gì và nghĩ gì , .... CÒn chuyện bình ra sao là của cậu và mọi người !Bạn biết không đến cái Tiếng Việt bạn viết còn coi thường nó chứ chưa nói đến bạn nghĩ gì về người khác - chế nhạo ngay cả bản thân mình !

kenminhthien
05-02-2012, 10:08 AM
Chỉ do nhầm veto = vote nên ra cớ sự.

người_Việt
05-02-2012, 10:46 AM
Chưa sáng ra đã bị cười tí vỡ bụng :)) tớ cười 1 phần vì chủ thớt,nhưng phần nhiều hơn vì các comment :)) vui vãi cả hài
AI chẳng có lúc nhầm :)) thông cảm cho chủ thớt

chessgenius
05-02-2012, 11:18 AM
Khó lòng mà để cả Nga cả Trung đồng ý lắm. 1 trong 2 nước phủ quyết thì cứ đi đưa ra. Nga công khai bảo phủ quyết còn Trung Quốc thế nào cũng im lặng phủ quyết thôi.

NTChi
05-02-2012, 11:45 AM
Thôi chết, sướng quá nên dịch Lộn , xin lỗi pà kon nhé :D:D

Tony
05-02-2012, 01:35 PM
Kiểu gì thì Mỹ và đồng minh cũng phải đánh Iran và Syria, trong đó khả năng Iran chịu đòn trước tiên. Binh lực đã tập trung quanh Iran rồi, chờ vài tháng nữa để: làm quen với môi trường tác chiến, bổ sung thêm thông tin tình báo, kích động nổi loạn gây suy yếu chính quyền, và tạo lý do tấn công hợp lý. Kế hoạch tấn công đã phê duyệt rồi, chỉ còn chờ pháo hiệu là xung phong.
Mỹ và đồng minh đánh Iran là đánh vào lợi ích của tàu. Vậy VN nên ủng hộ.

memo4148
05-02-2012, 01:44 PM
Xin lỗi chủ thớt nhé nhưng tớ muốn chửi ĐM bạn...làm tớ giật hết cả mình...

MInh_HươnG
05-02-2012, 01:57 PM
Để nghị treo tay chủ thớt lên cột điện cho giật teo cơ detal đi =))
Làm cái tít giật gân quá...=))

PDT
05-02-2012, 02:03 PM
suýt ngất. Đề nghị treo lên anh em búng trym:))

uman12
05-02-2012, 05:55 PM
Giời ạ!!! Chữ "veto" mà NTChi hiểu là ủng hộ thì có chết tôi không? Lại còn giật tít to đùng nữa.

Đất Mũi
05-02-2012, 06:17 PM
2 lá phiếu của Nga và TQ tuy giống nhau về phủ quyết nhưng mục đích khác nhau.
Nga - Syria là một đồng minh chiến lược của Nga tại Trung Đông, mất Syria có nghĩa Nga bị hất cẳng hoàn toàn tại Trung Đông.
TQ - Là vấn đề nhân quyền, nếu TQ bỏ phiếu tất gián tiếp tự lên án mình cho hành động tại Tây Tạng, Tân Cương, Thiên An môn. Thêm nữa Syria sụp đổ tực Iran sẽ mất ưu thế ở Trung đông. Mất Syria xem như số phận Iran được định đoạt, nhưng Iran lại có quan hệ lợi ích trực tiếp đến TQ. Lợi ích TQ ở Syria xét ra chưa đến mức độ TQ bỏ lá phiếu phủ quyết.

Nói chung 2 lá phiếu này là hai lá phiếu cứu cả bốn nước đó là Nga, TQ, Syria và Iran. Nên không có gì ngạc nhiên. Nói chung Syria hiện này chỉ là con chốt trên bàn cờ các quốc gia lớn.

NGUOI VIET YEU NUOC
06-02-2012, 10:04 AM
Bài viết dưới đây chỉ mô tả một hình thức can thiệp và chống phá 1 nhà nước.
Nước Mỹ hiện nay đang là một đối tác ngoại giao của Việt Nam ta, chúng luôn trân trọng mối quan hệ này .
Theo bài viết dưới đây, có nhiều lời lẽ gây khó chịu cho các bạn xem nước Mỹ là bạn thân thiết của Việt Nam, và theo quan điểm một số người không nên có những lời lẽ làm mất hòa khí giữ Việt Nam ta với Mỹ trong thời điểm này. Với ý tôi, chúng ta nên đọc cảm nhận và tìm hiểu nhận biết hơn về một hình thức can thiệp và cách chống phá 1 nhà nước trên thế giới.
- Không chỉ riêng các nước khác mà ngay cả Nga và Trung Quốc cũng lo phương án đối phó với hình thức này.


Lộ ý đồ của Mỹ trong vấn đề Syria (PL&XH) - Âm mưu của Mỹ nhằm lật đổ chế độ của Tổng thống al-Assad đến nay đã rõ, song khả năng vượt qua những sóng gió hiện nay của chính quyền Damacus vẫn là một ẩn số chưa rõ lời giải.
Sau gần một năm chìm trong bạo lực, đất nước Syria vẫn đang chìm trong bất ổn. Đối với chính quyền của Tổng thống Syria Bashar al-Assad, thời điểm hiện nay đang là cao trào của quá trình đấu tranh chống "thù trong giặc ngoài", khi vừa phải cùng lúc đối phó với làn sóng biểu tình chống đối; lực lượng nổi dậy; hàng nghìn binh sĩ đào ngũ…, trong khi vẫn phải chống chọi với sức ép ngày càng lớn từ các nước phương Tây do Mỹ cầm đầu. Âm mưu của Mỹ nhằm lật đổ chế độ của Tổng thống al-Assad đến nay đã rõ, song khả năng vượt qua những sóng gió hiện nay của chính quyền Damacus vẫn là một ẩn số chưa rõ lời giải.


http://plxh.vcmedia.vn/3NCUx6SWmxMOl0W3fVRqKDA4wvoAn/Image/2012/02/Anh-1_38fad.JPG

Bà Hillary rêu rao về cái gọi là "khủng hoảng nhân đạo tại Syria".
Ảnh: TL



Chủ nghĩa can thiệp kiểu mới

Sau đủ những chiêu trò trừng phạt, kích động, thậm chí là đe dọa tiến hành chiến tranh, Mỹ đang dồn toàn lực gây sức ép nhằm buộc Tổng thống al-Assad phải từ chức. Đây thực chất chính là biểu hiện chủ nghĩa can thiệp kiểu mới của Mỹ. Khi phát biểu tại Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc mới đây, Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton rêu rao rằng "khủng hoảng nhân đạo nghiêm trọng" đang diễn ra tại Syria, và dùng điều này làm cái cớ để yêu cầu cộng đồng quốc tế có hành động mạnh mẽ nhằm ngăn chặn người mà bà Hillari gọi là "cỗ máy giết người" - tức Tổng thống al-Assad. Người đàn bà quyền lực này cũng hô hào thực hiện các biện pháp chế tài đối với Syria, bao gồm cả việc thiết lập vùng cấm bay. Cổ súy cho vị Ngoại trưởng Mỹ, Giám đốc Cơ quan Tình báo quốc gia Mỹ James Clapper thậm chí còn không ngần ngại tuyên bố việc Tổng thống al-Assad bị hạ bệ "chỉ còn là vấn đề thời gian".

Trên thực tế, những người am hiểu tình hình Trung Đông đều biết rằng từ lâu chế độ đang cầm quyền ở Syria vẫn như cái gai cần phải nhổ gấp trong mắt giới lãnh đạo Mỹ - dù vị Tổng thống Mỹ có là người thuộc đảng Dân chủ hay đảng Cộng hòa. Sở dĩ Mỹ phải nghĩ "trăm phương nghìn kế" nhằm lật đổ chính quyền al-Assad không đơn giản là điều mà Mỹ cáo buộc rằng tại Syria đang xảy ra "khủng hoảng nhân đạo nghiêm trọng," mà vấn đề cốt lõi nằm ở chỗ Syria vừa là đồng minh quan trọng của Iran vừa là điểm tựa chiến lược của Nga ở Trung Đông. Chính vì vậy, nếu Mỹ lật đổ được chính quyền al-Assad sẽ đồng nghĩa với việc chặt đứt một cánh tay của Iran, xóa bỏ một "căn cứ" của Nga ở Trung Đông và giúp đồng minh quan trọng của Mỹ trong khu vực là Israel loại bỏ một mối đe dọa lớn. Như vậy, nếu thực hiện thành công âm mưu này, người Mỹ đã bắn một mũi tên trúng tới 3 đích.

Nhìn lại những bài học đã qua, từ cách đây hàng chục năm cho tới cách đây chỉ ít tháng, người ta sẽ thấy rằng Syria đang trở thành nơi để Mỹ thử nghiệm sức mạnh mềm và phát triển chủ nghĩa can thiệp kiểu mới. Trong quá khứ, với chiêu bài "nhân quyền cao hơn chủ quyền", phương Tây do Mỹ cầm đầu đã can thiệp bằng chiến tranh và làm tan rã Liên bang Nam Tư. Còn mới đây, với việc can thiệp quân sự tại Libya núp dưới danh nghĩa nghị quyết 1973 của HĐBA LHQ, Mỹ và NATO (cũng do Washington chi phối) đã giương lên cái gọi là "ngọn cờ bảo vệ các giá trị phổ biến của nhân loại," song thự tế đã chứng minh hiện nay người dân Libya phần lớn đang phải sống trong cảnh loạn li, bóng ma bạo lực lởn vởn, bất ổn triền miên và rõ ràng chưa thấy gì sáng sủa hơn dưới thời chế độ của cố lãnh đạo Moammer Gaddafi. Hiện nay, Mỹ núp bóng danh nghĩa "bảo vệ dân thường", thông qua chiêu thổi bùng dư luận quốc tế và vin vào quan điểm về đạo đức, tạo cớ can thiệp quân sự để có thể tấn công Syria - dù đến nay chưa làm được do bị Nga và Trung Quốc bỏ phiếu phủ quyết một dự thảo nghị quyết cách đây ít ngày về vấn đề Syria. Có lẽ Nga và Trung Quốc đã sực tỉnh sau những thiệt hại mà hai nước này đã phải hứng chịu khi không dùng quyền phủ quyết nghị quyết 1973 về Libya, qua đó để Mỹ và phương Tây lật đổ chế độ Gaddafi.

Theo báo Thái Dương, Hồng Công (Trung Quốc), so với sự can thiệp hơn 10 năm trước ở Nam Tư, chủ nghĩa can thiệp mới của Mỹ ở Trung Đông lần này đã có bước phát triển mới. Trước tiên, thông qua phái tự do ở Syria phát động cách mạng đường phố, khoét sâu mâu thuẫn giữa nhân dân và chính quyền. Khi chính quyền al-Assad tiến hành trấn áp người dân, thông qua dư luận quốc tế tạo hết "thảm kịch" này đến "thảm kịch" khác, khiến một bộ phận nhất định dư luân quốc tế đồng tình với phe chống đối, lên án chính quyền al-Assad. Khi chính quyền al-Assad nhượng bộ, mở cửa đối với các đảng phái bị cấm hoạt động trước đây, tiến hành bầu cử trước thời hạn, hoan nghênh các quan sát viên quốc tế tới Syria, Mỹ lại giúp đỡ phe chống đối ở Syria tổ chức nhóm phiến quân mang tên "Quân đội Syria tự do" (FSA), tấn công các cơ quan chính quyền, sát hại quân cảnh, châm ngòi nội chiến. Khi Syria đưa xe tăng bao vây tiêu diệt các tay súng FSA, Chính phủ Mỹ lại chỉ trích quân đội, cảnh sát Syria thảm sát dân thường, tiếp đó là yêu cầu cộng đồng quốc tế can thiệp vào Syria. Như vậy, có thể thấy chiến lược thâm hiểm của Mỹ đối với Syria được tiến hành từng bước một. Phe chống đối ở Syria và Mỹ đã tạo thành hai gọng kìm tấn công chính quyền al-Assad theo thế "nội công ngoại kích" phối hợp từ xa với nhau, kết hợp giữa nổi dậy đường phố và phản kháng vũ trang, cùng lúc sử dụng cả dư luận và chiến tranh ngoại giao. Đến giờ phút này, dưới áp lực của Mỹ, nếu không có sự ủng hộ mạnh mẽ của Nga, e rằng chế độ của Tổng thống al-Assad không còn trụ được.


http://plxh.vcmedia.vn/3NCUx6SWmxMOl0W3fVRqKDA4wvoAn/Image/2012/02/Anh-2_1a5bc.JPG

Ngoại trưởng 3 nước Anh, Mỹ, Pháp (từ trái qua) luôn chứng tỏ
quyết tâm chống chính quyền Syria hiện nay. Ảnh:TL



Tồn tại hay không tồn tại?

Vậy liệu chính quyền của Tổng thống al-Assad có tiếp tục tồn tại được trong bối cảnh hiện nay? Rõ ràng giờ phút này khó ai có thể khẳng định chắc chắn về số phận của chế độ này, bởi điều đó ngoài việc phụ thuộc vào chính quyết tâm "kháng chiến" của ông al-Assad và những lực lượng trung thành với ông, còn phụ thuộc cả vào mức độ quyết tâm của Nga trong việc ủng hộ đồng minh cuối cùng ở Trung Đông. Cách đây ít ngày, mạng phân tích thông tin tình báo chiến lược "Stratfor" của Mỹ cho rằng có một số yếu tố dẫn đến việc chế độ của Tổng thống al-Assad có thể tiếp tục tồn tại, song nếu tồn tại được, sức mạnh của chế độ này sẽ suy giảm. Theo mạng tin này, việc Liên đoàn Arab tuyên bố ngừng hoạt động giám sát của phái bộ tổ chức này tại Syria được cho là một sự tự thừa nhận thất bại. Do đó, sự chú ý hiện tập trung vào HĐBA LHQ và những hành động của cơ quan này. Lãnh đạo nhóm phiến quân FSA hy vọng rằng thất bại của Liên đoàn Arab sẽ dẫn đến việc HĐBA LHQ tiến gần hơn đến việc cho phép quân đội nước ngoài can thiệp nhằm lật đổ chế độ Assad. Tuy nhiên, cho đến thời điểm này, Nga - nước vẫn muốn duy trì chỗ đứng trong khu vực - vẫn kiên quyết phản đối liên tiếp các dự thảo nghị quyết HĐBA LHQ được phương Tây ủng hộ có nội dung kêu gọi Tổng thống al-Assad phải ra đi.

Ngày 3-2, Chính phủ Nga đã tuyên bố nước này không thể ủng hộ bản dự thảo nghị quyết sửa đổi của HĐBA LHQ về cuộc khủng hoảng Syria, đồng thời khẳng định bản dự thảo nghị quyết này vẫn chưa giải quyết hết được những mối quan ngại của Nga. Văn kiện này không công khai kêu gọi Tổng thống al-Assad từ chức như trước đây, cũng không đề cập đến một lệnh cấm vận vũ khí hay các biện pháp trừng phạt nào, song lại có nội dung "hoàn toàn ủng hộ" kế hoạch của Liên đoàn Arab (tổ chức đề xuất LHQ kêu gọi ông al-Assad từ chức) nhằm tạo thuận lợi cho cái gọi là "quá trình chuyển tiếp dân chủ" tại Syria. Thứ trưởng Ngoại giao Nga Gennady Gatilov tuyên bố Moscow không thể ủng hộ bản dự thảo nghị quyết theo hình thức như hiện nay. Ông nhấn mạnh, một số quan ngại của Nga cũng như những quan ngại của các nước có cùng quan điểm với Nga đã được tính đến, nhưng nội dung bản dự thảo này chưa đủ để Nga có thể ủng hộ. Theo thông tin mới nhất, khi số báo này đã lên trang thì HĐBA LHQ có thể đang tiến hành họp bàn và bỏ phiếu đối với bản dự thảo nghị quyết sửa đổi mới nhất về Syria. Dư luận vẫn chưa rõ về những nội dung cụ thể của bản dự thảo được đem ra bỏ phiếu, song sự chú ý trên hết vẫn tập trung vào lập trường, thái độ và động thái của Nga và Trung Quốc (hai nước ủy viên thường trực có quyền phủ quyết) trong cuộc bỏ phiếu tại HĐBA LHQ.
Minh Tâm

Nguồn : http://phapluatxahoi.vn/2012020510284164p1003c1036/lo-y-do-cua-my-trong-van-de-syria.htm

NGUOI VIET YEU NUOC
06-02-2012, 10:16 AM
Thế giới 24h: Nga công khai bí mật http://img.vietnamnet.vn/logo.gif - Nga cho biết những clip về "vi phạm" bầu cử Duma Nga đã bị dàn dựng; Phương Tây nổi đóa vì bị Nga, Trung phủ quyết dự thảo nghị quyết Syria... là các tin nóng trong 24 giờ qua.


Theo tờ Baku Today hôm 4/2, phát ngôn viên cơ quan điều tra Nga, Vladimir Markin cho biết, hầu hết các video clip trên Internet về "vi phạm" trong bầu cử Duma Nga đã bị dàn dựng.

Ông Markin cho hay, cơ quan điều tra đã có trong tay khoảng 100 clip có dấu hiệu bị dàn dựng ở Mỹ và đang tìm cách xác định tác giả của chúng cũng như kẻ đã đặt hàng số clip này.

Người phát ngôn Vladimir Markin cho biết thêm rằng, "phần lớn những đoạn băng ghi hình này đã được phát tán lên Internet từ một máy chủ, được đặt tại bang California của nước Mỹ".

Trước đó, sau cuộc bầu cử Duma Quốc gia Nga hôm 4/12/2011, hàng trăm đoạn băng ghi hình với mục đích lật tẩy các vi phạm trong cuộc bỏ phiếu này đã được tung lên mạng Internet.




http://imgs.vietnamnet.vn/Images/2012/02/05/22/20120205223255_anh1.jpg


Tổng thống Nga Dmitry Medvedev (phải) và Thủ tướng Vladimir Putin. (Ảnh: AP)




Phe đối lập tại Nga đã vin vào những hình ảnh này tổ chức biểu tình phản đối và đòi phải hủy bỏ những kết quả bầu cử Duma Quốc gia Nga đã được ủy ban bầu cử nước này công bố.

Phát biểu vài ngày sau đó, hôm 8/12, Thủ tướng Vladimir Putin cáo buộc Mỹ kích động các tranh chấp về bầu cử Duma Nga, và rằng không ai muốn thấy rối loạn nổ ra ở đất nước này.

Ông cáo buộc Washington đã cổ vũ biểu tình phản đối kết quả bầu cử, đồng thời cho biết hàng trăm triệu USD trong các ngân quỹ nước ngoài đã được dùng gây ảnh hưởng tới bầu cử.

Tiếp đó, hôm 22/12, trong thông điệp liên bang trước Quốc hội, Tổng thống Dmitry Medvedev tuyên bố mọi người dân Nga đều có quyền bày tỏ chính kiến của mình một cách hợp pháp.

Tuy nhiên, Nga không cho phép xảy ra những mưu đồ nhằm gieo rắc hận thù dân tộc-xã hội, sẽ chặn đứng mọi âm mưu can thiệp từ bên ngoài vào công việc nội bộ của Liên bang Nga.

Gần đây nhất, hôm 25/1, nói chuyện ở trường Đại học Tổng hợp Lomonosov, ông Medvedev khẳng định, bầu cử Duma Nga vừa qua là trong sạch nhất trong lịch sử hiện đại ở nước này.

Ông nói rằng đã tận mắt chứng kiến các cuộc bầu cử từ 1991 đến nay và có thể khẳng định cuộc bầu cử Duma Quốc gia Nga vừa qua là trong sạch nhất trong lịch sử nước Nga hiện đại.
Nguồn : http://vietnamnet.vn/vn/quoc-te/59129/the-gioi-24h--nga-cong-khai-bi-mat.html

NTChi
06-02-2012, 10:56 AM
K lật đổ Tổng thống al-Assad thì hóa ra ủng hộ Phong Kiến kiểu cha truyền con nối à ??Đúng là cái kiểu nhà báo Loa phường.

YeuQueHuongToi
06-02-2012, 11:00 AM
Tưởng chuyện gì. Cũng giống cái vụ phi thuyền Phobos gì đấy của Nga rớt, cũng đổ thừa cho Mỹ rồi cuối cùng cũng phải công nhận tại bức xạ vũ trụ và đồ kém chất lượng

uman12
06-02-2012, 11:06 AM
K lật đổ Tổng thống al-Assad thì hóa ra ủng hộ Phong Kiến kiểu cha truyền con nối à ??Đúng là cái kiểu nhà báo Loa phường.

Tại sao cứ thích mạt sát người khác khi bản thân mình thậm chí còn là cái loa méo tiếng?? Thế các chế độ khác như ở Ả Rập Xê-út, Barain thì không "phong kiến cha truyền con nối" hay sao?

Rõ ràng, đây là sách lược mà Mỹ và các nước theo đuôi để loại bỏ các thể chế không "ngoan ngoãn" bằng cách dùng tay sai tại chỗ và ít tốn xương máu hơn so với ở Afganixtan.

Thêm nữa, sự đê tiện của họ còn thể hiện qua so sánh sau: 1. Khi quân Khmer Đó gây ra nạn diệt chủng, tàn sát hàng triệu đồng bào của họ và hàng chục ngàn thường dân vô tội Việt Nam, thậm chí bằng cuốc chim và xẻng, thực hiện chiến tranh trên toàn tuyến biên giới Tây Nam Việt Nam, đánh chiếm đảo Thổ Chu, đánh Phú Quốc, hô hào và thực hiện kế hoạch đánh chiếm Sài Gòn và Đồng bằng sông Cửu Long thì họ im lặng. Đến khi quân tình nguyện Việt Nam cùng người Campuchea tiến đánh và giải phóng người dân Campuchea khỏi nạn diệt chủng thì họ vận động hầu như toàn thế giới tẩy chay và cấm vận Việt Nam một thời gian rất dài, với cớ Việt Nam tấn công một chính quyền "hợp hiến". Thậm chí, một phiên tòa công lý xét xử lũ cầm đầu khát máu Khmer Đỏ mà hàng chuch năm sau mới có thể mở được. 2. Ngày nay, khi thất bại bằng cách thúc ép HĐBA LHQ ra nghị quyết thì họ ra mặt công khai viện trợ cho đám phiến loạn. Họ cũng đã từng đánh đổ nhiều chính quyền "hợp hiến" khác, bắt và giết các nguyên thủ khác. Ở đây, khoan hãy bàn về cá nhân các nguyên thủ - từ Lumumba (Conggo), Noyera (?, Venezuela), tới Sadam Husein, Cadafi - nạn nhân đó tốt hay xấu, câu chuyện là họ bằng mọi cách lật đổ các chính quyền chính thống cản trở họ.

Nếu cái kịch bản cách mạng màu đó xảy ra ở nước Mỹ thì xử sự của chính quyền ra sao nhỉ? Chỉ vài lời ca hát của những người muốn chiếm phố Wall chẳng lẽ chưa được trả lời sao :D :D

Chúa đã từng nói đừng làm cho người ta cái gì mà chính mình không muốn chịu đựng.

Cứ nên gọi sự thật bằng tên của nó.

NTChi
06-02-2012, 11:10 AM
K lật đổ Tổng thống al-Assad thì hóa ra ủng hộ Phong Kiến kiểu cha truyền con nối à ??Đúng là cái kiểu nhà báo Loa phường.

Tại sao cứ thích mạt sát người khác khi bản thân mình thậm chí còn là cái loa méo tiếng?? Thế các chế độ khác như ở Ả Rập Xê-út, Barain thì không "phong kiến cha truyền con nối" hay sao?
Rõ ràng, đây là sách lược mà Mỹ và các nước theo đuôi để loại bỏ các thể chế không "ngoan ngoãn" bằng cách dùng tay sai tại chỗ và ít tốn xương máu hơn so với ở Afganixtan.
Cứ nên gọi sự thật bằng tên của nó.
Thế có ai Ủng hộ chế độ của bọn A rập Xê-út, Barain ở VN ko ??

Mỹ nó làm gì ở Trung ĐÔng thì kệ xác nó, nhưng việc quái gì dân VN phải ủng hộ bọn Độc Tài ??

khachvenduong
06-02-2012, 11:16 AM
Chú Mỹ này đúng là có nhiều chiêu "bênh vực" kẻ yếu nhỉ! :))

khoidangnhap
06-02-2012, 11:23 AM
Vác cả xe tăng ra nã lên đầu dân mà vẫn có thằng ủng hộ thiệt đúng là khuyết tật tư duy bẩm sinh.

uman12
06-02-2012, 11:33 AM
Vác cả xe tăng ra nã lên đầu dân mà vẫn có thằng ủng hộ thiệt đúng là khuyết tật tư duy bẩm sinh.
Ô Hô, "dân" mà dùng vũ khí nặng tấn công quân đội, bắt giết quan chức? "dân" FSA thôi mà. Tí tuổi ranh coi thiên hạ bằng thằng, đúng là họ nhà tôm!

NTChi
06-02-2012, 11:34 AM
Vác cả xe tăng ra nã lên đầu dân mà vẫn có thằng ủng hộ thiệt đúng là khuyết tật tư duy bẩm sinh.
Ô Hô, "dân" mà dùng vũ khí nặng tấn công quân đội, bắt giết quan chức? "dân" FSA thôi mà. Tí tuổi ranh coi thiên hạ bằng thằng, đúng là họ nhà tôm!
Dân đen Vươn nhà mình cũng vác súng bắn quan đấy , loa phường ợ :-"

uman12
06-02-2012, 11:42 AM
Vác cả xe tăng ra nã lên đầu dân mà vẫn có thằng ủng hộ thiệt đúng là khuyết tật tư duy bẩm sinh.
Ô Hô, "dân" mà dùng vũ khí nặng tấn công quân đội, bắt giết quan chức? "dân" FSA thôi mà. Tí tuổi ranh coi thiên hạ bằng thằng, đúng là họ nhà tôm!
Dân đen Vươn nhà mình cũng vác súng bắn quan đấy , loa phường ợ :-"
Này, loa rè "veto": Sự việc ông Vươn là do chèn ép người ta quá. Mà nói đi cũng phải nói lại, nhà ông Vươn cũng chây ì, thu lợi nhưng không nộp thuế nhiều năm. Còn ở bên kia là cả đội hình tấn công cứ điểm quân sự. Thế mà cũng đòi tổ lái.

NTChi
06-02-2012, 11:55 AM
Vác cả xe tăng ra nã lên đầu dân mà vẫn có thằng ủng hộ thiệt đúng là khuyết tật tư duy bẩm sinh.
Ô Hô, "dân" mà dùng vũ khí nặng tấn công quân đội, bắt giết quan chức? "dân" FSA thôi mà. Tí tuổi ranh coi thiên hạ bằng thằng, đúng là họ nhà tôm!
Dân đen Vươn nhà mình cũng vác súng bắn quan đấy , loa phường ợ :-"
Này, loa rè "veto": Sự việc ông Vươn là do chèn ép người ta quá. Mà nói đi cũng phải nói lại, nhà ông Vươn cũng chây ì, thu lợi nhưng không nộp thuế nhiều năm. Còn ở bên kia là cả đội hình tấn công cứ điểm quân sự. Thế mà cũng đòi tổ lái.
Hơ hơ, người ta muốn nộp thuế mà có cho nộp đâu ??Chưa kể quan huyện thi đâu có thẩm quyền về thời hạn giao đất cũng như hạn điền ??
Chuyện dịch nhầm thì binh thường thôi, tuy nhiên tôi để link tiếng ANh đàng hoàng , chứ đâu có thẩm du , ôm chân bọn Độc Tài như cậu ??:-"

Với văn bản của huyện Tiên Lãng, theo các chuyên gia về đất đai, đây là điều chưa từng thấy. “Pháp luật của ta chưa bao giờ cho cấp huyện tự quy định về thời hạn giao đất cũng như hạn điền. Thời hạn và hạn điền bao giờ cũng phải theo luật khung, tức là Luật đất đai do Quốc hội thông qua” - nguyên thứ trưởng Bộ Tài nguyên - môi trường Đặng Hùng Võ khẳng định
http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/476339/Tien-Lang-quy-dinh-thoi-han-giao-dat-trai-luat.html

Chèn ép người dân thì người ta vùng lên Chơi lại thôi, mỗi tội dân bên Sirya nó tiếp thu Văn Minh , Nhân Quyền nhiều và Lâu hơn dân Việt, nên họ biết đoàn kết, đòi lại quyền lợi thôi.

uman12
06-02-2012, 12:01 PM
Vác cả xe tăng ra nã lên đầu dân mà vẫn có thằng ủng hộ thiệt đúng là khuyết tật tư duy bẩm sinh.
Ô Hô, "dân" mà dùng vũ khí nặng tấn công quân đội, bắt giết quan chức? "dân" FSA thôi mà. Tí tuổi ranh coi thiên hạ bằng thằng, đúng là họ nhà tôm!
Dân đen Vươn nhà mình cũng vác súng bắn quan đấy , loa phường ợ :-"
Này, loa rè "veto": Sự việc ông Vươn là do chèn ép người ta quá. Mà nói đi cũng phải nói lại, nhà ông Vươn cũng chây ì, thu lợi nhưng không nộp thuế nhiều năm. Còn ở bên kia là cả đội hình tấn công cứ điểm quân sự. Thế mà cũng đòi tổ lái.
Hơ hơ, người ta muốn nộp thuế mà có cho nộp đâu ??Chưa kể quan huyện thi đâu có thẩm quyền về thời hạn giao đất cũng như hạn điền ??
Chuyện dịch nhầm thì binh thường thôi, tuy nhiên tôi để link tiếng ANh đàng hoàng , chứ đâu có thẩm du , ôm chân bọn Độc Tài như cậu ??:-"

Với văn bản của huyện Tiên Lãng, theo các chuyên gia về đất đai, đây là điều chưa từng thấy. “Pháp luật của ta chưa bao giờ cho cấp huyện tự quy định về thời hạn giao đất cũng như hạn điền. Thời hạn và hạn điền bao giờ cũng phải theo luật khung, tức là Luật đất đai do Quốc hội thông qua” - nguyên thứ trưởng Bộ Tài nguyên - môi trường Đặng Hùng Võ khẳng định
http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/476339/Tien-Lang-quy-dinh-thoi-han-giao-dat-trai-luat.html

Chuyện đất đai thế nào, còn chờ phán quyết. Ngay như ông huyện còn tỉ ông Đặng Hùng Võ nhầm lẫn các loại đất, người không thuộc chuyên môn như tôi, kể cả có gần 6 chục tuổi, cũng phải chờ phân xử mới dám nói.
Còn thẩm du đến nỗi dịch ngược nghĩa, lại còn đưa thành "Breaking news" thì không "bình thường" chút nào đâu, cậu trẻ ạ. Người xưa người ta dạy "Uốn lưỡi bảy lần mới nói" là vì vậy.
Trong các comment của tôi, tôi chỉ muốn gọi chính xác tên sự việc, thế thôi. Còn hoàng thân Ả Rập Xê-út, Caddafi, Át-xát, v.v.., đối với tôi xa lắm :D :D

vietnamyeudau
06-02-2012, 12:10 PM
Vác cả xe tăng ra nã lên đầu dân mà vẫn có thằng ủng hộ thiệt đúng là khuyết tật tư duy bẩm sinh.
Ô Hô, "dân" mà dùng vũ khí nặng tấn công quân đội, bắt giết quan chức? "dân" FSA thôi mà. Tí tuổi ranh coi thiên hạ bằng thằng, đúng là họ nhà tôm!
Dân đen Vươn nhà mình cũng vác súng bắn quan đấy , loa phường ợ :-"
Này, loa rè "veto": Sự việc ông Vươn là do chèn ép người ta quá. Mà nói đi cũng phải nói lại, nhà ông Vươn cũng chây ì, thu lợi nhưng không nộp thuế nhiều năm. Còn ở bên kia là cả đội hình tấn công cứ điểm quân sự. Thế mà cũng đòi tổ lái.
Hơ hơ, người ta muốn nộp thuế mà có cho nộp đâu ??Chưa kể quan huyện thi đâu có thẩm quyền về thời hạn giao đất cũng như hạn điền ??
Chuyện dịch nhầm thì binh thường thôi, tuy nhiên tôi để link tiếng ANh đàng hoàng , chứ đâu có thẩm du , ôm chân bọn Độc Tài như cậu ??:-"

Với văn bản của huyện Tiên Lãng, theo các chuyên gia về đất đai, đây là điều chưa từng thấy. “Pháp luật của ta chưa bao giờ cho cấp huyện tự quy định về thời hạn giao đất cũng như hạn điền. Thời hạn và hạn điền bao giờ cũng phải theo luật khung, tức là Luật đất đai do Quốc hội thông qua” - nguyên thứ trưởng Bộ Tài nguyên - môi trường Đặng Hùng Võ khẳng định
http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/476339/Tien-Lang-quy-dinh-thoi-han-giao-dat-trai-luat.html

Chuyện đất đai thế nào, còn chờ phán quyết. Ngay như ông huyện còn tỉ ông Đặng Hùng Võ nhầm lẫn các loại đất, người không thuộc chuyên môn như tôi, kể cả có gần 6 chục tuổi, cũng phải chờ phân xử mới dám nói.
Còn thẩm du đến nỗi dịch ngược nghĩa, lại còn đưa thành "Breaking news" thì không "bình thường" chút nào đâu, cậu trẻ ạ. Người xưa người ta dạy "Uốn lưỡi bảy lần mới nói" là vì vậy.
Trong các comment của tôi, tôi chỉ muốn gọi chính xác tên sự việc, thế thôi. Còn hoàng thân Ả Rập Xê-út, Caddafi, Át-xát, v.v.., đối với tôi xa lắm :D :D

Toàn phường "cầm đèn chạy trước ô tô". Mềnh thấy 100% những người nêu ý kiến về vụ ông Vươn đều không thuộc lấy 1 quy định nào về đất đai hay luật nào mà cứ phán như thần.
Nếu muốn nói ông Vươn đúng thì hãy đưa ra những căn cứ chính xác chứng minh đi. CÒn ko thì chờ TTg chủ trì các Bộ phân giả rồi hãy nói.
CÒn dân mà cứ hơi tức cái là vác súng, vác bom chống lại chính quyền thì cứ bắn bỏ rồi tính sau. Để vậy thì còn đâu quốc pháp. Chẳng lẽ bố mẹ sai tý thì con cái được quyền đấm bố mẹ sao?
Tôi chẳng bênh bên nào. Tuy nhiên pháp luật là thượng tôn. Cứ để trắng đen rồi lên tiếng cũng chưa muộn. Đằng này cứ thấy nói thế nào là hùa, a dua theo thế đấy.
Trình độ thế thì làm gì mà VN chẳng nghèo, chẳng chậm phát triển.
Sang Mỹ mà cầm cái thanh sắt để rồi nó bắn cho 10 phát. Sai trái đâu tính sau. Dân chủ đấy, công bằng đấy, bác ái đấy.

NTChi
06-02-2012, 12:25 PM
Chuyện đất đai thế nào, còn chờ phán quyết. Ngay như ông huyện còn tỉ ông Đặng Hùng Võ nhầm lẫn các loại đất, người không thuộc chuyên môn như tôi, kể cả có gần 6 chục tuổi, cũng phải chờ phân xử mới dám nói.
Còn thẩm du đến nỗi dịch ngược nghĩa, lại còn đưa thành "Breaking news" thì không "bình thường" chút nào đâu, cậu trẻ ạ. Người xưa người ta dạy "Uốn lưỡi bảy lần mới nói" là vì vậy.
Trong các comment của tôi, tôi chỉ muốn gọi chính xác tên sự việc, thế thôi. Còn hoàng thân Ả Rập Xê-út, Caddafi, Át-xát, v.v.., đối với tôi xa lắm :D :D
Phán quyết cái gì ??Huyện Ko có quyền về giao đất, mà huyện cứ làm thì tức là sai lòi ra rồi. Giống như ông ko có quyền vượt đèn đỏ, mà ông cứ cho mình quyền Vượt thì ông sai lòi ra.

Chuyện dịch ngược chả có gì nghiêm trọng cả, ông biết tiếng ANh thì ông tự dịch lại, vả lại báo đài hôm sau cũng nói Nga-TQ phủ quyết , có gì đặc biệt đâu nhỉ ?? Hay Loa Phường còn hành nghề bới móc nữa nên cứ bé thì Xé ra to ??:-"

Sự việc chính xác là Mỹ làm gì ở TRung Đông thì mặc xác nó, còn bảo dân Việt ủng hộ đỘC TÀI thì chỉ có Loa phường nhảm nhí mới nói vậy

Nếu muốn nói ông Vươn đúng thì hãy đưa ra những căn cứ chính xác chứng minh đi. CÒn ko thì chờ TTg chủ trì các Bộ phân giả rồi hãy nói.
CÒn dân mà cứ hơi tức cái là vác súng, vác bom chống lại chính quyền thì cứ bắn bỏ rồi tính sau. Để vậy thì còn đâu quốc pháp. Chẳng lẽ bố mẹ sai tý thì con cái được quyền đấm bố mẹ sao?
Huyện Ko có quyền giao đất, mà huyện cứ làm, vậy chả lẽ huyện vi phạm luật đất đai mà vẫn Đúng ??Biết bao người khiếu kiện ko dc mà tức rồi Chết, thế vẫn còn là" hơi tức" thôi à ??Vậy câu muốn bao nhiêu người uất ức mà Chết nữa thì mới là "Tức nghiêm túc?"?

Bố mẹ bên nước Văn minh đánh con thì bị phạt nặng đấy. cậu ko đọc luật bảo vệ Trẻ em ah `??

bestlovemycountry
06-02-2012, 12:29 PM
Vác cả xe tăng ra nã lên đầu dân mà vẫn có thằng ủng hộ thiệt đúng là khuyết tật tư duy bẩm sinh.

Đã cầm súng lên chóng chính phủ thì không gọi là dân thường nữa. Ở Mỹ thì đó gọi là khủng bố ! Với lại truyền thông phương tây thường bên vực mình, chưa chắc gì tin này là đúng, có thể đó chỉ là cớ để cang thiệp mà thôi.

CháuBácHồ
06-02-2012, 12:50 PM
Hãy nhìn Libya, Irap, Afganistan,... bây giờ và ngày ấy!
Hãy nhìn vào người Nhật ngay sau thảm họa để so sánh với người Mỹ và người Anh những ngày đàu phong trào "đạp phá" phố wall. Trong khó khăn gian khổ người ta thường cho thấy bản chất vấn đề.

Ở Mỹ cảnh sát bảo giơ tay lên mà loòng tay ra sau là nó đã nã 5 phát vào ổ bụng rồi chứ đừng nói cầm súng ra đường bắn nó.
Kích mìn , bắn chả lực lượng an ninh thì nó có thể xịt hơi độc cho chết sạch cũng nên <<= khủng bố

Mà sao cú hễ cái là lôi Mỹ ra so sánh nhỷ. Nó cho ăn cái gì hay sao. Nhìn thấy phong trào phố wall rồi mà còn chưa sáng mắt ra.
Với trình độ dân trí như ở Viêt Nam ta qua đó 90% thất nghiệp hưởng trợ cấp xã hội đến già sống vất vưởng qua ngày, và chính phủ cũng sớm tuyên bố "phá sản" vì không ai làm ra tiên nuôi dân hưởng trợ cấp. Người ta thường sẵn sáng đánh đổi cái đang có để lấy một giấc mơ mà ai đó vạch ra - thay vì chịu khó cải tiến, vun đắp cho nó ngày một tốt hơn.

Nếu bạn là một nông dân giỏi cần mẫn, một doanh nhân thành đạt, một kỹ sư tài ba hay một thợ lành nghề tôi tin bạn sẽ rất yêu cuộc sống hiện tại bạn đang có và yêu đất nước, quê hương bằng cả trái tim chứ không phải bằng ...miệng, và bạn cũng sẽ thường tự hỏi: mình đã làm được gì có ích cho xã hội chưa chứ ít khi bạn đặt câu hỏi ngược lại!

NTChi
06-02-2012, 12:59 PM
Nếu bạn là một nông dân giỏi cần mẫn, một doanh nhân thành đạt, một kỹ sư tài ba hay một thợ lành nghề tôi tin bạn sẽ rất yêu cuộc sống hiện tại bạn đang có và yêu đất nước, quê hương bằng cả trái tim chứ không phải bằng ...miệng, và bạn cũng sẽ thường tự hỏi: mình đã làm được gì có ích cho xã hội chưa chứ ít khi bạn đặt câu hỏi ngược lại!
Hơ, bạn nói chuyện cứ như đang bị Mộng Du ý nhỉ, trong cty VNShin cũng có nhiều thợ và kỹ sư giỏi lắm, vấn đề là họ Dek yêu nổi cuộc sống hiện tại, do bị Nợ Lương, cứ vật vờ mà sống mãi.

Bạn tưởng bây giờ kiếm dc công việc với mức lương Đủ Sống dễ lắm hả ??Trình bạn có thể giỏi hơn N.T .Nghị, nhưng tôi dám cá với bạn sẽ cóc dc làm Thứ Trưởng.

uman12
06-02-2012, 01:15 PM
Huyện Ko có quyền giao đất, mà huyện cứ làm, vậy chả lẽ huyện vi phạm luật đất đai mà vẫn Đúng ??`??

NTChi xem đây này. Huyện, xã chỉ thực hiện chủ trương của thành phố, tỉnh theo luật:
"
Theo quy định tại Điều 37 Luật đất đai 2003, thẩm quyền giao đất, cho thuê đất, cho phép chuyển mục đích sử dụng đất được thực hiện như sau :
1. Uỷ ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương quyết định giao đất, cho thuê đất, cho phép chuyển mục đích sử dụng đất đối với tổ chức; giao đất đối với cơ sở tôn giáo; giao đất, cho thuê đất đối với người Việt Nam định cư ở nước ngoài; cho thuê đất đối với tổ chức, cá nhân nước ngoài.
2. Uỷ ban nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh quyết định giao đất, cho thuê đất, cho phép chuyển mục đích sử dụng đất đối với hộ gia đình, cá nhân; giao đất đối với cộng đồng dân cư.
3. Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn cho thuê đất thuộc quỹ đất nông nghiệp sử dụng vào mục đích công ích của xã, phường, thị trấn.
Cơ quan có thẩm quyền quyết định giao đất, cho thuê đất, cho phép chuyển mục đích sử dụng đất (http://tuvandatdai.net/) quy định tại các khoản 1, 2 và 3 Điều 37 không được ủy quyền."

Việc đất nào, giao thế nào, nghĩa vụ các bên ra sao, cũng như sự cố vừa rồi, rồi động cơ bên trong của mỗi bên, mỗi nhóm người (kể cả bên chính quyền thì có chuyện một nhóm người núp danh để lạm dụng quyền lực mưu lới cá nhân hay không), hãy chờ phân xử, chờ đủ thông tin rồi hãy phán.
Còn chuyện "dịch" ngược nghĩa hoàn toàn thì có khác nào nói đảo hoàn toàn trắng đen. Thế thì còn đủ tư cách góp chuyên không mà cứ to còi, động tý thì xúc phạm người khác!

NTChi
06-02-2012, 01:21 PM
Huyện Ko có quyền giao đất, mà huyện cứ làm, vậy chả lẽ huyện vi phạm luật đất đai mà vẫn Đúng ??`??

NTChi xem đây này. Huyện, xã chỉ thực hiện chủ trương của thành phố, tỉnh theo luật:
"
Theo quy định tại Điều 37 Luật đất đai 2003, thẩm quyền giao đất, cho thuê đất, cho phép chuyển mục đích sử dụng đất được thực hiện như sau :
1. Uỷ ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương quyết định giao đất, cho thuê đất, cho phép chuyển mục đích sử dụng đất đối với tổ chức; giao đất đối với cơ sở tôn giáo; giao đất, cho thuê đất đối với người Việt Nam định cư ở nước ngoài; cho thuê đất đối với tổ chức, cá nhân nước ngoài.
2. Uỷ ban nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh quyết định giao đất, cho thuê đất, cho phép chuyển mục đích sử dụng đất đối với hộ gia đình, cá nhân; giao đất đối với cộng đồng dân cư.
3. Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn cho thuê đất thuộc quỹ đất nông nghiệp sử dụng vào mục đích công ích của xã, phường, thị trấn.
Cơ quan có thẩm quyền quyết định giao đất, cho thuê đất, cho phép chuyển mục đích sử dụng đất (http://tuvandatdai.net/) quy định tại các khoản 1, 2 và 3 Điều 37 không được ủy quyền."

Việc đất nào, giao thế nào, nghĩa vụ các bên ra sao, cũng như sự cố vừa rồi, rồi động cơ bên trong của mỗi bên, mỗi nhóm người (kể cả bên chính quyền thì có chuyện một nhóm người núp danh để lạm dụng quyền lực mưu lới cá nhân hay không), hãy chờ phân xử, chờ đủ thông tin rồi hãy phán.
Còn chuyện "dịch" ngược nghĩa hoàn toàn thì có khác nào nói đảo hoàn toàn trắng đen. Thế thì còn đủ tư cách góp chuyên không mà cứ to còi, động tý thì xúc phạm người khác!

T1. Cái dòng luật của bạn Ko hề nhắc tới việc: Xã dc ủy quyền giao đất có dính tới mực nước sông, biển, như kiểu đât Bồi của ông Vươn

T2. Xã, Huyện có quyền cho thuê đất Nông nghiệp thì phải cho thuê đủ 20 năm, cớ sao cho thuê 14 năm ?? (lưu ý nếu là loại đất khác thì Xã, huyện lại ko có quyền giao)

T3. Đảo trắng đen thì dịch lại đi, tôi đưa link chứ có ỉm đi đâu ? đâu có phải 1 mình tôi biết t.Anh ở HSO ?Vả lại chuyện chỉnh đốn mấy cái loa phường ở thớt này thì liên quan gì tới chuyện píc dịch nhầm ??

uman12
06-02-2012, 01:24 PM
NTChi: vấn đề là tư cách phát ngôn. Đến dịch mà còn đảo nghĩa, thì lời nói, câu viết phỏng còn giá trị gì????

NTChi
06-02-2012, 01:31 PM
NTChi: vấn đề là tư cách phát ngôn. Đến dịch mà còn đảo nghĩa, thì lời nói, câu viết phỏng còn giá trị gì????
Hơ, thế ông ko biết đọc tiếng ANh à ?? cả đời ông chưa bao giờ dịch sai chữ ah ??Ông làm bài kiểm tra ở trường toàn 10 điểm ah ??

khoidangnhap
06-02-2012, 02:36 PM
Vác cả xe tăng ra nã lên đầu dân mà vẫn có thằng ủng hộ thiệt đúng là khuyết tật tư duy bẩm sinh.

Đã cầm súng lên chóng chính phủ thì không gọi là dân thường nữa. Ở Mỹ thì đó gọi là khủng bố ! Với lại truyền thông phương tây thường bên vực mình, chưa chắc gì tin này là đúng, có thể đó chỉ là cớ để cang thiệp mà thôi.
Này, đừng lập lờ đánh lân con đen nhé đồng chấy. Chính phủ đàn áp, bắn vào dân trước sau đó mới có quân đội đào ngũ ( chính xác hơn chống lệnh ) sang phía người biểu tình. Khủng bố nào ở đây ? CHỉ những kẻ đàn áp, bắn vào dân mới là khủng bố thôi. Truyền thông phương Tây =)) Mấy ngàn người chết chắc bọn Tư Bẩn phương Tây bịa quá =))

Ông Úman: Trong số mấy ngàn người chết có hàng trăm trẻ em. Chắc chúng nó vác vũ khí hạng nặng khủng bố chính phủ nhể ? Nói thật nha, cần phân biệt người lớn và con nít sống lâu năm đấy.

trinh khoi
06-02-2012, 03:12 PM
K lật đổ Tổng thống al-Assad thì hóa ra ủng hộ Phong Kiến kiểu cha truyền con nối à ??Đúng là cái kiểu nhà báo Loa phường.

Tại sao cứ thích mạt sát người khác khi bản thân mình thậm chí còn là cái loa méo tiếng?? Thế các chế độ khác như ở Ả Rập Xê-út, Barain thì không "phong kiến cha truyền con nối" hay sao?
Rõ ràng, đây là sách lược mà Mỹ và các nước theo đuôi để loại bỏ các thể chế không "ngoan ngoãn" bằng cách dùng tay sai tại chỗ và ít tốn xương máu hơn so với ở Afganixtan.
Cứ nên gọi sự thật bằng tên của nó.
Thế có ai Ủng hộ chế độ của bọn A rập Xê-út, Barain ở VN ko ??

Mỹ nó làm gì ở Trung ĐÔng thì kệ xác nó, nhưng việc quái gì dân VN phải ủng hộ bọn Độc Tài ??
Ăn nói không có đầu có đuôi, vô trách nhiệm, kệ nó thì ông tham gia vào topic này làm gì

trinh khoi
06-02-2012, 03:15 PM
Vác cả xe tăng ra nã lên đầu dân mà vẫn có thằng ủng hộ thiệt đúng là khuyết tật tư duy bẩm sinh.<br>
<br>
Đã cầm súng lên chóng chính phủ thì không gọi là dân thường nữa. Ở Mỹ thì đó gọi là khủng bố ! Với lại truyền thông phương tây thường bên vực mình, chưa chắc gì tin này là đúng, có thể đó chỉ là cớ để cang thiệp mà thôi.<br>
Này, đừng lập lờ đánh lân con đen nhé đồng chấy. Chính phủ đàn áp, bắn vào dân trước sau đó mới có quân đội đào ngũ ( chính xác hơn chống lệnh ) sang phía người biểu tình. Khủng bố nào ở đây ? CHỉ những kẻ đàn áp, bắn vào dân mới là khủng bố thôi. Truyền thông phương Tây <img src="http://hoangsa.org/forum/images/smilies/newyahoo/24.gif" border="0" alt="" title="cười lăn quay" smilieid="921" class="inlineimg"> Mấy ngàn người chết chắc bọn Tư Bẩn phương Tây bịa quá <img src="http://hoangsa.org/forum/images/smilies/newyahoo/24.gif" border="0" alt="" title="cười lăn quay" smilieid="921" class="inlineimg"> <br>
<br>
Ông Úman: Trong số mấy ngàn người chết có hàng trăm trẻ em. Chắc chúng nó vác vũ khí hạng nặng khủng bố chính phủ nhể ? Nói thật nha, <strong>cần phân biệt người lớn và con nít sống lâu năm đấy.</strong><br>
Tranh luận cho vui thì được, còn nếu tranh luận thắng thua thì ai là người kiểm chứng điều đó, cứ ngồi đấy mà nói phét ( các bố có đi guốc trong bụng tổng thống mỹ, nga ....không mà nói hay thế)

songvamco
06-02-2012, 03:16 PM
K lật đổ Tổng thống al-Assad thì hóa ra ủng hộ Phong Kiến kiểu cha truyền con nối à ??Đúng là cái kiểu nhà báo Loa phường.


Sao bạn biết đúng là cha truyền con nối hay chỉ là Buss con Buss cha? Hoặc như Ấn Độ: ông , con, cháu đều là thủ tướng?
Bạn có biết chế độ bầu cử của Syria không?
Bạn có biết tổng thống Syria hiện nay là người của bộ tộc nào không?
Sao bạn lại cho rằng nếu nước nào đó có cha truyền con nối là phải can thiệp để lật đổ ?

NTChi
06-02-2012, 03:18 PM
K lật đổ Tổng thống al-Assad thì hóa ra ủng hộ Phong Kiến kiểu cha truyền con nối à ??Đúng là cái kiểu nhà báo Loa phường.

Tại sao cứ thích mạt sát người khác khi bản thân mình thậm chí còn là cái loa méo tiếng?? Thế các chế độ khác như ở Ả Rập Xê-út, Barain thì không "phong kiến cha truyền con nối" hay sao?
Rõ ràng, đây là sách lược mà Mỹ và các nước theo đuôi để loại bỏ các thể chế không "ngoan ngoãn" bằng cách dùng tay sai tại chỗ và ít tốn xương máu hơn so với ở Afganixtan.
Cứ nên gọi sự thật bằng tên của nó.
Thế có ai Ủng hộ chế độ của bọn A rập Xê-út, Barain ở VN ko ??

Mỹ nó làm gì ở Trung ĐÔng thì kệ xác nó, nhưng việc quái gì dân VN phải ủng hộ bọn Độc Tài ??
Ăn nói không có đầu có đuôi, vô trách nhiệm
Vô trách nhiệm gì ?? Ông rảnh thì lo quyên góp tiền cho dân VN trước đi, lo cho cái bọn độc tài bên Trung Đông làm gì ??

Chết dc tên độc tài nào thì càng tốt cho Thế giới thôi.

Sao bạn biết đúng là cha truyền con nối hay chỉ là Buss con Buss cha? Hoặc như Ấn Độ: ông , con, cháu đều là thủ tướng?
Bạn có biết chế độ bầu cử của Syria không?
Bạn có biết tổng thống Syria hiện nay là người của bộ tộc nào không?
Sao bạn lại cho rằng nếu nước nào đó có cha truyền con nối là phải can thiệp để lật đổ Bush con, cha là do dân Mỹ nó bầu cử đàng hoàng, có gì sai ??Mà nếu sai th2i dân Mỹ no cũng đi biểu tình, chứ có ngán gì đâu ?? Ấn độ thì ở VN có ai khen chế độ chính trị của họ ko ?

Bầu cử kiểu Syria là thế này chứ gì :-"

Nước Syria hiện đại được thành lập như một vùng uỷ trị của Pháp (http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Syria_Pháp_uỷ_trị&action=edit&redlink=1) và giành được độc lập tháng 4 năm 1946, như một nhà nước cộng hoà nghị viện (http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Cộng_hoà_nghị_viện&action=edit&redlink=1). Giai đoạn hậu độc lập khá bất ổn, và nhiều cuộc đảo chính quân sự (http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Đảo_chính_quân_sự&action=edit&redlink=1) và các âm mưu đảo chính đã làm rung chuyển đất nước trong giai đoạn 1949-1970. Syria đã ở dưới một Luật Khẩn cấp từ năm 1962, hoàn toàn ngừng mọi việc bảo vệ hiến pháp cho các công dân và hệ thống chính phủ của nó bị coi là phi dân chủ.[2]
(http://vi.wikipedia.org/wiki/Syria#cite_note-1)http://vi.wikipedia.org/wiki/Syria
Giờ thì bạn nói cho tôi biết vì sao bạn lại hỏi về bầu cử ở Syria trong khi nó có Bầu cứ đàng hoàng quái đâu ??Tính lập lờ đánh lận con đen à ?

songvamco
06-02-2012, 03:22 PM
Cái gọi là quân đội Syria tự do mà Mỹ lại gọi là dân thường? Dân thường mà có đầy đủ vũ khí? Dân thường mà tự nhận là quân đội?

songvamco
06-02-2012, 03:30 PM
Nước Syria hiện đại được thành lập như một vùng uỷ trị của Pháp (http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Syria_Pháp_uỷ_trị&action=edit&redlink=1) và giành được độc lập tháng 4 năm 1946, như một nhà nước cộng hoà nghị viện (http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Cộng_hoà_nghị_viện&action=edit&redlink=1). Giai đoạn hậu độc lập khá bất ổn, và nhiều cuộc đảo chính quân sự (http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Đảo_chính_quân_sự&action=edit&redlink=1) và các âm mưu đảo chính đã làm rung chuyển đất nước trong giai đoạn 1949-1970. Syria đã ở dưới một Luật Khẩn cấp từ năm 1962, hoàn toàn ngừng mọi việc bảo vệ hiến pháp cho các công dân và hệ thống chính phủ của nó bị coi là phi dân chủ.[2]
(http://vi.wikipedia.org/wiki/Syria#cite_note-1)http://vi.wikipedia.org/wiki/Syria
Giờ thì bạn nói cho tôi biết vì sao bạn lại hỏi về bầu cử ở Syria trong khi nó có Bầu cứ đàng hoàng quái đâu ??Tính lập lờ đánh lận con đen à ?

Cũng lại cái Wiki- thật mơ hồ và tráo lận khái niệm. Luật khẩn cấp không có nghĩa là không có bầu cử. Kết luận như vậy là hồ đồ.
Tại sao bạn không trích đoạn về trưng cầu dân ý?

Bus con và Buss cha là không sai. Đồng ý. Nhưng trường hợp của Ấn Độ: cả ông, con, cháu đều là thủ tướng thì có gì sai?

NTChi
06-02-2012, 03:32 PM
Cái gọi là quân đội Syria tự do mà Mỹ lại gọi là dân thường? Dân thường mà có đầy đủ vũ khí? Dân thường mà tự nhận là quân đội?
Bình thường thôi, ông Vươn cũng có súng hoa cải , mìn tự tạo bằng gas, bên Mỹ cũng tự do súng đạn đấy, vẫn dân thường thôi :-"

Cũng lại cái Wiki- thật mơ hồ và tráo lận khái niệm. Luật khẩn cấp không có nghĩa là không có bầu cử.
hơ hơ, thế luật bầu cử ở Syria nó thế nào ?có Công bằng và vì Dân k ??

NTChi
06-02-2012, 03:38 PM
Cái gọi là quân đội Syria tự do mà Mỹ lại gọi là dân thường? Dân thường mà có đầy đủ vũ khí? Dân thường mà tự nhận là quân đội?

Ở đâu có dân thường đàn áp tức bắt họ lập quân đội để chống lại. Nhớ thời toàn quốc kháng chiến, quân đội NDVN xuất thân từ đâu? Đến khi, đất nước chia cắt, lực lượng GPMNVN nguồn gốc từ đâu? Toàn là những nông dân, sinh viên, công nhân cả thôi. Thế lúc đó lực lượng nào hậu thuẫn họ, Liên Xô, Trung Quốc hay đất nước nào dựng họ lên?
Đúng như bạn nói, theo logic của Loa Phường thì MTGPMN VN là "khủng bố", vì trang bị vũ kh1i tận răng để Oánh bom chính quyền VNCH , 1 chính quyền dc thừa nhận bởi LHQ và thừa nhận bởi chính VN sau này vì vấn đề thừa kế HS-TS từ VNCH :))

songvamco
06-02-2012, 03:41 PM
Nếu bạn có thông tin đầy đủ về đất nước người ta thì bạn có chê bai, tôi cũng không phản đối. Đàng này bạn cũng chỉ mơ hồ, đại loại như: độc tài, cha truyền con nối, phi dân chủ... chẳng khác đài VOA, BBC.
Vậy mà chê bai người này người khác!

NTChi
06-02-2012, 03:45 PM
Nếu bạn có thông tin đầy đủ về đất nước người ta thì bạn có chê bai, tôi cũng không phản đối. Đàng này bạn cũng chỉ mơ hồ, đại loại như: độc tài, cha truyền con nối, phi dân chủ... chẳng khác đài VOA, BBC.
Vậy mà chê bai người này người khác!
Ô, thế cái tay chủ thớt có thông tin đầy đủ về đất nước người ta ko ?sao vẫn mở thớt và chả thấy bạn ý kiến ý cò gì ?còn tôi bình luận thì bị cho là giống VOA, BBC ??Hay chủ thớt và bạn cùng là Loa Phường nên luôn quy chụp người khác ý kiến là VOA, BBC ??

songvamco
06-02-2012, 03:45 PM
Cái gọi là quân đội Syria tự do mà Mỹ lại gọi là dân thường? Dân thường mà có đầy đủ vũ khí? Dân thường mà tự nhận là quân đội?

Ở đâu có dân thường đàn áp tức bắt họ lập quân đội để chống lại. Nhớ thời toàn quốc kháng chiến, quân đội NDVN xuất thân từ đâu? Đến khi, đất nước chia cắt, lực lượng GPMNVN nguồn gốc từ đâu? Toàn là những nông dân, sinh viên, công nhân cả thôi. Thế lúc đó lực lượng nào hậu thuẫn họ, Liên Xô, Trung Quốc hay đất nước nào dựng họ lên?
Đúng như bạn nói, theo logic của Loa Phường thì MTGPMN VN là "khủng bố", vì trang bị vũ kh1i tận răng để Oánh bom chính quyền VNCH , 1 chính quyền dc thừa nhận bởi LHQ và thừa nhận bởi chính VN sau này vì vấn đề thừa kế HS-TS từ VNCH :))
Chuyện dân thường thành lập quân đội là chuyện bình thường. Họ đánh nhau là bình thường.
Nhưng khi đã tự xưng là quân đội, được vũ trang đầy đủ thì họ là lực lượng vũ trang ( nói nặng là khủng bố- nhưng tôi chưa gọi họ là khủng bố).
Vậy Mỹ và phương Tây không thể nói là quân đội giết dân thường. Chỉ được quyền nói: có xung đột vũ trang giữa Quân chính phủ và Quân đội Syria tự do.

Phải nói anh Mỹ và phương Tây lập lờ tráo lận:
- Khi thì gọi phe đối lập là dân thường để mạnh miệng tố cáo "tội ác" chính quyền Syria.
- Khi khác thì gọi phe đối lập là Quân đội Syria tự do để tạo tính hợp pháp khi can thiệp quốc tế.

NTChi
06-02-2012, 03:57 PM
Cái gọi là quân đội Syria tự do mà Mỹ lại gọi là dân thường? Dân thường mà có đầy đủ vũ khí? Dân thường mà tự nhận là quân đội?

Ở đâu có dân thường đàn áp tức bắt họ lập quân đội để chống lại. Nhớ thời toàn quốc kháng chiến, quân đội NDVN xuất thân từ đâu? Đến khi, đất nước chia cắt, lực lượng GPMNVN nguồn gốc từ đâu? Toàn là những nông dân, sinh viên, công nhân cả thôi. Thế lúc đó lực lượng nào hậu thuẫn họ, Liên Xô, Trung Quốc hay đất nước nào dựng họ lên?
Đúng như bạn nói, theo logic của Loa Phường thì MTGPMN VN là "khủng bố", vì trang bị vũ kh1i tận răng để Oánh bom chính quyền VNCH , 1 chính quyền dc thừa nhận bởi LHQ và thừa nhận bởi chính VN sau này vì vấn đề thừa kế HS-TS từ VNCH :))
Chuyện dân thường thành lập quân đội là chuyện bình thường. Họ đánh nhau là bình thường.
Nhưng khi đã tự xưng là quân đội, được vũ trang đầy đủ thì họ là lực lượng vũ trang ( nói nặng là khủng bố- nhưng tôi chưa gọi họ là khủng bố).
Vậy Mỹ và phương Tây không thể nói là quân đội giết dân thường. Chỉ được quyền nói: có xung đột vũ trang giữa Quân chính phủ và Quân đội Syria tự do.

Phải nói anh Mỹ và phương Tây lập lờ tráo lận:
- Khi thì gọi phe đối lập là dân thường để mạnh miệng tố cáo "tội ác" chính quyền Syria.
- Khi khác thì gọi phe đối lập là Quân đội Syria tự do để tạo tính hợp pháp khi can thiệp quốc tế.
Thì có trẻ em bị giết trong cuộc tấn công của quân Chín phủ, tức là quân đội giết dân thường còn gì ??

Syria's sorrow: 'So many children have been killed'
http://www.msnbc.msn.com/id/43240788/ns/world_news-mideast_n_africa/t/syrias-sorrow-so-many-children-have-been-killed/#.Ty-VOMV69rc
Mỹ và phương Tây có tráo trở thì họ cũng chưa giết 1 mạng người nào ở Syria như tên ĐỘc tài kia.

songvamco
06-02-2012, 04:16 PM
Sao bỗng nhiên bạn lại như nữ tu ở trong nhà tu kín vậy? Chả lẽ bạn chưa bao giờ nghe Mỹ và phương Tây đã "giết lầm " vô số thường dân ở khắp nơi trên thế giới- kể cả đất mẹ của bạn? Về cái "tài" ấy thì chẳng có tên "độc tài" nào bì kịp cả.

Họ cũng là những thầy phù thủy có thể tạo ra vô số những hố chôn người ở Kosovo, Rumani. Mấy thước phim làm "bằng chứng" ấy là chuyện nhỏ.

Còn cái đám thanh sát viên của Liên đoàn Ả Rập ấy thật gian và hèn. Chính phủ Syria rộng cửa mời anh vào thanh sát. Anh làm bộ như họ không cho, rồi lớn tiếng đòi vào. Khi vào, được mấy hôm thì rút ra, lấy cớ là an ninh không đảm bảo (?)

Vậy có gì ở đây? Hay là sự thật khác xa so với cái anh rêu rao. Anh phải tìm cách lánh mặt?

vietthuong
06-02-2012, 04:47 PM
Phủ quyết của Nga, Trung là ‘trò hề’

Cập nhật: 04:13 GMT - thứ hai, 6 tháng 2, 2012

http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2012/02/05/120205174901_hillary_clinton_304x171_getty_nocredi t.jpg
Bà Clinton đã dùng những lời lẽ nặng nề để lên án lá phiếu phủ quyết của Nga và Trung Quốc

Lá phiếu phủ quyết của Nga và Trung Quốc đối với dự thảo nghị quyết về Syria tại Hội đồng bảo an Liên Hiệp Quốc hôm thứ Bảy ngày 4/2 tiếp tục là tâm điểm của cơn bão chỉ trích từ giới ngoại giao quốc tế.

Ngoại trưởng Hoa Kỳ Hillary Clinton đã gọi sự phủ quyết của Nga và Trung Quốc đối với nghị quyết lên án sự đàn áp những người biểu tình chống chính phủ của Syria là ‘một trò hề’.

Phát biểu tại Bulgaria, bà Clinton cũng nhấn mạnh sẽ nỗ lực gấp bội bên ngoài Liên Hiệp Quốc để giúp đỡ người dân Syria.

Hoa Kỳ sẽ, bà nói, làm việc với ‘những người bạn của Syria dân chủ’ để hỗ trợ cho những người đối lập với Tổng thống Syria Bashar al-Assad.

Nhóm tiếp xúc?

“Những gì xảy ra ngày hôm qua tại Liên Hiệp Quốc là một trò hề,” Clinton phát biểu với những lời lẽ nặng nề trong chuyến thăm đến Bulgaria.

“Trước một Hội đồng bảo an què quặt, chúng ta phải nỗ lực gấp bội bên ngoài Liên Hiệp Quốc với các đồng minh và đối tác ủng hộ quyền có được một tương lai tốt đẹp hơn của người dân Syria,” bà nói.

Các nhà phân tích cho rằng những lời lẽ của bà Clinton dường như muốn nhắc đến việc thành lập một nhóm quốc gia tương tự như Nhóm tiếp xúc về Libya – tập hợp các quốc gia Ả Rập và một số quốc gia khác để giám sát sự hỗ trợ của cộng đồng quốc tế dành cho phe đối lập của cựu lãnh đạo Libya Muammar Gaddafi.

Ngoại trưởng Clinton cũng nói là Mỹ sẽ tiếp tục làm việc để thắt chặt các biện pháp trừng phạt chống Syria ở cấp độ quốc gia và khu vực để làm suy yếu khả năng dùng sức mạnh quân sự đàn áp người biểu tình của quốc gia này.

“Chúng tôi sẽ tiếp tục làm việc để đánh vào những kẻ hiện vẫn còn tài trợ chế độ này và cung cấp vũ khí cho nó chống lại những người dân Syria không có tấc sắt trong tay, bao gồm cả phụ nữ và trẻ em,” bà nói.

Ngoại trưởng Pháp Alain Juppé gọi lá phiếu phủ quyết Nga-Trung là một ‘vết nhơ đạo đức’ của Liên Hiệp Quốc. Ông nói châu Âu sẽ tăng cường các lệnh trừng phạt chống lại chế độ Syria để cuối cùng ‘chế độ này sẽ phải nhận ra rằng nó bị cô lập hoàn toàn và không thể tiếp tục tồn tại.”

Dự thảo nghị quyết về Syria – vốn đã được làm giảm nhẹ ̣đi để vượt qua được sự chống đối của Nga – được 13 trong tổng số 15 thành viên của Hội đồng bảo an ủng hộ khi nó được đưa ra biểu quyết hôm thứ Bảy 4/2.

Quyền bắn giết

http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2012/02/05/120205145111_syria_russia_china_304x171_afp_nocred it.jpg
Syria có sự hậu thuẫn to lớn của Nga và Trung Quốc tại Hội đồng bảo an

Đây là lần thứ hai trong vòng 4 tháng Nga và Trung Quốc cùng phong tỏa nghị quyết lên án Syria của Liên Hiệp Quốc.

Thứ trưởng Ngoại giao Nga Gennady Gatilov nói những nhượng bộ này chưa đủ và cho rằng những người soạn thảo văn bản này ‘không muốn cố gắng thêm nữa và không muốn đạt được đồng thuận’.

Hãng thông tấn Tân Hoa Xã bình luận rằng cả Nga và Trung Quốc đều tin rằng cần thêm thời gian và kiên nhẫn để giải quyết cuộc khủng hoảng ở Syria.

Ngoại trưởng Anh William Hague nói hai nước này đang phạm phải một ‘sai lầm lớn’ và cáo buộc họ ‘quay lưng lại với thế giới Ả Rập’.

Trong khi đó, Hội đồng quốc gia Syria, một tập hợp các nhóm đối lập của Syria, phát biểu rằng Nga và Trung Quốc phải ‘chịu trách nhiệm đối với sự leo thang bắn giết’ và mô tả lá phiếu phủ quyết của hai nước này là ‘một bước đi vô trách nhiệm’ và ‘chẳng khác gì cho quyền bắn giết mà không bị trừng phạt’.

Phóng viên BBC Jim Muir ở quốc gia láng giềng Lebanon nhận định rằng người Nga đang cảm thấy sức ép. Họ đang gửi Ngoại trưởng Sergei Lavrov đến thủ đô Damascus để nói chuyện với Tổng thống Bashar al-Assad vào thứ Ba ngày 7/2.

Nga đang muốn làm trung gian cho một giải pháp chính trị. Tuy nhiên phe đối lập tại Syria không xem người Nga là những người trung gian thành thật, phóng viên Muir cho biết.

Theo BBC (http://www.bbc.co.uk/vietnamese/world/2012/02/120206_russia_china_condemned_over_vetoes.shtml)

vietthuong
06-02-2012, 04:52 PM
Bom "trút như mưa" ở Syria

"Bom trút xuống như mưa. Bạn chỉ có thể cầu nguyện mà thôi", người Syria mô tả vụ thảm sát làm 200 người thiệt mạng trong khi những chỉ trích đối với Nga và Trung Quốc tăng cao vì bác bỏ nghị quyết về Syria.

http://imgs.vietnamnet.vn/Images/2012/02/06/11/20120206115128_6syria1.jpg

Các nhân chứng mô tả giờ phút kinh hoàng khi "bom trút xuống như mưa" lúc bạo lực tồi tệ nhất diễn ra ở Syria kể từ khi người biểu tình bắt đầu cuộc nổi dậy vào năm ngoái.

Hơn 200 người, gồm cả phụ nữ và trẻ em, tại thành phố Homs đã bị lực lượng của Tổng thống Bashar al-Assad giết hại trong các đợt pháo kích và nã súng suốt đêm 4 sang ngày 5/2.

Những dân thường bị thương đã trú ẩn tại một nhà thờ Hồi giáo ở quận Khalidiya, nơi hứng chịu chủ yếu các loạt đạn pháo của quân chính phủ. Các cư dân gồm cả Omar Shakir đã mô tả một đêm đầy kinh hoàng. Shakir kể với tờ Sunday Times rằng "Giống như dùng súng máy để bắn bừa, càng ngày càng dày hơn. Bom rơi như mưa. Bạn không thể biết nó rơi xuống chỗ nào. Chỉ có thể cầu nguyện".

Một số bệnh viện hiện đang xử lý các xác chết và lực lượng an ninh vẫn đang kiểm tra các xác chết, báo cáo của các nhà hoạt động cho biết.

http://imgs.vietnamnet.vn/Images/2012/02/06/11/20120206115128_6syria2.jpg

Chính quyền Syria đã phủ nhận tấn công và buộc tội các nhà hoạt động tham gia vào một chiến dịch tuyên truyền điên cuồng, trong khi các quốc gia trên thế giới lên tiếng phản đối sự tàn bạo của chính phủ Tổng thống al-Assad.

Một nghị quyết của Hội đồng Bảo An Liên Hợp Quốc đã bị Nga và Trung Quốc bác bỏ chỉ vài giờ sau khi giao chiến bùng nổ. Cuộc bỏ phiếu cho thấy 13 thành viên khác của HĐBA gồm cả Anh, Pháp, Mỹ đều ủng hộ nghị quyết. Ngoại trưởng Anh William Hague nói, bàn tay của Nga và Trung Quốc hiện đang nhuốm máu. "Tuy nhiên, cộng đồng quốc tế chưa tính tới hành động quân sự", quan chức ngoại giao Anh cho biết.

Chính quyền Syria được cho là đã đáp trả các cuộc biểu tình chống chính phủ kể từ tháng 3/2011 bằng quân sự. Tổng thống Assad cố đè bẹp cuộc nổi dậy bằng các vụ trấn áp khiến hàng nghìn người thiệt mạng. Liên Hợp Quốc cho biết cách đây vài tuần rằng, hơn 5.400 người đã thiệt mạng kể từ khi bạo lực nổ ra vào tháng 3. Thêm hàng trăm người khác đã chết kể từ khi con số thống kê trên được công bố.


Hoài Linh (DailyMail)

Theo vietnamnet (http://vietnamnet.vn/vn/quoc-te/59185/bom--trut-nhu-mua--o-syria.html)

songvamco
06-02-2012, 04:54 PM
Nga và Trung Quốc đã phủ quyết dự thảo nghị quyết mới nhất của LHQ về Syria.
Trong khi bài phát biểu của đại sứ Nga tỏ ra mềm mỏng, không dám nói thẳng, nên rất khó chống đỡ trước sự quy chụp và đổ lỗi của phương Tây , thì bài phát biểu của đại sứ Trung Quốc thật sắc bén:

Đại sứ Trung Quốc đã thẳng thắn vạch trần:
"Việc thúc đẩy tiến hành cuộc bỏ phiếu trong lúc các bên vẫn chia rẽ nghiêm trọng về vấn đề này sẽ không giúp duy trì được sự thống nhất và uy quyền của Hội đồng Bảo an LHQ, cũng như không giúp giải quyết vấn đề này...."
http://tuoitre.vn/The-gioi/476250/Nga-Trung-Quoc-tiep-tuc-phu-quyet-du-thao-ve-Syria.html

Đúng vậy. Phương Tây thừa biết Nga sẽ phủ quyết, nhưng họ vẫn cứ tổ chức cuộc bỏ phiếu. Vì sao họ làm vậy ?
Cái thâm độc ở chỗ: họ muốn định hướng dư luận rằng, dường như chỉ có mình Nga đang tìm cách ngăn cản nỗ lực của thế giới. Họ đã tính toán kỹ, làm vậy để bêu xấu Nga. Không có mục đích nào khác ngoài mục đích đó. Còn kết quả thế nào thì họ cũng chẳng cần quan tâm . Đàng nào thì họ cũng đã, đang và sẽ can thiệp.

damsan.cs.vn
06-02-2012, 04:54 PM
Mỹ chưa bao giờ giết dân thường đâu nhỉ? Mấy bác nhanh quên quá. Sơn Mỹ này chỉ cách nhà em khoảng 12km.


Vào sáng ngày 16 tháng 3 năm 1968, quân đội Hoa Kỳ thực hiện truy quét lực lượng Việt Cộng tại Mỹ Lai (Sơn Mỹ). Binh lính dồn dân chúng, gồm phần lớn là phụ nữ, trẻ em và người già, rồi tiến hành xả súng giết hại họ, cùng với việc đốt cháy nhà cửa và tiêu diệt vật nuôi như trâu. Có các tài liệu[1],[2] cho thấy binh lính còn hãm hiếp phụ nữ và trẻ em trước khi giết họ. Tổng số 504 dân thường đã bị giết cho đến khi một nhóm lính Mỹ từ một máy bay trực thăng quân sự của Hoa Kỳ can thiệp.
http://vi.wikipedia.org/wiki/Khu_ch%E1%BB%A9ng_t%C3%ADch_S%C6%A1n_M%E1%BB%B9




Lính Mỹ đã đổ bộ xuống phía tây xóm Thuận Yên thôn Tư Cung và xóm Gò thôn Cổ Lũy và cuộc thảm sát bắt đầu. Số người tàn sát ở thôn Tư Cung là 407 người, tại thôn Mỹ Hội là 97 người. Tổng số người bị tàn sát ở Sơn Mỹ là 504 người, trong đó có 182 phụ nữ, 173 trẻ em, 60 cụ già, 24 gia đình bị giết sạch, 247 ngôi nhà bị thiêu cháy
http://www.vnnavi.com/quangngai/travel/sonmy.html

NGUOI VIET YEU NUOC
06-02-2012, 05:05 PM
Sự thật các bên đang cố gắng kết thúc thiệt hại về sinh mạng thường dân.
Nếu suy nghĩ đặt câu hỏi : Mỹ - phương tây và Nga - Trung Quốc có phải vì nhân dân Syria ?
Mỹ - phương tây đã làm mất uy tín rất và rất nhiều, đáng lý ra họ phải có nhận thức như thế nào để ngăn cản bất ổn tại Syria. lấy lại hình ảnh trong nhân dân thế giới.
Bài dưới dây phân tích nói lên , tại sao Nga - Trung Quốc phủ quyết, họ không tin tưởng Mỹ - phương tây.

Sau khi Trung Quốc và Nga từ chối ủng hộ nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, các nước phương Tây và một số nước Ả-rập đã tỏ ra vô cùng tức giận và chỉ trích về trách nhiệm của hai cường quốc này.

Đáp lại những chỉ trích trên, bài báo trên People's Daily cho rằng, chính Trung Quốc chứ không phải là phương Tây, đang hành động “một cách có trách nhiệm” vì quyền lợi của nhân dân Syria.

"Hiện tại, tình hình ở Syria đang cực kỳ phức tạp. Nhiều người cho rằng chỉ đơn giản ủng hộ một bên và dồn ép bên kia sẽ là một cách hữu ích để thay đổi mọi thứ. Tuy nhiên, trên thực tế, điều đó chỉ reo rắc thêm những hạt giống thảm họa mới".

Khác với Nga, Trung Quốc không có nhiều lợi ích ở Syria. Tuy nhiên, sở dĩ Bắc Kinh theo Moscow phủ quyết nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc về vấn đề ở Syria là do nước này đã rút ra được một bài học từ Libya.

"Tôi nghĩ rằng, dù nghị quyết về Syria có nội dung gì thì cả Trung Quốc và Nga đều quan ngại rằng nó có thể mở đường cho việc hợp thức hóa một chiến dịch can thiệp vũ trang mới của phương Tây” như ở Libya, ông Guo Xian'gang, một nhà nghiên cứu cấp cao thuộc Viện Nghiên cứu Quốc tế Trung Quốc ở thủ đô Bắc Kinh, cho biết.

"Trước đây, trong vấn đề Libya, Trung Quốc đã không dùng quyền phủ quyết và kết quả là, các cường quốc phương Tây đã sử dụng vũ lực vượt xa thẩm quyền cho phép của Liên Hợp Quốc”, ông Guo nói thêm.

Theo chuyên gia về Trung Đông trên, "nếu mô hình ở Libya được áp dụng tiếp với Syria thì nó có thể được áp dụng đi áp dụng lại. Vì vậy, lần này, Nga và Trung Quốc sẽ tỏ ra kiên quyết hơn”.

Chính bài bình luận của tờ People's Daily cũng nhắc đến các trường hợp Libya, Iraq và Afghanistan. "Libya là một ví dụ tiêu cực. NATO đã lạm dụng nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc về việc thiết lập vùng cấm bay để trực tiếp dùng hỏa lực giúp đỡ một bên trong cuộc xung đột của Libya”, tờ People's Daily cáo buộc.

"Những thảm họa ở Iraq và Afghanistan là đủ để mở mắt thế giới. Sự can thiệp bằng vũ lực vào một thảm họa nhân đạo nghe như có vẻ đầy tính trách nhiệm và công lý. Nhưng chẳng lẽ những vụ tấn công, bom đạn nổ không ngừng nghỉ trong vòng một thập kỷ qua sau những sự thay đổi chính quyền không phải là một thảm họa nhân đạo?”, bài báo trên People’s Daily đặt câu hỏi.

Việc Trung Quốc đứng về phía Nga trong vấn đề Syria đang làm phía Mỹ tức giận. Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton đã gọi hành động dùng quyền phủ quyết của Nga và Trung Quốc là “một trò hề”. Đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc – bà Susan Rice thì cho biết bà cảm thấy “phẫn nộ” trước việc Nga và Trung Quốc phủ quyết nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc hôm 4/2.

Sự tức giận của Washington với Bắc Kinh có thể sẽ gây ảnh hưởng đến chuyến thăm của Phó Thủ tướng Trung Quốc Tập Cận Bình đến Mỹ trong tuần tới.



Kiệt Linh - (theo Reuters, BBC)

vietthuong
06-02-2012, 05:20 PM
Nga lý giải việc "bênh" Syria

Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov đã giải thích việc tại sao Nga phủ quyết một nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc về Syria.

http://imgs.vietnamnet.vn/Images/2012/02/05/12/20120205121011_171151600.jpg
Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov

Trong cuộc bỏ phiếu hôm thứ Bảy vừa qua, hai thành viên của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc là Nga và Trung Quốc đã phủ quyết bản dự thảo do Ma Rốc đề xuất về vấn đề Syria, nhằm kêu gọi Tổng thống Bashar al-Assad từ chức.

Ông Lavrov cho biết trước đó, ông đã gửi đi các bổ sung từ phía Nga vào bản dự thảo nghị quyết cho Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton và đại diện của Nga tại LHQ là Vitaly Churkin, do đó các bên đều có thể tham khảo.

"Không ai nên nghi ngờ thực tế và tính khách quan của các bổ sung này" - ông Lavrov nói.

Một số quốc gia phương Tây đã cố gắng thuyết phục Nga ủng hộ dự thảo nghị quyết này, nhằm cho phép tiến hành can thiệp quân sự, nhưng Nga vẫn kiên quyết khẳng định rằng một kịch bản như vậy sẽ lặp lại thảm kịch như ở Libya.

Tại Libya, các nhóm nổi dậy đã được trang bị vũ khí từ phương Tây, cùng với sự hỗ trợ của NATO, đã lật đổ và giết chết nhà cầm quyền Muammar Gaddafi trong tháng 10/2011 sau cuộc xung đột vũ trang kéo dài hàng tháng trời.

Mặc dù các quan chức ngoại giao của Hội đồng Bảo An đã "giảm tông" trong bản thảo cuối cùng nhằm đáp ứng được quan điểm của Nga, nhưng ông Lavrov vẫn nói rằng kế hoạch mà Ma Rốc trình lên vẫn mang tính "đơn phương".

Ngoại trưởng Nga phân tích rằng các nhóm quá khích gây nên bạo lực tại Syria nên được đánh giá theo một cách thức phù hợp và thích đáng, nhưng điều này lại chưa thực hiện được.

Ông nói rằng bản dự thảo nghị quyết này không đặt ra các yêu cầu đầy đủ đối với các nhóm vũ trang chống chính quyền, và rằng Nga lo ngại rằng điều đó có thể hủy hoại cuộc đối thoại chính trị quốc gia của Syria.

Bên cạnh đó, ông Lavrov còn nói rằng dự thảo nghị quyết còn có một yêu cầu rằng lực lượng của Tổng thống Assad nên rút khỏi các thành phố và thị trấn.

"Về phương diện này, nếu cùng lúc đó mà các nhóm vũ trang cực đoan không chấm dứt bạo lực thì đúng là một sự khiêu khích, vì không có một tổng thống nào với sự tự trọng - cho dù đã hành xử như thế nào - lại đồng ý bỏ mặc cho những người dân địa phương rơi vào tay những nhóm cực đoan vũ trang mà không có sự phản kháng nào" - ông Lavrov nói.

Đại sứ Mỹ tại Liên Hợp Quốc là Susan Rice bày tỏ rằng bà "phẫn nộ" với việc Nga và Trung Quốc phủ quyết bản dự thảo này. Tổng thư ký LHQ Ban Ki-Moon cũng chỉ trích việc phủ quyết này, nói rằng đó là "một nỗi thất vọng lớn đối với người dân Syria và Trung Đông, và với tất cả những người ủng hộ dân chủ và nhân quyền".

Theo ông Lavrov, nếu không có bổ sung cuối cùng từ phía Nga, bản dự thảo này sẽ chỉ mang tính đơn phương và có thể gây tổn hại cho Syria nếu như nó được thông qua.

Moscow cũng đã đề xuất bản dự thảo của riêng họ, nhưng phương Tây cho rằng nó quá "nhẹ tay".

Mười ba trong tổng thống 15 thành viên đã bỏ phiếu ủng hộ bản dự thảo do phương Tây và Liên đoàn Ả Rập hậu thuẫn.

Có ít nhất 5.400 người đã bị thiệt mạng trong các cuộc chống đối kéo dài hơn 11 tháng qua tại Syria. Nhà cầm quyền Syria bị chỉ trích vì đã để cho tình trạng bạo lực leo thang, dẫn đến các cuộc xung đột giữa binh lính của nhà nước và người chống đối được trang bị vũ khí. Hơn 2000 binh sĩ và cảnh sát đã thiệt mạng.


Lê Thu (theo RIA)

Theo vietnamnet (http://vietnamnet.vn/vn/quoc-te/59093/nga-ly-giai-viec--benh--syria.html)

cuncon
06-02-2012, 05:27 PM
NATO xem lại xem Iraq, Apganistan, và Lybia đã trở thành cái gì khi "công lý được thực thi" tại đây.

kimdaebin
06-02-2012, 05:31 PM
Tôi không thích Trung quốc và thật sự việc gì Tq làm cũng ko khiến mình thay đổi, đừng hoan hô vội...chính trị ko đơn giản!!!!!!!!!!Và đối với Khựa thì càng cứ ngẫm nghĩ kĩ rùi nói chuyện!!!!!!!!!!!!!

vinhnx
06-02-2012, 05:42 PM
Tại sao người Syria lại không thương yêu người dân của mình bằng người nước ngoài nhỉ, lạ thật!? Ông Assad đã làm TT thì còn muốn gì nữa, tại sao lại phải giết dân của mình!? Thế thì ông làm TT của ai???...

Nobutada
06-02-2012, 05:47 PM
Chào bạn NTC, tôi hiện ở nước ngoài và mới tham gia diễn đàn. Hôm trước mới lên diễn đàn thì đã đọc đước breaking news của bạn, tôi rất ngạc nhiên vì vừa buổi sáng đọc báo thì ngta nói hoàn toàn khác. Hình như có một cái gì làm cho bạn quá mất bình tĩnh đến nỗi đọc nhầm làm biến đổi hoàn toàn thông tin. Tôi thấy bạn ủng rất ủng hộ Mỹ về vấn đề nhận quyền và dân chủ. Tôi thì chưa biết nên ủng hộ ai nhưng tôi có một người chú hi sinh ở Campuchia chống lại Khơ me đỏ. Tôi chỉ muốn bạn giải thích tại sao Mỹ lại cấm vận Việt Nam và nói rằng chúng ta xâm lược Campuchia? Phải chăng Mỹ đã đúng còn chú tôi hi sinh vô ích khi làm một nhiệm vụ sai trái? Tôi cũng muốn hỏi bạn câu hỏi của mấy bạn đã nêu ở trên, phải chăng Mỹ cũng đã đúng về nhân quyền và dân chủ khi giết 504 người ở Sơn Mỹ? Xin bạn đừng nói là không liên quan vì nếu nước Mỹ đã đúng trong quá khứ thì cũng rất có thể đúng trong hiện tại, đó là lí do vì sao ta học lịch sử.

Có đôi điều chưa hiểu, xin bạn trả lời giùm. Thanks!

dzemenmini
06-02-2012, 06:25 PM
co fai~ ko day! tren BAODATVIET.vn cung nhu VTV cung dua tin rang`, NGA-TQ phu dinh nghi quyet cua LHQ ve viec ap dat lenh trung phat doi voi chinh quyen sirya! vay ma co nguoi len day dua tin nay`, that ko biet in vao dau!:smack:

vietthuong
06-02-2012, 06:44 PM
Syria: Máu vẫn đổ trong khi phương Tây tranh cãi với Nga-Trung

06/02/2012 15:54 :56

BEE (http://bee.net.vn/channel/1987/201202/Syria-Mau-van-do-trong-khi-phuong-Tay-tranh-cai-voi-Nga-Trung-1824099/) - Việc Nga, Trung Quốc phủ quyết Nghị quyết về Syria tại Hội đồng Bảo an LHQ đã giáng một đòn nặng nề xuống nỗ lực kết thúc xung đột chính trị.

Theo Ủy ban Điều phối Địa phương (LCC), ít nhất 43 người Syria đã thiệt mạng trong các cuộc xung đột ngày 5/2. Những cuộc giao tranh này diễn ra ngay sau khi Hội đồng Bảo an LHQ thất bại trong việc thông qua kế hoạch của Liên đoàn Ả Rập về việc ngăn chặn bạo lực.

Một nhà hoạt động phe đối lập cho biết, quân đội Chính phủ đã bắn phá thành phố Homs cả ngày với xe tăng, súng cối và tên lửa.

“Họ không nhằm vào một địa điểm nào cả. Họ nhằm vào tất cả mọi người”, người này cho biết. “Chúng tôi không đủ bác sĩ, cũng không đủ thuốc”.

http://bee.net.vn/dataimages/201202/original/images838074_syria_uprising.jpg
Xung đột gia tăng tại Syria.

Hiện chưa thể xác nhận con số thương vong chính xác bởi Chính phủ Syria đã hạn chế hoạt động của các phóng viên.

Mâu thuẫn của Syria giờ đây không còn là việc một nhà lãnh đạo độc tài đàn áp người biểu tình. Cuộc cách mạng Syria hiện nay đã trở thành một rãnh nứt chính trị tại Trung Đông với sự cạnh tranh của Nga – Mỹ, căng thẳng Mỹ – Iran, mâu thuẫn Iran – khu vực Ả Rập và xung đột người Shiite – Sunni.

Việc phủ quyết tại Hội đồng Bảo an LHQ đã giáng một đòn nặng nề xuống nỗ lực kết thúc xung đột chính trị và bác bỏ lộ trình chuyển giao quyền lực tại Syria của Liên đoàn Ả Rập.

http://bee.net.vn/dataimages/201202/original/images838076_china_russia_veto.jpg
Nga và Trung Quốc đã bác bỏ nghị quyết về vấn đề xung đột tại Syria.

Động thái này cũng là mở đầu cho trận chiến giữa lực lượng đối lập thuộc Quân đội Syria Tự do (FSA) và quân đội ủng hộ chế độ al-Assad. FSA được Ả Rập Xê Út, Qatar tài trợ, Thổ Nhĩ Kỳ huấn luyện còn lực lượng của al-Assad thì do Iran và Nga tài trợ, đào tạo.

Các đại sứ Nga, Trung Quốc nói rằng họ hoàn toàn ủng hộ việc chấm dứt bạo lực nhưng không đồng tình với cách giải quyết. Họ cho rằng kế hoạch sẽ làm vấn đề thêm phần phức tạp.

Theo đại sứ của Mỹ, Pháp, Anh, các nước này rất tức giận trước hành động phủ quyết của Nga và Trung Quốc.

Tổng thư ký liên đoàn Ả Rập Nabil el-Araby nhấn mạnh rằng Liên đoàn và các tổ chức quốc tế sẽ tiếp tục tìm kiếm giải pháp cho cuộc xung đột, theo lời một quan chức của liên đoàn.


Phương Thanh (Tổng hợp)

ZEUS
06-02-2012, 08:39 PM
Vẫn chiêu bài tự do dân chủ ngày nào :25:

nguoisuthat
06-02-2012, 08:47 PM
Vẫn chiêu bài tự do dân chủ ngày nào :25:
chính phủ độc tài. giết dân như nghoé. ông nghĩ có cần lật đổ không. 2700 người chết rồi đó.

mr.son
06-02-2012, 08:51 PM
lại 1 chiêu bài của mỹ để gây áp lực lên HĐBA

NTChi
06-02-2012, 08:58 PM
Chào bạn NTC, tôi hiện ở nước ngoài và mới tham gia diễn đàn. Hôm trước mới lên diễn đàn thì đã đọc đước breaking news của bạn, tôi rất ngạc nhiên vì vừa buổi sáng đọc báo thì ngta nói hoàn toàn khác. Hình như có một cái gì làm cho bạn quá mất bình tĩnh đến nỗi đọc nhầm làm biến đổi hoàn toàn thông tin. Tôi thấy bạn ủng rất ủng hộ Mỹ về vấn đề nhận quyền và dân chủ. Tôi thì chưa biết nên ủng hộ ai nhưng tôi có một người chú hi sinh ở Campuchia chống lại Khơ me đỏ. Tôi chỉ muốn bạn giải thích tại sao Mỹ lại cấm vận Việt Nam và nói rằng chúng ta xâm lược Campuchia? Phải chăng Mỹ đã đúng còn chú tôi hi sinh vô ích khi làm một nhiệm vụ sai trái? Tôi cũng muốn hỏi bạn câu hỏi của mấy bạn đã nêu ở trên, phải chăng Mỹ cũng đã đúng về nhân quyền và dân chủ khi giết 504 người ở Sơn Mỹ? Xin bạn đừng nói là không liên quan vì nếu nước Mỹ đã đúng trong quá khứ thì cũng rất có thể đúng trong hiện tại, đó là lí do vì sao ta học lịch sử.

Có đôi điều chưa hiểu, xin bạn trả lời giùm. Thanks!
Nếu bạn đã học triết học năm 1 ở DH thì bạn cũng biết là CP đã chấp nhận giai đoạn 1975-1988 chúng ta đã phạm Sai Lầm, đã quá nóng vội , Tả Khuynh khiến nền kinh tế VN bị lao đao, suýt đổ vỡ.

Cũng trong bài Triết bạn học đã nói: Kinh tế quyết định kiến trức thượng tầng(bao gồm phương thức lãnh đạo của CP),

3.2. Quan hệ biện chứng giữa cơ sở hạ tầng và kiến trúc thượng tầng
a) Vai trò quyết định của cơ sở hạ tầng đối với kiến trúc thượng tầng
Cơ sở hạ tầng và kiến trúc thượng tầng là hai mặt của đời sống xã hội, chúng thống nhất biện chứng với nhau, trong đó cơ sở hạ tầng đóng vai trò quyết định đối với kiến trúc thượng tầng.
- Mỗi cơ sở hạ tầng sẽ hình thành nên một kiến trúc thượng tầng tương ứng với nó. Tính chất của kiến trúc thượng tầng là do tính chất của cơ sở hạ tầng quyết định. Trong xã hội có giai cấp, giai cấp nào thống trị về kinh tế thì cũng chiếm địa vị thống trị về mặt chính trị và đời sống tinh thần của xã hội. Các mâu thuẫn trong kinh tế, xét đến cùng, quyết định các mâu thuẫn trong lĩnh vực chính trị tư tưởng; cuộc đấu tranh giai cấp về chính trị tư tưởng là biểu hiện những đối kháng trong đời sống kinh tế. Tất cả các yếu tố của kiến trúc thượng tầng như nhà nước, pháp quyền, triết học, tôn giáo, v.v.. đều trực tiếp hay gián tiếp phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng, do cơ sở hạ tầng quyết định.http://www.humg.edu.vn/lyluanchinhtri/index.php?option=com_content&task=view&id=390&Itemid=265vì nền kinh tế VN sai lầm, quá dựa dẫm vào LX , và xanh lánh TB , thế nên dẫn đến quyết định CHính Trị cũng Sai lầm, bị Thế giới Cô Lập. ----> Chú bạn hy sinh VÔ Nghĩa, vì cuộc chiến 10 năm ở Camp là Có thể tránh dc, nhưng CP đã sai nên nó đã xảy ra.

Chuyện nào ra chuyện đó, chuyện chiến tranh VN nó khác với chiến tranh Camp, vì CT VN là KO thể tránh, còn chiến tranh với Camp là Có thể Tránh, nhưng chúng ta đã KO tránh , và tổn thất sinh mạng + kiệt quệ kinh tế 1 cách VÔ Nghĩa.

vannam
06-02-2012, 09:05 PM
Chào bạn NTC, tôi hiện ở nước ngoài và mới tham gia diễn đàn. Hôm trước mới lên diễn đàn thì đã đọc đước breaking news của bạn, tôi rất ngạc nhiên vì vừa buổi sáng đọc báo thì ngta nói hoàn toàn khác. Hình như có một cái gì làm cho bạn quá mất bình tĩnh đến nỗi đọc nhầm làm biến đổi hoàn toàn thông tin. Tôi thấy bạn ủng rất ủng hộ Mỹ về vấn đề nhận quyền và dân chủ. Tôi thì chưa biết nên ủng hộ ai nhưng tôi có một người chú hi sinh ở Campuchia chống lại Khơ me đỏ. Tôi chỉ muốn bạn giải thích tại sao Mỹ lại cấm vận Việt Nam và nói rằng chúng ta xâm lược Campuchia? Phải chăng Mỹ đã đúng còn chú tôi hi sinh vô ích khi làm một nhiệm vụ sai trái? Tôi cũng muốn hỏi bạn câu hỏi của mấy bạn đã nêu ở trên, phải chăng Mỹ cũng đã đúng về nhân quyền và dân chủ khi giết 504 người ở Sơn Mỹ? Xin bạn đừng nói là không liên quan vì nếu nước Mỹ đã đúng trong quá khứ thì cũng rất có thể đúng trong hiện tại, đó là lí do vì sao ta học lịch sử.

Có đôi điều chưa hiểu, xin bạn trả lời giùm. Thanks!
Nếu bạn đã học triết học năm 1 ở DH thì bạn cũng biết là CP đã chấp nhận giai đoạn 1975-1988 chúng ta đã phạm Sai Lầm, đã quá nóng vội , Tả Khuynh khiến nền kinh tế VN bị lao đao, suýt đổ vỡ.

Cũng trong bài Triết bạn học đã nói: Kinh tế quyết định kiến trức thượng tầng(bao gồm phương thức lãnh đạo của CP), vì nền kinh tế VN sai lầm, quá dựa dẫm vào LX , và xanh lánh TB , thế nên dẫn đến quyết định CHính Trị cũng Sai lầm, bị Thế giới Cô Lập. ----> Chú bạn hy sinh VÔ Nghĩa, vì cuộc chiến 10 năm ở Camp là Có thể tránh dc, nhưng CP đã sai nên nó đã xảy ra.

Chuyện nào ra chuyện đó, chuyện chiến tranh VN nó khác với chiến tranh Camp, vì CT VN là KO thể tránh, còn chiến tranh với Camp là Có thể Tránh, nhưng chúng ta đã KO tránh , và tổn thất sinh mạng + kiệt quệ kinh tế 1 cách VÔ Nghĩa.
Theo ý kiến của đồng chí Sax thì chúng ta có thể tránh chiến tranh với CPC bằng con đường nào? Phế truất Lê Duẩn để quay lại kết thân với TQ, Ly khai dần khỏi LX và SNG hay quay sang âu yếu kẻ mới hôm qua còn chĩa súng về phía mình mà bắn?
- Có sữ hy sinh nào là vô nghĩa nếu sự hy sinh đó nhằm mục đích bảo vệ cương vực cha ông để lại, giữ sự bình yên cho đồng bào mình? Vô nghĩa đứng trên quan điểm nào?

NTChi
06-02-2012, 09:11 PM
Chào bạn NTC, tôi hiện ở nước ngoài và mới tham gia diễn đàn. Hôm trước mới lên diễn đàn thì đã đọc đước breaking news của bạn, tôi rất ngạc nhiên vì vừa buổi sáng đọc báo thì ngta nói hoàn toàn khác. Hình như có một cái gì làm cho bạn quá mất bình tĩnh đến nỗi đọc nhầm làm biến đổi hoàn toàn thông tin. Tôi thấy bạn ủng rất ủng hộ Mỹ về vấn đề nhận quyền và dân chủ. Tôi thì chưa biết nên ủng hộ ai nhưng tôi có một người chú hi sinh ở Campuchia chống lại Khơ me đỏ. Tôi chỉ muốn bạn giải thích tại sao Mỹ lại cấm vận Việt Nam và nói rằng chúng ta xâm lược Campuchia? Phải chăng Mỹ đã đúng còn chú tôi hi sinh vô ích khi làm một nhiệm vụ sai trái? Tôi cũng muốn hỏi bạn câu hỏi của mấy bạn đã nêu ở trên, phải chăng Mỹ cũng đã đúng về nhân quyền và dân chủ khi giết 504 người ở Sơn Mỹ? Xin bạn đừng nói là không liên quan vì nếu nước Mỹ đã đúng trong quá khứ thì cũng rất có thể đúng trong hiện tại, đó là lí do vì sao ta học lịch sử.

Có đôi điều chưa hiểu, xin bạn trả lời giùm. Thanks!
Nếu bạn đã học triết học năm 1 ở DH thì bạn cũng biết là CP đã chấp nhận giai đoạn 1975-1988 chúng ta đã phạm Sai Lầm, đã quá nóng vội , Tả Khuynh khiến nền kinh tế VN bị lao đao, suýt đổ vỡ.

Cũng trong bài Triết bạn học đã nói: Kinh tế quyết định kiến trức thượng tầng(bao gồm phương thức lãnh đạo của CP), vì nền kinh tế VN sai lầm, quá dựa dẫm vào LX , và xanh lánh TB , thế nên dẫn đến quyết định CHính Trị cũng Sai lầm, bị Thế giới Cô Lập. ----> Chú bạn hy sinh VÔ Nghĩa, vì cuộc chiến 10 năm ở Camp là Có thể tránh dc, nhưng CP đã sai nên nó đã xảy ra.

Chuyện nào ra chuyện đó, chuyện chiến tranh VN nó khác với chiến tranh Camp, vì CT VN là KO thể tránh, còn chiến tranh với Camp là Có thể Tránh, nhưng chúng ta đã KO tránh , và tổn thất sinh mạng + kiệt quệ kinh tế 1 cách VÔ Nghĩa.
Theo ý kiến của đồng chí Sax thì chúng ta có thể tránh chiến tranh với CPC bằng con đường nào? Phế truất Lê Duẩn để quay lại kết thân với TQ, Ly khai dần khỏi LX và SNG hay quay sang âu yếu kẻ mới hôm qua còn chĩa súng về phía mình mà bắn?
- Có sữ hy sinh nào là vô nghĩa nếu sự hy sinh đó nhằm mục đích bảo vệ cương vực cha ông để lại, giữ sự bình yên cho đồng bào mình? Vô nghĩa đứng trên quan điểm nào?
Cách nào thì hỏi tướng Giáp ấy , ko hỏi dc tướng Giáp(vì bác Giáp còn mải lo chuyện sinh đẻ) thì học tập HCM, tìm mọi cách kết thân với TBCN nữa.

Mà như Triết học đã phân tích : cơ sở Hạ tầng (cụ thể là nền Kinh tế) quyết định Kiến trúc Thượng tầng, mà CSHT đã Sai thì sao có quyết định Đúng về KTTT dc ??

Mà mún tiếp tục tranh luận chuyện Camp thì lôi lại pic cũ lên nha, chứ để đây thi Loãng mất.

NTChi
06-02-2012, 09:21 PM
Sao bỗng nhiên bạn lại như nữ tu ở trong nhà tu kín vậy? Chả lẽ bạn chưa bao giờ nghe Mỹ và phương Tây đã "giết lầm " vô số thường dân ở khắp nơi trên thế giới- kể cả đất mẹ của bạn? Về cái "tài" ấy thì chẳng có tên "độc tài" nào bì kịp cả.

Họ cũng là những thầy phù thủy có thể tạo ra vô số những hố chôn người ở Kosovo, Rumani. Mấy thước phim làm "bằng chứng" ấy là chuyện nhỏ.

Còn cái đám thanh sát viên của Liên đoàn Ả Rập ấy thật gian và hèn. Chính phủ Syria rộng cửa mời anh vào thanh sát. Anh làm bộ như họ không cho, rồi lớn tiếng đòi vào. Khi vào, được mấy hôm thì rút ra, lấy cớ là an ninh không đảm bảo (?)

Vậy có gì ở đây? Hay là sự thật khác xa so với cái anh rêu rao. Anh phải tìm cách lánh mặt?
Chuyện nào ra chuyện đó, ko có kiểu lộn xộn, lập lờ danh lận con đen ở đây nhé. Tôi nói rõ ràng là Ko ủng hộ độc tài Syria, vì thế chuyện Độc tài bị Mỹ-NATO nó phang là đáng đời, Thế giới chết bớt 1 kẻ tàn ác.

Còn chuyện Mỹ-NATO nó cũng "giết lầm " vô số thường dân thì tôi cũng ủng hộ chuyện 1 ngày nào đó những kẻ đầu sỏ cũng sẽ bị xét xử . Nhưng trước hết cứ chết dc tên gian ác nào thì tốt tên ấy, tại sao tôi phải nghe lời mấy cái loa phường là độc tài Syria chỉ là Nạn nhân ? 2 tên gian ác giết nhau thì chúc cho cả 2 chúng nó chết hết, chứ sao tôi phải bảo vệ 1 trong 2 tên ??

chessgenius
06-02-2012, 09:22 PM
K lật đổ Tổng thống al-Assad thì hóa ra ủng hộ Phong Kiến kiểu cha truyền con nối à ??Đúng là cái kiểu nhà báo Loa phường.
Chuyện của Syria hãy để nhân dân họ giải quyết, không cần sự can thiệp trịch thượng, đạo đức giả của bất cứ một thế lực nào.

NTChi
06-02-2012, 09:31 PM
K lật đổ Tổng thống al-Assad thì hóa ra ủng hộ Phong Kiến kiểu cha truyền con nối à ??Đúng là cái kiểu nhà báo Loa phường.
Chuyện của Syria hãy để nhân dân họ giải quyết, không cần sự can thiệp trịch thượng, đạo đức giả của bất cứ một thế lực nào.
Thế thì bảo chủ thớt(trước khi bị hợp vào với thớt của tôi) đừng mở thớt ra, để mọi người khỏi phải vào bình luận. Tại sao bạn lại quote lời bình của tôi, thay vì lời bình của chủ thớt ??

Bài viết dưới đây chỉ mô tả một hình thức can thiệp và chống phá 1 nhà nước.
Nước Mỹ hiện nay đang là một đối tác ngoại giao của Việt Nam ta, chúng luôn trân trọng mối quan hệ này .
Theo bài viết dưới đây, có nhiều lời lẽ gây khó chịu cho các bạn xem nước Mỹ là bạn thân thiết của Việt Nam, và theo quan điểm một số người không nên có những lời lẽ làm mất hòa khí giữ Việt Nam ta với Mỹ trong thời điểm này. Với ý tôi, chúng ta nên đọc cảm nhận và tìm hiểu nhận biết hơn về một hình thức can thiệp và cách chống phá 1 nhà nước trên thế giới.
- Không chỉ riêng các nước khác mà ngay cả Nga và Trung Quốc cũng lo phương án đối phó với hình thức này.
Lộ ý đồ của Mỹ trong vấn đề Syria

(PL&XH) - Âm mưu của Mỹ nhằm lật đổ chế độ của Tổng thống al-Assad đến nay đã rõ, song khả năng vượt qua những sóng gió hiện nay của chính quyền Damacus vẫn là một ẩn số chưa rõ lời giải.
http://hoangsa.org/forum/showthread.php?t=68032&page=3

vietthuong
06-02-2012, 09:39 PM
Dân là nước, nước có thể nâng thuyền, cũng có thể lật thuyền!

Vùng nước Syria đang bị áp thấp nhiệt đới bởi 2 luông gió tác động Mỹ và đồng bọn >< Nga và TQ. Với chính quyền không lấy dân làm gốc, xã hội đầy mâu thuẩn và chi rẻ thì lấy nước nào để nâng thuyền?

Ai cũng biết khủng hoảng Syria là trò chính trị bỉ ổi, nhưng trong cuộc chơi đấy Phe Mỹ có lý do tốt hơn để can thiệp còn Nga và TQ thì bị động hoàn toàn. Với 15 lá phiếu, mà đồng thuận hết 13, phải dùng đến 2 lá phiếu phủ quyết thì E nghĩ rằng trước sau gì thì chính quyền Assad phải ra đi thôi.

trongdat1812
06-02-2012, 09:42 PM
Theo các bạn, nếu như hiện tại VN đang là 1 trong 15 nước HĐBA thì quan điểm của chúng ta NTN ( không tính đến phiếu trắng như thông lệ)

NTChi
06-02-2012, 10:03 PM
Theo các bạn, nếu như hiện tại VN đang là 1 trong 15 nước HĐBA thì quan điểm của chúng ta NTN ( không tính đến phiếu trắng như thông lệ)
Syria sớm muộn cũng tèo, ko tèo cũng dật dờ, sống dở chết dở vì dân nó thù ghét chính quyền cực điểm, thế nên theo Mỹ kím chác thôi chứ sao.

scorpion_king84
06-02-2012, 11:19 PM
http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Nga-muon-kich-ban-Yemen-dien-ra-o-Syria/20122/190280.datviet


Chuyên gia này nói thêm, hiện nay vị thế của Tổng thống Syria vững hơn nhiều so với phản ánh của truyền thông phương Tây. Phe đối lập tự nó, không có sự can thiệp từ bên ngoài, không đủ sức lật đổ chế độ ở Damascus, còn việc Nga và Trung Quốc phủ quyết nghị quyết chống Syria ở Hội đồng Bảo an đã tước bỏ mọi biểu hiện hợp pháp cho sự can thiệp như vậy.

Theo ông này, mức độ ủng hộ các đối thủ của Assad trong thế giới Arab cũng bị thổi phồng quá mức.

Ông nói: “Liên đoàn các quốc gia Arab chuẩn bị các nghị quyết chống Syria của mình dưới sự áp đặt của Arab Saudi và Quata. Tuy nhiên, có nước như Iraq cương quyết chống lại việc gây áp lực lên Damascus, điều này không cho phép Arab Saudi khép kín vòng vây quanh Syria”.

Ngoài ra, các nước Jordan, Lebanon và thậm chí, cả Israel cũng tự tránh xa chiến dịch lật đổ Bashar al – Assad. Ở Tel Aviv người ta nhận thức, nếu những người dân tộc chủ nghĩa Arab bị lật đổ thì thay thế họ là những người Hồi giáo chính thống có liên hệ với Al – Kahid, được Riyad tài trợ. Điều này đối với Israel có nghĩa là xung đột quân sự công khai với Syria trên cao nguyên Golan sẽ trở lại, và kết cục của cuộc xung đột này chắc chắn là chưa thể biết trước được. Việc giữ Bashar al – Assad cầm quyền đáp ứng các lợi ích của Israel và cả Nga.
(http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Nga-muon-kich-ban-Yemen-dien-ra-o-Syria/20122/190280.datviet)

khoidangnhap
06-02-2012, 11:51 PM
Nói tóm lại, ko cần biết chính phủ đó tốt hay xấu. Chỉ cần bắn giết dân là chắc chắn chính phủ đó sẽ ko bền.

NGUOI VIET YEU NUOC
06-02-2012, 11:57 PM
Thế cờ bày ra có vẽ cân bằng nhỉ.
Hy vọng cân bằng luôn được bảo đảm, sự cân bằng ảnh hưởng cho cả khu vực thậm chí cả thế giới. Như vậy máu người dân có đổ chút ít nhưng đảm bảo cho cả 1 khu ổn định và một thế giới kẻ mạnh chưa phải lúc nào cũng thắng. Dù sao cũng hoan nghênh liên hợp quốc tôn trọng tính pháp lý " Chỉ có 2 nước Nga và Trung Quốc bỏ phiếu chống so với 13 nước khác, và 13 nước đều không thể tự quyết định và đều tôn trọng kết của cuộc bỏ phiếu."

NTChi
07-02-2012, 12:57 AM
http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Nga-muon-kich-ban-Yemen-dien-ra-o-Syria/20122/190280.datviet


Chuyên gia này nói thêm, hiện nay vị thế của Tổng thống Syria vững hơn nhiều so với phản ánh của truyền thông phương Tây. Phe đối lập tự nó, không có sự can thiệp từ bên ngoài, không đủ sức lật đổ chế độ ở Damascus, còn việc Nga và Trung Quốc phủ quyết nghị quyết chống Syria ở Hội đồng Bảo an đã tước bỏ mọi biểu hiện hợp pháp cho sự can thiệp như vậy.

Theo ông này, mức độ ủng hộ các đối thủ của Assad trong thế giới Arab cũng bị thổi phồng quá mức.

Ông nói: “Liên đoàn các quốc gia Arab chuẩn bị các nghị quyết chống Syria của mình dưới sự áp đặt của Arab Saudi và Quata. Tuy nhiên, có nước như Iraq cương quyết chống lại việc gây áp lực lên Damascus, điều này không cho phép Arab Saudi khép kín vòng vây quanh Syria”.

Ngoài ra, các nước Jordan, Lebanon và thậm chí, cả Israel cũng tự tránh xa chiến dịch lật đổ Bashar al – Assad. Ở Tel Aviv người ta nhận thức, nếu những người dân tộc chủ nghĩa Arab bị lật đổ thì thay thế họ là những người Hồi giáo chính thống có liên hệ với Al – Kahid, được Riyad tài trợ. Điều này đối với Israel có nghĩa là xung đột quân sự công khai với Syria trên cao nguyên Golan sẽ trở lại, và kết cục của cuộc xung đột này chắc chắn là chưa thể biết trước được. Việc giữ Bashar al – Assad cầm quyền đáp ứng các lợi ích của Israel và cả Nga.
(http://quocphong.baodatviet.vn/Home/QPCN/Nga-muon-kich-ban-Yemen-dien-ra-o-Syria/20122/190280.datviet)
Syria là đồng minh tối quan trọng của Iran, nếu lật đổ dc Al Assad thì Iran mất chỗ dựa, còn Isarel thì có thêm bàn đạp để tấn công Iran, ngăn chặn sau này Iran sẽ hủy diệt Isarel. Thế nên Isarel sẽ ko để cho Al-assad yên vị đâu , trừ khi ông này công khai từ bỏ Iran để nghe theo Isarel.

Nên nhớ la dân Isarel có khoảng 7 triệu thôi, và họ phải đương đầu với hơn 100 triệu dân Hồi Giáo, đặc biệt là dân Iran thù ghét họ ra mặt.

lostlove07
07-02-2012, 01:02 AM
Nói tóm lại, ko cần biết chính phủ đó tốt hay xấu. Chỉ cần bắn giết dân là chắc chắn chính phủ đó sẽ ko bền.

Không bền thì để chính phủ đó tự sinh tự diệt ...người ngoài (!) can dự vào làm gì ? ,tính kiếm chút cám để húp à ?

lostlove07
07-02-2012, 01:05 AM
Thế cờ bày ra có vẽ cân bằng nhỉ.
Hy vọng cân bằng luôn được bảo đảm, sự cân bằng ảnh hưởng cho cả khu vực thậm chí cả thế giới. Như vậy máu người dân có đổ chút ít nhưng đảm bảo cho cả 1 khu ổn định và một thế giới kẻ mạnh chưa phải lúc nào cũng thắng. Dù sao cũng hoan nghênh liên hợp quốc tôn trọng tính pháp lý " Chỉ có 2 nước Nga và Trung Quốc bỏ phiếu chống so với 13 nước khác, và 13 nước đều không thể tự quyết định và đều tôn trọng kết của cuộc bỏ phiếu."

Cái vấn đề là có phải là đạn pháo của chính phủ thực sự bắn trúng dân thường như báo chí phương Tây đưa tin hay không thôi .Hay lại 1 cái Vịnh Bắc Bộ tại Syria

lostlove07
07-02-2012, 01:12 AM
Theo các bạn, nếu như hiện tại VN đang là 1 trong 15 nước HĐBA thì quan điểm của chúng ta NTN ( không tính đến phiếu trắng như thông lệ)
Syria sớm muộn cũng tèo, ko tèo cũng dật dờ, sống dở chết dở vì dân nó thù ghét chính quyền cực điểm, thế nên theo Mỹ kím chác thôi chứ sao.

Cuối cùng cũng nói ra cái lý do mà ai cũng muốn nghe.

NTChi
07-02-2012, 01:24 AM
Theo các bạn, nếu như hiện tại VN đang là 1 trong 15 nước HĐBA thì quan điểm của chúng ta NTN ( không tính đến phiếu trắng như thông lệ)
Syria sớm muộn cũng tèo, ko tèo cũng dật dờ, sống dở chết dở vì dân nó thù ghét chính quyền cực điểm, thế nên theo Mỹ kím chác thôi chứ sao.


Cuối cùng cũng nói ra cái lý do mà ai cũng muốn nghe.
Đây là :Nếu VN là 1 trong 15 nước HĐBA , thì quan điểm là ủng hộ hay Phản Đối cơ mà ? loa phường có biết Đọc tiếng Việt ko ?? ông Phản đối thì bị cả thế giới nó thù ghét chứ sướng gì ??

lostlove07
07-02-2012, 01:47 AM
Theo các bạn, nếu như hiện tại VN đang là 1 trong 15 nước HĐBA thì quan điểm của chúng ta NTN ( không tính đến phiếu trắng như thông lệ)
Syria sớm muộn cũng tèo, ko tèo cũng dật dờ, sống dở chết dở vì dân nó thù ghét chính quyền cực điểm, thế nên theo Mỹ kím chác thôi chứ sao.


Cuối cùng cũng nói ra cái lý do mà ai cũng muốn nghe.
Đây là :Nếu VN là 1 trong 15 nước HĐBA , thì quan điểm là ủng hộ hay Phản Đối cơ mà ? loa phường có biết Đọc tiếng Việt ko ?? ông Phản đối thì bị cả thế giới nó thù ghét chứ sướng gì ??

Nhưng không phải cái gì thế giới nó ghét cũng là đúng ...không phải lúc nào đại đa số nói đúng thì là đúng và công lý thuộc về kẻ mạnh !? không lẽ Mỹ ( và SEATO ) giết người VN là điều nên làm à ? ,đó là cái giá cho việc cả thế giới nói VN sai à ? mày là nước nhỏ ,phải để bọn tao cai trị à ? mày không được đều têu ,đầu tàu cho bọn khác học theo à ? năm 1945 mày phải ngoan ngoãn để tao vào giải tán quân Nhật và thống trị lại mày à ?

metamorph
07-02-2012, 07:15 AM
Nếu bạn là một nông dân giỏi cần mẫn, một doanh nhân thành đạt, một kỹ sư tài ba hay một thợ lành nghề tôi tin bạn sẽ rất yêu cuộc sống hiện tại bạn đang có và yêu đất nước, quê hương bằng cả trái tim chứ không phải bằng ...miệng, và bạn cũng sẽ thường tự hỏi: mình đã làm được gì có ích cho xã hội chưa chứ ít khi bạn đặt câu hỏi ngược lại!
Hơ, bạn nói chuyện cứ như đang bị Mộng Du ý nhỉ, trong cty VNShin cũng có nhiều thợ và kỹ sư giỏi lắm, vấn đề là họ Dek yêu nổi cuộc sống hiện tại, do bị Nợ Lương, cứ vật vờ mà sống mãi.

Bạn tưởng bây giờ kiếm dc công việc với mức lương Đủ Sống dễ lắm hả ??Trình bạn có thể giỏi hơn N.T .Nghị, nhưng tôi dám cá với bạn sẽ cóc dc làm Thứ Trưởng.

Bạn Meta cũng có bằng thạc sĩ. Hiện làm cho công ty chuyên về vật liệu cách nhiệt (insulation), tuần làm 5 ngày vì không có việc. Tháng lãnh 2 triệu rưỡi. Mỗi tháng cô chị lảm nghề bán quần áo phải cho thêm 1 triệu mới đủ sống. Con út và con gái Nguyễn Tấn Dũng cũng cấp bằng tương đương, nắm đầu hàng vạn trí thức VN, lương bao nhiêu thì không biết.

vietthuong
07-02-2012, 07:35 AM
SYRIA chỉ cần lập được vùng cấm bay, là Mỹ và đồng bọn đã mở rộng cánh cửa cho Irsael đột kích IRAN. Do đó việc Syria đang được Mỹ cùng đồng bọn đẩy nhanh là vì .... IRAN có thể sắp có VKHN...

songvamco
07-02-2012, 08:47 AM
Át xát mới mua được pháo mới từ Nga, pháo xịn có khác...bắn có 1 buổi mà thành phố HÔM chết hơn 200 mạng...

Pháo Nga xịn thật, thảo nào...hà hà hà

Việc của Syria để người Syria lo???? hà hà hà....thuế của người Syria được Át xát dùng để mua Pháo Nga hết rồi, họ lo kiểu gì đây...hà hà hà....
Để đánh quân đối lập cần gì hệ thống phòng không S400 hay tên lửa diệt hạm!
Vũ khí mua của Nga là để đánh Mỹ, Israel, Thổ Nhĩ Kỳ.
Đừng cố ý đánh lận!

NTChi
07-02-2012, 09:02 AM
Theo các bạn, nếu như hiện tại VN đang là 1 trong 15 nước HĐBA thì quan điểm của chúng ta NTN ( không tính đến phiếu trắng như thông lệ)
Syria sớm muộn cũng tèo, ko tèo cũng dật dờ, sống dở chết dở vì dân nó thù ghét chính quyền cực điểm, thế nên theo Mỹ kím chác thôi chứ sao.


Cuối cùng cũng nói ra cái lý do mà ai cũng muốn nghe.
Đây là :Nếu VN là 1 trong 15 nước HĐBA , thì quan điểm là ủng hộ hay Phản Đối cơ mà ? loa phường có biết Đọc tiếng Việt ko ?? ông Phản đối thì bị cả thế giới nó thù ghét chứ sướng gì ??

Nhưng không phải cái gì thế giới nó ghét cũng là đúng ...không phải lúc nào đại đa số nói đúng thì là đúng và công lý thuộc về kẻ mạnh !? không lẽ Mỹ ( và SEATO ) giết người VN là điều nên làm à ? ,đó là cái giá cho việc cả thế giới nói VN sai à ? mày là nước nhỏ ,phải để bọn tao cai trị à ? mày không được đều têu ,đầu tàu cho bọn khác học theo à ? năm 1945 mày phải ngoan ngoãn để tao vào giải tán quân Nhật và thống trị lại mày à ?
Ông lại bắt đầu đi vào con đường chống lại Mỹ-LHQ như hồi 1979 rồi đấy, kết cục thì là gì ? Cấm vận, dân nghèo đói, trời lạnh 5-10 độ mà phải mặc quần thủng đít, lạm phát 700 %.v.v..nếu ủng hộ Syria rồi VN lại bị Cấm Vận thì ông có ủng hộ ko ??

Mới lạm phát 20%, dân nghèo đã khó sống rồi, lạm phát 700% thì chắc chết đói chả kém Bắc TT.

trinh khoi
07-02-2012, 09:21 AM
Thôi đừng tranh luận với NTChi làm gì một " thành viên tích cực - Chống và phá " của diễn đàn ngay từ cái bài đầu tiên của topic thành viên này đã cố tình dịch sai ( hoặc Dốt nên dịch sai => Nguy hiểm), tranh luận với một người " Không hiểu" hoặc "cố tình không hiểu" thì kết quả cũng như nhau cả thôi. Nếu NTCChi làm tổng thống Syria thì không biết dân tộc đó đi về đâu nữa

NTChi
07-02-2012, 09:34 AM
Thôi đừng tranh luận với NTChi làm gì một " thành viên tích cực - Chống và phá " của diễn đàn ngay từ cái bài đầu tiên của topic thành viên này đã cố tình dịch sai ( hoặc Dốt nên dịch sai => Nguy hiểm), tranh luận với một người " Không hiểu" hoặc "cố tình không hiểu" thì kết quả cũng như nhau cả thôi. Nếu NTCChi làm tổng thống Syria thì không biết dân tộc đó đi về đâu nữa
Cái thớt này là do Mod cố tình dính chung nó vào thớt mới , thế nên mấy cái loa phường mới có cớ bới móc chuyện dịch sai , mà dịch sai thì bình thường thôi, đâu có phải ai cũng 10 điểm môn tiếng ANh ?

Đuối lý thì im đi, ai nhờ loa phường nói khoác ?

trinh khoi
07-02-2012, 09:53 AM
Thôi đừng tranh luận với NTChi làm gì một " thành viên tích cực - Chống và phá " của diễn đàn ngay từ cái bài đầu tiên của topic thành viên này đã cố tình dịch sai ( hoặc Dốt nên dịch sai => Nguy hiểm), tranh luận với một người " Không hiểu" hoặc "cố tình không hiểu" thì kết quả cũng như nhau cả thôi. Nếu NTCChi làm tổng thống Syria thì không biết dân tộc đó đi về đâu nữa
Cái thớt này là do Mod cố tình dính chung nó vào thớt mới , thế nên mấy cái loa phường mới có cớ bới móc chuyện dịch sai , mà dịch sai thì bình thường thôi, đâu có phải ai cũng 10 điểm môn tiếng ANh ?

Đuối lý thì im đi, ai nhờ loa phường nói khoác ?
Rõ ràng (cố tình) dịch sai vấn đề mấu chốt nhất, cái quan trọng nhất, nếu biết trình kém thì đừng có ra vẻ giỏi tiếng anh ( ngu còn tỏ ra nguy hiểm) rồi Nói Syria thế này, thế kia... bạn giỏi thật cả diễn đàn này đuối lý với bạn rồi :lele:

Đội Bắc Hải
07-02-2012, 10:06 AM
Nhắc nhở mọi người tập trung tranh luận, tránh công kích cá nhân và lạc đề. Sẽ có điểm cho những ai còn cố tình vi phạm.
Thân ái!

NTChi
07-02-2012, 10:09 AM
xóa bài theo ý kiến trên của Mod

trinh khoi
07-02-2012, 10:16 AM
Thực sự diễn đàn HSO ngày càng thấy nhàm, được mod chống lưng thích rồi nha

NTChi
07-02-2012, 10:23 AM
Thực sự diễn đàn HSO ngày càng thấy nhàm, được mod chống lưng thích rồi nha
Ông tiểu nhân, công kích cá nhân ,tôi đã giải thích chuyện mod hợp 2 thớt vào làm 1 rồi, nhưng ông vẫn cố Bới bèo ra bọ. ko mún tranh luận thì đâu ai cần ông vào bình luận ??

Muslims urged to boycott Russia, China goodsFebruary 05, 2012 02:01 PM

http://www.dailystar.com.lb/dailystar/Sources/AFP-logo_634447958080111526.png






AMMAN: Jordanian Islamists on Sunday called on Muslims and Arabs to boycott Russian and Chinese products after the two countries vetoed a UN Security Council resolution condemning Syria's regime over bloodshed.


"By vetoing the resolution, Russia and China have shown that they are taking part in the killing of Syrian people," Hammam Said, the leader of the powerful Muslim Brotherhood, said on the group's website.


"All Muslims and Arabs should boycott Russian and Chinese products in order to support the Syrian people, who demand freedom and dignity. The vetoes were against all Arabs and Muslims."



Read more: http://www.dailystar.com.lb/News/Middle-East/2012/Feb-05/162226-muslims-urged-to-boycott-russia-china-goods.ashx#ixzz1lf7wdLfe
(The Daily Star :: Lebanon News :: http://www.dailystar.com.lb)




Giới Hồi giáo kêu gọi tẩy chay đồ TQ-Nga

Gioi Hồi giáo Jordan vào ngày Chủ nhậ tđã kêu gọi người Hồi giáo và Ả Rập tẩy chay sản phẩm Nga và Trung Quốcsau khi hai nướcphủ quyết của Hội đồng Bảo an LiênHợpQuốc nghị quyết lên án chế độ của Syria

"Bằng cách phủ quyết nghị quyết,Nga và Trung Quốcđã chỉ ra rằng họ đang tham gia vào việc giết người Syria",Hammam , lãnh đạocủa nhóm ANh em Hồi giáo có thế lực lớn,cho biết trên trang web của nhóm.

"Tất cả người Hồi giáo và người Ả Rập hãy tẩy chay sản phẩm Nga và Trung Quốc để ủng hộ người dân Syria, những người đang đứng lên để đòi quyền tự do và nhân phẩm . Phủ quyết của Nga-TQ đã chống lại tất cả người Ả Rập và Hồi giáo.""


Bình: Nếu VN ko ủng hộ Mỹ thì sẽ bị TG Hồi Giáo tẩy chay như Nga-TQ, sẽ ko có đầu mà nhập từ UAE nữa.

vietthuong
07-02-2012, 10:35 AM
Syria chìm trong bạo lực, Mỹ đóng cửa sứ quán

Washington hôm qua đóng đại sứ quán tại Syria và rút tất cả các nhân viên ngoại giao về nước, dù Tổng thống Barack Obama không đề cập tới một sự can thiệp quân sự mà hứa tiếp tục theo đuổi các biện pháp ngoại giao.


http://vnexpress.net/Files/Subject/3b/bd/23/c4/daisuquanmy-syria-4.jpg
Đại sứ quán Mỹ ở thủ đô Damascus, Syria. Ảnh: AFP

"Mỹ đã ngừng mọi hoạt động của đại sứ quán tại Damascus từ ngày 6/2. Đại sứ Robert Ford và tất cả các nhân viên ngoại giao Mỹ đã rời khỏi Syria", AFP dẫn thông báo của Bộ Ngoại giao Mỹ.

Bản thông báo này cũng cho rằng tình hình bạo lực gia tăng gần đây, trong đó có các cuộc đánh bom tại thủ đô Damascus vào ngày 23/12/2011 và 6/1/2012, đã làm tăng lo ngại về việc đại sứ quán Mỹ không được bảo vệ hiệu quả trước nguy cơ tấn công vũ trang. Bộ Ngoại giao Mỹ cũng cho rằng các cuộc tấn công đã xảy ra ở Syria có liên quan tới mạng lưới khủng bố Al-Qaeda. "Song song với các sứ mệnh ngoại giao khác, chúng tôi đã đề cập mối lo ngại an ninh tới chính phủ Syria nhưng họ không đáp lại một cách thỏa đáng", bản thông báo nhấn mạnh.

Việc Mỹ đóng cửa sứ quán tại Syria diễn ra trong bối cảnh an ninh ở quốc gia Trung Đông này ngày càng xấu đi, khi tên lửa và đạn pháo cướp đi sinh mạng của 66 thường dân trong các cuộc biểu tình. Anh và Bỉ cũng đã triệu hồi các đại sứ về nước, trong khi nhiều cường quốc phương Tây đang tìm một cách khác để trừng phạt Syria, sau khi Nga và Trung Quốc bác bỏ nghị quyết lên án Damascus mà Liên Hợp Quốc đưa ra.

Tuy nhiên, Tổng thống Mỹ Obama vẫn cho rằng một giải pháp thương lượng với Syria vẫn khả thi và khẳng định Washington vốn không ngừng kêu gọi người đứng đầu Syria, Tổng thống Assad, từ bỏ quyền lực.

"Tôi cho rằng việc giải quyết vấn đề Syria mà không có sự can thiệp quân sự là quan trọng và tôi cho rằng điều này có thể đạt được", ông Obama nói trong một buổi phóng vấn trên kênh NBC hôm qua. "Ngày càng có nhiều người ở Syria nhận ra rằng họ cần phải mở ra một trang mới và chính quyền Assad cũng cảm thấy sức ép gia tăng quanh họ".

Syria chìm trong 11 tháng bất ổn, khi những người thuộc phe đối lập yêu cầu Tổng thống Assad từ chức, song phe chính phủ quyết bảo vệ ông này tới cùng. Liên Hợp Quốc cho rằng hơn 5.400 người tại Syria đã mất mạng trong làn sóng biểu tình chống chính phủ từ tháng 3 năm ngoái. Các nhóm nhân quyền thì cho rằng con số này lên tới 7.000 người. Chính quyền Assad cũng cho biết ít nhất 2.000 nhân viên an ninh đã thiệt mạng khi giao tranh với "các băng nhóm khủng bố có vũ trang".


Video thành phố Homs chìm trong khói lửa (http://vnexpress.net/gl/the-gioi/2012/02/syria-chim-trong-bao-luc-my-dong-cua-su-quan/Page_2.asp) / Video phe đối lập bắn trả ở Homs (http://vnexpress.net/gl/the-gioi/2012/02/syria-chim-trong-bao-luc-my-dong-cua-su-quan/Page_3.asp)

Giao tranh ác liệt nhất giữa hai phe đang diễn ra tại thành phố miền tây Homs, nơi nguy hiểm nhất tại Syria hiện nay. Phe chính phủ liên tục nã pháo vào thành phố này trong đợt tấn công được cho là khốc liệt nhất từ trước đến nay. Hơn 50 người đã chết tại Homs chỉ trong ngày hôm qua.


Nhật Nam

vnexpress (http://vnexpress.net/gl/the-gioi/2012/02/syria-chim-trong-bao-luc-my-dong-cua-su-quan/)

NTChi
07-02-2012, 12:22 PM
Người biểu tình Syria tấn công sứ quán Nga ở LibyaThứ Hai, 6.2.2012 | 08:54 (GMT + 7)
Hôm 5.2, người biểu tình Syria đã xông vào đại sứ quán Nga ở thủ đô Tripoli, Libya - một ngày sau khi Nga và Trung Quốc phủ quyết dự thảo nghị quyết của phương Tây đối với Syria.
http://laodong.com.vn/Content/images/Icon/arrow-black.jpg



http://www1.laodong.vn/Images/2012/2/6/hshajpg-084908


Những người biểu tình Syria tụ tập trước Đại sứ quán Nga ở thủ đô Libya, Tripoli, hôm 5.2.



"Không ai, bao gồm các nhà ngoại giao Nga, bị thương trong vụ tấn công", Bộ trưởng Ngoại giao Nga cho biết trong một thông báo.

“Các quan chức Libya đã nói lời xin lỗi và bảo đảm rằng sự cố sẽ được điều tra kỹ lưỡng, lực lượng an ninh sẽ được huy động để bảo vệ cơ quan đại diện của chúng tôi ở Tripoli,” thông báo cho hay.

Hôm thứ 7 (4.2), các nhân chứng cho hay người biểu tình Syria cũng tấn công đại sứ quán Syria ở Canberra, thủ đô Australia. Cảnh sát Australia cho biết một số người đàn ông tấn công sứ quán và gây ra thiệt hại lớn ở tầng trệt tòa nhà.

Cùng ngày Nga và Trung Quốc đã phủ quyết dự thảo nghị quyết của phương Tây với Syria tại Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc. Cả hai nước đều cho rằng bản dự thảo là "không công bằng”, trong khi 13 thành viên còn lại của Hội đồng đều ủng hộ.

Chính phủ Syria cho biết "các băng nhóm ngoài vòng pháp luật, phá hoại và khủng bố có vũ trang" phải chịu trách nhiệm cho sự bất ổn của quốc gia này kể từ giữa tháng 3.2011 với sự phối hợp từ nước ngoài.

Trong khi đó, phương Tây và các tổ chức đối lập lại đổ lỗi chính phủ Syria là nguyên nhân của cuộc bạo động.
http://laodong.com.vn/Tin-Tuc/Nguoi-bieu-tinh-Syria-tan-cong-su-quan-Nga-o-Libya/74651
Mới tấn công Sứ quan Nga thôi, sao chưa tấn công sứ quán TQ luôn đi nhỉ ??

Nghệ sĩ tấu hài
07-02-2012, 12:48 PM
Bạn Meta cũng có bằng thạc sĩ. Hiện làm cho công ty chuyên về vật liệu cách nhiệt (insulation), tuần làm 5 ngày vì không có việc. Tháng lãnh 2 triệu rưỡi. Mỗi tháng cô chị lảm nghề bán quần áo phải cho thêm 1 triệu mới đủ sống. Con út và con gái Nguyễn Tấn Dũng cũng cấp bằng tương đương, nắm đầu hàng vạn trí thức VN, lương bao nhiêu thì không biết.

Thưa đại ca là không so sánh kiểu này được, so sánh kiểu này thì mời bác tham khảo câu chuyện cười của bon Tàu :

Thống kê của Viện Sức Khỏe Trung Quốc

- Chỉ hút thuốc, không uống rượu: Lâm Bưu thọ 63 tuổi.
- Chỉ uống rượu, không hút thuốc: Chu Ân Lai thọ 73 tuổi.

- Vừa uống rượu, vừa hút thuốc: Mao Trạch Đông thọ 83 tuổi.

- Vừa uống rượu, vừa hút thuốc, vừa đánh bài: Đặng Tiểu Bình thọ 93 tuổi.

- Vừa uống rượu, vừa hút thuốc, vừa đánh bài lại có cả vợ bé: Trương Học Lương thọ 103 tuổi.

- Không uống rượu, không hút thuốc, không đánh bài cũng không có bạn gái, chỉ làm người tốt việc tốt: Lôi Phong hưởng dương 23 tuổi.

Nghệ sĩ tấu hài
07-02-2012, 12:52 PM
Tóm lại việc của Syri kệ cha Syri , còn người Việt nào ở syri thì lập cầu hàng không đưa về nước, thế là xong. Cái gì cũng ỏm tỏi được, ngày tết ngày nhất nhức cả đầu =))

Nghệ sĩ tấu hài
07-02-2012, 01:11 PM
Xin lỗi nếu bà con trách tớ thành kiến chứ cái bọn Trung Đông Ả rập có tiền, có lợi chúng nó bán tất, đừng có nói tới chuyện nhân nghĩa đạo lý làm gì cho mệt. Cái này mà gặp anh Mỹ là gặp đúng đối thủ rồi ;))

vietthuong
07-02-2012, 02:19 PM
Xin lỗi nếu bà con trách tớ thành kiến chứ cái bọn Trung Đông Ả rập có tiền, có lợi chúng nó bán tất, đừng có nói tới chuyện nhân nghĩa đạo lý làm gì cho mệt. Cái này mà gặp anh Mỹ là gặp đúng đối thủ rồi ;))

Thì nhờ thế Israel mới mua đất lập quốc được chứ!!!!

vietthuong
07-02-2012, 08:19 PM
Ngoại trưởng Nga đến Syria
07/02/2012 17:47

http://www.thanhnien.com.vn/Pictures20122/SonDuan/Sergei-Lavrov_nd.jpg
Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov - Ảnh: AFP

(TNO) Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov đã đến thủ đô Damascus của Syria trong hôm nay 7.2, cùng với giám đốc Cục Tình báo đối ngoại (SVR) Mikhail Fradkov để hội đàm cùng Tổng thống Bashar al-Assad, theo đài truyền hình quốc gia Syria.

Trong cảnh quay của đài truyền hình, hàng ngàn người ủng hộ chính phủ đã vẫy cờ Syria dọc đường phố ở khu ngoại ô Mazzeh, nơi đoàn xe hộ tống của ông Lavrov sẽ đi qua.

Nhiều người hô lớn: “Cám ơn nước Nga, cám ơn Trung Quốc”. Một phụ nữ phát biểu: “Tôi muốn cám ơn Nga và Trung Quốc vì lập trường ủng hộ người Syria của họ”.

Bộ Ngoại giao Nga cũng xác nhận về chuyến đi. “Sergei Lavrov và Mikhail Fradkov đã đến Damascus để hội đàm với Tổng thống Bashar al-Assad”, Bộ Ngoại giao Nga viết trên trang Twitter chính thức.

Theo hãng tin Nga RIA Novosti, ông Lavrov đã bắt đầu cuộc hội đàm với ông Assad bằng cách nói rằng Moscow muốn người Ả Rập sống trong hòa bình và lãnh đạo Syria nhận thức về trách nhiệm của mình.

"Mọi lãnh đạo quốc gia phải nhận thức trách nhiệm của mình và ông gánh vác trách nhiệm của ông", hãng RIA Novosti dẫn lời ông Lavrov nói với ông Assad.

Chuyến đi của ông Lavrov diễn ra vài ngày sau khi Nga cùng Trung Quốc chọc giận phương Tây và phe đối lập Syria bằng cách phủ quyết một nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc lên án việc trấn áp người biểu tình của ông Assad.

Bộ Ngoại giao Nga thông báo hôm 5.2 rằng chuyến đi có mục đích ổn định cuộc khủng hoảng leo thang tại Syria bằng cách thuyết phục chính phủ của ông Assad thực thi nhanh chóng những cải cách dân chủ cần thiết, theo AFP.

Sứ mệnh được thực hiện theo chỉ thị của Tổng thống Nga Dmitry Medvedev và truyền thông nhà nước Nga cho biết ông Lavrov mang theo một thông điệp của điện Kremlin gửi ông Assad. Tuy nhiên, ông Lavrov đã từ chối tiết lộ chi tiết của sứ mệnh.

Phía Nga cũng không cung cấp manh mối về vai trò của ông Fradkov, người đứng đầu tổ chức kế thừa của KGB, theo AFP.


Sơn Duân

Theo TNO (http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120207/ngoai-truong-nga-den-syria.aspx)

vietthuong
07-02-2012, 08:28 PM
Ngoại giao Việt Nam và tình hình Syria

Cập nhật: 16:09 GMT - thứ hai, 6 tháng 2, 2012

http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2012/02/06/120206064119_syria_russia_china_304x171_afp.jpg
Quyết định phủ quyết của Nga và Trung Quốc đang gây tức giận

Trong lúc quốc tế cố gắng tìm hiểu vì sao Trung Quốc bác bỏ dự thảo nghị quyết của Hội đồng Bảo an về Syria, Việt Nam có vẻ như giữ thái độ cân bằng hơn trong quan hệ với chính quyền ở Damascus.

Đại diện Việt Nam tại Liên Hiệp Quốc còn từng kêu gọi Syria "cải cách chính trị" nhằm mở rộng sự tham gia của các tầng lớp dân nhân vào đối thoại để hòa giải dân tộc.


Truyền thông chính thống ở Việt Nam cũng đưa tin đều về bạo lực những tháng qua tại Syria và thường trích dẫn các hãng thông tấn, đài báo Phương Tây hoặc đài Al-Jazeera.

Các đài này đưa khá nhiều tin về chuyện quân chính phủ Syria bị cáo buộc bắn giết phe nổi dậy.

Đài Tiếng nói Việt Nam (VOV) cũng đưa tin đều đặn về các hoạt động ngoại giao tại Liên Hiệp Quốc liên quan đến Syria thời gian này.

VOV trích dẫn các quan điểm, ý kiến ṛông khắp của nhiều nước và chính quyền Syria về tình hình.

Quan hệ không nhiều

Khác với Libya, Việt Nam không có nhiều quan hệ kinh tế với Syria dù đảng Baath cầm quyền của gia tộc Assad cũng có giao lưu ít nhiều với Hà Nội.

Một trong số các chuyến thăm cao cấp từ Syria đến Việt Nam đã xảy ra cách đây gần bốn năm, vào tháng 11/2008 khi một ủy viên trung ương Đảng Baath, ông Bấm Yassin Damara thăm Hà Nội, TP HCM và Quảng Ninh.

Được biết ông Damara cũng có hội đàm với ông Trương Tấn Sang, khi đó là Uỷ viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư tại Hà Nội.

Chuyến thăm cũng được hãng tin Sana của nhà nước Syria đăng tải.

Nhưng về gần đây, quan hệ này không có gì tiến triển và thái độ ngoại giao của Việt Nam càng gần với những nước tìm cách xác định vị trí trung dung trong vấn đề Syria.

Gần đây nhất, hồi tháng 10/2011, Đại diện Phái đoàn Việt Nam đã phát biểu trước Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc ở Geneva, Thuỵ Sĩ về Syria.

Trang web của Bộ Ngoại giao Việt Nam trích lời vị đại diện (không nêu tên) rằng Việt Nam " hoan nghênh Syria đã tham gia nhiều công ước quốc tế về nhân quyền, cũng như cam kết của chính phủ Syria về việc tiến hành các cải cách chính trị,"

Ngoài ra, đại biểu Việt Nam cũng bày tỏ lo ngại về tình trạng bạo lực đang gia tăng tại Syria, ảnh hưởng nghiêm trọng đến việc đảm bảo các quyền và tự do cơ bản của người dân.

Việt Nam vì thế đã "kêu gọi các bên liên quan tại Syria chấm dứt xung đột, bạo lực và tìm giải pháp chính trị thông qua đối thoại xây dựng và hòa giải dân tộc".

Đặc biệt, đại biểu Việt Nam đề nghị Syria "sớm triển khai các biện pháp cải cách chính trị, kinh tế, xã hội như đã cam kết với sự tham gia của mọi tầng lớp xã hội để đảm bảo tốt hơn các quyền và tự do cơ bản của người dân và phát triển kinh tế".

Nhưng lời đề nghị này có thể bị coi là thiếu thực tiễn, ít ra là trong con mắt một số tổ chức vận động quốc tế về nhân quyền và các quyền chính trị.

http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2012/02/06/120206171047_syria_vietnam_304x171_syriavietnam_no credit.jpg
Báo chí Việt Nam cũng viết nhiều về trận thua Syria năm 2009

Vì với vị trí 172 trong số các nước bị tổ chức Phóng viên Không Biên giới (RSF) phê phán là thiếu tự do báo chí, Việt Nam chỉ đứng trên không xa Syria, nước hiện chiếm chỗ 176.

Với dư luận chung ở Việt Nam, ngoài chuyện chính trị thời sự Syria chỉ được nhắc đến khi…có đá bóng.

Các fan bóng đá Việt Nam còn nhớ trận đấu vòng loại Cúp Bóng đá châu Á hồi tháng 11/2009, khi đội Syria thắng đội chủ nhà Việt Nam 1-0 ngay trên sân Mỹ Đình.

Trong trận đấu tối thứ Bảy 14/11 năm đó, hai đội bóng đã thi đấu đầy kịch tính nhưng đội Syria được cho là có "đội hình mạnh, thể lực sung mãn" đã thắng ở phút 94, làm tan vỡ niềm mong đợi của hàng vạn fan Việt Nam.

BBC (http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2012/02/120206_syria_vietnam_diplomacy.shtml)

vietthuong
07-02-2012, 08:39 PM
Tính toán của Nga và Trung Quốc ở Syria
Cập nhật: 11:05 GMT - thứ ba, 7 tháng 2, 2012

Quyết định của Nga và Trung Quốc phủ quyết một dự thảo của Hội đồng Bảo an LHQ kêu gọi Tổng thống Assad của Syria từ bỏ quyền lực đặt câu hỏi tại sao Moscow và Bắc Kinh lại có một thái độ như vậy đối với chính quyền Damascus.

http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2012/02/07/120207104507_free_syrian_464x261_freesyrian_nocred it.jpg
Phe nổi dậy Syria gồm nhiều thành phần đào tẩu khỏi quân đội của chính phủ

Điều này xảy ra trong lúc không chỉ Phương Tây mà cả Liên đoàn Ả Rập lên tiếng chỉ trích Syria và trách nhiệm của Damascus trong làn sóng bạo lực và các đợt đàn áp người biểu tình.

Nhà nghiên cứu Đoàn Xuân Lộc tại Anh điểm qua các góc nhìn và bình luận của một số phân tích gia về chủ đề này cho trang bbcvietnamese.com:

Vì lợi ích kinh tế

Theo một bài viết của Dmitri Trenin được đăng trên tạp chí Foreign Affairs hôm 05/02/2012, Syria là đồng minh quan trọng của Nga tại Trung Đông. Nga có một căn cứ hải quân tại Tartus ở Syria và nước này cũng là một khách hàng về vũ khí chính của Moscow.

Một bài viết khác của Harvey Morris trên The New York Times hôm 31/01/2012 cho rằng trong lúc bất ổn, bạo lực đang gia tăng tại Syria, các công ty Nga đã ký kết các hợp đồng quân sự hàng tỷ đô với Syria.

Với Trung Quốc, Syria cũng là một đối tác kinh tế quan trọng. Bài viết của Holly Yan đăng trên CNN hôm 05/02/2012 trích nguồn của Ủy ban châu Âu nói rằng Trung Quốc là nước nhập khẩu lớn thứ ba của Syria.

Hơn nữa, như nhận định của giáo sư Chris Dixon, người phụ trách Chương trình châu Á thuộc The Global Policy Insitute, nguồn dầu lớn của Trung Quốc đến từ Iran và các nước khác trong vùng. Do đó, Bắc Kinh sẽ phản đối bất cứ một hành động nào làm ảnh hưởng đến việc vận chuyển dầu qua vùng Vịnh.

Vì vậy, sợ mất các quyền lợi kinh tế là một lý do quan trọng dẫn đến việc Nga và Trung Quốc phủ quyết nghị quyết về Syria hôm 04/02.

Nhưng đó chỉ là một trong nhiều lý do khiến Moscow và Bắc Kinh ủng hộ chính quyền Tổng thống Bashar al-Assad.

http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2012/02/07/120207104640_li_baodong_304x304_libaodong_nocredit .jpg
Đại sứ Lý Bảo Đông tại Liên Hiệp Quốc: quyết định phủ quyết của Bắc Kinh đang là tin nóng quốc tế

Lo sợ dân chủ

Trong một bài viết có tựa đề “Why Did Russia and China Veto UN Resolution on Syria?” được đăng trên Israel National News hôm 04/02/2012, tiến sỹ Amiel Unga đã liệt kê một số lý do khiến Nga và Trung Quốc phủ quyết nghị quyết về Syria.

Theo tác giả bài viết, cả Nga và Trung Quốc sợ rằng phong trào dân chủ sẽ lan tới hai nước này vì nếu cuối cùng ông Bashar Assad bị lật đổ, người dân tại đây tin rằng biểu tình có thể giúp họ đạt được những gì họ mong muốn.

Lý do khác làm Nga và Trung Quốc quan ngại là nếu phong trào dân chủ thành công, Mỹ và các nước phương Tây sẽ hành động đơn phương trên diễn đàn quốc tế, bỏ qua hay phớt lờ những quyền lợi của họ. Do đó, bỏ phiếu chống lại nghị quyết này tại Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc cũng là cách buộc Mỹ và các nước khác coi trọng quyền lợi của họ.

Lý do quan trọng thứ ba là Moscow và Bắc Kinh đều muốn đề cao quyền không can thiệp vào nội bộ của nước khác để tìm kiếm thêm bạn cũng như các quyền lợi kinh tế tại một số nước có chế độ độc tài. Tại những nước này, Nga và Trung Quốc đều có những mối làm ăn lớn và nếu những chế độ độc tài như tại Syria sụp đổ, những quyền lợi của họ cũng bị chấm dứt.

Một bài viết của Rajan Menon – giáo sư về quan hệ quốc tế tại đại học Lehigh, ở Pennsylvania của Mỹ, được đăng trên website The Huffington Post – đưa ra một số điểm để lý giải sự phủ quyết của Nga, Trung.

Cũng giống như tiến sỹ Amiel Unga, giáo sư Rajan Menon cho rằng lãnh đạo Nga và Trung Quốc hiểu chủ quyền theo một nghĩa hẹp – theo đó chuyện gì xảy ra trong một quốc gia là chuyện của quốc gia đó và việc nhân danh nhân quyền để can thiệp và thay đổi một chính phủ là phi pháp.

http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2012/02/07/120207105903_syria_policeman_304x304_syriapolicema n_nocredit.jpg
Đám tang Wahbi Jadallah al-Rashed, cảnh sát viên Syria bị giết trong giao tranh cuối tháng 1/2012 với phe chống đối

Nga và Trung Quốc cũng lo sợ rằng nếu ủng hộ nghị quyết đó, Mỹ và các nước đồng minh sẽ vượt qua những gì nghị quyết cho phép và can thiệp sâu vào Syria như các nước này đã từng làm trong trường hợp Lybia.

Hiện tại Trung Quốc và đặc biệt là Nga đang phải đối diện với các phong trào đối lập và đây cũng là một lý do quan trọng khác đằng sau quyết định phủ quyết của Nga và Trung Quốc.

Tại Nga, tầng lớp trung lưu đã gia tăng và trở nên giàu có dưới thời ông Putin. Sau khi đã có của cải, giờ họ muốn có tự do.

Tuy phải đối diện ít thách đố hơn nhưng giới lãnh đạo Trung Quốc cũng đang phải đương đầu với các cuộc biểu tình dai dẳng của người Tây Tạng, Uighur và nhiều người dân khác đang giận dữ vì những vụ cưỡng chế đất đai phi pháp hay tình trạng tham nhũng.

Theo giáo sư Rajan Menon, vì những gì họ đang phải đối đầu trong nước, giới lãnh đạo tại Moscow và Bắc Kinh không muốn có một Liên Hiệp Quốc luôn bận rộn với việc trừng phạt các nước đang đàn áp các cuộc nổi dậy.

Ngoài những nguyên nhân trên, như Harvey Morris trên The New York Times và Dmitri Trenin trên Foreign Affairs nhận định, việc Mỹ và các nước đồng minh càng ngày càng chiếm ưu thế tại Trung Đông – một khu vực mà Moscow mà coi là có vai trò chiến lược đối với Nga – cũng là một yếu tố quan trọng khác trong quyết định phủ quyết của Nga.

Cá cược mong manh

Cũng vì những lợi ích kinh tế và những tính toán, lo sợ trên, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov sẽ sang Damascus ngày thứ Ba (07/02/2012) để tìm kiếm một sự đối thoại giữa chính quyền Tổng thống Bashar al-Assad và phe đối lập với hy vọng có thể cứu chế độ này.

Nhưng theo một bài viết trên The Economist hôm 05/02/2012, Moscow càng ngày càng cô lập trên hồ sơ Syria.

Trong cuộc bỏ phiếu về Syria hôm 04/02, Nam Phi và Ấn Độ – hai nước bỏ phiếu trắng trong lần bỏ phiếu trước vào tháng 10 năm ngoái – đã bỏ phiếu ủng hộ nghị quyết.

Hơn nữa, cũng theo bài viết của The Economist, với việc Nga phủ quyết, ông Sergei Lavrov chắc sẽ không tìm một sự ủng hộ nào từ phe đối lập.

Trong bài viết của mình trên Foreign Affairs, Dmitri Trenin còn cho rằng việc Moscow cá cược trên khả năng tồn tại của chế độ Bashar al-Assad để bảo vệ quyền lợi của mình có thể không đem lại kết quả như họ mong muốn.

Tác giả bài viết này khuyên rằng Moscow nên nhận ra rằng nói không chưa phải là tốt và trên chính trường quốc tế vấn đề thức thời rất là quan trọng.

http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2012/02/07/120207022317_lavrov_304x304_afp.jpg
Ngoại trưởng Sergei Lavrov đến Syria: Nga có nhiều quan hệ truyền thống với Syria

Trong bài viết của mình, tiến sỹ Amiel Unga nhắc lại rằng khi Mùa xuân Ả Rập xảy ra, báo chí Trung Quốc lúc đầu cố phớt lờ.
Nhưng sau đó vì không thể im lặng trước những diễn biến tại các nước Bắc Phi – Ả Rập, họ đã chuyển sang giải thích rằng hoàn cảnh ở Trung Quốc hoàn toàn khác và phong trào dân chủ như thế không thể áp dụng tại Trung Quốc.

Như những gì xảy ra tại các nước khác trong khu vực chứng minh, với việc người dân nước này càng cương quyết xuống đường đòi tự do và trước áp lực của Mỹ, Anh, Pháp và Liên Đoàn Ả Rập, khả năng chế độ của Bashar al-Assad duy trì được quyền lực là rất mong manh.

Và nếu vậy việc phủ quyết nghị quyết về Syria của Moscow và Bắc Kinh sẽ không đem lại những kết quả như họ mong muốn. Do đó có thể nói sự phủ quyết của Nga và Trung Quốc là một sự cá cược mong manh.

Hơn nữa, theo giáo sư Rajan Menon, việc Nga và Trung Quốc phủ quyết sẽ làm tình trạng bạo lực tại Syria tệ hơn và khi bạo lực gia tăng sẽ tăng thêm sự trả thù của phe đối lập khi chế độ Bashar al-Assad sụp đổ.

Và nếu vậy, sẽ làm cho bầu không khí chính trị cũng như việc xây dựng Syria thời hậu Assad càng trở nên khó khăn hơn.

BBC (http://www.bbc.co.uk/vietnamese/world/2012/02/120207_syria_russia_china_reasons.shtml)

alibaba0712
07-02-2012, 11:28 PM
từ ngày xưa đến h mình rất quí nga và ghét trung quốc, tự dưng hôm nay đứng trước hàng ngàn người đã chết (đấy mới chỉ là con số được nêu) và hàng vạn tính mạng con người khác, thấy nước Nga thật rẻ mạt... dienmat . Sao Liên hợp quốc thành lập mà không có hẳn một đạo luật về quyền con người và sự trừng phạt cá nhân, cũng như tổ chức nào vi phạm điều luật đó đi. Hô hào mãi

lostlove07
07-02-2012, 11:35 PM
từ ngày xưa đến h mình rất quí nga và ghét trung quốc, tự dưng hôm nay đứng trước hàng ngàn người đã chết (đấy mới chỉ là con số được nêu) và hàng vạn tính mạng con người khác, thấy nước Nga thật rẻ mạt... dienmat . Sao Liên hợp quốc thành lập mà không có hẳn một đạo luật về quyền con người và sự trừng phạt cá nhân, cũng như tổ chức nào vi phạm điều luật đó đi. Hô hào mãi

Bài học từ sự tan rã của LX ,không thể cứ bao bọc .bảo vệ đồng minh mãi được ... như thế họ sẽ ỷ lại và mất sức mạnh . Nga ủng hộ trên tinh thần và 1 số mặt có thể ,không thể can thiệp quá sâu . LHQ chỉ là cái nơi để các nước lớn hợp thức hóa việc đánh nước khác .

vietthuong
08-02-2012, 12:24 AM
Rick Rozoff: NATO chuẩn bị ném bom oanh tạc Syria
Thứ ba 07/02/2012 13:09

(GDVN) (http://giaoduc.net.vn/Giao-duc-Quoc-phong/Rick-Rozoff-NATO-chuan-bi-nem-bom-oanh-tac-Syria/106443.gd) - Hoa Kỳ và đồng minh sẽ tiến hành các chiến dịch quân sự nhằm vào Syria mà không cần đến sự cho phép của Liên Hợp Quốc.


Đây là nhận định của Rick Rozoff một thành viên của tổ chức Stop NATO trong cuộc trả lời phỏng vấn với hãng tin RT của Nga.

Moscow và Bắc Kinh đã bỏ phiếu chống lại nghị quyết của Liên Hợp Quốc về Syria và quyết định này nhanh chóng gây ra sự tức giận từ các nước phương Tây và Arab.

Tuy nhiên, Rick Rozoff cho biết rằng điều này sẽ không cản trở được các nước này tiến hành một cuộc tấn công vào Syria, rằng Hoa Kỳ và đồng minh của mình sẽ tiến hành các chiến dịch quân sự, mà không cần đến sự cho phép của Liên Hợp Quốc.

Trong khi Hội đồng Bảo an đang tiếp tục cuộc “đối đầu” ngoại giao thì tại Damascus hàng ngàn người biểu tình mang theo quốc kỳ Syria đã đổ xuống đường và hô vang các khẩu hiệu sẵn sàng hy sinh vì ông Assad, không muốn bên ngoài can thiệp vào công việc nội bộ của Syria và khẳng định nhân dân Syria có thể tự giải quyết các vấn đề của mình.

Những người biểu tình cũng đã hoan nghênh quyết định của Trung Quốc và Nga về việc phủ quyết dự thảo nghị quyết lên án Syria

http://giaoduc.net.vn/Uploaded/huuky/2012_02_07/Syria_Bashar%20al-Assad_trinhtuan_giaoducvietnam.jpeg
Những người biểu tình ủng hộ chính quyền ông Assad

Họ cho rằng "các biện pháp bạo lực không thể đem lại tự do và dân chủ thực sự, mà chỉ có cải cách mới làm được điều này". Theo họ, cần tạo cơ hội cho Tổng thống Assad tiến hành các cải cách mà ông đã đề ra.

Tuy nhiên, theo Rick Rozoff trong một cuộc trả lời phỏng vấn với RT, Syria, bất chấp thực tế Moscow và Bắc Kinh đã phủ quyết một cuộc tấn công lật đổ chính quyền Assad, sẽ không thể tránh khỏi các cuộc oanh tạc.

“Tôi e rằng chúng tôi sẽ lại được chứng kiến những gì đã xảy ra vào năm 1999 khi mà Hoa Kỳ và các nước đồng minh NATO thực hiện chiến dịch đánh bom 78 ngày vào Nam Tư."- Rosoff cho biết.

Bản dự thảo nghị quyết trừng phạt Syria do Ma Rốc đề xuất nhằm kêu gọi Tổng thống Bashar al-Assad từ chức, đã được sự ủng hộ mạnh mẽ của “Bộ tứ cường NATO” là Mỹ, Pháp, Đức và Anh - cũng như Bồ Đào Nha, cùng với Liên đoàn Arab trong vùng vịnh Ba Tư.

Ngày 5-2, trong cuộc bỏ phiếu về một nghị quyết này tại Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, các đại biểu Nga và Trung Quốc cùng bỏ phiếu phủ quyết.

Sau cuộc bỏ phiếu dự thảo nghị quyết, Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton gọi hai lá phiếu phủ quyết của Nga và Trung Quốc là trò hề, đồng thời nói rằng Mỹ cam kết sẽ tăng nỗ lực gấp đôi để hỗ trợ lực lượng đối lập Syria bên ngoài Liên Hợp Quốc.

Đại diện Liên đoàn Arab cho rằng Nga và Trung Quốc vô trách nhiệm đối với người dân Syria. Pháp và Anh cho rằng, Mátxcơva và Bắc Kinh sẽ phải chịu trách nhiệm về hậu quả của việc phủ quyết.

Trong khi đó, các quan chức Syria bày tỏ cảm ơn hai lá phiếu phủ quyết vì nhờ đó mà ngăn chặn được một nỗ lực của các thế lực thù địch với nước này nhằm lật đổ Tổng thống Assad.


Trịnh Tuân (Theo Topwar)

lostlove07
08-02-2012, 12:53 AM
Mai mốt mà có oánh nhau với TQ thì ta sẽ làm nguyên bộ Airsoft xuống đường :))

http://giaoduc.net.vn/Uploaded/huuky/2012_02_07/Syria_Bashar al-Assad_trinhtuan_giaoducvietnam.jpeg


Một bài viết của Rajan Menon – giáo sư về quan hệ quốc tế tại đại học Lehigh, ở Pennsylvania của Mỹ, được đăng trên website The Huffington Post – đưa ra một số điểm để lý giải sự phủ quyết của Nga, Trung.

Cũng giống như tiến sỹ Amiel Unga, giáo sư Rajan Menon cho rằng lãnh đạo Nga và Trung Quốc hiểu chủ quyền theo một nghĩa hẹp – theo đó chuyện gì xảy ra trong một quốc gia là chuyện của quốc gia đó và việc nhân danh nhân quyền để can thiệp và thay đổi một chính phủ là phi pháp.


Nếu đứng ở địa vị 1 công dân của 1 nước lớn thì nói thế ,nhưng nếu ở địa vị của 1 nước nhỏ thì sẽ nghĩ sao ? thế giới sẽ ra sao khi số phận của các nước nhỏ nằm trong tay các nước lớn ?

NTChi
08-02-2012, 01:07 AM
Nếu đứng ở địa vị 1 công dân của 1 nước lớn thì nói thế ,nhưng nếu ở địa vị của 1 nước nhỏ thì sẽ nghĩ sao ? thế giới sẽ ra sao khi số phận của các nước nhỏ nằm trong tay các nước lớn ?
Câu hỏi của bạn giống như: Nếu học Dốt thì sẽ ra sao khi bọn học giỏi nó làm chỗ Ngon hết :))

Dốt thì ráng mà cày cuốc, chăm chỉ, để trở nên có ích, chứ k phải ngồi đó cầu mong sự Thương hại.

ZEUS
08-02-2012, 01:42 AM
" vietthuong , NTCHi " mong Mỹ đánh syria rồi Iran để có chuyện mà buôn đây !!!!! haiizza khi Nato đánh syria + iran số người thiệt mạng ko phải " 2000" mà sẽ hơn 20.000 , 200.000 . @@ :not-worthy:

vinhnx
08-02-2012, 06:09 AM
Nhân danh bất cứ thứ gì để giết người vô tội đều là tội ác. Nhân danh bất cứ thứ gì để mong cầu chiến tranh đều là tội ác. Chiến tranh là điều bất đắc dĩ chứ không phải là cái để mong cầu. Việc Mỹ và phương Tây có can thiệp vào Libya, Syria hay v.v... là câu chuyện của chủ nghĩa can thiệp quốc tế dưới chiêu bài dân chủ nước lớn. Mong các bạn hãy bình tỉnh, đừng gieo vào lòng mình tâm mong cầu chiến tranh. Lịch sử sẽ tuần tự giải quyết chuyện nội tại của nó. Bạn - những con người trong diễn đàn này - dù muốn hay không, cũng không ngăn được diễn tiến của các vấn đề tồn tại ở Syria. Nhưng khi tư tưởng mong cầu chiến tranh dù là nhân danh chống độc tài, v.v... tại nước người thắng thế trong tâm tưởng nhiều người, thì nhiều khả năng chính cái tâm tưởng độc ác đó sẽ tạo cơ hội cho mọi người sẽ được nếm đủ mùi vị của nó trong tương lai không xa.

vietthuong
08-02-2012, 07:42 AM
" vietthuong , NTCHi " mong Mỹ đánh syria rồi Iran để có chuyện mà buôn đây !!!!! haiizza khi Nato đánh syria + iran số người thiệt mạng ko phải " 2000" mà sẽ hơn 20.000 , 200.000 . @@ :not-worthy:

Kg ai muốn chiến tranh, nhưng cái gì đến tất nó đến, chúng ta trên HSO này kg thay đổi cục diện vấn đề được. Có người không đồng cảm với tình cảnh ND Syria trong mưa tên lửa xịn (mới nhập của Nga) mà không đội mủ bảo hiểm chăng; Hay chúng ta có thể yêu cầu chế độ độc tài từ bỏ lợi ích của họ?

Thực ra chúng ta đang trải nghiệm truyền thống dân tộc VN: lấy dân làm gốc.

vietthuong
08-02-2012, 08:07 AM
Những ai đang chiến đấu chống chế độ ở Syria?

Syria không còn trên đà trượt vào mà đã ở giữa vực thẳm chiến tranh. Mặc dù các cuộc biểu tình hòa bình, với hàng nghìn người tham gia, vẫn diễn ra trên đường phố, có một thực tế là Quân đội Syria Tự do (FSA) đang trở thành yếu tố chính trong một cuộc cách mạng đang ngày càng bùng nổ dữ dội hơn.

http://imgs.vietnamnet.vn/Images/2012/02/07/16/20120207162605_bieutinhphandoioSyria.jpg
Một cuộc biểu tình phản đối Tổng thống Syria Bashar al-Assad ở Marat al-Numan, gần tỉnh Idlib ở phía bắc, hôm 5/2. (Ảnh: Reuters)

Một nguồn tin ở thành phố Homs cho biết lực lượng chính quyền đang tiếp tục oanh tạc các khu dân cư nơi đây trong một chiến dịch trấn áp nặng tay chưa từng có trong 10 tháng qua kể từ khi biểu tình bắt đầu.

Một phía của cuộc chiến bất đối xứng này là Tổng thống Bashar al-Assad và quân đội gồm hơn 20.000 thành viên của ông, cùng đội ngũ sĩ quan với lòng trung thành xuất phát từ cả lợi ích chung lẫn nỗi sợ hãi.

Đối lập với họ là FSA, một phong trào lỏng lẻo gồm những quân nhân đào tẩu có rất ít vũ khí và dân thường (ở một số khu vực). Phong trào này đang thực hiện ngày càng nhiều các chiến dịch du kích khu biệt ở quê nhà của họ, với sự kiểm soát tập trung tối thiểu từ ban lãnh đạo của FSA nằm bên kia biên giới ở Thổ Nhĩ Kỳ.

Chưa rõ lực lượng nổi dậy này lớn đến mức nào. Đại tá Riad al-As'aad, lãnh đạo FSA, nói rằng phong trào này có tới 40.000 thành viên, một tuyên bố không thể kiểm chứng và nhiều khả năng là một kiểu tâm lý chiến nhằm khuyến khích thêm nhiều binh lính chính phủ nữa đào ngũ.

Tướng Mustafa al-Sheikh, nhân vật cấp cao nhất đào tẩu đến nay, thì khẳng định chắc nịch rằng quân đội của Tổng thống Assad sẽ sụp đổ chỉ trong vài tuần nữa.

Có lẽ bởi vì tướng Sheikh và đại tá As'aad là những người kình địch. Hôm 5/2, tướng Sheikh thông báo thành lập Hội đồng Tối cao Giải phóng Syria, một động thái nhiều khả năng làm trầm trọng thêm sự chia rẽ bên trong phe đối lập vũ trang, vì Phó Tư lệnh FSA, đại tá Malik Kurdi, nói rằng quyết định của ông Sheikh chẳng khác gì một con dao đâm vào lưng cách mạng.

"Chúng tôi rất ngạc nhiên về điều này", Kurdi trả lời phỏng vấn báo TIME từ Thổ Nhĩ Kỳ. "Tướng Sheikh đào tẩu và không tham gia cùng chúng tôi. Ông ấy thông báo thành lập hội đồng này, đó là việc của ông ấy. Chúng tôi không hề liên quan, chúng tôi không hay biết gì về hội đồng đó hoặc mục đích của nó, nhưng chúng tôi nghi ngờ sự thành lập nó vào thời điểm này. Chúng tôi nghĩ đó là một nỗ lực nhằm chia tách phe đối lập vũ trang".

Một vấn đề bàn cãi hiện nay là liệu có phải ban lãnh đạo FSA ở Thổ Nhĩ Kỳ chỉ đóng một vai trò PR - một nguồn về quan hệ báo chí và ngoại giao phương Tây - chứ không thực sự chỉ huy các chiến binh FSA trên thực tế. Giờ đây, quyền lực chia tách và cạnh tranh nhau dưới trướng tướng Sheikh chỉ làm đảo lộn mọi thứ trong một mặt trận đối lập vốn đã rối ren ở Syria trong khi Tổng thống Assad tiếp tục tăng cường các cuộc tấn công trấn áp.

Basma Kodmani, phát ngôn viên của Hội đồng Quốc gia Syria (SNC), nhóm đối lập chính trị tự xưng, tuyên bố SNC cũng thận trọng trước tuyên bố của tướng Sheikh. "Chúng tôi không biết rõ những vấn đề nào nằm phía sau đó. Chúng tôi nhận ra có một số căng thẳng liên quan tới thời điểm thành lập hội đồng đó. Chúng tôi đang nỗ lực đảm bảo rằng ban chỉ huy quân sự vẫn đoàn kết".

Trong khi các lãnh đạo phe đối lập ở Syria tranh cãi và chơi trò chính trị, các chiến binh FSA trên thực địa đang ngày càng đông hơn và mạnh hơn về hỏa lực. Họ đang chiến đấu và giành được thắng lợi ở một số khu vực. Tại Zabadani, một thị trấn vùng núi rất đẹp cách không xa biên giới Lebanon, quân nổi dậy mới đây đã đẩy lui được những người trung thành với ông Assad. Một thông điệp video được các bô lão ở thị trấn này tung ra cuối tháng 1 cho thấy, thị trấn đã đàm phán ngưng bắn với các đại diện của chế độ.

Ở các thị trấn khác như Rastan (gần Homs và nằm giữa vùng đất trồng trọt bằng phẳng) và Jabal al-Zawiya ở phía bắc đã trở thành thành trì của quân nổi dậy và là nơi xảy ra đụng độ ác liệt giữa họ với quân chính phủ.

Nhiều lần, quân nổi dậy đã giành được chiến thắng và chiếm được lãnh địa, tuy chỉ trong thời gian ngắn trước khi quân chính phủ tấn công trở lại.

Trong khi đó, những người rời bỏ chế độ đã giành được một số lợi thế và họ có xu hướng trở về quê nhà. Trong thời kỳ đầu nổi dậy, nhiều nhóm đào tẩu trên khắp Syria từ chối cho dân thường tham gia hàng ngũ của họ trong một nỗ lực nhằm duy trì trật tự và kỷ cương quân sự. Nhưng giờ đây, trong một số đoạn video nghiệp dư đăng trên YouTube, một số đơn vị đã công khai huy động dân thường tình nguyện tham gia.

Đại tá Kurdi khẳng định rằng đó không phải là một phần chiến lược chung của FSA. Những người chỉ trích cho rằng, một ban chỉ huy đóng ở Thổ Nhĩ Kỳ không thể ban hành các điều khoản để các chiến binh chiến đấu và hy sinh trên đất nước họ. Kurdi phản hồi rằng, các chỉ huy quân sự trên toàn thế giới không cần thiết phải đóng ở một khu vực để ban hành mệnh lệnh. "Một bộ tư lệnh có thể ở bất cứ nơi đâu, trong một thành phố hay một thị trấn", ông này nói. "Trong bất kỳ một bộ tư lệnh nào, các mệnh lệnh đều được đưa ra qua các phương tiện liên lạc, chúng tôi trông đợi ở những phương tiện liên lạc này".

Họ cũng dựa vào các vũ khí được tuồn bí mật vào bên trong từ các nước láng giềng, trong đó có Lebanon, Thổ Nhĩ Kỹ, Jordan và Iraq, cùng với những gì ông Kurdi gọi là "các băng đảng buôn lậu của chế độ" bán vũ khí cho những người đào tẩu.

Syria không phải là một xã hội phổ biến vũ khí, không giống như Iraq, nơi quyền sở hữu súng là bình thường trước khi chế độ Saddam Hussein sụp đổ. Tuy vậy, sau gần 11 tháng xảy ra bạo loạn, một số người Syria đã tìm được cách tự bảo vệ mình và bắt đầu bắn trả. Một nhà hoạt động nhân quyền, một người Syria xa xứ hợp tác chặt chẽ với những người tị nạn ở Jordan, cho biết tất cả đàn ông Syria chạy qua biên giới đều được "FSA đợi sẵn". Các khẩu Kalashnikovs sẽ được bán với giá 1.600 USD/khẩu và phần lớn đàn ông sẽ trở lại Syria ngay khi họ có vũ khí trong tay.

Theo phát ngôn viên Kodmani, hợp nhất các phe nhóm vũ trang là một thách thức cực kỳ lớn. Mặc dù SNC không nhanh chóng tán thành FSA, khẳng định rằng cần đến các biện pháp hòa bình chứ không phải quân sự để hạ bệ chế độ, Hội đồng này lại công khai ủng hộ các quân nhân đào tẩu.

Người Syria không cần phải đợi lâu để chứng kiến các cánh phiến quân tàn phá đất nước như thế nào: nước láng giềng Lebanon và Iraq là những ví dụ đẫm máu. Trong khi đó, các luồng quan điểm quốc tế về Syria đã rõ. Nga và Iran tiếp tục ủng hộ về chính trị đối với Assad và bán vũ khí cho chế độ của ông này, trong khi Qatar dẫn đầu các nước Ảrập phản đối chế độ, cùng với Thổ Nhĩ Kỳ, Mỹ, Pháp và các cường quốc phương Tây khác.

Nhiều ý kiến cho rằng Qatar - nước tài trợ, vũ trang và đào tạo các chiến binh Libya - có thể hành động tương tự với các chiến binh Syria. Kurdi sẽ không để bị lôi kéo vào việc liệu điều đó đã chuyển từ khái niệm sang thực tế, chỉ nói rằng FSA cần vũ khí để "ít nhất trở nên ngang sức với chế độ".


Thanh Hảo (Theo TIME)

vietnamnet (http://vietnamnet.vn/vn/quoc-te/59350/nhung-ai-dang-chien-dau-chong-che-do-o-syria-.html)

vietthuong
08-02-2012, 02:21 PM
Nga tin vào cam kết của tổng thống Syria
08/02/2012 9:50

(TNO) (http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120208/nga-tin-vao-cam-ket-cua-tong-thong-syria.aspx) Ngày 7.2, Nga bày tỏ niềm tin về cam kết của Tổng thống Bashar al-Assad về việc chấm dứt bạo loạn ở Syria, trong khi các phần tử nổi dậy cáo buộc lực lượng an ninh của ông giết chết hơn 100 người ở thành phố Homs.

Sau khi gặp ông Assad ở Damascus, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov tuyên bố: “Tổng thống Syria bảo đảm với chúng tôi rằng ông cam kết thực hiện nhiệm vụ chấm dứt bạo loạn, cho dù nó đến từ đâu”.

Tuy nhiên, ông Lavrov lại không đề cập đến đề nghị của Liên Đoàn Ả Rập kêu gọi ông Assad từ chức.

Một đoạn video clip được đưa lên mạng cho thấy người dân địa phương hoảng sợ tìm chỗ ẩn nấp khi nghe tiếng đạn pháo và xe tăng vào thành phố Homs.

Tại Ai Cập, cựu chủ tịch Liên Đoàn Ả Rập Amr Moussa nhấn mạnh: “Những gì Liên đoàn Ả Rập làm nên được ủng hộ và người dân Syria sẽ không còn chịu cảnh bạo loạn nữa”

Cam kết của chính quyền Syria chấm dứt đổ máu được đưa ra trong lúc nhóm phản đối cho hay gần 100 người bị giết ở Homs ngày 6.2.


Văn Khoa

native land
10-02-2012, 07:09 PM
Nga đang chuẩn bị cho tiến trình chuyển tiếp chính trị tại Syria ?

Mai Vân (http://www.viet.rfi.fr/auteur/mai-van)
Tình hình Syria vẫn gây lo ngại. Báo giới Pháp đều tiếp tục lên án các vụ trấn áp đẫm máu ở vùng thành phố Homs trong mấy ngày qua, và chỉ trích Trung Quốc và Nga đã phủ quyết nghị quyết của Hội đồng Bảo an về Syria. Riêng Le Figaro đã phân tích lý do vì sao Nga là nước có nhiều khả năng nhất để gây ra một cuộc đảo chính trong giới tướng lãnh Syria, qua đó tạo ra một tiến trình chuyển tiếp chính trị.


http://ni2.upanh.com/b6.s3.d4/9cd0e6db838c91bc4c1389f03f6b9513_40779402.untitled 1.gif




Tổng thống Syria Bashar al-Assad (T) bắt tay Ngoại trưởng Nga
Sergey Lavrov tại Damas ngày 07/02/2012.
Đứng cạnh Ngoại trưởng Nga là Mikhail Fradkov, lãnh đạo tình báo Nga.
REUTERS




Le Monde đăng ảnh tang lễ hôm Thứ bảy trên trang nhất, và tố cáo : « Thảm sát tiếp diễn ở Homs ». Libération dành một tựa trang nhất và 2 trang trong, trích lời người dân Homs kể lại cảnh địa ngục mà họ đã kinh qua trong các trận pháo kích. Họ cho là đã bị tất cả mọi người bỏ rơi và không chờ đợi gì nữa nơi cộng đồng quốc tế.

Le Figaro, ở trang nhất, nêu kết quả một cuộc thăm dò ở Pháp xem có bao nhiêu người tin tưởng về khả năng Liên Hiệp Quốc tìm ra một giải pháp cho Syria : trên 21.561 người trả lời câu hỏi, thì chỉ có 14,4% tin tưởng, trong lúc cớ tới 85,60% không hy vọng gì nơi Liên Hiệp Quốc.

Ở trang trong, Le Figaro chú ý đến sự hiện diện Nga ở Syria, mà theo tờ báo « giới quân sự Nga có mặt mọi nơi », tựa bài báo trang quốc tế. Theo Le Figaro, trong hậu trường, đồng minh của Syria đang tìm cách hướng dẫn một tiến trình chuyển tiếp chính trị và không hẳn là phải có ông al Assad.

Về sự hiện diện quân sự của Nga, tờ báo trích một chuyên gia quân sự Pháp ở Trung Đông cho biết là trong những tháng qua, Hải quân Nga đã cho biệt phái nhiều người sang Syria. Đấy là những cố vấn quân sự, nhân viên tình báo, họ rải ra trong quân đội Syria, trong lực lượng an ninh, và trong một số bộ ở thủ đô Damas. Mục tiêu là để có thể tác động trên tình hình hiện nay.

Le Figaro còn trích dẫn một doanh nhân Pháp thân cận với giới an ninh ở Damas, cho biết là tại hiện trường, trong việc đối phó với phong trào nổi dậy, tổng thống Syria không mạnh bạo tiến tới nếu không có sự đồng ý của Nga.

Tuy nhiên theo doanh nhân này thì Nga cũng đã ra một giới hạn là không để tái diễn cuộc đàn áp đẫm máu như đã xẩy ra ở thành phố Hama, vào năm 1982, khi có hơn 15.000 nguời hồi giáo bị giết chết trong cuộc nổi dậy chống ông Hafez al Assad, cha của đương kim tổng thống Syria.

Theo Le Figaro, những nhà phân tích lạc quan nhất đang cho là Nga có thể tìm cách ‘giải thể một cách có kiểm soát’ chế độ Assad, ‘chuyển một cách trật tự sang một chế độ mới không có Assad, nhưng với những người trung thành với triều đại Assad’.

Tờ báo còn nêu chi tiết là từ mấy tuần qua, chuyên gia Nga đang hướng dẫn việc tổ chức lại đảng Baas đang cầm quyền tại Syria. Những thay đổi mới sẽ được Đại Hội đảng này thông qua vào tháng tới, hầu đặt đảng Baas này trong thế mạnh khi tổng thống Assad thông báo việc mở ra chế độ đa đảng vào tháng 3.

Trong phần kết luận Le Figaro trích dẫn một quan sát viên người Liban, cho là ‘Nga đã đào tạo giới tướng lãnh Syria, và với kinh nghiệm từ một chế độ chuyên chế - Liên Xô cũ - chuyển sang một chế độ đa đảng giả hiệu, Matxcơva nghĩ là họ trong tư thế tốt nhất để lèo lái tiến trình chuyển tiếp ở Syria, bất kể là tiến trình này có hay không có ông Assad.

Đối với Le Figaro, Nga là nước có nhiều khả năng nhất để gây ra một cuộc đảo chính trong giới tướng lãnh Syria.

Nguồn: RFI (http://www.viet.rfi.fr/quoc-te/20120207-nga-dang-chuan-bi-cho-tien-trinh-chuyen-tiep-chinh-tri-tai-syria)


Có lẽ thay đổi tổng thống Syria (bằng cách này hay cách khác) là giải pháp duy nhất của Nga trong tình thế hiện nay, nếu vẫn còn muốn duy trì ảnh hưởng của mình tại Syria. Vấn đề là liệu Nga có làm được hay không?

native land
10-02-2012, 07:23 PM
Quân đội nước ngoài bắt đầu hiện diện tại Syria

(Dân trí) – Nguồn tin quân sự và tình báo cho biết các nhóm đặc nhiệm của Anh và Qatar đã tới thành phố Homs nhưng không tham chiến trực tiếp với quân đội chính phủ Syria. Đây là lần đầu tiên quân đội nước ngoài hiện diện tại các khu vực điểm nóng ở Syria.

http://dantri4.vcmedia.vn/87f1qPhjcalNI3wAqb6p/Image/2012/01/Mot-nguoi-dan-ong-bi-thuong-trong-giao-tranh-taithanh-pho-Homs_f7820.jpeg
Một nạn nhân bị thương trong trận giao tranh tại quận Bab Amro, thành phố Homs.

Theo các nguồn tin trên, binh sỹ Anh và Qatar đang hoạt động cùng với lực lượng nổi dậy tại thành phố Homs ở miền Trung, cách thủ đô Damascus của Syria 162 km. Những binh sĩ này không trực tiếp tham chiến, mà chỉ đảm nhiệm vai trò cố vấn chiến thuật, điều hành các đường dây liên lạc, giúp đỡ hậu cần và tiếp nhận những yêu cầu về vũ khí, đạn dược của lực lượng nổi dậy để thông tin cho các đầu mối cung cấp bên ngoài, chủ yếu từ Thổ Nhĩ Kỳ.

Ngoài ra, các nhóm quân sự Anh- Qatar cũng đã thiết lập 4 trung tâm chiến dịch tại bốn quận của thành phố Homs là Khaldiya, Bab Amro, Bab Derib và Rastan.

Theo một số nguồn tin mật, sự hiện diện của quân đội Anh-Qatar ở Homs là một trong những nội dung trọng tâm trong cuộc gặp của Tổng thống Syria Bashar al-Assad với Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov và Giám đốc Cơ quan Tình báo Đối ngoại Nga Mikhail Fradkov ở Damascus hôm 7/2.

Trong cuộc gặp này, hai bên đã trao đổi các tin tức tình báo mới nhất liên quan tới Syria, cũng như những giải pháp về việc chấm dứt bạo lực, tiến hành đàm phán với các bên ở Syria và tổ chức trưng cầu dân ý cho bản hiến pháp mới về cải tổ chính trị.

Thông tin trên xuất hiện đúng lúc Thủ tướng Thổ Nhĩ Kỳ Tayyip Erdogan vừa công bố trước Quốc hội nước này một bản kế hoạch mới về việc can thiệp vào Syria. Theo đó, Thổ Nhĩ Kỳ và Ảrập Xêút sẽ cử ngay một lực lượng quân sự hỗn hợp tới điểm nóng Homs để giúp phe đối lập chiến đấu chống lại quân chính phủ. Lực lượng này hoạt động dưới sự yểm trợ của các đơn vị Anh-Qatar và tuỳ theo tình hình thực tế sẽ được xem xét triển khai tiếp tới các điểm nóng khác.

Kể từ khi nổ ra cuộc nổi dậy ở Syria cách đây gần một năm, ông Erdogan đã ấp ủ một vài kế hoạch chống lại sự trấn áp của chính quyền Tổng thống Assad, trong đó có việc thiết lập vùng đệm quân sự để che chở cho quân nổi dậy và thường dân Syria. Tuy nhiên cho tới nay, những kế hoạch này của ông Erdogan vẫn chưa thể thực hiện được do vấp phải “các lá chắn thép” của Damascus.

Các nguồn tin quân sự cho biết, hiện chính quyền Syria đã triển khai các khẩu đội phòng không, tên lửa đất đối đất và tăng thêm quân ở khu vực biên giới với Thổ Nhĩ Kỳ.

Ngoài ra, trong chiều 8/2, ông Assad cũng đã cử Lữ đoàn cơ giới 40 gồm các đơn vị xe tăng hạng nặng T-72 tới Homs nhằm dồn sức đập tan phe nổi dậy, chống lại các nhóm quân sự nước ngoài và củng cố Lữ đoàn bộ binh 90 do người họ hàng của ông là Tướng Zuhair al-Assad chỉ huy.

Trong khi đó, làn sóng bạo động vẫn tiếp diễn tại thành phố Homs trong ngày 9/2 làm thêm ít nhất 29 người thiệt mạng. Tuần trước, hàng trăm người đã thiệt mạng tại Homs - trung tâm của phong trào phản đối Tổng thống Assad - trong vụ tấn công dữ dội nhất kể từ khi bùng phát làn sóng nổi dậy chống chính quyền hồi tháng 3/2011.


Vũ Anh

Theo Debka.com, Reuters

Dân trí (http://dantri.com.vn/c728/s728-563890/quan-doi-nuoc-ngoai-bat-dau-hien-dien-tai-syria.htm)

khoidangnhap
10-02-2012, 08:15 PM
Nguy to rồi, chiến tranh đã cận kề.:not-worthy:

chessgenius
10-02-2012, 08:24 PM
Quân đội nước ngoài bắt đầu hiện diện tại Syria

(Dân trí) – Nguồn tin quân sự và tình báo cho biết các nhóm đặc nhiệm của Anh và Qatar đã tới thành phố Homs nhưng không tham chiến trực tiếp với quân đội chính phủ Syria. Đây là lần đầu tiên quân đội nước ngoài hiện diện tại các khu vực điểm nóng ở Syria.

http://dantri4.vcmedia.vn/87f1qPhjcalNI3wAqb6p/Image/2012/01/Mot-nguoi-dan-ong-bi-thuong-trong-giao-tranh-taithanh-pho-Homs_f7820.jpeg
Một nạn nhân bị thương trong trận giao tranh tại quận Bab Amro, thành phố Homs.


Theo các nguồn tin trên, binh sỹ Anh và Qatar đang hoạt động cùng với lực lượng nổi dậy tại thành phố Homs ở miền Trung, cách thủ đô Damascus của Syria 162 km. Những binh sĩ này không trực tiếp tham chiến, mà chỉ đảm nhiệm vai trò cố vấn chiến thuật, điều hành các đường dây liên lạc, giúp đỡ hậu cần và tiếp nhận những yêu cầu về vũ khí, đạn dược của lực lượng nổi dậy để thông tin cho các đầu mối cung cấp bên ngoài, chủ yếu từ Thổ Nhĩ Kỳ.

Ngoài ra, các nhóm quân sự Anh- Qatar cũng đã thiết lập 4 trung tâm chiến dịch tại bốn quận của thành phố Homs là Khaldiya, Bab Amro, Bab Derib và Rastan.

Theo một số nguồn tin mật, sự hiện diện của quân đội Anh-Qatar ở Homs là một trong những nội dung trọng tâm trong cuộc gặp của Tổng thống Syria Bashar al-Assad với Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov và Giám đốc Cơ quan Tình báo Đối ngoại Nga Mikhail Fradkov ở Damascus hôm 7/2.

Trong cuộc gặp này, hai bên đã trao đổi các tin tức tình báo mới nhất liên quan tới Syria, cũng như những giải pháp về việc chấm dứt bạo lực, tiến hành đàm phán với các bên ở Syria và tổ chức trưng cầu dân ý cho bản hiến pháp mới về cải tổ chính trị.

Thông tin trên xuất hiện đúng lúc Thủ tướng Thổ Nhĩ Kỳ Tayyip Erdogan vừa công bố trước Quốc hội nước này một bản kế hoạch mới về việc can thiệp vào Syria. Theo đó, Thổ Nhĩ Kỳ và Ảrập Xêút sẽ cử ngay một lực lượng quân sự hỗn hợp tới điểm nóng Homs để giúp phe đối lập chiến đấu chống lại quân chính phủ. Lực lượng này hoạt động dưới sự yểm trợ của các đơn vị Anh-Qatar và tuỳ theo tình hình thực tế sẽ được xem xét triển khai tiếp tới các điểm nóng khác.

Kể từ khi nổ ra cuộc nổi dậy ở Syria cách đây gần một năm, ông Erdogan đã ấp ủ một vài kế hoạch chống lại sự trấn áp của chính quyền Tổng thống Assad, trong đó có việc thiết lập vùng đệm quân sự để che chở cho quân nổi dậy và thường dân Syria. Tuy nhiên cho tới nay, những kế hoạch này của ông Erdogan vẫn chưa thể thực hiện được do vấp phải “các lá chắn thép” của Damascus.

Các nguồn tin quân sự cho biết, hiện chính quyền Syria đã triển khai các khẩu đội phòng không, tên lửa đất đối đất và tăng thêm quân ở khu vực biên giới với Thổ Nhĩ Kỳ.

Ngoài ra, trong chiều 8/2, ông Assad cũng đã cử Lữ đoàn cơ giới 40 gồm các đơn vị xe tăng hạng nặng T-72 tới Homs nhằm dồn sức đập tan phe nổi dậy, chống lại các nhóm quân sự nước ngoài và củng cố Lữ đoàn bộ binh 90 do người họ hàng của ông là Tướng Zuhair al-Assad chỉ huy.

Trong khi đó, làn sóng bạo động vẫn tiếp diễn tại thành phố Homs trong ngày 9/2 làm thêm ít nhất 29 người thiệt mạng. Tuần trước, hàng trăm người đã thiệt mạng tại Homs - trung tâm của phong trào phản đối Tổng thống Assad - trong vụ tấn công dữ dội nhất kể từ khi bùng phát làn sóng nổi dậy chống chính quyền hồi tháng 3/2011.


Vũ Anh


Theo Debka.com, Reuters


Dân trí (http://dantri.com.vn/c728/s728-563890/quan-doi-nuoc-ngoai-bat-dau-hien-dien-tai-syria.htm)
Bắt đầu trò buôn súng và can thiệp nội bộ rồi. Vào bán súng, chỉ huy quân nổi dậy để bắn phá nhưng chính quyền bắn trả là lại lôi vở nhân quyền ra =)) Tin cái bọn phương Tây này thì chỉ có ăn cám

lostlove07
10-02-2012, 10:01 PM
Nếu đứng ở địa vị 1 công dân của 1 nước lớn thì nói thế ,nhưng nếu ở địa vị của 1 nước nhỏ thì sẽ nghĩ sao ? thế giới sẽ ra sao khi số phận của các nước nhỏ nằm trong tay các nước lớn ?
Câu hỏi của bạn giống như: Nếu học Dốt thì sẽ ra sao khi bọn học giỏi nó làm chỗ Ngon hết :))



Dốt thì ráng mà cày cuốc, chăm chỉ, để trở nên có ích, chứ k phải ngồi đó cầu mong sự Thương hại.

Không biết là vô tình hay cố ý ,nhưng NTC hiểu sai vấn đề rồi :))
Chẳng thà ví von cá lớn nuốt cá bé còn chấp nhận nhận được ,đằng này ,theo kiểu nói của NTC dốt vs kẻ giỏi hơn thì người ta nghĩ ra ngay còn có 1 cái gì đó ở vị trí cao hơn để chọn 1 trong 2.

Trong thời buổi hiện nay thì 1 số người có tư tưởng sống theo kiểu loài vật , có thể nói là sống theo bầy ,săn theo bầy .. chứ không còn quanh quẩn ở khái niệm cá lớn nuốt cá bé ,1 chút góp ý dành cho NTC

scorpion_king84
10-02-2012, 10:32 PM
Mai mốt nó đánh Việt Nam rồi các chú ngồi đó mà lấy dân làm gốc, rồi nhân quyền, rồi lòng tự tôn.

bestlovemycountry
10-02-2012, 10:49 PM
Phản quốc là phải bỏ tù, đó là chân lý!

NTChi
10-02-2012, 11:51 PM
Mai mốt nó đánh Việt Nam rồi các chú ngồi đó mà lấy dân làm gốc, rồi nhân quyền, rồi lòng tự tôn.
Chả cần đợi nó đánh, cứ quan liêu như Cọp thì dân cũng tự vác súng với bình gas ra xử quan trước ^^

Không biết là vô tình hay cố ý ,nhưng NTC hiểu sai vấn đề rồi :))
Chẳng thà ví von cá lớn nuốt cá bé còn chấp nhận nhận được ,đằng này ,theo kiểu nói của NTC dốt vs kẻ giỏi hơn thì người ta nghĩ ra ngay còn có 1 cái gì đó ở vị trí cao hơn để chọn 1 trong 2.

Trong thời buổi hiện nay thì 1 số người có tư tưởng sống theo kiểu loài vật , có thể nói là sống theo bầy ,săn theo bầy .. chứ không còn quanh quẩn ở khái niệm cá lớn nuốt cá bé ,1 chút góp ý dành cho NTC
Vâng thì cá lớn nuốt cá bé, mà nước Lớn như Mỹ, TQ, Nga cũng là do nó nuốt các nước nhỏ, hoặc đi khai phá mà có, ai bảo lười, ko chịu đánh đông dẹp bắc, khám phá thế giới, giờ Bé, lại còn kêu gì nhỉ ??

scorpion_king84
11-02-2012, 06:57 AM
Mai mốt nó đánh Việt Nam rồi các chú ngồi đó mà lấy dân làm gốc, rồi nhân quyền, rồi lòng tự tôn.
Chả cần đợi nó đánh, cứ quan liêu như Cọp thì dân cũng tự vác súng với bình gas ra xử quan trước ^^

Không biết là vô tình hay cố ý ,nhưng NTC hiểu sai vấn đề rồi :))
Chẳng thà ví von cá lớn nuốt cá bé còn chấp nhận nhận được ,đằng này ,theo kiểu nói của NTC dốt vs kẻ giỏi hơn thì người ta nghĩ ra ngay còn có 1 cái gì đó ở vị trí cao hơn để chọn 1 trong 2.

Trong thời buổi hiện nay thì 1 số người có tư tưởng sống theo kiểu loài vật , có thể nói là sống theo bầy ,săn theo bầy .. chứ không còn quanh quẩn ở khái niệm cá lớn nuốt cá bé ,1 chút góp ý dành cho NTC
Vâng thì cá lớn nuốt cá bé, mà nước Lớn như Mỹ, TQ, Nga cũng là do nó nuốt các nước nhỏ, hoặc đi khai phá mà có, ai bảo lười, ko chịu đánh đông dẹp bắc, khám phá thế giới, giờ Bé, lại còn kêu gì nhỉ ??

Hơ hời.. bái phục sặc cái liên tưởng chuyện to hóa nhỏ , chuyện nhỏ hóa to ghê gớm thật. Ý sặc là chúng ta phải kích lệ tinh thần dân tộc và hướng tới chủ nghĩa dân tộc và phát triển rực rỡ ở chủ nghĩa cực đoan , có như thế thì mới đi đánh đông dẹp bắc được.. khi đó nó xúm vào nó đập bể gáo sặc à. Trước đây không làm được giờ thì khó rồi!!

NTChi
11-02-2012, 11:10 PM
Mai mốt nó đánh Việt Nam rồi các chú ngồi đó mà lấy dân làm gốc, rồi nhân quyền, rồi lòng tự tôn.
Chả cần đợi nó đánh, cứ quan liêu như Cọp thì dân cũng tự vác súng với bình gas ra xử quan trước ^^

Không biết là vô tình hay cố ý ,nhưng NTC hiểu sai vấn đề rồi :))
Chẳng thà ví von cá lớn nuốt cá bé còn chấp nhận nhận được ,đằng này ,theo kiểu nói của NTC dốt vs kẻ giỏi hơn thì người ta nghĩ ra ngay còn có 1 cái gì đó ở vị trí cao hơn để chọn 1 trong 2.

Trong thời buổi hiện nay thì 1 số người có tư tưởng sống theo kiểu loài vật , có thể nói là sống theo bầy ,săn theo bầy .. chứ không còn quanh quẩn ở khái niệm cá lớn nuốt cá bé ,1 chút góp ý dành cho NTC
Vâng thì cá lớn nuốt cá bé, mà nước Lớn như Mỹ, TQ, Nga cũng là do nó nuốt các nước nhỏ, hoặc đi khai phá mà có, ai bảo lười, ko chịu đánh đông dẹp bắc, khám phá thế giới, giờ Bé, lại còn kêu gì nhỉ ??

Hơ hời.. bái phục sặc cái liên tưởng chuyện to hóa nhỏ , chuyện nhỏ hóa to ghê gớm thật. Ý sặc là chúng ta phải kích lệ tinh thần dân tộc và hướng tới chủ nghĩa dân tộc và phát triển rực rỡ ở chủ nghĩa cực đoan , có như thế thì mới đi đánh đông dẹp bắc được.. khi đó nó xúm vào nó đập bể gáo sặc à. Trước đây không làm được giờ thì khó rồi!!
Ông xem ra chả khác gì mấy quan ở HP-Tiên Lãng cả, đến tư tưong HCM mà các ông còn dám Bẻ Cong để phục vụ cho lợi ích bản thân, lợi ích loa phường thì huống gì ý nghĩ của tôi :-"


Syria: Nhiều người chết trong các vụ nổ ở AleppoThứ Sáu, 10/02/2012 18:33


Nga, Trung phủ quyết dự thảo nghị quyết về Syria (http://thethaovanhoa.vn/131N20120205081215550T0/nga-trung-phu-quyet-du-thao-nghi-quyet-ve-syria.htm)
Quân đội phản công ở Syria, ít nhất 66 người chết (http://thethaovanhoa.vn/131N20120130081609369T0/quan-doi-phan-cong-o-syria-it-nhat-66-nguoi-chet.htm)
Syria tuân thủ tối hậu thư của Liên đoàn Arab (http://thethaovanhoa.vn/131N20111206090320368T0/syria-tuan-thu-toi-hau-thu-cua-lien-doan-arab.htm)


Theo Hãng truyền nhà nước của Syria, ngày 10/2, tại Aleppo, thành phố lớn thứ hai ở Syria đã xảy ra ba vụ nổ làm nhiều người thiệt mạng, trong đó có cả những người thuộc lực lượng an ninh.



http://media.thethaovanhoa.vn/2012/02/10/18/37/x.jpg
Ảnh minh họa - Nguồn: Internet



Các vụ nổ nhằm vào một tòa nhà trụ sở của lực lượng tình báo quân đội, một trung tâm của lực lượng an ninh và một khu thương mại lớn ở phía Bắc thành phố.

Hãng truyền hình Syria cáo buộc "các nhóm khủng bố có vũ trang" đã gây ra các vụ nổ trên.

Trước đó, hãng tin SANA cho biết, ngày 9/2, tại tỉnh Homs, miền Trung Syria đã có 4 quân nhân, trong đó có 1 sĩ quan bị các nhóm khủng bố giết hại.

Tình trạng bạo lực ở Syria những nhiều ngày nay chưa có dấu hiệu giảm bớt, đặc biệt tại Homs, nơi được coi là điểm nóng tại Syria. Ủy ban Phối hợp Địa phương (LCC) của phe đối lập cho biết khoảng 127 người đã thiệt mạng trong các vụ đụng độ trên cả nước, trong đó riêng tại Homs là 108. Tuy nhiên, các con số này chưa được chính thức xác nhận.

Trong một diễn biến khác, ngày 9/2, Bộ Ngoại giao Libya thông báo quyết định trục xuất tất cả các nhà ngoại giao Syria và yêu cầu họ rời Libya trong vòng 72 tiếng. Động thái này được coi là để bày tỏ tình đoàn kết với Hội đồng dân tộc Syria thuộc phe đối lập. Trước đó, Tuynidi cũng đã đưa ra quyết định tương tự.



Dự kiến, các ngoại trưởng của Liên đoàn Arập (AL) sẽ nhóm họp tại Cairo (Ai Cập) vào ngày 12/2 tới để thảo luận về đề xuất thành lập một nhóm giám sát phối hợp giữa Liên hợp quốc và AL tại Syria trong khi các nước lớn đã phản ứng thận trọng với đề xuất này.http://thethaovanhoa.vn/131N20120210183853969T0/syria-nhieu-nguoi-chet-trong-cac-vu-no-o-aleppo.htm

lostlove07
12-02-2012, 12:02 AM
Mai mốt nó đánh Việt Nam rồi các chú ngồi đó mà lấy dân làm gốc, rồi nhân quyền, rồi lòng tự tôn.
Chả cần đợi nó đánh, cứ quan liêu như Cọp thì dân cũng tự vác súng với bình gas ra xử quan trước ^^

Không biết là vô tình hay cố ý ,nhưng NTC hiểu sai vấn đề rồi :))
Chẳng thà ví von cá lớn nuốt cá bé còn chấp nhận nhận được ,đằng này ,theo kiểu nói của NTC dốt vs kẻ giỏi hơn thì người ta nghĩ ra ngay còn có 1 cái gì đó ở vị trí cao hơn để chọn 1 trong 2.

Trong thời buổi hiện nay thì 1 số người có tư tưởng sống theo kiểu loài vật , có thể nói là sống theo bầy ,săn theo bầy .. chứ không còn quanh quẩn ở khái niệm cá lớn nuốt cá bé ,1 chút góp ý dành cho NTC
Vâng thì cá lớn nuốt cá bé, mà nước Lớn như Mỹ, TQ, Nga cũng là do nó nuốt các nước nhỏ, hoặc đi khai phá mà có, ai bảo lười, ko chịu đánh đông dẹp bắc, khám phá thế giới, giờ Bé, lại còn kêu gì nhỉ ??

Nói như thế này thì chịu rồi .Cố tình bẻ cong từ lười để phụ họa cho tư tưởng cực đoan " chăm chỉ " đi xâm lược nước khác ,Nếu bây giờ VN xâm lược các nước ASEAN thì NTC nghĩ sao ,theo tư tưởng của NTC thì VN sẽ lại bị cấm vận như hồi đánh Cam à ?....

Cho dù có chăm chỉ đi xâm lược,đánh đông dẹp bắc, khám phá thế giới hay không cũng thế thôi ... giờ ch.ó đi theo bầy ,không cần biết mình có làm gì nó không ,nó vẫn sẽ cắn mình trước ,lòng tham của con người là không đáy .

NTChi
12-02-2012, 12:06 AM
Mai mốt nó đánh Việt Nam rồi các chú ngồi đó mà lấy dân làm gốc, rồi nhân quyền, rồi lòng tự tôn.
Chả cần đợi nó đánh, cứ quan liêu như Cọp thì dân cũng tự vác súng với bình gas ra xử quan trước ^^

Không biết là vô tình hay cố ý ,nhưng NTC hiểu sai vấn đề rồi :))
Chẳng thà ví von cá lớn nuốt cá bé còn chấp nhận nhận được ,đằng này ,theo kiểu nói của NTC dốt vs kẻ giỏi hơn thì người ta nghĩ ra ngay còn có 1 cái gì đó ở vị trí cao hơn để chọn 1 trong 2.

Trong thời buổi hiện nay thì 1 số người có tư tưởng sống theo kiểu loài vật , có thể nói là sống theo bầy ,săn theo bầy .. chứ không còn quanh quẩn ở khái niệm cá lớn nuốt cá bé ,1 chút góp ý dành cho NTC
Vâng thì cá lớn nuốt cá bé, mà nước Lớn như Mỹ, TQ, Nga cũng là do nó nuốt các nước nhỏ, hoặc đi khai phá mà có, ai bảo lười, ko chịu đánh đông dẹp bắc, khám phá thế giới, giờ Bé, lại còn kêu gì nhỉ ??

Nói như thế này thì chịu rồi .Cố tình bẻ cong từ lười để phụ họa cho tư tưởng cực đoan " chăm chỉ " đi xâm lược nước khác ,Nếu bây giờ VN xâm lược các nước ASEAN thì NTC nghĩ sao ,theo tư tưởng của NTC thì VN sẽ lại bị cấm vận như hồi đánh Cam à ?....

Cho dù có chăm chỉ đi xâm lược,đánh đông dẹp bắc, khám phá thế giới hay không cũng thế thôi ... giờ ch.ó đi theo bầy ,không cần biết mình có làm gì nó không ,nó vẫn sẽ cắn mình trước ,lòng tham của con người là không đáy .
Hơ hơ, ko xâm lược dc, ko bành trướng, trở nên Hùng Mạnh thì chịu làm tôi tớ cho kẻ mạnh đi, còn kêu ca gì nữa nhỉ ??Ở VN cũng thế thôi, bạn kiếm nhiều tiền , thì nhiều quan tham sẽ thích cướp trắng tỉền của bạn thôi, trừ khi bạn giữ chức To hơn thì người ta mới ngán

lostlove07
12-02-2012, 12:13 AM
Syria: Nhiều người chết trong các vụ nổ ở Aleppo

Thứ Sáu, 10/02/2012 18:33


Nga, Trung phủ quyết dự thảo nghị quyết về Syria (http://thethaovanhoa.vn/131N20120205081215550T0/nga-trung-phu-quyet-du-thao-nghi-quyet-ve-syria.htm)
Quân đội phản công ở Syria, ít nhất 66 người chết (http://thethaovanhoa.vn/131N20120130081609369T0/quan-doi-phan-cong-o-syria-it-nhat-66-nguoi-chet.htm)
Syria tuân thủ tối hậu thư của Liên đoàn Arab (http://thethaovanhoa.vn/131N20111206090320368T0/syria-tuan-thu-toi-hau-thu-cua-lien-doan-arab.htm)



Theo Hãng truyền nhà nước của Syria, ngày 10/2, tại Aleppo, thành phố lớn thứ hai ở Syria đã xảy ra ba vụ nổ làm nhiều người thiệt mạng, trong đó có cả những người thuộc lực lượng an ninh.



http://media.thethaovanhoa.vn/2012/02/10/18/37/x.jpg
Ảnh minh họa - Nguồn: Internet





Các vụ nổ nhằm vào một tòa nhà trụ sở của lực lượng tình báo quân đội, một trung tâm của lực lượng an ninh và một khu thương mại lớn ở phía Bắc thành phố.

Hãng truyền hình Syria cáo buộc "các nhóm khủng bố có vũ trang" đã gây ra các vụ nổ trên.

Trước đó, hãng tin SANA cho biết, ngày 9/2, tại tỉnh Homs, miền Trung Syria đã có 4 quân nhân, trong đó có 1 sĩ quan bị các nhóm khủng bố giết hại.

Tình trạng bạo lực ở Syria những nhiều ngày nay chưa có dấu hiệu giảm bớt, đặc biệt tại Homs, nơi được coi là điểm nóng tại Syria. Ủy ban Phối hợp Địa phương (LCC) của phe đối lập cho biết khoảng 127 người đã thiệt mạng trong các vụ đụng độ trên cả nước, trong đó riêng tại Homs là 108. Tuy nhiên, các con số này chưa được chính thức xác nhận.

Trong một diễn biến khác, ngày 9/2, Bộ Ngoại giao Libya thông báo quyết định trục xuất tất cả các nhà ngoại giao Syria và yêu cầu họ rời Libya trong vòng 72 tiếng. Động thái này được coi là để bày tỏ tình đoàn kết với Hội đồng dân tộc Syria thuộc phe đối lập. Trước đó, Tuynidi cũng đã đưa ra quyết định tương tự.



Dự kiến, các ngoại trưởng của Liên đoàn Arập (AL) sẽ nhóm họp tại Cairo (Ai Cập) vào ngày 12/2 tới để thảo luận về đề xuất thành lập một nhóm giám sát phối hợp giữa Liên hợp quốc và AL tại Syria trong khi các nước lớn đã phản ứng thận trọng với đề xuất này.http://thethaovanhoa.vn/131N20120210...o-o-aleppo.htm (http://thethaovanhoa.vn/131N20120210183853969T0/syria-nhieu-nguoi-chet-trong-cac-vu-no-o-aleppo.htm)


Nói như NTC thì cho hỏi không hiểu tại sao ở Mỹ hay có mấy vụ âm mưu khủng bố nhằm vào chính phủ thế nhỉ ? Chính phủ Mỹ làm gì mà sao để nhiều tổ chức quốc tế ghét thế nhỉ ?
http://tuoitre.vn/The-gioi/458839/Ke-dinh-danh-bom-Nha-Trang-doi-mat-an-100-nam-tu.html
http://news.go.vn/tin/352569/My-bat-ke-am-muu-danh-bom-khung-bo-New-York.htm
http://www.baomoi.com/My-bat-giu-ke-am-muu-danh-bom-khung-bo/119/7695090.epi
http://vov.vn/Home/Bat-ke-am-muu-danh-bom-tau-dien-ngam-o-Washington/201010/158854.vov
...

lostlove07
12-02-2012, 12:19 AM
Mai mốt nó đánh Việt Nam rồi các chú ngồi đó mà lấy dân làm gốc, rồi nhân quyền, rồi lòng tự tôn.
Chả cần đợi nó đánh, cứ quan liêu như Cọp thì dân cũng tự vác súng với bình gas ra xử quan trước ^^

Không biết là vô tình hay cố ý ,nhưng NTC hiểu sai vấn đề rồi :))
Chẳng thà ví von cá lớn nuốt cá bé còn chấp nhận nhận được ,đằng này ,theo kiểu nói của NTC dốt vs kẻ giỏi hơn thì người ta nghĩ ra ngay còn có 1 cái gì đó ở vị trí cao hơn để chọn 1 trong 2.

Trong thời buổi hiện nay thì 1 số người có tư tưởng sống theo kiểu loài vật , có thể nói là sống theo bầy ,săn theo bầy .. chứ không còn quanh quẩn ở khái niệm cá lớn nuốt cá bé ,1 chút góp ý dành cho NTC
Vâng thì cá lớn nuốt cá bé, mà nước Lớn như Mỹ, TQ, Nga cũng là do nó nuốt các nước nhỏ, hoặc đi khai phá mà có, ai bảo lười, ko chịu đánh đông dẹp bắc, khám phá thế giới, giờ Bé, lại còn kêu gì nhỉ ??

Nói như thế này thì chịu rồi .Cố tình bẻ cong từ lười để phụ họa cho tư tưởng cực đoan " chăm chỉ " đi xâm lược nước khác ,Nếu bây giờ VN xâm lược các nước ASEAN thì NTC nghĩ sao ,theo tư tưởng của NTC thì VN sẽ lại bị cấm vận như hồi đánh Cam à ?....

Cho dù có chăm chỉ đi xâm lược,đánh đông dẹp bắc, khám phá thế giới hay không cũng thế thôi ... giờ ch.ó đi theo bầy ,không cần biết mình có làm gì nó không ,nó vẫn sẽ cắn mình trước ,lòng tham của con người là không đáy .
Hơ hơ, ko xâm lược dc, ko bành trướng, trở nên Hùng Mạnh thì chịu làm tôi tớ cho kẻ mạnh đi, còn kêu ca gì nữa nhỉ ??Ở VN cũng thế thôi, bạn kiếm nhiều tiền , thì nhiều quan tham sẽ thích cướp trắng tỉền của bạn thôi, trừ khi bạn giữ chức To hơn thì người ta mới ngán

Bao nhiêu là nhiều ? cướp trắng kiểu gì ? ông bác tôi chủ doanh nghiệp tư nhân làm đồ gỗ mỹ nghệ ,xuất khẩu nước ngoài ,mỗi năm thu tiền tỉ ,giấy tờ đầy đủ ,cướp kiểu gì ?:lele:

NTChi
12-02-2012, 12:20 AM
[
Nói như NTC thì cho hỏi không hiểu tại sao ở Mỹ hay có mấy vụ âm mưu khủng bố nhằm vào chính phủ bị bắt thế nhỉ ? Chính phủ Mỹ làm gì mà sao để nhiều tổ chức quốc tế ghét thế nhỉ ?
http://tuoitre.vn/The-gioi/458839/Ke-dinh-danh-bom-Nha-Trang-doi-mat-an-100-nam-tu.html
http://news.go.vn/tin/352569/My-bat-ke-am-muu-danh-bom-khung-bo-New-York.htm
http://www.baomoi.com/My-bat-giu-ke-am-muu-danh-bom-khung-bo/119/7695090.epi
http://vov.vn/Home/Bat-ke-am-muu-danh-bom-tau-dien-ngam-o-Washington/201010/158854.vov
...
Ghét là chuyện thường thôi, giàu có, tài giỏi thì nhiều người ganh ghét mà. Bạn cũng có vẻ ghét Mỹ , nhưng nếu bảo cho đi học bên Mỹ , rồi làm lương vài nghìn $ , thì chắc bạn gật đầu đi ngay như Ngô Bảo Châu thôi.

Bao nhiêu là nhiều ? cướp trắng kiểu gì ? ông bác tôi chủ doanh nghiệp tư nhân làm đồ gỗ mỹ nghệ ,xuất khẩu nước ngoài ,mỗi năm thu tiền tỉ ,giấy tờ đầy đủ ,cướp kiểu gì
Đấy là ông bác bạn may, chứ dân đen nghèo khổ thì số phận chả khác gì ông VƯơn ngay thôi:-"

lostlove07
12-02-2012, 12:22 AM
[
Nói như NTC thì cho hỏi không hiểu tại sao ở Mỹ hay có mấy vụ âm mưu khủng bố nhằm vào chính phủ bị bắt thế nhỉ ? Chính phủ Mỹ làm gì mà sao để nhiều tổ chức quốc tế ghét thế nhỉ ?
http://tuoitre.vn/The-gioi/458839/Ke-dinh-danh-bom-Nha-Trang-doi-mat-an-100-nam-tu.html
http://news.go.vn/tin/352569/My-bat-ke-am-muu-danh-bom-khung-bo-New-York.htm
http://www.baomoi.com/My-bat-giu-ke-am-muu-danh-bom-khung-bo/119/7695090.epi
http://vov.vn/Home/Bat-ke-am-muu-danh-bom-tau-dien-ngam-o-Washington/201010/158854.vov
...
Ghét là chuyện thường thôi, giàu có, tài giỏi thì nhiều người ganh ghét mà. Bạn cũng có vẻ ghét Mỹ , nhưng nếu bảo cho đi học bên Mỹ , rồi làm lương vài nghìn $ , thì chắc bạn gật đầu đi ngay như Ngô Bảo Châu thôi.

hoho ,tìm hiểu lịch sử về Taliban ,Alqueda đi rồi hãy biết tại sao bọn này ghét Mỹ :))
Oh ,không đâu ,đừng suy bụng ta ra bụng người như thế ...ngay cả cho không mình 1 triệu $ thì mình cũng không lấy ,hoặc là mang đi làm từ thiện hết :))

lostlove07
12-02-2012, 12:27 AM
[
Nói như NTC thì cho hỏi không hiểu tại sao ở Mỹ hay có mấy vụ âm mưu khủng bố nhằm vào chính phủ bị bắt thế nhỉ ? Chính phủ Mỹ làm gì mà sao để nhiều tổ chức quốc tế ghét thế nhỉ ?
http://tuoitre.vn/The-gioi/458839/Ke-dinh-danh-bom-Nha-Trang-doi-mat-an-100-nam-tu.html
http://news.go.vn/tin/352569/My-bat-ke-am-muu-danh-bom-khung-bo-New-York.htm
http://www.baomoi.com/My-bat-giu-ke-am-muu-danh-bom-khung-bo/119/7695090.epi
http://vov.vn/Home/Bat-ke-am-muu-danh-bom-tau-dien-ngam-o-Washington/201010/158854.vov
...
Ghét là chuyện thường thôi, giàu có, tài giỏi thì nhiều người ganh ghét mà. Bạn cũng có vẻ ghét Mỹ , nhưng nếu bảo cho đi học bên Mỹ , rồi làm lương vài nghìn $ , thì chắc bạn gật đầu đi ngay như Ngô Bảo Châu thôi.

Bao nhiêu là nhiều ? cướp trắng kiểu gì ? ông bác tôi chủ doanh nghiệp tư nhân làm đồ gỗ mỹ nghệ ,xuất khẩu nước ngoài ,mỗi năm thu tiền tỉ ,giấy tờ đầy đủ ,cướp kiểu gì
Đấy là ông bác bạn may, chứ dân đen nghèo khổ thì số phận chả khác gì ông VƯơn ngay thôi:-"

Oh


Hơ hơ, ko xâm lược dc, ko bành trướng, trở nên Hùng Mạnh thì chịu làm tôi tớ cho kẻ mạnh đi, còn kêu ca gì nữa nhỉ ??Ở VN cũng thế thôi, bạn kiếm nhiều tiền , thì nhiều quan tham sẽ thích cướp trắng tỉền của bạn thôi, trừ khi bạn giữ chức To hơn thì người ta mới ngán

Sao đối lập thế nhì :3_003:

NTChi
12-02-2012, 12:33 AM
[
Nói như NTC thì cho hỏi không hiểu tại sao ở Mỹ hay có mấy vụ âm mưu khủng bố nhằm vào chính phủ bị bắt thế nhỉ ? Chính phủ Mỹ làm gì mà sao để nhiều tổ chức quốc tế ghét thế nhỉ ?
http://tuoitre.vn/The-gioi/458839/Ke-dinh-danh-bom-Nha-Trang-doi-mat-an-100-nam-tu.html
http://news.go.vn/tin/352569/My-bat-ke-am-muu-danh-bom-khung-bo-New-York.htm
http://www.baomoi.com/My-bat-giu-ke-am-muu-danh-bom-khung-bo/119/7695090.epi
http://vov.vn/Home/Bat-ke-am-muu-danh-bom-tau-dien-ngam-o-Washington/201010/158854.vov
...
Ghét là chuyện thường thôi, giàu có, tài giỏi thì nhiều người ganh ghét mà. Bạn cũng có vẻ ghét Mỹ , nhưng nếu bảo cho đi học bên Mỹ , rồi làm lương vài nghìn $ , thì chắc bạn gật đầu đi ngay như Ngô Bảo Châu thôi.

hoho ,tìm hiểu lịch sử về Taliban ,Alqueda đi rồi hãy biết tại sao bọn này ghét Mỹ :))
Oh ,không đâu ,đừng suy bụng ta ra bụng người như thế ...ngay cả cho không mình 1 triệu $ thì mình cũng không lấy ,hoặc là mang đi làm từ thiện hết :))Taliban ,Alqueda nó bị Điên, nó đối xử với phụ nữ ko khác con Vật. bạn thích bọn nó ah ??


Sao đối lập thế nhì
Chả đối lâ tí nào, bạn kím dc nhìu xiền, nhưng bạn Nợ cũng còn nhiều, chung quy lại bạnvẫn nghèo, chưa kịp trả hết nợ để thoát nghèo như ông Vươn thì đã bị cướp

lostlove07
12-02-2012, 12:53 AM
Taliban ,Alqueda nó bị Điên, nó đối xử với phụ nữ ko khác con Vật. bạn thích bọn nó ah ??

Câu nói hay nhất trong tuần , Taliban,Alqueda cũng giống như NTC ở Lybia ,hay gì gì ấy ở Syria là những tổ chức được thành lập để lật đổ chính phủ không " thân Mỹ " ,nếu nói đỏ thì phải hỏi lại xem bọn nó được Mỹ truyền dạy cho những gì ?
http://vnexpress.net/gl/the-gioi/2004/05/3b9d23b0/
http://tintuc.timnhanh.com.vn/the-gioi/20111102/35ABEF8B/Mot-binh-si-My-linh-an-10-nam-tu-vi-cuong-hiep-thieu-nu-Han-Quoc.htm
( Cái này chắc là bài học mà Mỹ đã truyền cho Tali..)
http://mobi.vietbao.vn/The-gioi/Xuat-hien-hinh-anh-binh-linh-My-lam-dung-tinh-duc-tu-nhan/65167166/159/ sướng nhá ,nhân quyền :))


Sao đối lập thế nhì
Chả đối lâ tí nào, bạn kím dc nhìu xiền, nhưng bạn Nợ cũng còn nhiều, chung quy lại bạnvẫn nghèo, chưa kịp trả hết nợ để thoát nghèo như ông Vươn thì đã bị cướp[/QUOTE]

Vụ đấy không có gì gọi là cướp tài sản mình làm ra cả .Nếu có quyết định thu hồi đất thì ông ta có thể thu lại những tài sản trên mảnh đất đó trước khi lệnh cưỡng chế có hiệu lực ,vấn đề ở đây là bọn quan tham nó thu ( chiếm ) lại đất để cho thằng khác thuê với giá cao hơn ,trong khi thời gian cho thuê với ông Vươn vẫn còn .

NTChi
12-02-2012, 01:09 AM
Taliban ,Alqueda nó bị Điên, nó đối xử với phụ nữ ko khác con Vật. bạn thích bọn nó ah ??

Câu nói hay nhất trong tuần , Taliban,Alqueda cũng giống như NTC ở Lybia ,hay gì gì ấy ở Syria là những tổ chức được thành lập để lật đổ chính phủ không " thân Mỹ " ,nếu nói đỏ thì phải hỏi lại xem bọn nó được Mỹ truyền dạy cho những gì ?
http://vnexpress.net/gl/the-gioi/2004/05/3b9d23b0/
http://tintuc.timnhanh.com.vn/the-gioi/20111102/35ABEF8B/Mot-binh-si-My-linh-an-10-nam-tu-vi-cuong-hiep-thieu-nu-Han-Quoc.htm
( Cái này chắc là bài học mà Mỹ đã truyền cho Tali..)
http://mobi.vietbao.vn/The-gioi/Xuat-hien-hinh-anh-binh-linh-My-lam-dung-tinh-duc-tu-nhan/65167166/159/ sướng nhá ,nhân quyền :))


Có ai ép chúng nó học ko ?? vả lại chuyện dân Hồi đối xử bất bình đẳng với phu nữ có từ Trước khi nuoc Mỹ ra đời cơ mà, bạn cay cú gì nước Mỹ mà đổ vấy cho nó thế ?:-"

Vụ đấy không có gì gọi là cướp tài sản mình làm ra cả .Nếu có quyết định thu hồi đất thì ông ta có thể thu lại những tài sản trên mảnh đất đó trước khi lệnh cưỡng chế có hiệu lực ,vấn đề ở đây là bọn quan tham nó thu ( chiếm ) lại đất để cho thằng khác thuê với giá cao hơn ,trong khi thời gian cho thuê với ông Vươn vẫn còn .
Dù gì cũng là mất tài sản, và bị mất là do thấp cổ bé họng hơn. Đấy là cuộc sống thôi, muốn ko bị ăn hiếp thì phải mạnh hơn thằng ăn hiếp mình. Chứ ngồi đó kêu la như bạn thì chỉ chứng tỏ sự Vô Dụng, Bất Tài :-"

NTChi
12-02-2012, 01:13 AM
Taliban ,Alqueda nó bị Điên, nó đối xử với phụ nữ ko khác con Vật. bạn thích bọn nó ah ??

Câu nói hay nhất trong tuần , Taliban,Alqueda cũng giống như NTC ở Lybia ,hay gì gì ấy ở Syria là những tổ chức được thành lập để lật đổ chính phủ không " thân Mỹ " ,nếu nói đỏ thì phải hỏi lại xem bọn nó được Mỹ truyền dạy cho những gì ?
http://vnexpress.net/gl/the-gioi/2004/05/3b9d23b0/
http://tintuc.timnhanh.com.vn/the-gioi/20111102/35ABEF8B/Mot-binh-si-My-linh-an-10-nam-tu-vi-cuong-hiep-thieu-nu-Han-Quoc.htm
( Cái này chắc là bài học mà Mỹ đã truyền cho Tali..)
http://mobi.vietbao.vn/The-gioi/Xuat-hien-hinh-anh-binh-linh-My-lam-dung-tinh-duc-tu-nhan/65167166/159/ sướng nhá ,nhân quyền :))


Có ai ép chúng nó học ko ?? vả lại chuyện dân Hồi đối xử bất bình đẳng với phu nữ có từ Trước khi nuoc Mỹ ra đời cơ mà, bạn cay cú gì nước Mỹ mà đổ vấy cho nó thế ?:-"

Vụ đấy không có gì gọi là cướp tài sản mình làm ra cả .Nếu có quyết định thu hồi đất thì ông ta có thể thu lại những tài sản trên mảnh đất đó trước khi lệnh cưỡng chế có hiệu lực ,vấn đề ở đây là bọn quan tham nó thu ( chiếm ) lại đất để cho thằng khác thuê với giá cao hơn ,trong khi thời gian cho thuê với ông Vươn vẫn còn .
Dù gì cũng là mất tài sản, và bị mất là do thấp cổ bé họng hơn. Đấy là cuộc sống thôi, muốn ko bị ăn hiếp thì phải mạnh hơn thằng ăn hiếp mình. Chứ ngồi đó kêu la như bạn thì chỉ chứng tỏ sự Vô Dụng, Bất Tài :-"

vodanh
12-02-2012, 10:21 AM
hoho ,tìm hiểu lịch sử về Taliban ,Alqueda đi rồi hãy biết tại sao bọn này ghét Mỹ :))
Oh ,không đâu ,đừng suy bụng ta ra bụng người như thế ...ngay cả cho không mình 1 triệu $ thì mình cũng không lấy ,hoặc là mang đi làm từ thiện hết :))

Hình như thằng này theo phe Taliban, Alqueda hay sao ấy nhỉ :))

Hỏi 1 câu: có thằng cướp nào mà không ghét công an ko ?

Biết Taliban đối xử hà khắc, cực đoan và nguy hiểm với dân thường thế nào không ?

Thấy cái video chắc đầu của bọn Al Queda để biết về sự dã man và liều mạng của tụi nó chưa ?

Tui thấy ông này chắc xếp vào loại thân khủng bố được rồi đó.

4matyeuVietNam
12-02-2012, 12:05 PM
[ Nói như NTC thì cho hỏi không hiểu tại sao ở Mỹ hay có mấy vụ âm mưu khủng bố nhằm vào chính phủ bị bắt thế nhỉ ? Chính phủ Mỹ làm gì mà sao để nhiều tổ chức quốc tế ghét thế nhỉ ? http://tuoitre.vn/The-gioi/458839/Ke-dinh-danh-bom-Nha-Trang-doi-mat-an-100-nam-tu.html http://news.go.vn/tin/352569/My-bat-ke-am-muu-danh-bom-khung-bo-New-York.htm http://www.baomoi.com/My-bat-giu-ke-am-muu-danh-bom-khung-bo/119/7695090.epi http://vov.vn/Home/Bat-ke-am-muu-danh-bom-tau-dien-ngam-o-Washington/201010/158854.vov ... Ghét là chuyện thường thôi, giàu có, tài giỏi thì nhiều người ganh ghét mà. Bạn cũng có vẻ ghét Mỹ , nhưng nếu bảo cho đi học bên Mỹ , rồi làm lương vài nghìn $ , thì chắc bạn gật đầu đi ngay như Ngô Bảo Châu thôi.
Bao nhiêu là nhiều ? cướp trắng kiểu gì ? ông bác tôi chủ doanh nghiệp tư nhân làm đồ gỗ mỹ nghệ ,xuất khẩu nước ngoài ,mỗi năm thu tiền tỉ ,giấy tờ đầy đủ ,cướp kiểu gì Đấy là ông bác bạn may, chứ dân đen nghèo khổ thì số phận chả khác gì ông VƯơn ngay thôi:-" Thì ra đây là thằng dân đen lười ko chịu làm nên nghèo khổ, chỉ biết rên rỉ ỉ ôi. M ẹ mấy cái thằng nợn cứ cỗ vũ chiến tranh, chết bớt đi nhân loại này càng mừng. Ngứa mắt.

chessgenius
12-02-2012, 03:13 PM
Quân đội Syria tự do và các nhóm đối lập vũ trang có những hành động sát hại dân thường, báo cáo của phái đoàn quan sát viên tại Syria cho biết.

Trang web Infowars (Mỹ) ngày 7/2 đã đăng bài viết với tiêu đề: Báo cáo của Liên đoàn Ả rập cung cấp bằng chứng CIA, MI6, Mossad đứng sau bạo động ở Syria. Bài báo trên dựa vào báo cáo của phái đoàn quan sát viên được Liên đoàn Ả rập cử đến Syria làm nhiệm vụ quan sát (từ ngày 24/12/2011 đến 18/1).

Trong báo cáo của phái đoàn quan sát viên cho biết tình hình bạo lực xuất phát từ hai bên và đưa ra một số nhận định:

Một nhóm vũ trang có hành động giết hại dân thường, cảnh sát và tấn công khủng bố đối với dân thường vô tội ở Syria. Kết quả thương vong trong các cuộc đụng độ thường được quy cho chính phủ Syria và dùng làm chứng cứ chống lại Syria ở Liên hợp quốc.

Tuy nhiên, quân đội Syria tự do (quân Syria đào ngũ) và các nhóm đối lập vũ trang là thủ phạm nhiều vụ sát hại dân thường.


http://media.baodatviet.vn/Uploaded_CDCA/ctv_tg/20120210/10.3.2.jpg


Các cuộc biểu tình đường phố ở Syria diễn ra ác liệt. Ảnh: thenews








Báo cáo trên chỉ ra sai lệch trong các vụ nổ và bạo lực xảy ra ở nhiều nơi tại Syria. Các quan sát viên đến tận nơi và nhận thấy các báo cáo này hoàn toàn vô căn cứ.

Theo quan sát viên tại hiện trường, báo chí đã nêu thái quá về bản chất các cuộc đụng độ, số người chết trong các cuộc bạo loạn và biểu tình ở một số địa điểm.

Ngày 17/1, báo cáo cuối cùng và báo cáo của trưởng phái đoàn cho biết biểu tình giữa bên ủng hộ Tổng thống Bashar al-Assa và bên phe đối lập ở nhiều nơi diễn ra trong hòa bình. Không có cuộc biểu tình nào gây mất an ninh trừ một số tranh cãi nhỏ giữa phái đoàn, phe ủng hộ và phe đối lập.

Không có thương vong nào trong các cuộc biểu tình tính từ lúc phái đoàn đưa ra bản báo cáo trên trước Hội đồng bộ trưởng của Liên đoàn Ả rập về tình hình Syria ngày 8/1.

Trong khi đó có một số quan sát viên làm sai chức trách và công việc được. Họ tiếp xúc với các quan chức nước họ và cung cấp sai số liệu về tình hình đang xảy ra tại quốc gia Hồi giáo này.

Hậu quả của những thông tin sai sự thật trên làm cho thế giới có những thông tin sai lệch, hình ảnh đen tối, không thực tế về những gì đang xảy ra ở Syria.

Trước đó, vào tháng 11/2011, nhà báo Mỹ Webster Tarpley sau tới Syria viết những bài về tình hình Syria hiện nay và hoàn toàn trùng khớp thông tin với những gì phái đoàn quan sát viên thu thập được.

Trong các bài viết của Tarpley có đề cập đến: Người dân thuộc nhiều nhóm sắc tộc ở Syria cho biết có người bắn tỉa nấp bắn dân thường… Đó là các biệt đội thần chết gieo rắc khiếp sợ, phương pháp tiêu biểu của CIA...

Chính xác trong trường hợp này là chiến dịch phối hợp giữa CIA, cơ quan tình báo đối ngoại Anh (MI6), cơ quan tình báo Israel (Mossad) cùng các cơ quan tình báo Saudi Arabia, Các Tiểu vương quốc Ả rập thống nhất và Qatar.



Nguồn:
http://baodatviet.vn/Home/thegioi/Bi-mat-dang-sau-bao-luc-o-Syria/20122/191162.datviet

bestlovemycountry
12-02-2012, 03:46 PM
Cái này ai mà chả biết, chỉ có mấy đứa đầu ngu mới tin vào các tin tức do phương Tây đưa. Nhân Quyền + Thảm Sát là 2 cái cớ của phương Tây thường dùng trong thời điểm gần đây.

trieulong
12-02-2012, 04:00 PM
Lạ thật, bài này lấy từ báo đất Việt mà báo đất Việt lại dẫn nguồn từ phapluattp, nhưng tôi tìm trên trang phapluattp thì lại không thấy tin này.

NTChi
12-02-2012, 04:21 PM
Cái này bên trang Pakitan cũng tranh luận đầy rồi, nếu CP Syria tử tế thật sự thì sao ko cho phóng viên vào quay trực tiếp ??tất cả video có dc đều là quay bằng diện thoại hết. thế nên ông nào ủng hộ bọn Độc Tài thì sẽ thoải mái viết bài có lợi cho bọn ĐỘc tài thôi.

Lạ thật, bài này lấy từ báo đất Việt mà báo đất Việt lại dẫn nguồn từ phapluattp, nhưng tôi tìm trên trang phapluattp thì lại không thấy tin này.
Qua đây mà đọc cho chính xác nè

A report by the Gulf Cooperation Council (GCC) based on a one month inquiry by 160 monitors failed, as Pepe Escobar reports (http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/NB04Ak01.html) in the Asia Times, to conclude that:

… the “evil” Bashar al-Assad government is indiscriminately, and unilaterally, killing its own people, and so regime change is in order.

So the report was either ignored (by Western corporate media) or mercilessly destroyed – by Arab media, virtually all of it financed by either the House of Saud or Qatar. It was not even discussed – because it was prevented by the GCC from being translated from Arabic into English and published in the Arab League’s website. Until it was leaked! Here it is, in full. (http://www.columbia.edu/~hauben/Report_of_Arab_League_Observer_Mission.pdf)


The report is adamant. There was no organized, lethal repression by the Syrian government against peaceful protesters. Instead, the report points to shady armed gangs as responsible for hundreds of deaths among Syrian civilians, and over one thousand among the Syrian army, using lethal tactics such as bombing of civilian buses, bombing of trains carrying diesel oil, bombing of police buses and bombing of bridges and pipelines. … So the current “Arab-led drive to secure a peaceful end to the 10-month crackdown” in Syria at the UN is no less than a crude regime change drive. Usual suspects Washington, London and Paris have been forced to fall over themselves to assure the real international community this is not another mandate for NATO bombing – a la Libya. USZ Zionist Secretary of State Hillary Clinton described it as “a path for a political transition that would preserve Syria’s unity and institutions”.
http://www.defence.pk/forums/world-affairs/157548-arab-league-report-about-syrian-situation-leaked.html

trieulong
12-02-2012, 04:23 PM
Cái tin này đúng là vớ vẩn, nếu thật sự tin này là báo cáo của liên đoàn Ả rập công bố thì nó sẽ thật sự là tin chấn động cả thế giới chứ không phải chỉ là một tờ báo trích dẫn thôi đâu.

trieulong
12-02-2012, 06:31 PM
Từ lâu tôi đã không tin vào báo chí mấy nước VN, Nga, TQ trong các vụ Lybia, Syria nữa.<br>Lúc nào cũng "sự thật về..." nhằm lôi kéo nhân dân suy nghĩ ngược lại với phương Tây, nói xấu họ, sợ cái gì vậy ?

Những nước độc tài chuyên quyền thường có một điểm chung là sợ bạo loạn lật đổ.

chessgenius
12-02-2012, 07:29 PM
Những nước độc tài chuyên quyền thường có một điểm chung là sợ bạo loạn lật đổ.
Cậu tìm cho tôi nước nào k sợ bạo loạn lật đổ?

chessgenius
12-02-2012, 07:34 PM
Cái tin này đúng là vớ vẩn, nếu thật sự tin này là báo cáo của liên đoàn Ả rập công bố thì nó sẽ thật sự là tin chấn động cả thế giới chứ không phải chỉ là một tờ báo trích dẫn thôi đâu.
Sự thật là cái k có thật được nhắc đi nhắc lại nhiều lần. Sự thật thế nào chỉ có 2 phe trong cuộc chiến đó biết. Về các cái gọi là quân đội Syria tự do này kia thì nhìn vào nước Lybia bây giờ, ngay chính các nước phương Tây cũng phải giả vờ quan ngại về tình hình nhân quyền. Các phát ngôn đó k phải báo đài bịa ra nhé.

[
Từ lâu tôi đã không tin vào báo chí mấy nước VN, Nga, TQ trong các vụ Lybia, Syria nữa.<br>Lúc nào cũng "sự thật về..." nhằm lôi kéo nhân dân suy nghĩ ngược lại với phương Tây, nói xấu họ, sợ cái gì vậy ?

vẫn câu nói trên. Sự thật là cái k có thật được nhắc đi nhắc lại nhiều lần. Bây giờ phương Tây họ nhắc đi nhắc lại nhiều lần về ta, tại sao ta k được nhắc về họ?

mi8
12-02-2012, 08:57 PM
nước libya bây giờ nhiều chổ còn tệ hơn trước chiến tranh.ko biết bao giờ mới được như xưa.bao giờ các phe phái hết tranh nhau quyền lực để còn phát triển nữa.

trieulong
12-02-2012, 08:58 PM
Những nước độc tài chuyên quyền thường có một điểm chung là sợ bạo loạn lật đổ.
Cậu tìm cho tôi nước nào k sợ bạo loạn lật đổ?
Cái sợ ở đây là kèm theo những hành động thái quá, như quyền viết và tự do ngôn luôn bị giới hạn và họ mạnh tay đàn áp, những quyền đó thì những nước có chế độ dân chủ họ xem là bình thường, vậy theo bạn thì những chính quyền loại nào tích cực trong những việc "sợ" bạo loạn lật đổ?

trieulong
12-02-2012, 09:07 PM
Cái tin này đúng là vớ vẩn, nếu thật sự tin này là báo cáo của liên đoàn Ả rập công bố thì nó sẽ thật sự là tin chấn động cả thế giới chứ không phải chỉ là một tờ báo trích dẫn thôi đâu.
Sự thật là cái k có thật được nhắc đi nhắc lại nhiều lần. Sự thật thế nào chỉ có 2 phe trong cuộc chiến đó biết. Về các cái gọi là quân đội Syria tự do này kia thì nhìn vào nước Lybia bây giờ, ngay chính các nước phương Tây cũng phải giả vờ quan ngại về tình hình nhân quyền. Các phát ngôn đó k phải báo đài bịa ra nhé.

[
Từ lâu tôi đã không tin vào báo chí mấy nước VN, Nga, TQ trong các vụ Lybia, Syria nữa.<br>Lúc nào cũng "sự thật về..." nhằm lôi kéo nhân dân suy nghĩ ngược lại với phương Tây, nói xấu họ, sợ cái gì vậy ?

vẫn câu nói trên. Sự thật là cái k có thật được nhắc đi nhắc lại nhiều lần. Bây giờ phương Tây họ nhắc đi nhắc lại nhiều lần về ta, tại sao ta k được nhắc về họ?

Cái sự thật nào cũng phải có bằng chứng rõ ràng mới gọi là sự thật, chúng ta lãnh thổ chúng ta rộng bao nhiêu, dài bao nhiêu... có phải cứ nói nhiều lần thì cái chuyện đó là sự thật hả? cái việc Trung Quốc xâm phạm lãnh thổ, đâm tàu ta chẳng lẽ cứ nói thế là cộng đồng quốc tế tin hay sao? phải có bằng chứng, chứng cứ cụ thể mới gọi là sự thật, như tình hình ở Trung Đông nếu chỉ có mỗi báo cáo của quan sát viên về tình hình thì chưa đủ để Liên Hiệp Quốc thông qua một quyết định nào đó mà còn phải có cả nhân chứng, vật chứng... để chứng tỏ cái báo cáo của họ là đúng.

vodanh
12-02-2012, 09:08 PM
nước libya bây giờ nhiều chổ còn tệ hơn trước chiến tranh.ko biết bao giờ mới được như xưa.bao giờ các phe phái hết tranh nhau quyền lực để còn phát triển nữa.

Để Gaddafi còn sống chắc gì Lybia bây giờ đã ổn định, mà bất công vẫn cứ ngổn ngang. Chuyện Lybia lộn xộn là do nội bộ nước đó tiềm ẩn nhiều phe phái, đấy chẳng phải do Phương Tây làm, Phương Tây muốn. Ví dụ như tôi, nếu sống trong 1 cơ quan, 1 môi trường bất công, tôi sẽ vùng dậy đấu tranh chống cái thằng hại tôi ấy, có thể sau đấy tôi sẽ phải chịu những tổn thất, và mất ổn định nơi ở 1 chút, nhưng thế còn hơn ỔN ĐỊNH MÀ NGOAN NGOÃN CHỊU CAI TRỊ.

Mà các đồng chí không tổ lái nữa nhé, chủ đề này nói về Syria.

mi8
12-02-2012, 09:11 PM
Những nước độc tài chuyên quyền thường có một điểm chung là sợ bạo loạn lật đổ.
Cậu tìm cho tôi nước nào k sợ bạo loạn lật đổ?
Cái sợ ở đây là kèm theo những hành động thái quá, như quyền viết và tự do ngôn luôn bị giới hạn và họ mạnh tay đàn áp, những quyền đó thì những nước có chế độ dân chủ họ xem là bình thường, vậy theo bạn thì những chính quyền loại nào tích cực trong những việc "sợ" bạo loạn lật đổ?
tự do với ko tự do,nước dân chủ như mỹ còn ko thống nhất về quyền tự do báo chí nữa chứ nói tới nước nào.

trieulong
12-02-2012, 09:21 PM
Những nước độc tài chuyên quyền thường có một điểm chung là sợ bạo loạn lật đổ.
Cậu tìm cho tôi nước nào k sợ bạo loạn lật đổ?
Cái sợ ở đây là kèm theo những hành động thái quá, như quyền viết và tự do ngôn luôn bị giới hạn và họ mạnh tay đàn áp, những quyền đó thì những nước có chế độ dân chủ họ xem là bình thường, vậy theo bạn thì những chính quyền loại nào tích cực trong những việc "sợ" bạo loạn lật đổ?
tự do với ko tự do,nước dân chủ như mỹ còn ko thống nhất về quyền tự do báo chí nữa chứ nói tới nước nào.

Cái gọi là tự do dân chủ nếu nói tóm gọn lại thì đơn giản lắm, nó quanh đi quẩn lại vẫn thể hiện vấn đề trong luật pháp, còn nói đơn giản như Hồ Chí Minh là " Dân chủ là đừng bịt miệng dân "

mi8
12-02-2012, 09:23 PM
nước libya bây giờ nhiều chổ còn tệ hơn trước chiến tranh.ko biết bao giờ mới được như xưa.bao giờ các phe phái hết tranh nhau quyền lực để còn phát triển nữa.

Để Gaddafi còn sống chắc gì Lybia bây giờ đã ổn định, mà bất công vẫn cứ ngổn ngang. Chuyện Lybia lộn xộn là do nội bộ nước đó tiềm ẩn nhiều phe phái, đấy chẳng phải do Phương Tây làm, Phương Tây muốn. Ví dụ như tôi, nếu sống trong 1 cơ quan, 1 môi trường bất công, tôi sẽ vùng dậy đấu tranh chống cái thằng hại tôi ấy, có thể sau đấy tôi sẽ phải chịu những tổn thất, và mất ổn định nơi ở 1 chút, nhưng thế còn hơn ỔN ĐỊNH MÀ NGOAN NGOÃN CHỊU CAI TRỊ.

Mà các đồng chí không tổ lái nữa nhé, chủ đề này nói về Syria.
vậy bạn có thể cho mình biết chuyện lộn xộn đó thì bao giờ chấm dức vả bạn có dám chắc là thiệt hai sẻ ít hơn trước chiến tranh ko.
vậy bạn nghĩ phương tây làm gì ở libya.tới đòi lại quyền cho dân lybia rồi để mặc họ vậy à.nếu muốn giúp đỡ thì phải làm cuộc sống của họ đỡ hơn chứ ko phải làm họ khổ hơn.

mi8
12-02-2012, 09:26 PM
Những nước độc tài chuyên quyền thường có một điểm chung là sợ bạo loạn lật đổ.
Cậu tìm cho tôi nước nào k sợ bạo loạn lật đổ?
Cái sợ ở đây là kèm theo những hành động thái quá, như quyền viết và tự do ngôn luôn bị giới hạn và họ mạnh tay đàn áp, những quyền đó thì những nước có chế độ dân chủ họ xem là bình thường, vậy theo bạn thì những chính quyền loại nào tích cực trong những việc "sợ" bạo loạn lật đổ?
tự do với ko tự do,nước dân chủ như mỹ còn ko thống nhất về quyền tự do báo chí nữa chứ nói tới nước nào.

Cái gọi là tự do dân chủ nếu nói tóm gọn lại thì đơn giản lắm, nó quanh đi quẩn lại vẫn thể hiện vấn đề trong luật pháp, còn nói đơn giản như Hồ Chí Minh là " Dân chủ là đừng bịt miệng dân "
nếu nói như bạn thì chả có nước nào tự do dân chủ đâu bạn à.chính nước mỹ còn bịch miệng nhà báo nữa huốn chi là dân.

trieulong
12-02-2012, 09:30 PM
Những nước độc tài chuyên quyền thường có một điểm chung là sợ bạo loạn lật đổ.
Cậu tìm cho tôi nước nào k sợ bạo loạn lật đổ?
Cái sợ ở đây là kèm theo những hành động thái quá, như quyền viết và tự do ngôn luôn bị giới hạn và họ mạnh tay đàn áp, những quyền đó thì những nước có chế độ dân chủ họ xem là bình thường, vậy theo bạn thì những chính quyền loại nào tích cực trong những việc "sợ" bạo loạn lật đổ?
tự do với ko tự do,nước dân chủ như mỹ còn ko thống nhất về quyền tự do báo chí nữa chứ nói tới nước nào.

Cái gọi là tự do dân chủ nếu nói tóm gọn lại thì đơn giản lắm, nó quanh đi quẩn lại vẫn thể hiện vấn đề trong luật pháp, còn nói đơn giản như Hồ Chí Minh là " Dân chủ là đừng bịt miệng dân "
nếu nói như bạn thì chả có nước nào tự do dân chủ đâu bạn à.chính nước mỹ còn bịch miệng nhà báo nữa huốn chi là dân.

Nó bịt miệng lúc nào vậy bạn.

chessgenius
12-02-2012, 09:40 PM
Cái sự thật nào cũng phải có bằng chứng rõ ràng mới gọi là sự thật, chúng ta lãnh thổ chúng ta rộng bao nhiêu, dài bao nhiêu... có phải cứ nói nhiều lần thì cái chuyện đó là sự thật hả? cái việc Trung Quốc xâm phạm lãnh thổ, đâm tàu ta chẳng lẽ cứ nói thế là cộng đồng quốc tế tin hay sao? phải có bằng chứng, chứng cứ cụ thể mới gọi là sự thật, như tình hình ở Trung Đông nếu chỉ có mỗi báo cáo của quan sát viên về tình hình thì chưa đủ để Liên Hiệp Quốc thông qua một quyết định nào đó mà còn phải có cả nhân chứng, vật chứng... để chứng tỏ cái báo cáo của họ là đúng.
Vấn đề là ở chỗ bằng chứng nào là sự thật? Phương Tây nói, phương Tây đưa ra chứng cử "không thể chối cãi". Cậu đến tận nơi? Nhìn tận mắt? Tự cảm nhận? Ngay cả những cái mình tận mắt nhìn thấy cũng còn chưa chắc là sự thật nữa là. Câu trả lời thực ra quá đơn giản. Tại sao phương Tây lại quan tâm nhân quyền ở Syria trong khi ngay chính người Mỹ còn đang mắc vào cái biểu tình phố Wall? Rỗi hơi hay là cao cả, hay là có lợi có lộc? Suy nghĩ nhé.


Cái sợ ở đây là kèm theo những hành động thái quá, như quyền viết và tự do ngôn luôn bị giới hạn và họ mạnh tay đàn áp, những quyền đó thì những nước có chế độ dân chủ họ xem là bình thường, vậy theo bạn thì những chính quyền loại nào tích cực trong những việc "sợ" bạo loạn lật đổ?
ừ. thế cậu cho tôi biết nước nào bắt bằng được ông chủ sáng lập ra wikileak nhé.




Để Gaddafi còn sống chắc gì Lybia bây giờ đã ổn định, mà bất công vẫn cứ ngổn ngang. Chuyện Lybia lộn xộn là do nội bộ nước đó tiềm ẩn nhiều phe phái, đấy chẳng phải do Phương Tây làm, Phương Tây muốn. Ví dụ như tôi, nếu sống trong 1 cơ quan, 1 môi trường bất công, tôi sẽ vùng dậy đấu tranh chống cái thằng hại tôi ấy, có thể sau đấy tôi sẽ phải chịu những tổn thất, và mất ổn định nơi ở 1 chút, nhưng thế còn hơn ỔN ĐỊNH MÀ NGOAN NGOÃN CHỊU CAI TRỊ.

Mà các đồng chí không tổ lái nữa nhé, chủ đề này nói về Syria.
THế cậu cho tối biết ai cung cấp vũ khí cho quân nổi dậy, ai cho quân lái máy bay ám sát gia đình Gadafi. Ai liên tục đổ lỗi cho chính phủ Syria về việc giết hại dân thường và nổ bom trong khi quân nổi dậy cho bom tấn công thủ đô, ám sát các tướng lĩnh, giết hại người vô tội? Ai là người điều quân đến giúp quân nối dậy?

mi8
12-02-2012, 09:49 PM
Những nước độc tài chuyên quyền thường có một điểm chung là sợ bạo loạn lật đổ.
Cậu tìm cho tôi nước nào k sợ bạo loạn lật đổ?
Cái sợ ở đây là kèm theo những hành động thái quá, như quyền viết và tự do ngôn luôn bị giới hạn và họ mạnh tay đàn áp, những quyền đó thì những nước có chế độ dân chủ họ xem là bình thường, vậy theo bạn thì những chính quyền loại nào tích cực trong những việc "sợ" bạo loạn lật đổ?
tự do với ko tự do,nước dân chủ như mỹ còn ko thống nhất về quyền tự do báo chí nữa chứ nói tới nước nào.

Cái gọi là tự do dân chủ nếu nói tóm gọn lại thì đơn giản lắm, nó quanh đi quẩn lại vẫn thể hiện vấn đề trong luật pháp, còn nói đơn giản như Hồ Chí Minh là " Dân chủ là đừng bịt miệng dân "
nếu nói như bạn thì chả có nước nào tự do dân chủ đâu bạn à.chính nước mỹ còn bịch miệng nhà báo nữa huốn chi là dân.

Nó bịt miệng lúc nào vậy bạn.
cái vụ wikileak ấy,bạn ko có theo dỏi à.

chessgenius
12-02-2012, 09:56 PM
cái vụ wikileak ấy,bạn ko có theo dỏi à.
Mình trả lời hộ bạn ở trên rồi. :D

trieulong
12-02-2012, 09:56 PM
@Chessgenius: Cái bằng chứng sự thật không thể chối cãi của họ nói được trình ra cho Liên Hiệp Quốc rồi Liên Hiệp Quốc mới có nghị quyết này nọ chứ nói không thì ai nói chả được, còn cái thông tin của bài báo này, nó kêu là báo cáo của liên đoàn Ả rập mà không thấy báo đài uy tín của thế giới lẫn Việt Nam đưa tin, chẳng lẽ bạn không thấy lạ sao? Wikileak nó tiết lộ bí mật quốc gia, bạn biết trong tất cả số tội thì có cả tội tiết lộ bí mật quốc gia hay là không? Tôi thấy cách nói chuyện của bạn quá ngây thơ và non nớt, hãy nói chuyện một cách chín chắn đi xem nào.

chessgenius
12-02-2012, 10:01 PM
@Chessgenius: Cái bằng chứng sự thật không thể chối cãi của họ nói được trình ra cho Liên Hiệp Quốc rồi Liên Hiệp Quốc mới có nghị quyết này nọ chứ nói không thì ai nói chả được, còn cái thông tin của bài báo này, nó kêu là báo cáo của liên đoàn Ả rập mà không thấy báo đài uy tín của thế giới lẫn Việt Nam đưa tin, chẳng lẽ bạn không thấy lạ sao? - Wikileak nó tiết lộ bí mật quốc gia, bạn biết trong tất cả số tội thì có cả tội tiết lộ bí mật quốc gia hay là không? Tôi thấy cách nói chuyện của bạn quá ngây thơ và non nớt, hãy nói chuyện một cách chín chắn đi xem nào.
Thế bạn có biết cái vụ wikileak bản chất k hề vi phạm luật tiết lộ bí mật quốc gia của chính nước Mỹ k? Tôi non nớt thì bạn hãy trả lời hết các câu hỏi của tôi. Còn vụ việc Syria bản chất ai cũng biết. Syria là chế độ độc tài - đồng ý. Thế việc của riêng Syria thì cần nước khác vào giúp đỡ? Quân nổi dậy Syria liệu có hơn gì chế độ của ông Assad? Người dân Syria có thực sự muốn như vậy? Quân nổi dậy Syria có phải là của người Syria hay là do người Anh đang điều hành. Người Anh đang dùng máu của người Syria để lật đổ Assad và xây dựng chính quyền thân phương Tây?
Còn về phần chứng cứ thì đấy. Chứng cứ họ đưa ra thì cứ đưa ra. mấy nước ở LHQ biết gì đâu, 90% Mỹ và phương Tây chỉ đâu đánh đấy. 10% còn lại thì trung dung gần hết. Chỉ có nước lớn như Nga mới đối lại.

mi8
12-02-2012, 10:08 PM
@Chessgenius: Cái bằng chứng sự thật không thể chối cãi của họ nói được trình ra cho Liên Hiệp Quốc rồi Liên Hiệp Quốc mới có nghị quyết này nọ chứ nói không thì ai nói chả được, còn cái thông tin của bài báo này, nó kêu là báo cáo của liên đoàn Ả rập mà không thấy báo đài uy tín của thế giới lẫn Việt Nam đưa tin, chẳng lẽ bạn không thấy lạ sao? - Wikileak nó tiết lộ bí mật quốc gia, bạn biết trong tất cả số tội thì có cả tội tiết lộ bí mật quốc gia hay là không? Tôi thấy cách nói chuyện của bạn quá ngây thơ và non nớt, hãy nói chuyện một cách chín chắn đi xem nào.
tội tiết lộ bí mật quốc gia là của người lính đã đưa bí mật đó cho wikileak,còn wikileak ko có phạm tội gì theo luật tự do báo chí của chính nước mỹ ban hành cả.

Vanphuhh08b
12-02-2012, 10:11 PM
Thế các bạn chỉ cho tôi biết. Báo chí nước nào đưa tin một cách nhồi sọ rằng iraq có vũ khí hạt nhân. Báo nào đưa tin ầm ĩ chuyện ông chủ tịch IMF(?) mần tình với gái nhà trắng để rồi toà án Mỹ kết luận ông ta vô tội.

trieulong
12-02-2012, 10:20 PM
@Chessgenius: Cái bằng chứng sự thật không thể chối cãi của họ nói được trình ra cho Liên Hiệp Quốc rồi Liên Hiệp Quốc mới có nghị quyết này nọ chứ nói không thì ai nói chả được, còn cái thông tin của bài báo này, nó kêu là báo cáo của liên đoàn Ả rập mà không thấy báo đài uy tín của thế giới lẫn Việt Nam đưa tin, chẳng lẽ bạn không thấy lạ sao? - Wikileak nó tiết lộ bí mật quốc gia, bạn biết trong tất cả số tội thì có cả tội tiết lộ bí mật quốc gia hay là không? Tôi thấy cách nói chuyện của bạn quá ngây thơ và non nớt, hãy nói chuyện một cách chín chắn đi xem nào.
tội tiết lộ bí mật quốc gia là của người lính đã đưa bí mật đó cho wikileak,còn wikileak ko có phạm tội gì theo luật tự do báo chí của chính nước mỹ ban hành cả.

Nhưng những thông tin mà ông này có trong tay lại phạm vào Luật tình báo năm 1917 của Mỹ và chính quyền Mỹ đã yêu cầu ông này phải trả lại tất cả các tài liệu của chính phủ mà mình đang có, đồng thời họ nhấn mạnh không được công bố chúng dưới bất kỳ hình thức nào, nếu chấp nhận trả lại thì chuyện đã khác, nhưng ông này lại chọn con đường khác, đó mới là vấn đề.

Vanphuhh08b
12-02-2012, 10:33 PM
Thật thương thay cho những kẻ liệt não luôn lấy phương Tây làm chuẩn. Phương Tây không phải là Syria càng không phải là Việt Nam. Nền báo chí phương Tây cũng chỉ phục vụ lợi ích của phương Tây.

mi8
12-02-2012, 10:36 PM
@Chessgenius: Cái bằng chứng sự thật không thể chối cãi của họ nói được trình ra cho Liên Hiệp Quốc rồi Liên Hiệp Quốc mới có nghị quyết này nọ chứ nói không thì ai nói chả được, còn cái thông tin của bài báo này, nó kêu là báo cáo của liên đoàn Ả rập mà không thấy báo đài uy tín của thế giới lẫn Việt Nam đưa tin, chẳng lẽ bạn không thấy lạ sao? - Wikileak nó tiết lộ bí mật quốc gia, bạn biết trong tất cả số tội thì có cả tội tiết lộ bí mật quốc gia hay là không? Tôi thấy cách nói chuyện của bạn quá ngây thơ và non nớt, hãy nói chuyện một cách chín chắn đi xem nào.
tội tiết lộ bí mật quốc gia là của người lính đã đưa bí mật đó cho wikileak,còn wikileak ko có phạm tội gì theo luật tự do báo chí của chính nước mỹ ban hành cả.

Nhưng những thông tin mà ông này có trong tay và đang công bố lại phạm vào Luật tình báo năm 1917 của Mỹ và chính quyền Mỹ đã yêu cầu ông này phải trả lại tất cả các tài liệu của chính phủ mà mình đang có, đồng thời họ nhấn mạnh không được công bố chúng dưới bất kỳ hình thức nào, nếu chấp nhận trả lại thì không chuyện đã khác, nhưng ông này lại chọn con đường khác, đó mới là vấn đề.
cái luật đó mà bắt được wikileak phạm tội thì mỹ đâu phải nhức đầu.ông ấy cung cấp tài liệu cho cộng đồng chứ đâu có cho kẻ thù của nước mỹ như luật đã nêu đâu.chính các nhà luật pháp của mỹ còn thừa nhận là ko bắt được ông ấy với cái bộ luật đó nữa mà

trieulong
12-02-2012, 10:51 PM
@Chessgenius: Cái bằng chứng sự thật không thể chối cãi của họ nói được trình ra cho Liên Hiệp Quốc rồi Liên Hiệp Quốc mới có nghị quyết này nọ chứ nói không thì ai nói chả được, còn cái thông tin của bài báo này, nó kêu là báo cáo của liên đoàn Ả rập mà không thấy báo đài uy tín của thế giới lẫn Việt Nam đưa tin, chẳng lẽ bạn không thấy lạ sao? - Wikileak nó tiết lộ bí mật quốc gia, bạn biết trong tất cả số tội thì có cả tội tiết lộ bí mật quốc gia hay là không? Tôi thấy cách nói chuyện của bạn quá ngây thơ và non nớt, hãy nói chuyện một cách chín chắn đi xem nào.
tội tiết lộ bí mật quốc gia là của người lính đã đưa bí mật đó cho wikileak,còn wikileak ko có phạm tội gì theo luật tự do báo chí của chính nước mỹ ban hành cả.

Nhưng những thông tin mà ông này có trong tay và đang công bố lại phạm vào Luật tình báo năm 1917 của Mỹ và chính quyền Mỹ đã yêu cầu ông này phải trả lại tất cả các tài liệu của chính phủ mà mình đang có, đồng thời họ nhấn mạnh không được công bố chúng dưới bất kỳ hình thức nào, nếu chấp nhận trả lại thì không chuyện đã khác, nhưng ông này lại chọn con đường khác, đó mới là vấn đề.
cái luật đó mà bắt được wikileak phạm tội thì mỹ đâu phải nhức đầu.ông ấy cung cấp tài liệu cho cộng đồng chứ đâu có cho kẻ thù của nước mỹ như luật đã nêu đâu.chính các nhà luật pháp của mỹ còn thừa nhận là ko bắt được ông ấy với cái bộ luật đó nữa mà

Luật tình báo mà có cái chuyện cung cấp cho cộng đồng chứ không phải là kẻ thù nữa à? có cái nguồn đó không thì bạn hãy đưa ra đây. Chính bạn cũng công nhận Hoa Kỳ chưa bắt Julian Assange vì còn khúc mắc với luật, qua đó chứng tỏ họ là một đất nước có luật bảo vệ báo chí rất chắc chắn và tôn trọng luật pháp của họ vậy thì bạn vì lý do gì mà nói rằng Hoa Kỳ không có tự do báo chí?

nghiepvu12
12-02-2012, 10:57 PM
@Chessgenius: Cái bằng chứng sự thật không thể chối cãi của họ nói được trình ra cho Liên Hiệp Quốc rồi Liên Hiệp Quốc mới có nghị quyết này nọ chứ nói không thì ai nói chả được, còn cái thông tin của bài báo này, nó kêu là báo cáo của liên đoàn Ả rập mà không thấy báo đài uy tín của thế giới lẫn Việt Nam đưa tin, chẳng lẽ bạn không thấy lạ sao? - Wikileak nó tiết lộ bí mật quốc gia, bạn biết trong tất cả số tội thì có cả tội tiết lộ bí mật quốc gia hay là không? Tôi thấy cách nói chuyện của bạn quá ngây thơ và non nớt, hãy nói chuyện một cách chín chắn đi xem nào.
tội tiết lộ bí mật quốc gia là của người lính đã đưa bí mật đó cho wikileak,còn wikileak ko có phạm tội gì theo luật tự do báo chí của chính nước mỹ ban hành cả.

Nhưng những thông tin mà ông này có trong tay và đang công bố lại phạm vào Luật tình báo năm 1917 của Mỹ và chính quyền Mỹ đã yêu cầu ông này phải trả lại tất cả các tài liệu của chính phủ mà mình đang có, đồng thời họ nhấn mạnh không được công bố chúng dưới bất kỳ hình thức nào, nếu chấp nhận trả lại thì không chuyện đã khác, nhưng ông này lại chọn con đường khác, đó mới là vấn đề.
cái luật đó mà bắt được wikileak phạm tội thì mỹ đâu phải nhức đầu.ông ấy cung cấp tài liệu cho cộng đồng chứ đâu có cho kẻ thù của nước mỹ như luật đã nêu đâu.chính các nhà luật pháp của mỹ còn thừa nhận là ko bắt được ông ấy với cái bộ luật đó nữa mà

Vâng, báo chí p. Tây không tự do, chỉ có báo Việt Nam tự do thôi, được chưa :not-worthy:

Xem cái link này: http://m.tuoitre.vn/tin-tuc/The-gioi/88843,WikiLeaks-doat-giai-bao-chi-Uc.ttm

Thực ra chả có nước nào thực sự dân chủ, chả có nước nào báo chí hoàn toàn tự do cả đâu, nên mấy cậu pro Mỹ cũng đừng quá khích, mà mấy bạn HVB cũng đừng cực đoan.

Có điều chúng ta nên lấy cái phổ biến, cái chung để đánh giá. Tôi thấy thế này:

Trong thời kỳ chiến tranh VN, báo chí Mỹ cũng có những bài viết phục vụ cho việc đưa quân vào Việt Nam, nói xấu này nọ... Nhưng bên cạnh đó, cũng có rất nhiều tờ báo dám nói lên sự thật.
Nếu không có những bức ảnh thực sự từ chiến trường, làm sao ng Mỹ hiểu sự tàn ác của chiến tranh mà biểu tình đòi Mỹ rút quân.

Nói thật, ở góc độ này, chúng ta phải cảm ơn báo chí phương Tây, chính họ đã giúp chúng ta 1 phần chiến thắng, đừng quá đáng khi nói họ lừa bịp với tuyên truyền 1 chiều này nọ.

Cái link trên của tôi đã thể hiện 1 điều, ngay trong cộng đồng phương Tây cũng có những khác biệt về cách đối xử, chứ không hề áp phe, xử lý 1 chiều. Có 1 hình ảnh trên tờ TIME in hình quốc kỳ Mỹ bịt miệng ông chủ Wikileak, liệu điều đó đã đủ cho thấy báo chí họ tự do chưa ? Ở VN mà có báo chí nào dám nói ngược quan điểm chính quyền và chỉ trích chính quyền trực tiếp vậy ???

Tóm lại, báo phương Tây cũng nhiều tờ bị lợi dụng tuyên truyền, nhưng bên cạnh đó có rất nhiều tờ dám nói sự thật.
Cho nên, nếu tất cả các báo p Tây mà đều đưa tin về Lybia và Syria như vậy, kèm theo các hình ảnh, video rõ ràng thế nữa thì không thể có chuyện tất cả cùng lừa mị dân đâu.

trieulong
12-02-2012, 11:06 PM
@nghiepvu12: Những gì bạn nói về báo chí Phương Tây hoàn toàn đúng, và đó chính là tự do báo chí, báo thân chính quyền và trung lập thì phần lớn nước nào cũng có, nhưng cái chính là báo chí của họ có nói lên được sự thật và sau khi nói lên sự thật thì họ có bị gì hay không mà thôi, chính vì thế tôi mới nói tự do dân chủ nó sẽ thể hiện ở trong Luật Pháp của chính quyền nước đó.

chessgenius
12-02-2012, 11:34 PM
Đồng ý là báo chí họ tự do hơn, nhưng mà tự do hơn k có nghĩa là đúng hơn. Tự do cũng có nghĩa là bị chi phối bởi nhiều lực lượng, lắm thầy nhiều ma. Còn ta đang bàn về vấn đề có thực sự là Syria hiện đang như báo chí họ nói có đúng k. Tôi thì chả bao giờ tin. Chứng cứ của phương Tây đưa ra nhiều chứng cứ chỉ đơn giản là dân thường bị tay súng bắn tỉa bắn, còn chả biết là ai đã đổ lỗi cho chính phủ. Còn chuyện quân nổi dậy đánh bom liều chết làm nhiều người thường dân bị thiệt hại cũng có đưa tin k phải là k đưa tin nhé. Vấn đề là ở chỗ chỉ trích thì chỉ chỉ trích một bên và đem quân điều hành bên còn lại. Đấy mới là cái cần nhìn ở đây.

mi8
12-02-2012, 11:54 PM
@Chessgenius: Cái bằng chứng sự thật không thể chối cãi của họ nói được trình ra cho Liên Hiệp Quốc rồi Liên Hiệp Quốc mới có nghị quyết này nọ chứ nói không thì ai nói chả được, còn cái thông tin của bài báo này, nó kêu là báo cáo của liên đoàn Ả rập mà không thấy báo đài uy tín của thế giới lẫn Việt Nam đưa tin, chẳng lẽ bạn không thấy lạ sao? - Wikileak nó tiết lộ bí mật quốc gia, bạn biết trong tất cả số tội thì có cả tội tiết lộ bí mật quốc gia hay là không? Tôi thấy cách nói chuyện của bạn quá ngây thơ và non nớt, hãy nói chuyện một cách chín chắn đi xem nào.
tội tiết lộ bí mật quốc gia là của người lính đã đưa bí mật đó cho wikileak,còn wikileak ko có phạm tội gì theo luật tự do báo chí của chính nước mỹ ban hành cả.

Nhưng những thông tin mà ông này có trong tay và đang công bố lại phạm vào Luật tình báo năm 1917 của Mỹ và chính quyền Mỹ đã yêu cầu ông này phải trả lại tất cả các tài liệu của chính phủ mà mình đang có, đồng thời họ nhấn mạnh không được công bố chúng dưới bất kỳ hình thức nào, nếu chấp nhận trả lại thì không chuyện đã khác, nhưng ông này lại chọn con đường khác, đó mới là vấn đề.
cái luật đó mà bắt được wikileak phạm tội thì mỹ đâu phải nhức đầu.ông ấy cung cấp tài liệu cho cộng đồng chứ đâu có cho kẻ thù của nước mỹ như luật đã nêu đâu.chính các nhà luật pháp của mỹ còn thừa nhận là ko bắt được ông ấy với cái bộ luật đó nữa mà

Luật tình báo mà có cái chuyện cung cấp cho cộng đồng chứ không phải là kẻ thù nữa à? có cái nguồn đó không thì bạn hãy đưa ra đây. Chính bạn cũng công nhận Hoa Kỳ chưa bắt Julian Assange vì còn khúc mắc với luật, qua đó chứng tỏ họ là một đất nước có luật bảo vệ báo chí rất chắc chắn và tôn trọng luật pháp của họ vậy thì bạn vì lý do gì mà nói rằng Hoa Kỳ không có tự do báo chí?
vậy tại sao chính phủ lại muốn bắt nào.nói mình nghe coi.

trieulong
13-02-2012, 12:32 AM
@mi8: Chính quyền nào cũng muốn loại trừ những tác động xấu đến an ninh quốc gia, và từ lâu luật được ra đời bởi con người cũng nằm trong việc ổn định một đất nước, quốc gia, và đạo luật mỗi quốc gia mỗi khác nhau, với một đất nước dân chủ như Mỹ, họ có rất nhiều luật để thể hiện điều đó và việc một kẻ khác đã lợi dụng kẽ hở của luật này để không bị bắt lại là chuyện khác, một quốc gia có dân chủ hay không sẽ thể hiện qua hệ thống luật pháp của họ, cái này tôi đã nói nhiều lần rồi, bạn có đủ nhận thức để hiểu vấn đề hay là không?

trinh khoi
13-02-2012, 07:49 AM
Bí mật đằng sau bạo lực ở Syria

Quân đội Syria tự do và các nhóm đối lập vũ trang có những hành động sát hại dân thường, báo cáo của phái đoàn quan sát viên tại Syria cho biết.

thanhdk
13-02-2012, 08:52 AM
Bác nào cũng biết bản tính của thằng mỹ và nato , nhưng chửi có ích gì đâu, Thế giới vẫn cần có mỹ như Cây trồng cần phân bón

metamorph
13-02-2012, 09:09 AM
Nhân với chả quyền toàn là cách bao biện của mẽo và nato mà thôi, sở dỉ Irac với Lybia đã bị đánh còn Syria và Iran cũng sắp lên dĩa không phải là do các nước này không có dân chủ mà là vì các nước này có chung cái "tội" nhiều dầu mỏ.

Đa số chúng ta ghét Mỹ vì nó hay xía vào nội bộ nước khác. Đồng thời, nó binh vực VN trong vấn đề biển Đông thì chúng ta lại hoan nghênh. Tại sao vậy?

Phải chăng chúng ta sợ một ngày nào đó, Mỹ yểm trợ dân VN nổi loạn? Khác với I Rắc và Lybia là những nước có dầu hỏa, Syria chỉ có dầu tương đương với VN sản xuất chỉ 400 ngàn thùng một ngày. Chỉ đủ dùng.

Con trâu hể bảo nghỉ thì nó vâng lời, bảo cày thì nó ì ra, không hiểu. Mỹ mang quân vào biển Đông, chúng ta cười, mang quân vào Trung Đông chúng ta chửi. Sao vậy?

Dường như thế giới càng nhiều áp bức thì chúng ta càng khoái. Bởi chính chúng ta thấy áp bức trong nước mỗi ngày, chúng ta cũng không dám nói. Chúng ta yêu nước hay chúng ta sợ công an? Chỗ anh em với nhau, nói thẳng ra đi.

Tuệ Tâm
13-02-2012, 10:25 AM
Đa số chúng ta ghét Mỹ vì nó hay xía vào nội bộ nước khác. Đồng thời, nó binh vực VN trong vấn đề biển Đông thì chúng ta lại hoan nghênh. Tại sao vậy?

Bác so sánh hơi khập khiễng nhưng cũng xin trả lời bác thế này, Việt Nam quan hệ với các nước trên tinh thần bình đẳng, tôn trọng chủ quyền quốc gia, không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau. Trong quan hệ với Mỹ cũng thế, độc lập, tự chủ là tiên quyết. Bác thấy tình hình Ai Cập, Libya, Iraq... hiện nay thế nào là biết rồi đó. Lợi ích thì bọn phương Tây hưởng; bất ổn, đổ máu thì nhân dân trong nước chịu.


Dường như thế giới càng nhiều áp bức thì chúng ta càng khoái. Bởi chính chúng ta thấy áp bức trong nước mỗi ngày, chúng ta cũng không dám nói. Chúng ta yêu nước hay chúng ta sợ công an? Chỗ anh em với nhau, nói thẳng ra đi.

Chỗ anh em mà bác hỏi khó thế. Hỏi đơn giản hơn 1 xíu đi bác, ví dụ như là "Chúng ta muốn hòa bình, yên ổn hay bạo loạn, đổ máu?", "Chúng ta muốn độc lập, tự chủ hay bị kẻ khác đè đầu, cưỡi cổ?"

Syria họ chọn câu trả lời nào chắc bác cũng biết rồi đó. Đừng lái chủ đề nữa nha bác. :)

vodanh
13-02-2012, 11:18 AM
Đa số chúng ta ghét Mỹ vì nó hay xía vào nội bộ nước khác. Đồng thời, nó binh vực VN trong vấn đề biển Đông thì chúng ta lại hoan nghênh. Tại sao vậy?

Bác so sánh hơi khập khiễng nhưng cũng xin trả lời bác thế này, Việt Nam quan hệ với các nước trên tinh thần bình đẳng, tôn trọng chủ quyền quốc gia, không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau. Trong quan hệ với Mỹ cũng thế, độc lập, tự chủ là tiên quyết. Bác thấy tình hình Ai Cập, Libya, Iraq... hiện nay thế nào là biết rồi đó. Lợi ích thì bọn phương Tây hưởng; bất ổn, đổ máu thì nhân dân trong nước chịu.


Dường như thế giới càng nhiều áp bức thì chúng ta càng khoái. Bởi chính chúng ta thấy áp bức trong nước mỗi ngày, chúng ta cũng không dám nói. Chúng ta yêu nước hay chúng ta sợ công an? Chỗ anh em với nhau, nói thẳng ra đi.

Chỗ anh em mà bác hỏi khó thế. Hỏi đơn giản hơn 1 xíu đi bác, ví dụ như là "Chúng ta muốn hòa bình, yên ổn hay bạo loạn, đổ máu?", "Chúng ta muốn độc lập, tự chủ hay bị kẻ khác đè đầu, cưỡi cổ?"

Syria họ chọn câu trả lời nào chắc bác cũng biết rồi đó. Đừng lái chủ đề nữa nha bác. :)

Bó tay với mấy tụi chống Mỹ điên cuồng. Ừ thì muốn Mỹ đừng can thiệp để có hòa bình chứ gì :))

Nếu Mỹ không có chủ trương can thiệp thì thế này:
1. TQ đã nuốt VN từ cách đây mấy năm về trước.
2. Lybia và Syria chìm trong nội chiến mãi không hồi kết, quan trọng hoqn, bọn độc tài vẫn cứ ngự trị.

"ví dụ như là "Chúng ta muốn hòa bình, yên ổn hay bạo loạn, đổ máu?", "Chúng ta muốn độc lập, tự chủ hay bị kẻ khác đè đầu, cưỡi cổ?""
--> Ủa chớ ai làm gì mợ đâu mà mợ sợ bạo loạn, sợ mất tự chủ. Thà vùng lên đấu tranh còn hơn ngoan ngoãn hòa bình trong sự bóc lột và bất công, hiểu chưa.

Bác Hồ có nói: Độc lập mà không dân chủ thì độc lập có nghĩa gì ?

Hiểu chưa !!!

(à mà Syria chọn giải pháp nào vậy bạn, thế nó đốt cờ Nga, TQ là vì cái gì vậy ?)

songvamco
13-02-2012, 11:36 AM
Xung đột ở Syria chẳng phải giữa độc tài với dân chủ. Chẳng qua là xung đột tôn giáo: Sunni và Si-ai.
Người Alawite- sắc dân chủ yếu ở các tỉnh ven biển phía Tây Syria- là người hồi giáo Si-ai, là lực lượng chính trị nắm quyền xưa nay ở Syria. Người Alawite cũng là sắc dân Âu hóa mạnh nhất trong các sắc dân Trung Đông. Họ có học thức nhất, can đảm, đẹp và có nước da trắng nhất Trung Đông.

Nội bộ tranh chấp thì ngoại bang nhảy vào dây máu ăn phần.
Liên đoàn Ả Rập muốn tiêu diệt nhà nước của người Si-ai. Mỹ và Tây Âu muốn nhảy vào kiếm phần.

Iran, Iraq là những quốc gia Si-ai, chắc chắn sẽ ủng hộ Syria.

chessgenius
13-02-2012, 11:40 AM
Nhân với chả quyền toàn là cách bao biện của mẽo và nato mà thôi, sở dỉ Irac với Lybia đã bị đánh còn Syria và Iran cũng sắp lên dĩa không phải là do các nước này không có dân chủ mà là vì các nước này có chung cái "tội" nhiều dầu mỏ. <br>
<br>
Đa số chúng ta ghét Mỹ vì nó hay xía vào nội bộ nước khác. Đồng thời, nó binh vực VN trong vấn đề biển Đông thì chúng ta lại hoan nghênh. Tại sao vậy?<br>
<br>
Phải chăng chúng ta sợ một ngày nào đó, Mỹ yểm trợ dân VN nổi loạn? Khác với I Rắc và Lybia là những nước có dầu hỏa, Syria chỉ có dầu tương đương với VN sản xuất chỉ 400 ngàn thùng một ngày. Chỉ đủ dùng.<br>
<br>
Con trâu hể bảo nghỉ thì nó vâng lời, bảo cày thì nó ì ra, không hiểu. Mỹ mang quân vào biển Đông, chúng ta cười, mang quân vào Trung Đông chúng ta chửi. Sao vậy?<br>
<br>
Dường như thế giới càng nhiều áp bức thì chúng ta càng khoái. Bởi chính chúng ta thấy áp bức trong nước mỗi ngày, chúng ta cũng không dám nói. Chúng ta yêu nước hay chúng ta sợ công an? Chỗ anh em với nhau, nói thẳng ra đi.<br>
Bạn có biết đánh cờ k? Có biết khi binh lực yêu phải làm gì k? Đó chính là chiến thuật phức tạp tình hình. Chiến thuật đó trả lời cho câu hỏi của bạn.

longsatthubk
13-02-2012, 02:08 PM
Nhân với chả quyền toàn là cách bao biện của mẽo và nato mà thôi, sở dỉ Irac với Lybia đã bị đánh còn Syria và Iran cũng sắp lên dĩa không phải là do các nước này không có dân chủ mà là vì các nước này có chung cái "tội" nhiều dầu mỏ.

Đa số chúng ta ghét Mỹ vì nó hay xía vào nội bộ nước khác. Đồng thời, nó binh vực VN trong vấn đề biển Đông thì chúng ta lại hoan nghênh. Tại sao vậy?

Phải chăng chúng ta sợ một ngày nào đó, Mỹ yểm trợ dân VN nổi loạn? Khác với I Rắc và Lybia là những nước có dầu hỏa, Syria chỉ có dầu tương đương với VN sản xuất chỉ 400 ngàn thùng một ngày. Chỉ đủ dùng.

Con trâu hể bảo nghỉ thì nó vâng lời, bảo cày thì nó ì ra, không hiểu. Mỹ mang quân vào biển Đông, chúng ta cười, mang quân vào Trung Đông chúng ta chửi. Sao vậy?

Dường như thế giới càng nhiều áp bức thì chúng ta càng khoái. Bởi chính chúng ta thấy áp bức trong nước mỗi ngày, chúng ta cũng không dám nói. Chúng ta yêu nước hay chúng ta sợ công an? Chỗ anh em với nhau, nói thẳng ra đi.

Thế ý bác là thế nào ???
Muốn mọi người trả lời thế nào ???

songvamco
13-02-2012, 03:09 PM
Chẳng có gì khó hiểu cả!
Chúng ta không ghét Mỹ. Mỹ làm điều tốt-> hoan hô; làm điều xấu-> phản đối.
Thế mới là dân chủ chứ!

Còn về biển Đông, ta và Mỹ chia sẻ lợi ích. Tôi gọi là chia sẻ, tức không có nghĩa là ta chỉ có được mà không có mất khi Mỹ nhảy vào. Còn Mỹ không phải là chỉ có mất mà không có được.

Hơn nữa, lợi ích mà Mỹ và ta chia sẻ đó không phải là đi cướp của ai, nó không phi nghĩa, nó khác hẳn với cái đang diễn ra ở vùng dầu Trung Đông.

metamorph
14-02-2012, 12:46 AM
Thực ra những diễn biến ở Trung Đông và Bắc Phi Mỹ không muốn nhúng tay vào vì lúc này Mỹ chú trọng đến bọn Tàu ở biển Đông nhiều hơn. Mang quân sang Úc, tuyên bố dằn mặt TQ ở các hội nghị, viện trợ tàu chiến cho Phillipine, thả lỏng cho các đồng minh như Do Thái, Pháp bán vũ khí cho VN, rút quân khỏi Afghanistan ...là những chỉ dấu Mỹ chuyển trọng tâm sang châu Á, đặc biệt là VN.

Dù đang có ngoại giao mật thiết với nước nào nhưng khi dân nổi dậy, Mỹ đổi thái độ ngay (tức là theo phe dân ngay). Đấy là chủ trương nhất quán của Mỹ: dân là trọng, chính phủ là khinh. Có vài điều nhức nhối với dân chủ Mỹ khi Ả Rập Saudi là 1 nước Hồi Giáo độc tài, khinh phụ nữ, phong kiến mà Mỹ không dám phá rối. Bởi vì các quốc gia Hồi Giáo như 1 tổ ong mật. Để yên cho nó thì nó cho mật. Phá nó thì khủng bố như ong vỡ tổ, không nước nào, kể cả nhân dân các nước được yên.
Trong tất cả các nước có dầu, Ả Rập Saudi là nước nhiều dầu nhất. Mỹ vẫn làm ngơ nhưng không phải hoàn toàn làm ngơ. Chỉ vì hoa nhài chưa nở bông tại nơi đó thôi.

Mỹ không phải không có dầu. Họ mua dầu Trung Đông để tiết kiệm dầu trong nước. Theo CIA, The world Fact Book, Arab Saudi đứng hàng thứ 1 về sản xuất dầu 10.5 triệu thùng 1 ngày), nhì Nga (10.2 triệu thùng một ngày), thứ 3 là Mỹ (9.7 triệu thùng 1 ngày). Trong khi Nga nghèo quá phải bán, Arab Saudi không nghèo nhưng kinh tế Saudi không sản xuất thứ gì khác nên cũng bán dầu thì Mỹ mua dầu của họ, còn dầu của mình thì ...để dành. Do đó, trữ lượng dầu của Mỹ vẫn nhiều nhất vì họ không bán.
Do đó, Mỹ xen vào chuyện Trung Đông chỉ vì không muốn dầu xứ này lọt vào tay TQ chứ không vì muốn cướp dầu của họ. Tuy thế, Mỹ sẵn sàng yểm trợ dân Trung Đông nếu có cách mạng hoa Nhài xảy ra.

Họ binh VN không phải vì họ thương dân ta mà vì thế chiến lược thế giới nhưng chính phủ Mỹ chịu áp lực của dân. Nếu phải bỏ VN cho TQ vì VN vẫn ngoan cố đàn áp dân lấy lý do độc lập (không chịu nước nào chi phối, riêng TQ chi phối thì ok) thì Mỹ đành chịu không thể giúp VN chống TQ vì dân Mỹ không muốn thế
.
Tóm lại, dân chủ Mỹ song song với quyền lợi Mỹ. Nhưng nếu dân chủ mâu thuẫn với quyền lợi thì Mỹ sẵn sàng bỏ quyền lợi để cứu vãn dân chủ. Truyền thống của họ là thế.

Chúng ta đừng ảo tưởng là vì quyền lợi mà Mỹ sẽ binh VN suốt đời. Thử các vụ chiếm đất dân, bắt bớ tu sĩ, tù đày các trí thức như Cù Huy Hà Vũ, Phạm Minh Hoàng v.v... xảy ra nhiều trong tương lai, VN sẽ bị bỏ rơi. Đừng nghĩ Mỹ có nghĩa vụ binh VN vô điều kiện mà có ngày mất nước.

Piratecaribe_92
14-02-2012, 02:40 AM
Thực ra những diễn biến ở Trung Đông và Bắc Phi Mỹ không muốn nhúng tay vào vì lúc này Mỹ chú trọng đến bọn Tàu ở biển Đông nhiều hơn. Mang quân sang Úc, tuyên bố dằn mặt TQ ở các hội nghị, viện trợ tàu chiến cho Phillipine, thả lỏng cho các đồng minh như Do Thái, Pháp bán vũ khí cho VN, rút quân khỏi Afghanistan ...là những chỉ dấu Mỹ chuyển trọng tâm sang châu Á, đặc biệt là VN.

Dù đang có ngoại giao mật thiết với nước nào nhưng khi dân nổi dậy, Mỹ đổi thái độ ngay (tức là theo phe dân ngay). Đấy là chủ trương nhất quán của Mỹ: dân là trọng, chính phủ là khinh. Có vài điều nhức nhối với dân chủ Mỹ khi Ả Rập Saudi là 1 nước Hồi Giáo độc tài, khinh phụ nữ, phong kiến mà Mỹ không dám phá rối. Bởi vì các quốc gia Hồi Giáo như 1 tổ ong mật. Để yên cho nó thì nó cho mật. Phá nó thì khủng bố như ong vỡ tổ, không nước nào, kể cả nhân dân các nước được yên.
Trong tất cả các nước có dầu, Ả Rập Saudi là nước nhiều dầu nhất. Mỹ vẫn làm ngơ nhưng không phải hoàn toàn làm ngơ. Chỉ vì hoa nhài chưa nở bông tại nơi đó thôi.

Mỹ không phải không có dầu. Họ mua dầu Trung Đông để tiết kiệm dầu trong nước. Theo CIA, The world Fact Book, Arab Saudi đứng hàng thứ 1 về sản xuất dầu 10.5 triệu thùng 1 ngày), nhì Nga (10.2 triệu thùng một ngày), thứ 3 là Mỹ (9.7 triệu thùng 1 ngày). Trong khi Nga nghèo quá phải bán, Arab Saudi không nghèo nhưng kinh tế Saudi không sản xuất thứ gì khác nên cũng bán dầu thì Mỹ mua dầu của họ, còn dầu của mình thì ...để dành. Do đó, trữ lượng dầu của Mỹ vẫn nhiều nhất vì họ không bán.
Do đó, Mỹ xen vào chuyện Trung Đông chỉ vì không muốn dầu xứ này lọt vào tay TQ chứ không vì muốn cướp dầu của họ. Tuy thế, Mỹ sẵn sàng yểm trợ dân Trung Đông nếu có cách mạng hoa Nhài xảy ra.

Họ binh VN không phải vì họ thương dân ta mà vì thế chiến lược thế giới nhưng chính phủ Mỹ chịu áp lực của dân. Nếu phải bỏ VN cho TQ vì VN vẫn ngoan cố đàn áp dân lấy lý do độc lập (không chịu nước nào chi phối, riêng TQ chi phối thì ok) thì Mỹ đành chịu không thể giúp VN chống TQ vì dân Mỹ không muốn thế
.
Tóm lại, dân chủ Mỹ song song với quyền lợi Mỹ. Nhưng nếu dân chủ mâu thuẫn với quyền lợi thì Mỹ sẵn sàng bỏ quyền lợi để cứu vãn dân chủ. Truyền thống của họ là thế.

Chúng ta đừng ảo tưởng là vì quyền lợi mà Mỹ sẽ binh VN suốt đời. Thử các vụ chiếm đất dân, bắt bớ tu sĩ, tù đày các trí thức như Cù Huy Hà Vũ, Phạm Minh Hoàng v.v... xảy ra nhiều trong tương lai, VN sẽ bị bỏ rơi. Đừng nghĩ Mỹ có nghĩa vụ binh VN vô điều kiện mà có ngày mất nước.
Mỗi lần có mem bao biện cho " nhân quyền tự do " của Mỹ dành cho các nước khác mình lại có dịp showw :)) này thì nhân quyền tự do http://www.youtube.com/watch?v=nO18gG4S4BY
Mỹ : Nhân quyền tự do = Tiền , lợi ích cốt lõi , ảnh hưởng , Duy trùy vi trí siêu cường số 1 . Có vậy thôi mà nhiều đưa ko chịu hiểu =)) .
Lợi dụng sự bất ổn để can thiệp quân sự là lá bài cũ rích trên hso ai chẳng biết , chẳng qua là có số mem thích đánh nhau để có chuyện chém gió . đánh syria rồi đến iran :)) . Còn 1 số thành phần thì vào nói ngược gây cãi lộn . Phần còn lại ..thiểu số như metamo là phần chẳng biết gì về cách làm chính trị ..cứ tưởng mem hsso là mấy đứa mẫu giáo nên vào phán bừa ..đến nản =))

vietthuong
15-02-2012, 05:17 PM
Pháp đề xuất lập "hành lang nhân đạo" tại Syria
15/02/2012 15:19

http://www.thanhnien.com.vn/Pictures20122/SonDuan/Alain-Juppe_nd.jpg
Ngoại trưởng Pháp Alain Juppe - Ảnh: AFP

(TNO) (http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120215/phap-de-xuat-lap-hanh-lang-nhan-dao-tai-syria.aspx) Ngoại trưởng Pháp Alain Juppe tiết lộ hôm 15.2 rằng nước này đã bắt đầu thương lượng với Nga về một nghị quyết mới của Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc và muốn thảo luận việc thành lập hành lang nhân đạo.

Ông Juppe phát biểu với đài truyền thanh France Info: “Chúng tôi đang thương lượng lại một nghị quyết tại Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc nhằm thuyết phục người Nga”.

Ông Juppe cho biết Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc sẽ bỏ phiếu một nghị quyết mang tính tượng trưng vào hôm 16.2 nhằm gia tăng áp lực lên chính quyền Damascus.

Paris thông báo hôm 14.2 rằng họ đã lập một quỹ khẩn cấp dành cho các tổ chức cứu trợ để giúp đỡ người Syria. Pháp cũng sẽ đề xướng thành lập một quỹ tương tự ở quy mô quốc tế vào tuần tới, khi các quốc gia nhóm họp tại Tunisia để bàn bạc về cuộc khủng hoảng đang leo thang.

“Hội đồng Bảo an sẽ thảo luận ý tưởng về hành lang nhân đạo mà tôi từng đề xuất trước đây nhằm tạo điều kiện cho các tổ chức phi chính phủ đến được các khu vực xảy ra những vụ thảm sát kinh tởm”, ông Juppe cho biết.


Sơn Duân

Canon100is
15-02-2012, 05:22 PM
Nhanh thôi, Nga đang cung cấp tên lửa và đạn dược để Syria đập tan tành cái thành phố chống đối Hô hô gì đó.
Nếu ở VN để quan đội nhúng tay vào thì chắc là sẽ tiến hành bịp mồm cả làng - đào sâu chôn chặt ngay chứ không có cơ hội cho các thành phần chống đối kêu gào như Syria.

vietthuong
15-02-2012, 05:24 PM
Khối Ảrập cân nhắc vũ trang cho phe đối lập Syria

Các nhà ngoại giao của Liên đoàn Ảrập tuyên bố, việc trang bị vũ khí cho các lực lượng đối lập ở Syria giờ đây là một lựa chọn chính thức của khối.

http://imgs.vietnamnet.vn/Images/2012/02/15/10/20120215104247_syria1502.jpg
Xe tăng Syria tại Bab Amro gần thành phố Homs ngày 12/2. (Ảnh: Reuters)

Thành phố Homs ở phía tây Syria, thành trì của phong trào chống Tổng thống Bashar Assad, đang hứng chịu ngày thứ 11 của một chiến dịch trấn áp liên tục. Thông tin cho biết, 20 người đã thiệt mạng trên khắp Syria tối ngày 14/2 còn ở Rankous, một thị trấn gần thủ đô Damascus, người dân đang lũ lượt đi lánh nạn khi nơi này bị hỏa pháo của chính phủ tấn công.

Đề xuất mới của khối Ảrập

Trong khi Tổng thống Assad vẫn bỏ qua sự lên án của cộng đồng quốc tế về chiến dịch trấn áp người biểu tình, các nước Ảrập do Ảrập Xêút đứng đầu đang nỗ lực theo đuổi một giải pháp mới tại Liên Hợp Quốc tán thành kế hoạch hòa bình đã được đưa ra tại một cuộc họp ở Cairo hôm 12/2. Tuy nhiên, các nhà ngoại giao của Liên đoàn Ảrập tuyên bố, việc trang bị vũ khí cho các lực lượng đối lập ở Syria giờ đây là một lựa chọn chính thức.

Một nghị quyết được thông qua tại cuộc họp ngày 12/2 kêu gọi khối Ảrập "cung cấp mọi loại hỗ trợ về chính trị và vật chất" cho phe đối lập, trong đó có việc chuyển giao vũ khí.

"Chúng tôi sẽ ủng hộ phe đối lập về tài chính và ngoại giao ở thời kỳ đầu, nhưng nếu tình trạng giết chóc của chế độ vẫn tiếp diễn thì người dân bình thường phải được giúp đỡ để bảo vệ bản thân. Nghị quyết cho các nước Ảrập tất cả các lựa chọn để bảo vệ người dân Syria", một đại sứ Ảrập nói.

Tại Washington, Ngoại trưởng Hillary Clinton nói rằng, đề xuất về lực lượng gìn giữ hòa bình của khối Ảrập sẽ rất khó được thông qua, vì Nga và Trung Quốc ủng hộ Damascus. "Có rất nhiều thách thức cần được thảo luận... và chắc chắn đề xuất về lực lượng gìn giữ hòa bình là một yêu cầu cần nhận được sự nhất trí và đồng thuận...", bà Clinton nói tại một cuộc họp báo cùng với người đồng nhiệm Thổ Nhĩ Kỳ. "Vì chúng ta chưa biết sẽ có thể thuyết phục được Syria hay không. Đến nay họ đã bác bỏ điều đó".

Bà Clinton dường như ngụ ý rằng Assad có thể, vì một lý do nào đó, sẽ chấp nhận kế hoạch của Liên đoàn Ảrập và từ chức.

"Không ai muốn chứng kiến một cuộc nội chiến ở Syria. Vì vậy, chúng ta phải khuyến khích chế độ Assad, và những ai ủng hộ chế độ đó, hiểu rằng có hoặc một con đường hướng tới tạo lập hòa bình và chuyển giao dân chủ - những gì mà chúng ta đang thúc đẩy - hoặc một con đường dẫn tới hỗn loạn và bạo lực".

Đe dọa hỗ trợ quân sự là nhằm gia tăng sức ép lên lãnh đạo Syria nhưng cũng có nguy cơ dẫn tới một cuộc xung đột kiểu Libya hoặc một cuộc nội chiến sắc tộc.

Vũ khí lậu

Hôm 14/2, Thủ tướng Trung Quốc Ôn Gia Bảo nói rằng khẩn thiết phải ngăn chặn chiến tranh và hỗn loạn ở Syria. Ông cam kết sẽ làm việc thông qua Liên Hợp Quốc để tìm kiếm một hồi kết cho xung đột tại đất nước này.

"Về vấn đề Syria, những gì khẩn thiết và cấp bách nhất hiện nay là phải ngăn chặn chiến tranh và hỗn loạn, nhờ đó người dân Syria sẽ thoát khỏi những nỗi đau lớn hơn", ông Ôn Gia Bảo nói.

Hiện tại, vũ khí lậu đang được tuồn vào Syria trong khi các phần tử nổi dậy từ Iraq cũng đang xâm nhập vào nước này.

"Chúng tôi nghĩ al-Qaeda và một số tổ chức Sunni có vũ trang đang cử các chiến binh tới Syria để tham gia vào cuộc chiến ở đó như một kiểu ủng hộ tinh thần", một quan chức an ninh cấp cao Baghdad nói.

Trong khi đó, nhà hoạt động chống đối ở Syria, Mohammad al-Homsi, cho biết, tình hình nhân đạo tại nước này ngày càng tồi tệ, với tình trạng thiếu thốn nhiên liệu và thực phẩm trong khi giá cả tăng vọt.

Tại Liên Hợp Quốc, các nhà ngoại giao nói rằng, một bản dự thảo nghị quyết của Đại hội đồng, ủng hộ kế hoạch của Liên đoàn Ảrập và kêu gọi chỉ định một đại diện chung Liên Hợp Quốc - Ảrập ở Syria, sẽ được đưa ra bỏ phiếu trong hôm nay hoặc ngày mai (16/2).


Thanh Hảo (Theo Reuters, JPost)

vietnamnet (http://vietnamnet.vn/vn/quoc-te/60297/khoi-arap-can-nhac-vu-trang-cho-phe-doi-lap-syria.html)

Vanphuhh08b
15-02-2012, 06:02 PM
Tưởng chỉ ở Việt Nam mới có lũ liệt não do thù hận mới nhảy tưng tưng khi nước nhà bị cấm vận, bị xâm phạm bờ cõi. Ai ngờ cái lũ liệt não đó cũng có ở Trung Đông. Phải công nhận Mỹ là thằng đào tạo ra nhiều liệt não nhất hành tinh

windboy1992
15-02-2012, 07:48 PM
muốn hạ dc Syrya ko dễ đâu, Syrya có tiềm lực quân sự khá mạnh hơn nữa lại có vk sinh học và hóa học, chọc cho nó điên lên nó làm liều thì lúc đó hối cũng ko kịp

alibaba0712
15-02-2012, 09:47 PM
Nhanh thôi, Nga đang cung cấp tên lửa và đạn dược để Syria đập tan tành cái thành phố chống đối Hô hô gì đó.
Nếu ở VN để quan đội nhúng tay vào thì chắc là sẽ tiến hành bịp mồm cả làng - đào sâu chôn chặt ngay chứ không có cơ hội cho các thành phần chống đối kêu gào như Syria.

Bạn đừng nói thế...quân đội VN không bao giờ chĩa súng bắn vào nhân dân...Quân đội nhân dân VN không phải là quân đội Trung Quốc...

Mình tự hào về quân đội VN vì điều ấy...

Còn việc trấn áp nổi loạn...Át Sát đã bỏ qua cơ hội đó từ lâu...bây giờ khi phe đối lập đã trang bị đủ đạn dược...việc trấn áp là quá muộn rồi...đáng lẽ ra Át Sát phải làm mạnh tay ngay từ nhiều tháng trước
mong điều bạn nói đúng. Đừng để một vụ nào như huyện Tiên Lãng nữa

songvamco
16-02-2012, 09:16 AM
Để đánh quân nổi dậy, cần gì đến tên lửa diệt hạm và hệ thống phòng không S400 mà Nga đang bán cho Syria! Người bình thường , ai cũng hiểu điều này. Chỉ có mấy thằng bịp mới nói rằng vũ khí Nga đang được dùng để bắn dân thường.

Chẳng cần phải thông minh lắm, đọc qua những dòng thông tin như vậy, chịu khó suy ngẫm 1 chút , là ta hiểu ngay cái mớ thông tin của Mỹ và Tây Âu là cái gì.

NTChi
17-02-2012, 11:24 AM
LHQ thông qua nghị quyết lên án trấn áp tại Syria

17/02/2012 | 06:50:00


http://www.vietnamplus.vn/avatar.aspx?ID=129560&at=0&ts=300&lm=634650592653600000Đại sứ Syria tại Liên hợp quốc phản ứng trong phiên họp ngày 16/2 (Nguồn: Reuters)






Với tỷ lệ 137 phiếu thuận và 12 phiếu chống, Đại hội đồng Liên hợp quốc ngày 16/2 đã thông qua nghị quyết kêu gọi Tổng thống Syria Bashar Al-Assad ngừng ngay cuộc trấn áp bạo lực nhằm vào những người bất đồng chính kiến.

Trung Quốc, Nga và Iran nằm trong những nước phản đối nghị quyết do Ai Cập và các nước Arập khác đệ trình, theo đó lên án "những vụ xâm phạm nhân quyền tràn lan và có hệ thống" ở Syria.

17 thành viên LHQ đã bỏ phiếu trắng trong phiên họp về nghị quyết nói trên, diễn ra chỉ vài ngày sau khi Nga và Trung Quốc cùng sử dụng quyền phủ quyết để ngăn một văn kiện tương tự tại Hội đồng Bảo an LHQ.

Đại sứ Nga tại LHQ cho biết nước ông bỏ phiếu chống đối với nghị quyết này vì nó không bao hàm những sửa đổi mà Mátxcơva đề xuất, trong khi người đồng cấp Trung Quốc nói rằng nghị quyết này chẳng khác nào sự can thiệp quá mức vào các vấn đề của một quốc gia có chủ quyền.

Ngay trước phiên bỏ phiếu, Đại sứ Syria tại LHQ Bashar Jaafari tuyên bố nghị quyết trên tương đương với hành động can thiệp vô căn cứ vào nội tình Syria.

Ông khẳng định việc thông qua nghị quyết này, 10 ngày trước một cuộc trưng cầu ý dân về bản hiến pháp mới cho "một nhà nước Syria dân chủ hiện đại," sẽ chỉ "làm trầm trọng cuộc khủng hoảng và gây thêm căng thẳng trong khu vực."


Ông cũng tuyên bố LHQ đang có nguy cơ bị "một số quốc gia thành viên lợi dụng" làm công cụ để che chở cho "các nhóm khủng bố vũ trang"./.http://www.baomoi.com/Home/TheGioi/www.vietnamplus.vn/LHQ-thong-qua-nghi-quyet-len-an-tran-ap-tai-Syria/7894237.epi
(http://www.baomoi.com/Home/TheGioi/www.vietnamplus.vn/LHQ-thong-qua-nghi-quyet-len-an-tran-ap-tai-Syria/7894237.epi)
Không biết VN mình bỏ phiếu ủng hộ hay chống nhỉ ?? lắm nước ghét Syria thế này thì nó sắp tèo rồi.

ngochai691
17-02-2012, 11:45 AM
Đa số chúng ta ghét Mỹ vì nó hay xía vào nội bộ nước khác. Đồng thời, nó binh vực VN trong vấn đề biển Đông thì chúng ta lại hoan nghênh. Tại sao vậy?

Bác so sánh hơi khập khiễng nhưng cũng xin trả lời bác thế này, Việt Nam quan hệ với các nước trên tinh thần bình đẳng, tôn trọng chủ quyền quốc gia, không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau. Trong quan hệ với Mỹ cũng thế, độc lập, tự chủ là tiên quyết. Bác thấy tình hình Ai Cập, Libya, Iraq... hiện nay thế nào là biết rồi đó. Lợi ích thì bọn phương Tây hưởng; bất ổn, đổ máu thì nhân dân trong nước chịu.


Dường như thế giới càng nhiều áp bức thì chúng ta càng khoái. Bởi chính chúng ta thấy áp bức trong nước mỗi ngày, chúng ta cũng không dám nói. Chúng ta yêu nước hay chúng ta sợ công an? Chỗ anh em với nhau, nói thẳng ra đi.

Chỗ anh em mà bác hỏi khó thế. Hỏi đơn giản hơn 1 xíu đi bác, ví dụ như là "Chúng ta muốn hòa bình, yên ổn hay bạo loạn, đổ máu?", "Chúng ta muốn độc lập, tự chủ hay bị kẻ khác đè đầu, cưỡi cổ?"

Syria họ chọn câu trả lời nào chắc bác cũng biết rồi đó. Đừng lái chủ đề nữa nha bác. :)

Bó tay với mấy tụi chống Mỹ điên cuồng. Ừ thì muốn Mỹ đừng can thiệp để có hòa bình chứ gì :))

Nếu Mỹ không có chủ trương can thiệp thì thế này:
1. TQ đã nuốt VN từ cách đây mấy năm về trước.
2. Lybia và Syria chìm trong nội chiến mãi không hồi kết, quan trọng hoqn, bọn độc tài vẫn cứ ngự trị.

"ví dụ như là "Chúng ta muốn hòa bình, yên ổn hay bạo loạn, đổ máu?", "Chúng ta muốn độc lập, tự chủ hay bị kẻ khác đè đầu, cưỡi cổ?""
--> Ủa chớ ai làm gì mợ đâu mà mợ sợ bạo loạn, sợ mất tự chủ. Thà vùng lên đấu tranh còn hơn ngoan ngoãn hòa bình trong sự bóc lột và bất công, hiểu chưa.

Bác Hồ có nói: Độc lập mà không dân chủ thì độc lập có nghĩa gì ?

Hiểu chưa !!!

(à mà Syria chọn giải pháp nào vậy bạn, thế nó đốt cờ Nga, TQ là vì cái gì vậy ?)


Cái đỏ đỏ! Mắc ói quá , thế 4000 năm qua dân tộc Việt Nam chống Tàu bằng cái gì, Vãi cả lúa với mấy chú thờ Mỹ như thờ cha !

Còn nữa , nếu ko có Mỹ và Nato ném bom thì quân chính phủ Lybia dẹp xong đám nổi loạn ở Benzaghi vào thàng 3-2011 rồi.

Chuyện có dân thường bị chết trong các cuộc bạo loạn ở Syria là có, nhưng đó chỉ là tên bay đạn lạc .Thống kê có 5400 người thiệt mạng ở Syria trong 1 năm quá thì có gần 2000 nhân viên an ninh và quân đội, có suy nghĩ gì ko? Dân thường tay ko tấc sắt chỉ cầm gậy với chọi đá mà giết đc 2000 nhân viên cảnh sát và quân đội....

NTChi
17-02-2012, 12:11 PM
[

Chuyện có dân thường bị chết trong các cuộc bạo loạn ở Syria là có, nhưng đó chỉ là tên bay đạn lạc .Thống kê có 5400 người thiệt mạng ở Syria trong 1 năm quá thì có gần 2000 nhân viên an ninh và quân đội, có suy nghĩ gì ko? Dân thường tay ko tấc sắt chỉ cầm gậy với chọi đá mà giết đc 2000 nhân viên cảnh sát và quân đội....

Vụ anh Vươn có tới 6 nhân viên an ninh và quân đội mém chết, ko dân thường nào bị thương, nhưng rốt cục bên nào đúng, bên nào sai ??

Đâu có phải cứ khoác áo nhân viên công lực lên là có quyền cho mình luôn Đúng đâu ?

giainhat2
17-02-2012, 12:47 PM
LHQ thông qua nghị quyết lên án trấn áp tại Syria

17/02/2012 | 06:50:00


http://www.vietnamplus.vn/avatar.aspx?ID=129560&at=0&ts=300&lm=634650592653600000Đại sứ Syria tại Liên hợp quốc phản ứng trong phiên họp ngày 16/2 (Nguồn: Reuters)






Với tỷ lệ 137 phiếu thuận và 12 phiếu chống, Đại hội đồng Liên hợp quốc ngày 16/2 đã thông qua nghị quyết kêu gọi Tổng thống Syria Bashar Al-Assad ngừng ngay cuộc trấn áp bạo lực nhằm vào những người bất đồng chính kiến.

Trung Quốc, Nga và Iran nằm trong những nước phản đối nghị quyết do Ai Cập và các nước Arập khác đệ trình, theo đó lên án "những vụ xâm phạm nhân quyền tràn lan và có hệ thống" ở Syria.

17 thành viên LHQ đã bỏ phiếu trắng trong phiên họp về nghị quyết nói trên, diễn ra chỉ vài ngày sau khi Nga và Trung Quốc cùng sử dụng quyền phủ quyết để ngăn một văn kiện tương tự tại Hội đồng Bảo an LHQ.

Đại sứ Nga tại LHQ cho biết nước ông bỏ phiếu chống đối với nghị quyết này vì nó không bao hàm những sửa đổi mà Mátxcơva đề xuất, trong khi người đồng cấp Trung Quốc nói rằng nghị quyết này chẳng khác nào sự can thiệp quá mức vào các vấn đề của một quốc gia có chủ quyền.

Ngay trước phiên bỏ phiếu, Đại sứ Syria tại LHQ Bashar Jaafari tuyên bố nghị quyết trên tương đương với hành động can thiệp vô căn cứ vào nội tình Syria.

Ông khẳng định việc thông qua nghị quyết này, 10 ngày trước một cuộc trưng cầu ý dân về bản hiến pháp mới cho "một nhà nước Syria dân chủ hiện đại," sẽ chỉ "làm trầm trọng cuộc khủng hoảng và gây thêm căng thẳng trong khu vực."


Ông cũng tuyên bố LHQ đang có nguy cơ bị "một số quốc gia thành viên lợi dụng" làm công cụ để che chở cho "các nhóm khủng bố vũ trang"./.http://www.baomoi.com/Home/TheGioi/www.vietnamplus.vn/LHQ-thong-qua-nghi-quyet-len-an-tran-ap-tai-Syria/7894237.epi
(http://www.baomoi.com/Home/TheGioi/www.vietnamplus.vn/LHQ-thong-qua-nghi-quyet-len-an-tran-ap-tai-Syria/7894237.epi)
Không biết VN mình bỏ phiếu ủng hộ hay chống nhỉ ?? lắm nước ghét Syria thế này thì nó sắp tèo rồi.

17 phiếu trắng

Here are the 17 countries who abstained from voting on the resolution today: Lebanon, Algeria, Vietnam, Sri Lanka, Suriname, St Vincent, Tuvalu, Uganda, Myanmar, Namibia, Nepal, Tanzania, Angola, Armenia, Fiji, Comores and Cameroon.

Three countries were unable to vote due to technical difficulties.
12 phiếu trống

Other countries that voted against the resolution: Syria, Russia, China, Iran, Venezuela, North Korea, Nicaragua, Bolivia, Ecuador, Belarus, Zimbabwe and Cuba, according to a tweet from the US mission to the United Nations.

ngochai691
17-02-2012, 01:59 PM
[

Chuyện có dân thường bị chết trong các cuộc bạo loạn ở Syria là có, nhưng đó chỉ là tên bay đạn lạc .Thống kê có 5400 người thiệt mạng ở Syria trong 1 năm quá thì có gần 2000 nhân viên an ninh và quân đội, có suy nghĩ gì ko? Dân thường tay ko tấc sắt chỉ cầm gậy với chọi đá mà giết đc 2000 nhân viên cảnh sát và quân đội....

Vụ anh Vươn có tới 6 nhân viên an ninh và quân đội mém chết, ko dân thường nào bị thương, nhưng rốt cục bên nào đúng, bên nào sai ??

Đâu có phải cứ khoác áo nhân viên công lực lên là có quyền cho mình luôn Đúng đâu ?

-Trả lời tập trung vào chủ đề giùm cái, cái trò này người ta gọi là đánh tráo khái niệm, thảo luận theo cái kiểu chạy lung tung như vậy thì có mà bàn đến tết Maroc.

-Thôi sẵn lạc đề rồi thì trả lời luôn. Vụ ông Vươn thì rõ ràng là quyết định của UBND và tòa án huyện Tiên Lãng là sai. Nhưng theo luật thì nó vẫn là quyết định có hiệu lực, và những nhân viên kia chỉ làm theo đúng trách nhiệm họ được phân công. Việc ông viên chống người thi hành công vụ bằng biện pháp bạo lực, thậm chí sử dụng vũ khí là sai, và nếu trong trường hợp đó những ngưới tiến hành cưỡng chế hoàn toàn có quyền tự vê, thậm chí họ có thể bắn chết ông ấy ngay tại đó.
- Như vậy là cái sai là ở UBND xã Vinh Quang, ở UBND huyện và tòa án nơi đã xử sai luật, còn những chiến sĩ công an, quân đội cưỡng chế không có tội gì cả, họ thừa hành lệnh, và họ có quyền tự bảo vệ mình kể cả bằng vũ khí để chống lại ông Vươn, 1 người chống đối có vũ khí nguy hiểm.
- Tất nhiên trong vụ này còn 1 cái sai nữa là điều quân đội tham gia. Theo Luât pháp của nước CHXHCNVN thì quân đội chỉ được phép tham gia khi có bạo loạn chống lại chính quền nhân dân. Nhưng vụ này chỉ là chống người thi hành công vụ (ở đây là lực lượng cưỡng chế và công an) nên chỉ được giải quyết trong phạm vi dân sự và hình sự, tức là khi ông Vươn và gia đình dùng vũ khí chống đối hoàn toàn có thể huy động công an và áp dụng mọi biện pháp kể cả nổ súng nếu cần thiết.
--- Việc sửa sai đã do chính quyền, thực hiện, ông Vươn và các hộ dân khác hoàn toàn có quyền khiếu kiện lên tòa án cấp cao hơn. Không thể nói việc ông ta bắn người thi hành công vụ là đúng đươc. Ngay cả khi bạn bị cướp chặn đường, bạn cũng đâu thể giết nó, tất nhiên bạn có quyền tự vệ nhưng giới hạn ở mức đủ để bảo vệ bạn và những người xung quanh thôi.


Quay lại vụ Syria cho khỏi lạc chủ đề:
- Ở Syria không chỉ có biểu tình hòa bình, rõ ràng là có bạo động vũ trang, mà thực tế hiển nhiên nhất là cái được gọi là "Quân đội Syria tự do"(FSA). Ngoài ra còn nhiều nhóm hồi giáo vũ trang nhỏ khác.
- Với việc có bạo động thì sử dụng quân đội để dập tắt bạo động là hợp pháp. Vấn đề chọn giải pháp nào là tùy ở người cầm quyền, nó phản ánh mức độ khôn ngoan, sáng suốt và tài lãnh đạo của ông ta.
Chẳng hạn ở Việt Nam. trong 2 vụ bạo động ở Tây Nguyên, chính quyền việt Nam đã sử dụng biện pháp mềm dẻo và khôn ngoan, vửa huy động quân đội bảo vệ chặt các vị trí quan trọng, như trụ sở chính quyền, các cơ quan nhà nước. Đồng thời sử dụng một lực lượng lơn tình báo, an nình chìm đi sâu vào các nhóm bạo động, mục đính là để kiềm chế và khuyên bảo đồng bào, đồng thời cô lập và bắt giữ các phần tử cầm đầu nguy hiểm. Nhờ vậy cả hai cuộc bạo động đó đều có kết cục hòa bình không đổ máu. Mặc dù các tổ chức lưu vong nước ngoài, đặc biệt cái nhóm gọi là "Chính phủ Đề ga tự trị" không ngớt ra rả giọng điệu vu cáo , xuyên tạc là có hàng trăm, hay thậm chí hàng ngàn người dân tộc thiểu số bị tàn sát ở Tây Nguyên! Nhiều cơ quan thông tấn báo chí phương tây cũng đưa lại các tuyên bố này và coi đó là bằng chứng về sự tàn ác của nhà nước và quân đội Việt Nam :^o. Sự thật thì bây giờ ai cũng biết là chẳng có vụ đàn áp chứ chưa nói đến tàn sát nào.
- Ở Syria thì ông Assad không có sự khôn ngoan và bản lĩnh như vậy, hoặc do cả hệ thống chính quyền ông ta yếu kém. Nên ông ta đã chọn biện pháp cực đoan, sử dụng quân đội trấn áp các nhóm bạo loạn có vũ trang. Việc làm này là hợp pháp, nhắc lại việc này là hợp pháp, ở bất cứ nước nào cũng vậy. Không tin mấy bạn nào ở Mỹ cứ thử lập 1 tổ chức có vũ trang định dùng vũ lực đòi hạ bệ tổng thống Mỹ vì đã cho máy bay ném bom thường dân ở Iraq và Afganishtan coi =)).
- Tuy nhiên việc chọn bạo lực của ông ta rõ ràng là không khôn ngoan, bạo lực chỉ sinh ra bạo lực mà thôi, hành động của ông ta chỉ tạo ra một sự phẫn nộ lớn hơn. Đám nổi loạn càng được dịp tuyên truyền về số thường dân thiệt mạng. Theo quan điểm của của đám NTC và FSA cũng như đám bồi báo phương tây thì quân nổi loạn cũng là dân thường mà, cái này không sai vì họ không phải là nhân viên chính phủ hay an ninh nhưng phải gọi là " dân thường có vũ trang" mói đúng=)) . Trong 5400 người Syria thiệt mạng thì có 2000 là nhân viên chính quyền hay quân đội. còn 3400 là dân thường. Theo lẽ thường thì quân đội Syria có vũ khí mạnh hơn, được đào tạo bải bản hơn tất nhiên không thể chết nhiều hơn quân nổi loạn. Vậy thì con số quân nổi loạn chết là bao nhiêu, 2000 hay 3000 hay 3399 người daomat.
- Nhà tớ không phủ nhận có dân thường chết do tên bay đạn lạc nhé, nhưng đó là những tổn thất ngoài ý muốn thôi, không ai điên mà bắn vào phụ nữ và trẻ em , ngoại trừ lính Mỹ và Nam Hàn, chúng đã làm ở đâu tớ không nhớ rõ lắm, bạn nào tốt bụng chỉ dùm dienmat



- Cuối cùng là nhà tớ thấy trình ông Assad này kém, phải vụ này đưa các sếp trong BCT của VN thì êm xuôi từ lâu rồi xanhmat

NTChi
18-02-2012, 07:18 PM
[

Chuyện có dân thường bị chết trong các cuộc bạo loạn ở Syria là có, nhưng đó chỉ là tên bay đạn lạc .Thống kê có 5400 người thiệt mạng ở Syria trong 1 năm quá thì có gần 2000 nhân viên an ninh và quân đội, có suy nghĩ gì ko? Dân thường tay ko tấc sắt chỉ cầm gậy với chọi đá mà giết đc 2000 nhân viên cảnh sát và quân đội....

Vụ anh Vươn có tới 6 nhân viên an ninh và quân đội mém chết, ko dân thường nào bị thương, nhưng rốt cục bên nào đúng, bên nào sai ??

Đâu có phải cứ khoác áo nhân viên công lực lên là có quyền cho mình luôn Đúng đâu ?

-Trả lời tập trung vào chủ đề giùm cái, cái trò này người ta gọi là đánh tráo khái niệm, thảo luận theo cái kiểu chạy lung tung như vậy thì có mà bàn đến tết Maroc.

-Thôi sẵn lạc đề rồi thì trả lời luôn. Vụ ông Vươn thì rõ ràng là quyết định của UBND và tòa án huyện Tiên Lãng là sai. Nhưng theo luật thì nó vẫn là quyết định có hiệu lực, và những nhân viên kia chỉ làm theo đúng trách nhiệm họ được phân công. Việc ông viên chống người thi hành công vụ bằng biện pháp bạo lực, thậm chí sử dụng vũ khí là sai, và nếu trong trường hợp đó những ngưới tiến hành cưỡng chế hoàn toàn có quyền tự vê, thậm chí họ có thể bắn chết ông ấy ngay tại đó.


Hờ hờ, đọc cái này đi đã.

Các nhà lập pháp đang nợ nhân dân việc sửa đổi điều 257

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia viết rằng:“Công vụ là một hoạt động do công chức nhân danh nhà nước thực hiện theo quy định của pháp luật và được pháp luật bảo vệ nhằm phục vụ lợi ích của nhân dân và xã hội”.Nội dung này cũng phù hợp với cách giải nghĩa trong Từ điển học và Bách khoa thư Việt Nam.

Rõ ràng, công vụ phải là việc công, do công chức nhân danh Nhà nước thực hiện. Nếu lợi dụng chức quyền để triển khai những việc nhằm trục lợi cho bản thân, không nhằm phục vụ lợi ích của nhân dân và xã hội, thì không thể ngụy biện là công vụ.Khi công vụ được thi hành một cách đúng đắn thì người chống lại cần bị trừng phạt.

Nhưng khi công vụ được thực hiện không đúng với quy định của pháp luật thì không thể đòi hỏi người dân phải im lặng chấp thuận, và không thể đơn giản kết tội chống đối nếu người dân có phản ứng tự vệ.

Bộ luật hình sự của nước Đức được ban hành vào năm 1871, với tội chống người thi hành công vụ được quy định ở điều 113, trong đó viết rõ điều kiện áp dụng là công vụ được thực hiện đúng pháp luật (rechtmäßige Ausübung). Tức là không thể mặc nhiên kết tội này cho người chống lại nếu công vụ được thực hiện sai pháp luật.
http://phapluattp.vn/20120217033229138p0c1063/chong-nguoi-thi-hanh-cong-vu-sai-co-pham-toi-khong.htm
Pháp luật VN nó dở, nên mới sinh ra lắm sâu bọ, tìm cách bẻ cong sự nghiêm minh của luật pháp, chứ ở nước Văn Minh như Đức, ông cưỡng chế bậy bạ thì nếu bị ăn "hoa cải" cũng vẫn bị ngồi tù , vì tội cưỡng chế Bậy đấy a :-"

Như thế, xét sang bên Syria, ông ko thể dùng cái loại luật Rừng ở VN mà suy xét sang người dan bên đấy dc.

daovandien
18-02-2012, 08:08 PM
Hai ông này luôn đi ngược lại xu hướng của thế giới cứ trung lập như VN trong trường hợp này vừa không mất lòng ai kể cả nhân dân syria

ngochai691
19-02-2012, 02:49 PM
Hờ hờ, đọc cái này đi đã.
[QUOTE]Các nhà lập pháp đang nợ nhân dân việc sửa đổi điều 257

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia viết rằng:“Công vụ là một hoạt động do công chức nhân danh nhà nước thực hiện theo quy định của pháp luật và được pháp luật bảo vệ nhằm phục vụ lợi ích của nhân dân và xã hội”.Nội dung này cũng phù hợp với cách giải nghĩa trong Từ điển học và Bách khoa thư Việt Nam.

Rõ ràng, công vụ phải là việc công, do công chức nhân danh Nhà nước thực hiện. Nếu lợi dụng chức quyền để triển khai những việc nhằm trục lợi cho bản thân, không nhằm phục vụ lợi ích của nhân dân và xã hội, thì không thể ngụy biện là công vụ.Khi công vụ được thi hành một cách đúng đắn thì người chống lại cần bị trừng phạt.

Nhưng khi công vụ được thực hiện không đúng với quy định của pháp luật thì không thể đòi hỏi người dân phải im lặng chấp thuận, và không thể đơn giản kết tội chống đối nếu người dân có phản ứng tự vệ.

Bộ luật hình sự của nước Đức được ban hành vào năm 1871, với tội chống người thi hành công vụ được quy định ở điều 113, trong đó viết rõ điều kiện áp dụng là công vụ được thực hiện đúng pháp luật (rechtmäßige Ausübung). Tức là không thể mặc nhiên kết tội này cho người chống lại nếu công vụ được thực hiện sai pháp luật.
http://phapluattp.vn/20120217033229138p0c1063/chong-nguoi-thi-hanh-cong-vu-sai-co-pham-toi-khong.htm
Pháp luật VN nó dở, nên mới sinh ra lắm sâu bọ, tìm cách bẻ cong sự nghiêm minh của luật pháp, chứ ở nước Văn Minh như Đức, ông cưỡng chế bậy bạ thì nếu bị ăn "hoa cải" cũng vẫn bị ngồi tù , vì tội cưỡng chế Bậy đấy a :-"

Như thế, xét sang bên Syria, ông ko thể dùng cái loại luật Rừng ở VN mà suy xét sang người dan bên đấy dc.


-Nhảm vãi, luật nó vẫn là luật. Chừng nào mà nó chưa sửa thì vẫn phải tuân theo nhé. Không thể viện dẫn 3 cái luật tương lai hay luật trên sao hỏa mà nói cho luật ở VN ở thời điểm hiện tại.
-Nguyên tắc là quyết định của tòa án là quyết định có hiệu lực pháp luật. Nếu anh không đồng ý thì có thể khiếu kiện lên tòa án cấp cao hơn. Chứ không có nghĩa là anh có quyền bắn vào người thi hành công vụ nhé. Thử qua Đức mà bắn vào cảnh sát coi, đảm bảo chỉ sau 1 phút là trên người có 10 lỗ đạn.
-Hay lại thần thánh là luật của bọn Đức là chân lý, thẩm phán của nó toàn là thánh nhân, không bao giờ tòa án của nó xử án sai. Giả dụ trong 1 vụ tranh chấp, tất nhiên phán quyết sẽ cho 1 bên thắng , nếu bên thua nó đồng ý với bản án thì không nói, còn thường là tất nhiên nó không đồng ý, vậy lúc đó nó không đồng ý thì nó có quyền bắn vào cảnh sát ah.
- Cuối cùng , đồng chí nào chứng mính ở bất cứ đâu trên thế giới, dân có quyền bắn vào cảnh sát nếu họ không đồng ý với quyết định của tòa án coi.
- Còn cái quyết định sai, hay bản án sai, thì ng nào ra bản án ấy sẽ chịu trách nhiệm, cái này sẽ do tòa án cấp cao hơn giải quyết.

Nhắc lại , đây là toppic Syria, không phải toppic Tiên Lãng....phát chán mấy cái trò chạy lòng vòng...

NTChi
19-02-2012, 03:30 PM
[
-Nhảm vãi, luật nó vẫn là luật. Chừng nào mà nó chưa sửa thì vẫn phải tuân theo nhé. Không thể viện dẫn 3 cái luật tương lai hay luật trên sao hỏa mà nói cho luật ở VN ở thời điểm hiện tại.
-Nguyên tắc là quyết định của tòa án là quyết định có hiệu lực pháp luật. Nếu anh không đồng ý thì có thể khiếu kiện lên tòa án cấp cao hơn. Chứ không có nghĩa là anh có quyền bắn vào người thi hành công vụ nhé. Thử qua Đức mà bắn vào cảnh sát coi, đảm bảo chỉ sau 1 phút là trên người có 10 lỗ đạn.
-Hay lại thần thánh là luật của bọn Đức là chân lý, thẩm phán của nó toàn là thánh nhân, không bao giờ tòa án của nó xử án sai. Giả dụ trong 1 vụ tranh chấp, tất nhiên phán quyết sẽ cho 1 bên thắng , nếu bên thua nó đồng ý với bản án thì không nói, còn thường là tất nhiên nó không đồng ý, vậy lúc đó nó không đồng ý thì nó có quyền bắn vào cảnh sát ah.
- Cuối cùng , đồng chí nào chứng mính ở bất cứ đâu trên thế giới, dân có quyền bắn vào cảnh sát nếu họ không đồng ý với quyết định của tòa án coi.
- Còn cái quyết định sai, hay bản án sai, thì ng nào ra bản án ấy sẽ chịu trách nhiệm, cái này sẽ do tòa án cấp cao hơn giải quyết.

Nhắc lại , đây là toppic Syria, không phải toppic Tiên Lãng....phát chán mấy cái trò chạy lòng vòng...
hơ, thì tôi đang nói vấn đề Syria đó thôi, theo luật của nước Văn Minh thì người dân có quyền chống trả chính quyền , nếu người thi hành công vụ sai. Luật rừng ở VN thì không thể áp dụng cho Syria để nói là người dân giết quan chức là sai dc. SYira nó ko ở Rừng , nên nó ko dùng luật Rừng như VN.

Thế nên nhận định Thiên vị , và ác cảm về chuyện dân Syira chống lại chính quyền của ông là Sai Trái, vì họ Có Quyền bắn chết viên chức nhà nước, nếu chính quyền áp bức họ.

hhhh
19-02-2012, 04:08 PM
-Nhảm vãi, luật nó vẫn là luật. Chừng nào mà nó chưa sửa thì vẫn phải tuân theo nhé. Không thể viện dẫn 3 cái luật tương lai hay luật trên sao hỏa mà nói cho luật ở VN ở thời điểm hiện tại.
-Nguyên tắc là quyết định của tòa án là quyết định có hiệu lực pháp luật. Nếu anh không đồng ý thì có thể khiếu kiện lên tòa án cấp cao hơn. Chứ không có nghĩa là anh có quyền bắn vào người thi hành công vụ nhé. Thử qua Đức mà bắn vào cảnh sát coi, đảm bảo chỉ sau 1 phút là trên người có 10 lỗ đạn.
-Hay lại thần thánh là luật của bọn Đức là chân lý, thẩm phán của nó toàn là thánh nhân, không bao giờ tòa án của nó xử án sai. Giả dụ trong 1 vụ tranh chấp, tất nhiên phán quyết sẽ cho 1 bên thắng , nếu bên thua nó đồng ý với bản án thì không nói, còn thường là tất nhiên nó không đồng ý, vậy lúc đó nó không đồng ý thì nó có quyền bắn vào cảnh sát ah.
- Cuối cùng , đồng chí nào chứng mính ở bất cứ đâu trên thế giới, dân có quyền bắn vào cảnh sát nếu họ không đồng ý với quyết định của tòa án coi.
- Còn cái quyết định sai, hay bản án sai, thì ng nào ra bản án ấy sẽ chịu trách nhiệm, cái này sẽ do tòa án cấp cao hơn giải quyết.

Nhắc lại , đây là toppic Syria, không phải toppic Tiên Lãng....phát chán mấy cái trò chạy lòng vòng...

1. Nói láo, luật kiểu gì mà mỗi cấp hiểu một kiểu, mỗi địa phương hiểu một kiểu. Luật đó đã lỗi thời với hiện tại, với thực tế, gây ra bất công trên diện rộng thì ngừoi ta phải sửa đổi hoặc chấm dứt luật đó.

Ví dụ Cải cách ruộng đất năm 1953-1956, thế đợi đến lúc mấy ông xin lỗi thì bao nhiêu người chết oan hả?!! Lúc đó chứng tỏ chính sách hay luật của ông có vấn đề nghiêm trọng thì phải dừng lại ngay, mà không cần đợi ông tuyên bố sửa. Vì nó áp dụng vào khiên cưỡng quá, và có phần tàn ác quá.

Cái Luật đát đai 1993 giừo cũng thế, có nhiều điều đã khôg còn phù hợp, không còn đúng trong thực tiễn mà vẫn thực hiện theo thì mấy thằng thực hiện là loại đầu h.eo. Thế nên mới cần ngừoi lãnh đạo có tâm để biết hạn chế của luật pháp.

2. Thi hành công vụ hay đi cướp??? Thi hành công vụ mà sử dụng bộ đội có vũ trang, sử dụng cả bọn xã hội đen?! Thi hành công vụ dựa trên một quyết định sai luật hoàn toàn??? Công vụ kiểu gì mà đập cả nhà người ta trong khi ngôi nhà đó nằm ngoài khu vực cưỡng chế.

Như thế chỉ có là hành động ăn cướp, phá hoại tài sản công dân! Trong trường hợp bị xâm hại nghiêm trọng thì người dân có quyền tự vệ! Tòa án nào quyết định cái viẹc cưỡng chế đập phá nhà như thế. Nói láo!!!

3. Lưu ý việc bắn xảy ra ngoài khu vực có trong quyết định cưỡng chế! Luật của Dức cho phép chống lại mọi hành động xâm phạm tài sản cá nhân. Chứ khôgn có chuyện một thằng quan huyện thích thì gọi một lô một lốc công an bộ đội vũ trang xâm nhập trái phép, sử dụng súng trong tư gia ngừoi khác. Bên Mỹ thì dân nó bắn cho tung xác, mà chẳng bị làm sao.

4. Quyết định của tòa án cấp duói sai, trong khi tòa án cấp trên lại bày tò lừa gạt để người dân rút đơn kiện chắc chỉ xảy ra ở Việt Nam!!! Khi dân vừa rút đơn kiện thì lại tiến hành cưỡng chế, mà cữong chế lại còn đập nhà ngoài khu vực cữong chế?! Vậy ainchiuj trách nhiệm cho quyết định đó???

Nên nhớ việc tự vệ khi có hành động xâm nhập bất hợp pháp là việc được pháp luật cho phép!

Nói đơn giản hơn, một ông quan huyện cầm tờ cưỡng chế nhà ông A, nhưng ông lại cho máy ủi ủi phẳng cả nhà ông B ở cạnh đó thì ông B phải từ từ đợi..kiện lên tòa án cấp cao hơn mà không được có hành động dừng ngya hoạt đôgnj bất hợp pháp đó lại???

Sự việc ở đây cũng tuơng tự. Khôgn phải pháp luật cho ông quyền lực vạn năng, bảo ông lái xe tăng lên biên giới, ông không lái, ông lái thẳng đến tòa nhà quốc hội rồi bắn bùm vào đó. Sau đó ngồi đợi Tòa án cấp cao hơn giải quyết, rồi phạt cái quyết định sai đó của ông???

ngochai691
20-02-2012, 09:37 AM
hơ, thì tôi đang nói vấn đề Syria đó thôi, theo luật của nước Văn Minh thì người dân có quyền chống trả chính quyền , nếu người thi hành công vụ sai. Luật rừng ở VN thì không thể áp dụng cho Syria để nói là người dân giết quan chức là sai dc. SYira nó ko ở Rừng , nên nó ko dùng luật Rừng như VN.

Thế nên nhận định Thiên vị , và ác cảm về chuyện dân Syira chống lại chính quyền của ông là Sai Trái, vì họ Có Quyền bắn chết viên chức nhà nước, nếu chính quyền áp bức họ.

- Hình như ngưởi đổi đề tài không phải là tôidaomat
- Vậy là giờ bạn muốn thảo luận về Syria hay về Tiên Lãng.

- Nhắc lại, sống ở nước nào cũng có luật pháp hết, bạn sống ở đâu thì phải theo luật pháp ở đấy. Còn muốn chống luật, tất nhiên sẽ có cơ quan công quyền buộc bạn tuân theo luật, ở nước nào cũng vậy cả.
- Nếu luật không đúng hay lạc hâu nó cần phải được sửa đổi, việc sửa luật thì phải do quốc hội(hay nghị viện) tiến hành. Tất nhiên bạn là cử tri, bạn cũng có quyển nói lên tiếng nói của mình, thông qua đại biểu của bạn. Khi nào mà dư luận đủ mạnh và thực tiễn cần thiết thì luật sẽ được điều chỉnh, tất nhiên nó vẫn không được trái với hiến pháp, bộ luật tiên quyết. Còn điều chỉnh hiến pháp thì lại là một chuyện rất lớn, có thể nói là thay đổi cả một đất nước rồi.
- Nếu bạn bức xúc, bạn có quyền biểu tình hòa bình, nhắc lại hòa bình, hiến pháp cho phép, luật cũng chẳng cấm. Còn nếu bạn muốn biểu tình bằng súng, và bằng bom tự chế thì sẽ có các lực lượng vũ trang giải quyết. Cứ thử qua Mỹ mà cầm súng với bom tự chế chống cảnh sát coi, nó lại coi là khủng bố thì chỉ sợ chưa kịp làm gì người đã lỗ chỗ vết đạn.
- Đừng có đánh đồng không tuân theo người thi hành công vụ là có nghĩa được dùng súng và bom tấn công họ, chết mất xác thì đừng hỏi vì sao. Luật của Đức, nó cho phép không tuân thủ quyết định sai luật, không có nghĩa là cho phép lấy súng bắn vào cảnh sát nhé, chưa kể cả gài bom nữa. Gì chứ bọn Mỹ với Âu bây giờ cứ nghe nói đến đặt mìn và đánh bom thì nó cho là khủng bố hết, coi chừng chết mất xác vì predator hay rục xương ở Guantalamo.;))

- Còn bạn nào chê luật của VN là luật rừng, không muốn sống với nó, có 2 cách, từ bỏ quyền công dân Việt Nam, kiếm nước khác mà sống. Thử 2 là "làm cách mạng" lật đổ quách cái chế độ này đi, nếu có đủ bản lĩnh. Khi đó sẽ được là tổng thống , sướng nhé =))

- Quay lại Syria, nếu người biểu tình chỉ biểu tình hòa bình mà Assad cho quân đội cảnh sát xả súng bắn đạt thật vào nhân dân của mình thì chế độ đó không đáng tồn tại. Nhưng mà ngay từ đầu đã có các nhóm vũ trang bạo động tấn công lực lượng an ninh. Tất nhiên là chính quyên được quyên đáp trả, còn sử dụng việc đáp trả ra sao là quyền của ông ta. Nhưng mà ông này trình vẫn kém, thua xa mấy cốp trong BCT VN. Biện pháp của ông ta dùng bạo lực chống bạo lực lại chỉ nảy sinh bạo lực mới , giống như đổ thêm dầu vào lửa.

- Còn truyền thông phương tây , tin thì tin cũng vừa thôi. Ở VN có cái gọi là "Sự kiện vịnh Bắc Bộ" đấy, bao nhiêu người VN (có cả người già,phụ nữ và trẻ em) ở Miền Bắc đã thiệt mang vì sự vu khống ấy. Ở Iraq hàng trăm ngàn thường dân Iraq, trong đó phụ nữ và trẻ em cũng ko ít, đã thiệt mạng vì cái gọi là "Vu khí hủy diêtj hàng loạt của Saddam Husein". Hay như cuộc chiến 5 ngày Nga- Grudia, có 2 cô gái người Mỹ gốc Nga đã có mặt tại Tskhinvaly vào cái đêm mà Saakashvily ra lệnh bắn phào và ném bom vào giữa thành phố này. Và sau đó khi về Mỹ , được CNN mời phỏng vấn trực tuyến, họ đã nói ra sự thật là Saakashvily cho bắn pháo và ném bom vào thường dân, đồng thời cảm ơn quân đội Nga, những người đã bảo vệ họ. Khi họ chỉ vừa nói mấy câu là cái chương trình ấy bị dừng và cắt chương trình luôn. Cái trò bịt miệng này được gọi là "tự do báo chí kiểu phương Tây" mà =))

songvamco
20-02-2012, 11:31 AM
Thường dân biểu tình thì chỉ cần vài chục cảnh sát với dùi cui, roi điện là chạy hết. Làm sao mà giết được 2000 binh lính với tỷ lệ 3 đổi 2?

Mình đây cũng đã từng ném đá và ăn dùi cui và roi điện của CS rồi. Nghe mấy chú BBC, VOA nói, buồn cười không chịu nổi.

NTChi
20-02-2012, 03:25 PM
hơ, thì tôi đang nói vấn đề Syria đó thôi, theo luật của nước Văn Minh thì người dân có quyền chống trả chính quyền , nếu người thi hành công vụ sai. Luật rừng ở VN thì không thể áp dụng cho Syria để nói là người dân giết quan chức là sai dc. SYira nó ko ở Rừng , nên nó ko dùng luật Rừng như VN.

Thế nên nhận định Thiên vị , và ác cảm về chuyện dân Syira chống lại chính quyền của ông là Sai Trái, vì họ Có Quyền bắn chết viên chức nhà nước, nếu chính quyền áp bức họ.

- Hình như ngưởi đổi đề tài không phải là tôidaomat
- Vậy là giờ bạn muốn thảo luận về Syria hay về Tiên Lãng.

- Nhắc lại, sống ở nước nào cũng có luật pháp hết, bạn sống ở đâu thì phải theo luật pháp ở đấy. Còn muốn chống luật, tất nhiên sẽ có cơ quan công quyền buộc bạn tuân theo luật, ở nước nào cũng vậy cả.
- Nếu luật không đúng hay lạc hâu nó cần phải được sửa đổi, việc sửa luật thì phải do quốc hội(hay nghị viện) tiến hành. Tất nhiên bạn là cử tri, bạn cũng có quyển nói lên tiếng nói của mình, thông qua đại biểu của bạn. Khi nào mà dư luận đủ mạnh và thực tiễn cần thiết thì luật sẽ được điều chỉnh, tất nhiên nó vẫn không được trái với hiến pháp, bộ luật tiên quyết. Còn điều chỉnh hiến pháp thì lại là một chuyện rất lớn, có thể nói là thay đổi cả một đất nước rồi.
- Nếu bạn bức xúc, bạn có quyền biểu tình hòa bình, nhắc lại hòa bình, hiến pháp cho phép, luật cũng chẳng cấm. Còn nếu bạn muốn biểu tình bằng súng, và bằng bom tự chế thì sẽ có các lực lượng vũ trang giải quyết. Cứ thử qua Mỹ mà cầm súng với bom tự chế chống cảnh sát coi, nó lại coi là khủng bố thì chỉ sợ chưa kịp làm gì người đã lỗ chỗ vết đạn.
- Đừng có đánh đồng không tuân theo người thi hành công vụ là có nghĩa được dùng súng và bom tấn công họ, chết mất xác thì đừng hỏi vì sao. Luật của Đức, nó cho phép không tuân thủ quyết định sai luật, không có nghĩa là cho phép lấy súng bắn vào cảnh sát nhé, chưa kể cả gài bom nữa. Gì chứ bọn Mỹ với Âu bây giờ cứ nghe nói đến đặt mìn và đánh bom thì nó cho là khủng bố hết, coi chừng chết mất xác vì predator hay rục xương ở Guantalamo.;))

- Còn bạn nào chê luật của VN là luật rừng, không muốn sống với nó, có 2 cách, từ bỏ quyền công dân Việt Nam, kiếm nước khác mà sống. Thử 2 là "làm cách mạng" lật đổ quách cái chế độ này đi, nếu có đủ bản lĩnh. Khi đó sẽ được là tổng thống , sướng nhé =))

- Quay lại Syria, nếu người biểu tình chỉ biểu tình hòa bình mà Assad cho quân đội cảnh sát xả súng bắn đạt thật vào nhân dân của mình thì chế độ đó không đáng tồn tại. Nhưng mà ngay từ đầu đã có các nhóm vũ trang bạo động tấn công lực lượng an ninh. Tất nhiên là chính quyên được quyên đáp trả, còn sử dụng việc đáp trả ra sao là quyền của ông ta. Nhưng mà ông này trình vẫn kém, thua xa mấy cốp trong BCT VN. Biện pháp của ông ta dùng bạo lực chống bạo lực lại chỉ nảy sinh bạo lực mới , giống như đổ thêm dầu vào lửa.

- Còn truyền thông phương tây , tin thì tin cũng vừa thôi. Ở VN có cái gọi là "Sự kiện vịnh Bắc Bộ" đấy, bao nhiêu người VN (có cả người già,phụ nữ và trẻ em) ở Miền Bắc đã thiệt mang vì sự vu khống ấy. Ở Iraq hàng trăm ngàn thường dân Iraq, trong đó phụ nữ và trẻ em cũng ko ít, đã thiệt mạng vì cái gọi là "Vu khí hủy diêtj hàng loạt của Saddam Husein". Hay như cuộc chiến 5 ngày Nga- Grudia, có 2 cô gái người Mỹ gốc Nga đã có mặt tại Tskhinvaly vào cái đêm mà Saakashvily ra lệnh bắn phào và ném bom vào giữa thành phố này. Và sau đó khi về Mỹ , được CNN mời phỏng vấn trực tuyến, họ đã nói ra sự thật là Saakashvily cho bắn pháo và ném bom vào thường dân, đồng thời cảm ơn quân đội Nga, những người đã bảo vệ họ. Khi họ chỉ vừa nói mấy câu là cái chương trình ấy bị dừng và cắt chương trình luôn. Cái trò bịt miệng này được gọi là "tự do báo chí kiểu phương Tây" mà =))
Người ở Syria hay về Tiên Lãng thi cũng là Người, đều có những quyền ko ai ko ai dc phép xâm phạm.

Hỡi đồng bào cả nước,
Tất cả mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng. Tạo hoá cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được; trong những quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc.
Hơ, thế nếu ngày xưa sống ở phát xít Đức, và phát xít Nhật thì bạn có quyền giết người Do Thái và người VN , vì luật của phát xít nó quy định vậy à ??

Nếu bây giờ luật pháp cho tôi quyền dc đánh bạn, giết bạn, dốt nhà bạn thì bạn cũng phải chịu chứ gì ?? và ông Hồ thật vớ vẩn khi đặt quyền COn Người lên trên luật pháp của 1 nước chứ gì :-".

songvamco
20-02-2012, 04:26 PM
Mỹ cho máy bay không người lái đến Syria. Đó là sự vi phạm chủ quyền trắng trợn. Ai cho Mỹ quyền đó?
Mặt dày như LHQ cũng chưa có nghị quyết nào cho phép làm việc đó.
Về mặt pháp lý, phe chống đối ở Syria không phải là nhà nước, không đại diện cho Syria. Hành động của Mỹ- thực chất là xâm lược .

Nhớ vụ Tây Nguyên năm nào, nghe mấy chú lưu vong thì người Tây Nguyên bị cộng sản Thanh-Nghệ-Tĩnh chặt xác quăng đầy sông (?) lần này, nghe mấy chú "dân chủ" thì Syria cũng thế!

Bạn NTChi nhớ đâu những vụ "giết thường dân" ở Syria, nhưng "quên" vô số vụ thảm sát mà "các nước văn minh" gây ra trên đất nước của mình!

ngochai691
20-02-2012, 05:36 PM
Người ở Syria hay về Tiên Lãng thi cũng là Người, đều có những quyền ko ai ko ai dc phép xâm phạm.

Hỡi đồng bào cả nước,
Tất cả mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng. Tạo hoá cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được; trong những quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc.
Hơ, thế nếu ngày xưa sống ở phát xít Đức, và phát xít Nhật thì bạn có quyền giết người Do Thái và người VN , vì luật của phát xít nó quy định vậy à ??

Nếu bây giờ luật pháp cho tôi quyền dc đánh bạn, giết bạn, dốt nhà bạn thì bạn cũng phải chịu chứ gì ?? và ông Hồ thật vớ vẩn khi đặt quyền COn Người lên trên luật pháp của 1 nước chứ gì :-".

- Có biết thế nào là quyền tự vệ chính đáng không, tự vệ chính đáng là phản ứng phù hợp với mức độ đe dọa do kẻ khác có ý định gây tổn hại đến lợi ích chính đáng và hợp pháp của mình. Bạn gặp 1 thằng chặn đường xin đểu, thế là bạn được phép lấy súng ra bắn chết nó :-?.
- Vụ Tiên Lãng, cảnh sát nổ súng trước hay ông Vươn nổ súng trước???. Lúc đầu lực lượng cưỡng chế cũng ít thôi, và họ không có ý định nổ súng. Khi ông Vươn và người nhà nổ súng họ phải vội vã rút đi (nói chạy thục mạng cũng ko sai). Sau đó thì mới là cả trăm cảnh sát và dân quân được tập hợp bao vây tấn công nhé.
- Vụ Syria , người dân tất nhiên có quyền phản đối và biểu tình hòa bình. Nếu ông Assad mà cho xe tăng bắn vào người biểu tình hòa bình thì hiển nhiên ông ta phạm tội ác chống lại nhân loại. Nhưng mà ngay từ đầu đã là bạo loạn có vũ trang nhé. Lúc đó ông ta có quyền sử dụng vũ lực chứ, hay định bắt cảnh sát cầm dùi cui với hơi cay đấu lại AK-47 và RPG-7.
- Cái luật nó ra đời là nó phải được thông qua đa số, và phản ánh gần với thực tiễn thì mới tồn tại được, không phải bỗng dưng mà nghĩ ra được đâu. Tất nhiên thực tiễn mỗi nước là khác nhau, nên pháp luật mỗi nước cũng khác nhau.

-Còn đồng chí nào thấy luật của đất nước là luật rừng hay không đội trời chung thì cứ việc làm cách mạng nếu có bản lĩnh, lúc thành công rồi tha hồ mà viết luật theo ý mình . Nhưng mà lúc đó đừng trách chính quyền nó dùng súng đạn đàn áp nhé=))

lifecare
20-02-2012, 08:14 PM
Nhà cháu xin nhắc các Pác nhé, vụ Tiên Lãng đã rõ ràng, một số kẻ tuy là đại diện cho chính quyền nhưng hành động theo bản chất du côn, lưu manh, du thủ du thực, đầu gấu côn đồ. Nếu chính quyền Hải Phòng làm đúng luật mà xảy ra tình trạng vừa rồi thì mới có thể nói là luật pháp bị sai nhé. Ở đây người ta chả dựa vào luật nào, mà vi phạm luật trắng trợn. Nên một số Pác nói luật rừng là chụp mũ nhá. Đùng nói thế, chả đi đến đâu cả, chỉ làm rối thêm thôi, không xây dựng mà chỉ có phá. Vấn đề ở đây là khâu tổ chức nhân sự. Làm thế nào mà những kẻ hạ lưu lại chui vào hàng ngũ lãnh đạo cấp cao như vậy? Vấn đề ở đây cũng không phải loại bỏ hay trừng trị những kẻ này mà phải bịt lỗ hổng trong vấn đề tổ chức nhân sự. Đây là vấn đề sống còn của Đảng ta.

ngochai691
20-02-2012, 11:01 PM
Nhà cháu xin nhắc các Pác nhé, vụ Tiên Lãng đã rõ ràng, một số kẻ tuy là đại diện cho chính quyền nhưng hành động theo bản chất du côn, lưu manh, du thủ du thực, đầu gấu côn đồ. Nếu chính quyền Hải Phòng làm đúng luật mà xảy ra tình trạng vừa rồi thì mới có thể nói là luật pháp bị sai nhé. Ở đây người ta chả dựa vào luật nào, mà vi phạm luật trắng trợn. Nên một số Pác nói luật rừng là chụp mũ nhá. Đùng nói thế, chả đi đến đâu cả, chỉ làm rối thêm thôi, không xây dựng mà chỉ có phá. Vấn đề ở đây là khâu tổ chức nhân sự. Làm thế nào mà những kẻ hạ lưu lại chui vào hàng ngũ lãnh đạo cấp cao như vậy? Vấn đề ở đây cũng không phải loại bỏ hay trừng trị những kẻ này mà phải bịt lỗ hổng trong vấn đề tổ chức nhân sự. Đây là vấn đề sống còn của Đảng ta.
Thế là bao nhiêu tội lỗi đều đổ cho bọn Quan Huyện Quan Tỉnh Hải Phòng còn Quan Toàn Quyền An Nam bên trên chẳng có cái lỗi gì phỏng. Đùa.
Mới đây Tể Tướng An Nam cũng phát biểu, VinaShin là do lũ cấp dưới làm sai, dêk cho ông ấy đồng nào nên lỗi ko phải ông ấy.
Nát từ trên xuống dưới thì làm sao dạy bảo lũ quan em?
Nếu bợn phóng uế bừa bãi chắc bợn cũng bảo do cái ass bợnk chứ cái não bợn có trực tiếp làm đâu.nhỉ.

-Mấy ông "quan tỉnh", "quan huyện", "tể tướng An Nam" thì có liên quan gì đến Syria nhỉ.
-Làm ơn bớt lạc đề giùm, thích nói hay chửi cũng đc, miễn là về vấn đề Syria, chứ cái kiểu đánh tráo khải niệm, lạc đề chạy lòng vóng thế này xưa lắm rồi.

-Trở lại Syria, tình hình rõ ràng là dậm chân tại chỗ vì quyết tâm bào vệ Assad của Nga, nói chính xác hơn là quyết tâm bảo vệ các công ty Vũ khí của Nga, đang rất rõ ràng.
- Nga có quá nhiều lợi ích ở Syria, chừng nào mà lợi ích của họ chưa được cam kết bảo đảm thì họ còn cản Mỹ và Nato.

- Kiểu này dễ Syria biến thành bãi lầy nội chiến quá.

NTChi
21-02-2012, 02:28 AM
Người ở Syria hay về Tiên Lãng thi cũng là Người, đều có những quyền ko ai ko ai dc phép xâm phạm.

Hỡi đồng bào cả nước,
Tất cả mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng. Tạo hoá cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được; trong những quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc.
Hơ, thế nếu ngày xưa sống ở phát xít Đức, và phát xít Nhật thì bạn có quyền giết người Do Thái và người VN , vì luật của phát xít nó quy định vậy à ??

Nếu bây giờ luật pháp cho tôi quyền dc đánh bạn, giết bạn, dốt nhà bạn thì bạn cũng phải chịu chứ gì ?? và ông Hồ thật vớ vẩn khi đặt quyền COn Người lên trên luật pháp của 1 nước chứ gì :-".

- Có biết thế nào là quyền tự vệ chính đáng không, tự vệ chính đáng là phản ứng phù hợp với mức độ đe dọa do kẻ khác có ý định gây tổn hại đến lợi ích chính đáng và hợp pháp của mình. Bạn gặp 1 thằng chặn đường xin đểu, thế là bạn được phép lấy súng ra bắn chết nó :-?.
- Vụ Tiên Lãng, cảnh sát nổ súng trước hay ông Vươn nổ súng trước???. Lúc đầu lực lượng cưỡng chế cũng ít thôi, và họ không có ý định nổ súng. Khi ông Vươn và người nhà nổ súng họ phải vội vã rút đi (nói chạy thục mạng cũng ko sai). Sau đó thì mới là cả trăm cảnh sát và dân quân được tập hợp bao vây tấn công nhé.
- Vụ Syria , người dân tất nhiên có quyền phản đối và biểu tình hòa bình. Nếu ông Assad mà cho xe tăng bắn vào người biểu tình hòa bình thì hiển nhiên ông ta phạm tội ác chống lại nhân loại. Nhưng mà ngay từ đầu đã là bạo loạn có vũ trang nhé. Lúc đó ông ta có quyền sử dụng vũ lực chứ, hay định bắt cảnh sát cầm dùi cui với hơi cay đấu lại AK-47 và RPG-7.
- Cái luật nó ra đời là nó phải được thông qua đa số, và phản ánh gần với thực tiễn thì mới tồn tại được, không phải bỗng dưng mà nghĩ ra được đâu. Tất nhiên thực tiễn mỗi nước là khác nhau, nên pháp luật mỗi nước cũng khác nhau.

-Còn đồng chí nào thấy luật của đất nước là luật rừng hay không đội trời chung thì cứ việc làm cách mạng nếu có bản lĩnh, lúc thành công rồi tha hồ mà viết luật theo ý mình . Nhưng mà lúc đó đừng trách chính quyền nó dùng súng đạn đàn áp nhé=))
T1. Hơ hơ, lôi luật LHQ về Nhân QUyền ra tranh luận nhé.

Xét rằng: Nhân Quyền cần phải được bảo vệ bằng luật pháp, để con người không bị bắt buộc phải sử dụng đến biện pháp cuối cùng là vùng dậy chống lại độc tài và áp bức

Ðiều 3:
Mọi người đều có quyền sống, quyền tự do và an toàn cá nhân.
http://vi.wikipedia.org/wiki/Tuyên_ngôn_Quốc_tế_Nhân_quyền

VD: lấy luật Bên Mỹ, Dức, nơi áp dụng Nhân Quyền nhé: nếu bạn vào nhà mà ko dc phép chủ nhà, là bạn bị bắn chết tươi rồi, đừng nói tới chuyện người ta đang chạy xe mà chặn đầu xin đểu, họ đâm chết thẳng cẳng luôn ấy chứ , vì ông dám vi phạm nhân quyền, đồng thời luật giao thông.

T2. Chiếu theo luật Mỹ , Đức, ông cưỡng chế nhầm, dân dc quyền bắn chết ông thẳng cẳng, thế nên xét cho bên Syria: dân có quyền bắn chết nhân viên cưỡng chếtsai tại chỗ, theo quy định của LHQ, dân Syria sẽ ko phạm tội gì, vì nhân viên kia Vi phạm nhân quyền , và buộc họ phải dùng đến biện pháp là "Vùng lên chống áp bức"

T3.bạn lấy đâu ra bằng chứng " Nhưng mà ngay từ đầu đã là bạo loạn có vũ trang nhé". Al- Assad đúng thì sao lại cấm phóng viên, kể cả phóng viên Nga vào quay phim , để xét rõ Thực hư?? Thế thì khác gì vụ TL, đầu tiên tìm mọi cách ngăn cấm phóng viên để rồi nói"dân bức xúc nên phá nhà" ??

Syria cấm dùng iPhone quay cảnh biểu tình


Xem tin gốc (http://www.baomoi.com/Home/TheGioi/congluan.vn/Syria-cam-dung-iPhone-quay-canh-bieu-tinh/7482039.epi) Nhà báo & Công luận (http://www.baomoi.com/Source/Nha-bao--Cong-luan/165.epi) - 2 tháng trước 278 lượt xem(CL)- Theo phản ánh của đài BBC Anh, lệnh này được đưa ra bởi chính quyền Syria muốn kiếm soát luồng thông tin đưa ra khỏi đất nước, sau khi nhiều đoạn phim tự quay về các cuộc biểu tình chống chính phủ được đăng lên mạng internet.Facebook (http://www.facebook.com/share.php?u=http://www.baomoi.com/Home/TheGioi/congluan.vn/Syria-cam-dung-iPhone-quay-canh-bieu-tinh/7482039.epi) Twitter (http://www.baomoi.com/Syria-cam-dung-iPhone-quay-canh-bieu-tinh/119/7482039.epi) 0 bình chọn (http://www.baomoi.com/Syria-cam-dung-iPhone-quay-canh-bieu-tinh/119/7482039.epi) Viết bình luận (http://www.baomoi.com/Syria-cam-dung-iPhone-quay-canh-bieu-tinh/119/7482039.epi#writecomment) Lưu bài này (http://www.baomoi.com/Syria-cam-dung-iPhone-quay-canh-bieu-tinh/119/7482039.epi)

http://congluan.vn/Uploaded/hoaithanh/mn-syria17_PH_0504162452.jpg
Những cảnh biểu tình tại Syria chủ yêu được quay bằng thiết bị nghiệp dư.


Trong một tuyên bố rõ ràng được phát hành bởi cơ quan hải quan thuộc Bộ Tài chính Syria được nhìn thấy bởi các phương tiện truyền thông Đức và Li-băng, các nhà chức trách đã “cảnh báo bất cứ ai chống lại bằng cách sử dụng iPhone ở Syria". Lệnh này cũng tuyên bố rõ ràng cấm nhập khẩu iPhone vào Syria.

Liên Hợp Quốc tin rằng 4.000 người đã bị giết chết ở Syria kể từ hồi tháng Ba năm nay.




Hầu hết các phương tiện truyền thông quốc tế đã bị cấm vào Syria kể từ khi cuộc nổi dậy bắt đầu, do đó, cảnh quay về các cuộc đàn áp bạo lực chủ yếu đến từ những đoạn video nghiệp dư đăng tải trên mạng internet.





http://www.baomoi.com/Syria-cam-dung-iPhone-quay-canh-bieu-tinh/119/7482039.epi

ngochai691
21-02-2012, 04:41 AM
[
T1. Hơ hơ, lôi luật LHQ về Nhân QUyền ra tranh luận nhé.

Xét rằng: Nhân Quyền cần phải được bảo vệ bằng luật pháp, để con người không bị bắt buộc phải sử dụng đến biện pháp cuối cùng là vùng dậy chống lại độc tài và áp bức

Ðiều 3:
Mọi người đều có quyền sống, quyền tự do và an toàn cá nhân.
http://vi.wikipedia.org/wiki/Tuyên_ngôn_Quốc_tế_Nhân_quyền

VD: lấy luật Bên Mỹ, Dức, nơi áp dụng Nhân Quyền nhé: nếu bạn vào nhà mà ko dc phép chủ nhà, là bạn bị bắn chết tươi rồi, đừng nói tới chuyện người ta đang chạy xe mà chặn đầu xin đểu, họ đâm chết thẳng cẳng luôn ấy chứ , vì ông dám vi phạm nhân quyền, đồng thời luật giao thông.

T2. Chiếu theo luật Mỹ , Đức, ông cưỡng chế nhầm, dân dc quyền bắn chết ông thẳng cẳng, thế nên xét cho bên Syria: dân có quyền bắn chết nhân viên cưỡng chếtsai tại chỗ, theo quy định của LHQ, dân Syria sẽ ko phạm tội gì, vì nhân viên kia Vi phạm nhân quyền , và buộc họ phải dùng đến biện pháp là "Vùng lên chống áp bức"

T3.bạn lấy đâu ra bằng chứng " Nhưng mà ngay từ đầu đã là bạo loạn có vũ trang nhé". Al- Assad đúng thì sao lại cấm phóng viên, kể cả phóng viên Nga vào quay phim , để xét rõ Thực hư?? Thế thì khác gì vụ TL, đầu tiên tìm mọi cách ngăn cấm phóng viên để rồi nói"dân bức xúc nên phá nhà" ??

Syria cấm dùng iPhone quay cảnh biểu tình

http://www.baomoi.com/Syria-cam-dung-iPhone-quay-canh-bieu-tinh/119/7482039.epi

- Đọc cái đoạn đỏ tí sặc.... vửa mới ra rả nói nhân quyền ở trên trên xong lại quên mất tiêu rồi.
- Thế quyền đầu tiên của con người là gì, quyền sống có đúng không! Ai cho anh được quyền tước đoạt cái quyền quan trọng nhất của người ta!
- Nguyên tắc là anh có quyền bảo vệ các quyền của anh, nhưng không được xâm hại đến quyền người khác. Và nếu cần tự vệ, thì hành động tự vệ ấy phải chính đáng và tương xứng với mức độ xâm phạm mà người kia có ý định gây tổn hại đến anh.
- Thế này, có thằng nó vô tình đi lạc vào nhà anh, thế là kết tội nó xâm phạm gia cứ bất hợp pháp, lấy súng bắn chết nó được ah.
- Hay có thằng nó đánh hay chửi mình một câu, có hành vi vi pham quyền cá nhân của mình nhé, lấy súng ra bắn chết nó ah.
- Ở đâu ra cái luật như vậy, nhảm vãi, may ra có ở luật rừng=))
- Nhắc lại lần nữa, Mọi người đều có quyền bằng nhau. Do đó anh không được xâm phạm lợi ích của người khác cao hơn mức tổn hại mà họ có thể gây ra cho anh. Mọi hành động tự vệ nếu có phải chính đáng và tương ứng với mức độ xâm hại mà đối phương có khả năng gây ra. Nếu vượt quá giới hạn tự vệ chính đáng này thì vẫn bị coi là phạm tội.


Quay lại Syria
- Tôi hỏi bạn. ở Syria có bạo loạn có vũ trang không ?
- Có bạo loạn vũ trang có thì có quyền trấn áp không ?
- Cái chuyện ai bắn trước thì làm sao xác minh. Nguyên một cái đoàn biểu tình mấy ngàn người, chỉ trà trộn trong đó vài tên cực đoan có vũ trang, rồi mấy tên đó bắn một vài viên vào cảnh sát, thì cảnh sát bắn lại. Bắn loạn cả lên một hồi thì có biết nguyên nhân vì sao không. Lúc đó thì ai cũng đổ bên kia bắn trước. Làm sao mà xác minh. Mà không chừng là MI6 hay CIA nó cho người giả dạng trà trộn vào đoàn để bắn lén cảnh sát, mục đích là để 2 phía bắn nhau loạn cả lên. Đến lúc đó thì truyền thông phương tây lại ra rả kết tội ông Assad cho quân đội và cảnh sát xả súng vào dân.

- Ah, thế ngày xưa Saddam Husein có gào khản cả cổ là mình không có vũ khí hủy diệt hàng loạt thì có ai tin ở phương Tây tin không , hay tất cả đám ấy đều tin vào cái tin bịa đặt của Collin Power ở Hội đồng bảo kê.
- Có cần lấy thêm ví dụ về sự bịa đặt của đám báo chí ấy không.
-Bởi vậy đừng hỏi sao mà Assad ko tin vào đám bồi báo phương Tây nhé. Đã không tin thì tốt nhất không cho đám ấy vào, chỉ tổ rắc rối.

ngochai691
21-02-2012, 09:05 AM
1-Đúng thế, ngay cả chính quyền bao gồm chính quyền các cấp, nhất là chính quyền đảng cử chứ không phải do dân bầu lại càng không có quyền tước đoạt quyền sống của người dân.



2-Bạn hãy so sánh phản ứng của chính quyền Assad đối với các cuộc biểu tình tại Hom xem thử có tương xứng không? Đây là một vấn đề mà cả thế giới, ngay cả Liên đoàn Ả rập cũng lên án Xi ri về các cuộc đàn áp đẩm máu này. Hai nước Nga và Tàu đã vì quyền lợi riêng bất chấp những vi phạm nhân quyền man rợ này.



3 Ban đầu chi có biểu tình đòi tự do dân chủ


4-Trước 4/75, báo chí thế giới thì gọi phe chống chính quyền VNCH là phiến quân cộng sản. Phe cộng sản thì gọi họ là lực lượng nổi dậy. Đối với người này thì anh là phản loạn, đối với người kia thì anh là giải phóng quân.

5-Cấm không cho truyền thông báo chí vào để dễ bề đánh lận con đen. Ở Tu ni xi a và Li bi cũng thế, ban đầu chỉ có biểu tình chứ không có bạo động. Chính hành động đàn áp dã man mới dẫn đến bạo động để chống trả


6-Bạn cần phải có thông tin đa chiều và biết cách tiêu hóa các nguồn tin. Colin Power và tổng thống của hắn Bush đều bị lừa. Ai lừa? Thứ nhất là phe đối lập với Sadam Hussein lừa. Thứ hai là chính Sadam Hussein cũng úp úp mở mở về vũ khí giết người hàng loạt của mình để I ran sợ mà không dám tấn công. Nực cười là chính Sadam lại đem hết mig của mình qua ẩn nấp bên I ran khi bị phe Mỹ Anh tấn công. Trong 1 chừng mực nào đó, chính Sadam đã bị trổ tác vì bị chính con bài tẩy của mình là khả năng có những vũ khí giết người hàng loạt, hại mình.


Chịu khó quote quá nhỉ, có vẻ thix bắt câu chử hơn là trả lời nội dung chung :

Vậy mình cũng dùng cách của bạn vậy:

1- Bạn đang nói đến cái gì, bạn định ám chỉ ai, ám chỉ cái gì thì nói nó ra xem nào. Có hiểu câu đó mình trả lời cho cái gì ko, cho cái việc bạn NTChi nói là ở " những nước dân chủ" của bạn ấy là có quyền bắn chết bất kỳ ai dám chạm đến cọng lông chân của mình.

2- Tương xứng với hành động bạo loạn của FSA và các nhóm hồi giáo vũ trang. Các nhóm này sử dụng vũ khí để lật đổ chính quyền, tất nhiên chính quyền có quyền dùng súng đạn chống lại họ.

3- Ban đầu có biểu tình, sau đó có bạo loạn, đúng không. Còn cái vụ ai bắn trước thì như mình nói ở trên, có mà trời biết. Đã có cuộc điều tra công tâm nào đâu.

4- Uhm, nhưng mà người ta có nói là VNCH không được dùng vũ khí chống lại quân giải phóng không? Rõ ràng hai bên đều có mục đích và đều sử dụng bạo lực để đạt mục đích của mình, vì vậy cuộc chiến đó là tương ứng. Có tổng thống VNCH nào bị kết án phạm tội ác chống lại loài người vì bắn những người du kích và giải phóng quân Việt Nam không. Còn tất nhiên khỏi phải nói chính nghĩa thuộc về ai, nhân dân Việt Nam đã phán xét điều đó vào ngày 30/4/1975 rồi.

5- Người ta không tin anh thì người ta đâu có mời anh làm nhân chứng làm gì. Bạn lại nhầm ở Tuynidi và Lybia nhé. Tuynidi là ông thổng thống bỏ chạy khi người biểu tình quá đông, ông ta biết không làm được gì nên tự kiếm đường thoát. Ở Lybia. Ngay từ đầu đã có bạo loạn sắc tộc nhé. Bộ tộc chính ở Benzaghi đã huy động người cướp phá tòa thị chính thành phố, đập phá sở cảnh sát, đuổi giết các cảnh sát ở đây nhé.

6- Bạn nghĩ tổng thống và bộ trưởng quốc phòng Mỹ để một vài tên lưu vong nó xỏ mũi /:). Nước Mỹ nó có cả một bộ máy quân sự và tình báo khổng lồ, CIA và DIA toàn những kẻ đầu đất hay sao. Mình không hiểu là bạn ngây thơ thật hay giả vờ ngây thơ nữa. Nước Mỹ mà toàn bọn đâu đất như thế nó có thành siêu cường số 1 thế giời trong cả 100 năm qua, và rất có thể trong 100 năm tiếp theo nữa được hay không? Cái chính là bọn Mỹ nó muốn đánh, bịa lý do thì khó gì, mấy trăm ngàn người dân Miền Bắc đã bị bom Mỹ sát hại vì cái câu chuyện lừa bịp "Sự kiện vinh Bắc Bộ" của lão Johnson đấy thôi. Hay như bây giờ Iran nói họ không có ý định chế tạo Vũ khí hạt nhân, Mỹ và Nato nó có tin không, còn cái thằng duy nhất ôm đống vũ khí hạt nhân ở Trung Đông là Israel sao không bao giờ bị thanh tra, hay thậm chí là không được đề cập đến. Mà cái đống VKHN của bọn Israel thì nhiều bằng của Pháp đấy.

-Làm ơn, suy nghĩ bằng cái đầu dùm cái, không phải cứ Mỹ nói là chân lý, còn Iraq , Iran hay Syria nói thì nhất định là dối trá.

NTChi
21-02-2012, 12:57 PM
[
T1. Hơ hơ, lôi luật LHQ về Nhân QUyền ra tranh luận nhé.

Xét rằng: Nhân Quyền cần phải được bảo vệ bằng luật pháp, để con người không bị bắt buộc phải sử dụng đến biện pháp cuối cùng là vùng dậy chống lại độc tài và áp bức

Ðiều 3:
Mọi người đều có quyền sống, quyền tự do và an toàn cá nhân.
http://vi.wikipedia.org/wiki/Tuyên_ngôn_Quốc_tế_Nhân_quyền

VD: lấy luật Bên Mỹ, Dức, nơi áp dụng Nhân Quyền nhé: nếu bạn vào nhà mà ko dc phép chủ nhà, là bạn bị bắn chết tươi rồi, đừng nói tới chuyện người ta đang chạy xe mà chặn đầu xin đểu, họ đâm chết thẳng cẳng luôn ấy chứ , vì ông dám vi phạm nhân quyền, đồng thời luật giao thông.

T2. Chiếu theo luật Mỹ , Đức, ông cưỡng chế nhầm, dân dc quyền bắn chết ông thẳng cẳng, thế nên xét cho bên Syria: dân có quyền bắn chết nhân viên cưỡng chếtsai tại chỗ, theo quy định của LHQ, dân Syria sẽ ko phạm tội gì, vì nhân viên kia Vi phạm nhân quyền , và buộc họ phải dùng đến biện pháp là "Vùng lên chống áp bức"

T3.bạn lấy đâu ra bằng chứng " Nhưng mà ngay từ đầu đã là bạo loạn có vũ trang nhé". Al- Assad đúng thì sao lại cấm phóng viên, kể cả phóng viên Nga vào quay phim , để xét rõ Thực hư?? Thế thì khác gì vụ TL, đầu tiên tìm mọi cách ngăn cấm phóng viên để rồi nói"dân bức xúc nên phá nhà" ??

Syria cấm dùng iPhone quay cảnh biểu tình

http://www.baomoi.com/Syria-cam-dung-iPhone-quay-canh-bieu-tinh/119/7482039.epi

- Đọc cái đoạn đỏ tí sặc.... vửa mới ra rả nói nhân quyền ở trên trên xong lại quên mất tiêu rồi.
- Thế quyền đầu tiên của con người là gì, quyền sống có đúng không! Ai cho anh được quyền tước đoạt cái quyền quan trọng nhất của người ta!
- Nguyên tắc là anh có quyền bảo vệ các quyền của anh, nhưng không được xâm hại đến quyền người khác. Và nếu cần tự vệ, thì hành động tự vệ ấy phải chính đáng và tương xứng với mức độ xâm phạm mà người kia có ý định gây tổn hại đến anh.
- Thế này, có thằng nó vô tình đi lạc vào nhà anh, thế là kết tội nó xâm phạm gia cứ bất hợp pháp, lấy súng bắn chết nó được ah.
- Hay có thằng nó đánh hay chửi mình một câu, có hành vi vi pham quyền cá nhân của mình nhé, lấy súng ra bắn chết nó ah.
- Ở đâu ra cái luật như vậy, nhảm vãi, may ra có ở luật rừng=))
- Nhắc lại lần nữa, Mọi người đều có quyền bằng nhau. Do đó anh không được xâm phạm lợi ích của người khác cao hơn mức tổn hại mà họ có thể gây ra cho anh. Mọi hành động tự vệ nếu có phải chính đáng và tương ứng với mức độ xâm hại mà đối phương có khả năng gây ra. Nếu vượt quá giới hạn tự vệ chính đáng này thì vẫn bị coi là phạm tội.

.
Anh có quyền được Đi Học, vì thế anh biết chỗ nào nên vào, chỗ nào không. Vì sao VN phải xóa Mù chữ ?? Vì để Nâng cao nhận thức con người, và khi nhận thức anh đã cao, nhà người ta Kín cổng, Cao tường mà anh vẫn cứ"vào nhầm" thì anh trách ai đây ??

Bên Mỹ, an có súng, tôi cũng có súng, khi anh "vào nhầm" thì làm sao tôi phân biệt dc anh cố ý hay vô tình ??Đợi lúc anh rút súng ra tôi mới rõ thì sao còn chống trả kịp ??Tất nhiên, anh ko thể tước đoạt quyền có vũ khí của tôi, khi mà anh cũng có quyền mang vũ khí.



Quay lại Syria
- Tôi hỏi bạn. ở Syria có bạo loạn có vũ trang không ?
- Có bạo loạn vũ trang có thì có quyền trấn áp không ?
- Cái chuyện ai bắn trước thì làm sao xác minh. Nguyên một cái đoàn biểu tình mấy ngàn người, chỉ trà trộn trong đó vài tên cực đoan có vũ trang, rồi mấy tên đó bắn một vài viên vào cảnh sát, thì cảnh sát bắn lại. Bắn loạn cả lên một hồi thì có biết nguyên nhân vì sao không. Lúc đó thì ai cũng đổ bên kia bắn trước. Làm sao mà xác minh. Mà không chừng là MI6 hay CIA nó cho người giả dạng trà trộn vào đoàn để bắn lén cảnh sát, mục đích là để 2 phía bắn nhau loạn cả lên. Đến lúc đó thì truyền thông phương tây lại ra rả kết tội ông Assad cho quân đội và cảnh sát xả súng vào dân.

- Ah, thế ngày xưa Saddam Husein có gào khản cả cổ là mình không có vũ khí hủy diệt hàng loạt thì có ai tin ở phương Tây tin không , hay tất cả đám ấy đều tin vào cái tin bịa đặt của Collin Power ở Hội đồng bảo kê.
- Có cần lấy thêm ví dụ về sự bịa đặt của đám báo chí ấy không.
-Bởi vậy đừng hỏi sao mà Assad ko tin vào đám bồi báo phương Tây nhé. Đã không tin thì tốt nhất không cho đám ấy vào, chỉ tổ rắc rối.
Hơ hơ, đoạn trước thì bạn khẳng định: "Nhưng mà ngay từ đầu đã là bạo loạn có vũ trang nhé", đã dám khẳng định thì đưa CHứng Cứ ra đi chứ ?sao lại quay ra hỏi Ngược tôi ??

Tôi chỉ xét theo luật 'Nhân Quyền' là nếu anh áp bức tôi, thì tôi có quyền vùng lên tự vệ và bắn chêt anh. Và do Al-Assad Không cho phóng viên, kể cả phóng viên Nga và (đây cũng là sự vi phạm thông tin như ở Tiên Lãng) thì tức là chính quyền Syria đã Sai , ít nhất là trên phương diện tự do báo chí.

Syria, Bahrain và Yemen “đội sổ” về tự do báo chí
25/01/2012 - 12:28 AFP (http://www.bayvut.com.au/category/creator/afp) Báo cáo thường niên của Tổ chức các Nhà báo không biên giới (RSF) năm 2011 phản ảnh Syria, Bahrain và Yemen là những quốc gia có tự do báo chí tồi tệ nhất.
http://www.bayvut.com.au/s%E1%BB%B1-ki%E1%BB%87n/syria-bahrain-v%C3%A0-yemen-%E2%80%9C%C4%91%E1%BB%99i-s%E1%BB%95%E2%80%9D-v%E1%BB%81-t%E1%BB%B1-do-b%C3%A1o-ch%C3%AD

ngochai691
21-02-2012, 01:51 PM
1. Có lẽ vỉ bạn có tật nên hay giật mình thôi chứ câu Đúng thế, ngay cả chính quyền bao gồm chính quyền các cấp, nhất là chính quyền đảng cử chứ không phải do dân bầu lại càng không có quyền tước đoạt quyền sống của người dân là chân lý vì hiến pháp VN cũng công nhận và hiến chương nhân quyền LHQ cũng công nhận mà.

2 và 3. Vì vậy thế giới mới nghi ngờ những tuyên truyền xảo trá của chính nhà nước Xi ria vì chính họ không cho báo chí thế giới vào để tường thuật. Thiết nghĩ trước khi cáo buộc họ là "phản loạn" hay "lật đổ chính quyền" bạn nên xét xem những đòi hỏi chính đáng của họ về cải tổ chính trị tại Xi ria đã được nhà nước này đáp ứng như thế nào. Tại sao bạn không nghĩ rằng các nhóm vũ trang trong FSA là những người dân đứng lên để tự vệ trước sự tàn sát dã man của chính quyền Assad? Thực tế thì chính quyền Assad là một chính quyền quân phiệt của nhóm thiểu số Alawi dùng quân đội để không chế đa số là dân Sunni. Bạn nên nhớ là cách đây không lâu, chính quyền phân biệt chủng tộc Nam Phi đã bị thế giới lên án và hơn 20 năm trước họ đã phải chấp nhận cải tổ chính trị để Nam Phi trở thành một nước dân chủ.

4. Thực ra về (4) người viết chỉ muốn nói đến khía cạnh cách nhìn sự việc khác nhau tùy quan điểm từng người. Nhưng thực tế thì chính quyền và quân đội VNCH đánh nhau với du kích và quân giải phóng chứ không dùng võ khí hạng nặng để đàn áp và bắn giết biểu tình như ở Xi ria hiện tại.

5. Tu ni xi a thì có anh tổng thống thức thời biết rằng thế giới ngày nay khinh bỉ bọn độc tài và anh ta bỏ của chạy lấy người cho toàn mạng và không bị mang tiếng sát nhân hàng loạt như anh Ga da phi của Li bi. Đây cũng là bài học cho cả thế giới, đặc biệt là những nước đang có những đảng tự đứng ra nhận sứ mạng cầm quyền bất kể người dân có đồng ý hay không.

6. Chỉ có những kẻ ngây thơ mới nghĩ rằng Mỹ không bao giờ sai. Tại sao một nước giàu mạnh như Mỹ mà để cho bọn khủng bố đánh xập hai tòa nhà tại Niu gióc? Tại sao bộ quốc phòng Mỹ để cho anh binh nhì lấy tài liệu mật dâng cho Wikileak? Mỹ giỏi thế tại sao không phát giác ra Phạm Xuân Ẩn bên trong dinh Độc lập?

Riêng chuyện Do Thái sở hữu vũ khí hạt nhân. Trước khi phán xét họ, hay tự hỏi, nếu mình đã từng bị gần như diệt chủng mà nay có kẻ lại đã công khai muốn xóa bỏ quốc gia Do thái khỏi địa cầu thì mình ngồi đó chờ họ đến thực hiện hay sao? Có lẽ đây là lý do tại sao nhiều người trên thế giới hiểu chuyện và thông cảm với hoàn cảnh của Do thái trong khi đó, đối với I răng, họ ngần ngại vì chính những lời tuyên bố điên rồ của viên tổng thống của nước này.

1- Thế bạn định khẳng định và phủ định điều gì. Tôi thì tôi dùng nó để phủ đinh cái luân điểu của bạn NTChi và mấy bạn khác ở trên, nói là ở " các nước dân chủ" của các bạn ấy được quyền giết bất kỳ ai nếu họ chạm đến cọng lông chân của mình.
2-3. Tôi đã nói rồi. Nếu chỉ biểu tình hòa bình thì ông Assad bắn giết thì là sai, Nhưng ở đây là bạo loạn có vũ trang, thì tất nhiên có quyền dùng cảnh sát và quân đội để trấn áp. Còn cái chuyện ai bắn trước, thì như tôi đã nói ở trên, có mà trời biết. Còn ông Assad ko tin vào đám bồi báo phương tây thi ông ta ko cho họ vô, quyền của ông ta thôi.
4- Nhắc lại FSA không phải là ngưởi biểu tình hòa bình.
5- Hiến pháp mỗi nước khác nhau, chế độ chính trị là một thứ chỉ có thể thay đổi bằng cách mạng, nếu bạn muốn đổi, cứ thử làm cách mạng đi, nếu có bản lĩnh đó.
6- Hóa ra nước Mỹ tệ thế ah. Vậy mà tôi cứ tường Bộ quốc phòng với CIA của Mỹ lợi hại lắm chứ, hóa ra là mấy con lừa bị vài tên lưu vong dắt mũi.

ngochai691
21-02-2012, 02:04 PM
...........................
- Nhà đồng chí này không biết phân biệt thế nào là tự vệ và thế nào là sử dụng vũ khí trái phép thì phải.
- Nhắc lại, mọi người đều có các quyền bình đẳng như nhau.
- Không ai được tước quyền chính đánh của người khác, trừ khi quyền lợi chính đáng của mình bị xâm phạm.
- Phản ứng tự vệ phải tương ứng với mức độ tổn hại mà đối phương có thể gây ra cho mình, không lẽ nó làm rớt một cọng lông chân của anh, xâm phạm lợi ích của anh rồi, thế là được quyên rút súng ra bắn chết nó ah.
- Việc phán quyết hành vi vi phạm pháp luật là việc của tòa án nhé, nói như you thì cần tòa án với cảnh sát làm gì, thằng nào nó chạm vào mình mà không xin phép là lấy súng xử nó luôn cho nhanh.

- Nhắc lại , quyền đầu tiên của con người là quyền sống, nó là quyền cao nhất và tối thượng, tất cả các cái khác đều phải dưới cái quyền này. Do đó không ai được tự ý tước đoạt mạng sống của người khác, nếu bản thân mình không bị đe dọa trực tiếp đến sinh mạng và không còn biện pháp nào khác để bảo vệ sự sống của mình.

NTChi
21-02-2012, 02:51 PM
...........................
- Nhà đồng chí này không biết phân biệt thế nào là tự vệ và thế nào là sử dụng vũ khí trái phép thì phải.
- Nhắc lại, mọi người đều có các quyền bình đẳng như nhau.
- Không ai được tước quyền chính đánh của người khác, trừ khi quyền lợi chính đáng của mình bị xâm phạm.
- Phản ứng tự vệ phải tương ứng với mức độ tổn hại mà đối phương có thể gây ra cho mình, không lẽ nó làm rớt một cọng lông chân của anh, xâm phạm lợi ích của anh rồi, thế là được quyên rút súng ra bắn chết nó ah.
- Việc phán quyết hành vi vi phạm pháp luật là việc của tòa án nhé, nói như you thì cần tòa án với cảnh sát làm gì, thằng nào nó chạm vào mình mà không xin phép là lấy súng xử nó luôn cho nhanh.

- Nhắc lại , quyền đầu tiên của con người là quyền sống, nó là quyền cao nhất và tối thượng, tất cả các cái khác đều phải dưới cái quyền này. Do đó không ai được tự ý tước đoạt mạng sống của người khác, nếu bản thân mình không bị đe dọa trực tiếp đến sinh mạng và không còn biện pháp nào khác để bảo vệ sự sống của mình.
Hơ, như tôi nói: bạn có súng, tôi cũng có súng, làm sao tôi biết dc bạn có dấu súng trong người khi bạn "vào nhầm " nhà tôi hay ko ??? lúc bạn rút súng ra rồi thì tôi làm gì còn cơ hội để chống trả nữa ??

Bạn dc đi học để biết rằng: ko dc vào nhầm nhà ng khác rồi , và thế là theo luật Mỹ, tôi cứ bắn chết bạn nếu bạn "vào nhầm" thôi, vì đơn giản là làm sao tôi kịp chống trả khi bạn rút súng ra trước ??

nếu bản thân mình không bị đe dọa trực tiếp đến sinh mạng và không còn biện pháp nào khác để bảo vệ sự sống của mình.chỉ cần Bạn đe dọa tôi, thì tức là bạn cũng đã đe dọa tới sinh mạng của tôi, vì tôi Không thể biết bạn có súng trong ng hay ko .Bạn cứ ngoạc mồm ra là : bạn chỉ có ý nhổ cọng lông của tôi, nhưng làm sao tôi biết bạn chỉ có ý nhổ lông, hay còn có ý rút súng ra bắn vào sọ tôi ??

Bạn dc giáo dục là ko dc đe dọa người khác rồi cơ mà.Tai5 sao bạn cố tình động chạm tới cơ thể tôi ?thế còn trách cứ ai nữa ??Hay bạn Ko dc học hành tử tế, nên cứ cố bám vào chuyện ít học để chạy tội ??

4- Nhắc lại FSA không phải là ngưởi biểu tình hòa bình.
5- Hiến pháp mỗi nước khác nhau, chế độ chính trị là một thứ chỉ có thể thay đổi bằng cách mạng, nếu bạn muốn đổi, cứ thử làm cách mạng đi, nếu có bản lĩnh đó.
4. Bằng chứng đâu ??bạn là phóng viên đột nhập dc vào Syria ah` ??

5- Hiến pháp của nước thuộc thành viên LHQ phải tuân thủ luật của LHQ, VD: LV Luyện giết người, nhưng chưa đủ 18t thì ko dc Tử Hình.

Luật LHQ cũng quy định rõ: Nếu Cp áp bức dân thì dân có quyền Vùng Lên, thế nên ở VN: ông Vươn vô tôi, ở Syria, dân Syria cũng Vô Tội nếu có bằng chứng chuyện Al-Assad áp bức dân(cái này thì chắc là Đầy rẫy, vì dòng họ này chà đạp lên nhân quyền vộ số lần rồi)bạn tính Thách Thức LHQ, kiểu như cái ông trưởng ban tuyên truyền T.Lang thách thức nguyên chủ tịch nước đấy à ??

ngochai691
21-02-2012, 03:12 PM
...........................
- Nhà đồng chí này không biết phân biệt thế nào là tự vệ và thế nào là sử dụng vũ khí trái phép thì phải.
- Nhắc lại, mọi người đều có các quyền bình đẳng như nhau.
- Không ai được tước quyền chính đánh của người khác, trừ khi quyền lợi chính đáng của mình bị xâm phạm.
- Phản ứng tự vệ phải tương ứng với mức độ tổn hại mà đối phương có thể gây ra cho mình, không lẽ nó làm rớt một cọng lông chân của anh, xâm phạm lợi ích của anh rồi, thế là được quyên rút súng ra bắn chết nó ah.
- Việc phán quyết hành vi vi phạm pháp luật là việc của tòa án nhé, nói như you thì cần tòa án với cảnh sát làm gì, thằng nào nó chạm vào mình mà không xin phép là lấy súng xử nó luôn cho nhanh.

- Nhắc lại , quyền đầu tiên của con người là quyền sống, nó là quyền cao nhất và tối thượng, tất cả các cái khác đều phải dưới cái quyền này. Do đó không ai được tự ý tước đoạt mạng sống của người khác, nếu bản thân mình không bị đe dọa trực tiếp đến sinh mạng và không còn biện pháp nào khác để bảo vệ sự sống của mình.
Hơ, như tôi nói: bạn có súng, tôi cũng có súng, làm sao tôi biết dc bạn có dấu súng trong người khi bạn "vào nhầm " nhà tôi hay ko ??? lúc bạn rút súng ra rồi thì tôi làm gì còn cơ hội để chống trả nữa ??

Bạn dc đi học để biết rằng: ko dc vào nhầm nhà ng khác rồi , và thế là theo luật Mỹ, tôi cứ bắn chết bạn nếu bạn "vào nhầm" thôi, vì đơn giản là làm sao tôi kịp chống trả khi bạn rút súng ra trước ??

nếu bản thân mình không bị đe dọa trực tiếp đến sinh mạng và không còn biện pháp nào khác để bảo vệ sự sống của mình.chỉ cần Bạn đe dọa tôi, thì tức là bạn cũng đã đe dọa tới sinh mạng của tôi, vì tôi Không thể biết bạn có súng trong ng hay ko .Bạn cứ ngoạc mồm ra là : bạn chỉ có ý nhổ cọng lông của tôi, nhưng làm sao tôi biết bạn chỉ có ý nhổ lông, hay còn có ý rút súng ra bắn vào sọ tôi ??

Bạn dc giáo dục là ko dc đe dọa người khác rồi cơ mà.Tai5 sao bạn cố tình động chạm tới cơ thể tôi ?thế còn trách cứ ai nữa ??Hay bạn Ko dc học hành tử tế, nên cứ cố bám vào chuyện ít học để chạy tội ??

4- Nhắc lại FSA không phải là ngưởi biểu tình hòa bình.
5- Hiến pháp mỗi nước khác nhau, chế độ chính trị là một thứ chỉ có thể thay đổi bằng cách mạng, nếu bạn muốn đổi, cứ thử làm cách mạng đi, nếu có bản lĩnh đó.
4. Bằng chứng đâu ??bạn là phóng viên đột nhập dc vào Syria ah` ??

5- Hiến pháp của nước thuộc thành viên LHQ phải tuân thủ luật của LHQ, VD: LV Luyện giết người, nhưng chưa đủ 18t thì ko dc Tử Hình.

Luật LHQ cũng quy định rõ: Nếu Cp áp bức dân thì dân có quyền Vùng Lên, thế nên ở VN: ông Vươn vô tôi, ở Syria, dân Syria cũng Vô Tội nếu có bằng chứng chuyện Al-Assad áp bức dân(cái này thì chắc là Đầy rẫy, vì dòng họ này chà đạp lên nhân quyền vộ số lần rồi)bạn tính Thách Thức LHQ, kiểu như cái ông trưởng ban tuyên truyền T.Lang thách thức nguyên chủ tịch nước đấy à ??

Nói đến thế còn chưa hiểu ah, Nguyên tắc của tự vệ chính đáng là gì, có biết tội ngộ sát không.

Nói như thế thì thằng đàn ông nào trên trái đất cũng có công cụ để hiếp dâm đấy, tất cả chúng nó đều phải bị xử bắn hay bị bỏ tù hết hay đem thiến hết chúng đi , vì làm sao biết chúng nó có định hiếp dâm hay không, đến lúc nó hiếp thì đã trễ rồi, thiến hết tất cả đi cho chắc =))


Lại còn đòi bằng chứng vụ FSA nó bạo động có vũ trang nữa chứ , ngay cái tên của nó Free Syrian Army cũng thể hiện bản chất là 1 tôt chức quân sự rồi.
Còn bằng chứng thì đây

7613


http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&amp;v=-TaHySKyDY8#t=3s

Làm gì có cái vụ không được xử tử ku Luyện vì tuân theo hiến pháp LHQ. mà có cái gọi là hiến pháp LHQ ah. Vụ ku Luyện là do VN đã ký công ước về quyền trẻ em nên mới không được xử tử ngươi dưới 18t đấy . Nhắc mới nhớ, hiện nay chỉ còn 2 nước đó là Somali và .. Mỹ là chưa ký công ước đó thôi . Công nhận là " nhân quyền" của Mỹ cao thật , bằng với Somali =))

Chỉ có nghị quyết của hội đồng bảo kê mới có hiệu lực nhé , mà hội đồng bảo kê thì chưa đưa ra cái nghị quyết nào về Syria hết. Nghị quyết của đại hội đồng chỉ có tính khuyến cáo, hoàn toàn chẳng có tính ràng buộc nào, thix thì nghe , không thì thôi. Nói đâu xa lạ, năm nào đại hội đồng cũng ra nghị quyết yêu cầu Mỹ dỡ bỏ cấm vận chống Cuba, mấy chục năm rồi mà có thay đổi được gì đâu.

NTChi
21-02-2012, 03:23 PM
...........................
- Nhà đồng chí này không biết phân biệt thế nào là tự vệ và thế nào là sử dụng vũ khí trái phép thì phải.
- Nhắc lại, mọi người đều có các quyền bình đẳng như nhau.
- Không ai được tước quyền chính đánh của người khác, trừ khi quyền lợi chính đáng của mình bị xâm phạm.
- Phản ứng tự vệ phải tương ứng với mức độ tổn hại mà đối phương có thể gây ra cho mình, không lẽ nó làm rớt một cọng lông chân của anh, xâm phạm lợi ích của anh rồi, thế là được quyên rút súng ra bắn chết nó ah.
- Việc phán quyết hành vi vi phạm pháp luật là việc của tòa án nhé, nói như you thì cần tòa án với cảnh sát làm gì, thằng nào nó chạm vào mình mà không xin phép là lấy súng xử nó luôn cho nhanh.

- Nhắc lại , quyền đầu tiên của con người là quyền sống, nó là quyền cao nhất và tối thượng, tất cả các cái khác đều phải dưới cái quyền này. Do đó không ai được tự ý tước đoạt mạng sống của người khác, nếu bản thân mình không bị đe dọa trực tiếp đến sinh mạng và không còn biện pháp nào khác để bảo vệ sự sống của mình.
Hơ, như tôi nói: bạn có súng, tôi cũng có súng, làm sao tôi biết dc bạn có dấu súng trong người khi bạn "vào nhầm " nhà tôi hay ko ??? lúc bạn rút súng ra rồi thì tôi làm gì còn cơ hội để chống trả nữa ??

Bạn dc đi học để biết rằng: ko dc vào nhầm nhà ng khác rồi , và thế là theo luật Mỹ, tôi cứ bắn chết bạn nếu bạn "vào nhầm" thôi, vì đơn giản là làm sao tôi kịp chống trả khi bạn rút súng ra trước ??

nếu bản thân mình không bị đe dọa trực tiếp đến sinh mạng và không còn biện pháp nào khác để bảo vệ sự sống của mình.chỉ cần Bạn đe dọa tôi, thì tức là bạn cũng đã đe dọa tới sinh mạng của tôi, vì tôi Không thể biết bạn có súng trong ng hay ko .Bạn cứ ngoạc mồm ra là : bạn chỉ có ý nhổ cọng lông của tôi, nhưng làm sao tôi biết bạn chỉ có ý nhổ lông, hay còn có ý rút súng ra bắn vào sọ tôi ??

Bạn dc giáo dục là ko dc đe dọa người khác rồi cơ mà.Tai5 sao bạn cố tình động chạm tới cơ thể tôi ?thế còn trách cứ ai nữa ??Hay bạn Ko dc học hành tử tế, nên cứ cố bám vào chuyện ít học để chạy tội ??

4- Nhắc lại FSA không phải là ngưởi biểu tình hòa bình.
5- Hiến pháp mỗi nước khác nhau, chế độ chính trị là một thứ chỉ có thể thay đổi bằng cách mạng, nếu bạn muốn đổi, cứ thử làm cách mạng đi, nếu có bản lĩnh đó.
4. Bằng chứng đâu ??bạn là phóng viên đột nhập dc vào Syria ah` ??

5- Hiến pháp của nước thuộc thành viên LHQ phải tuân thủ luật của LHQ, VD: LV Luyện giết người, nhưng chưa đủ 18t thì ko dc Tử Hình.

Luật LHQ cũng quy định rõ: Nếu Cp áp bức dân thì dân có quyền Vùng Lên, thế nên ở VN: ông Vươn vô tôi, ở Syria, dân Syria cũng Vô Tội nếu có bằng chứng chuyện Al-Assad áp bức dân(cái này thì chắc là Đầy rẫy, vì dòng họ này chà đạp lên nhân quyền vộ số lần rồi)bạn tính Thách Thức LHQ, kiểu như cái ông trưởng ban tuyên truyền T.Lang thách thức nguyên chủ tịch nước đấy à ??

Nói đến thế còn chưa hiểu ah, Nguyên tắc của tự vệ chính đáng là gì, có biết tội ngộ sát không.

Nói như thế thì thằng đàn ông nào trên trái đất cũng có công cụ để hiếp dâm đấy, tất cả chúng nó đều phải bị xử bắn hay bị bỏ tù hết hay đem thiến hết chúng đi , vì làm sao biết chúng nó có định hiếp dâm hay không, đến lúc nó hiếp thì đã trễ rồi, thiến hết tất cả đi cho chắc =))
T1.Ngộ sát cái gì ?? bên Mỹ nó cho phép bắn chết bạn nếu bạn "vào nhầm" đấy, nó áp dụng luật Nhân quyền của LHQ vào đàng hoàng đấy, chứ có phải luật Rừng đâu ??

Can you shoot someone for trespassing?


Answer


Laws and regulations may differ widely in diverse states and countries. What is basic in most of them is that only when you, or other person living in the premises, is in imminent danger, shooting may be an option.

In order of priority you should:


Have clear boundaries of your property


Have, if adequate, signs warning intruders that lethal force may be applied


If an intruder is found, activate a sound or light signal that will warn the intruder to leave the premises


If the intruder is not carrying a weapon as far as you can see, use a voice command indicating that you are armed (from a safe position)


Do a warning shot to the ground (there are situations i have heard of where a warning shoot was fired up and the man was sued so make sure to shoot the ground but away from feet)


If the intruder appears to be armed and engaging aim for the chest as it's the largest part of the body and a hit will neutralize the threat.


Do not approach or shoot from a short distance and if possible keep the intruder under control at a distance until the authorities arrive.



You must keep in mind that at all times your intention must be to apply the necessary measures for having the intruder exiting the property and not to punish him/her. Force can only be used under the firm belief of imminent danger.

Read more: http://wiki.answers.com/Q/Can_you_shoot_someone_for_trespassing#ixzz1n0FM3PM F





However, if I am in my home and some one breaks in and I have no egress or I feel my family might be in danger, that individual will be shot. Still, check with the authorities so that you fully understand the consequences of shooting.

Read more: http://wiki.answers.com/Q/Can_you_shoot_someone_for_trespassing#ixzz1n0GD5iW A
T2. phụ nữ Mỹ có súng đấy, bạn ngon thì nhào vào, họ bắn bạn Nát óc ra luôn, chứ tưởng hiếp dc ng ta ah ??

T3. Chuyện dân Syria có quyền vùng lên, bạn hết lý lẽ để tranh luận rồi hả ?biết nhận sai là tốt, đừng có kiểu đổ vạ cho dân như kiểu ở T.Lãng.

native land
22-02-2012, 06:01 PM
Kinh tế Syria 'què quặt vì cấm vận'

Cập nhật: 11:33 GMT - chủ nhật, 19 tháng 2, 2012
Một trong các doanh nhân hàng đầu Syria nhận định rằng kinh tế nước này đang khốn đốn vì lệnh trừng phạt của nước ngoài và chính quyền cũng dần rệu rã.

Faisal al-Qudsi, con trai của cựu Tổng thống Syria Nazem al-Qudsi, nói với BBC rằng hoạt động quân sự của chính quyền Syria sẽ chỉ kéo dài được thêm sáu tháng, và sau đó "hàng triệu người sẽ đổ xuống đường".

http://ni9.upanh.com/b1.s24.d2/c73330a43b0e4901d63d70f061cc9ebd_41206379.untitled 1.gif



Tình trạng bạo lực vẫn tiếp diễn ở Syria


Thế nhưng ông cho rằng chính phủ của Tổng thống Bashar al-Assad sẽ đấu tranh tới giờ phút cuối cùng.

Đợt biểu tình kéo dài 11 tháng chống ông Assad đã làm hàng nghìn người chết.

Các nhóm nhân quyền nói con số người thiệt mạng là hơn 7.000, trong khi chính quyền cho hay ít nhất 2.000 cảnh sát và binh lính hy sinh khi "chiến đấu với các băng nhóm tội phạm và khủng bố".

Tình trạng bạo lực tiếp tục hôm thứ Bảy, khi lính Syria nã súng vào người tham dự một đám tang, sau chuyển thành biểu tình tại Damascus. Những người đấu tranh nói ít nhất một người chết tại thủ đô và 20 người khác ở các nơi trong nước.

Phát biểu trên chương trình Weekend World Today của BBC, ông Qudsi nói nền kinh tế đã què quặt vì cấm vận, và cho dù Iran đã chuyển tiền cho Syria, chắc chắn là chưa đủ.

Đằng nào cũng thất bại

Ông Qudsi nay quản lý một ngân hàng đầu tư đặt tại London và tham gia khá tích cực vào việc đầu tư trong kinh tế tư nhân ở Syria.

Ông nói làn sóng biểu tình đã phá hủy ngành du lịch và lệnh cấm xuất khẩu dầu cùng các sản phẩm khác đã giảm GDP một cách đáng kể.

Theo ông, dự trữ ngoại hối của ngân hàng trung ương giảm từ 22 tỷ đôla xuống còn 10 tỷ và vẫn đang tiếp tục thu nhỏ.

Ông nói chính quyền sẽ chỉ chống lại người biểu tình thêm được chừng độ sáu tháng nữa, vì "quân đội cũng mỏi mệt và không tiến đi đâu được nữa".

"Họ sẽ phải ngồi vào bàn đàm phán, hoặc ít nhất cũng phải chấm dứt giết chóc. Nhưng lúc họ ngừng bắn giết thì hàng triệu người sẽ đổ xuống đường."

"Vậy cho nên đằng nào họ cũng thất bại."

Ông Qudsi nói thêm: "Bộ máy chính quyền đang dần rệu rã và gần như không tồn tại ở các điểm nóng như Homs, Idlib, Deraa. Không có tòa án, cảnh sát không quan tâm trấn áp tội phạm và tình trạng này đang ảnh hưởng rất xấu tới chính quyền".

Thế nhưng ông Qudsi nói ông Assad sẽ đấu tranh đến cùng vì ông ta và người ủng hộ ông cho là "thế giới đang âm mưu chống lại chính phủ Syria".

Trong khi đó, phe đấu tranh nói lực lượng chính phủ tiếp tục vây quanh thành phố Homs, việc bắn phá khu vực Baba Amr được nối lại trong ngày Chủ nhật, nhằm vào hàng trăm quân nổi dậy tại đó.

Phóng viên BBC, Jim Muir, nói các nhóm nhân quyền sợ là một cuộc giết hại hàng loạt có thể xảy ra nếu như lính chính phủ tổ chức tấn công quy mô lớn.

Ngoại trưởng Anh William Hague một lần nữa kêu gọi Tổng thống Assad từ chức.

Ông nói ông lo ngại rằng Syria sẽ "tụt dần vào nội chiến", đồng thời chỉ trích Nga và Trung Quốc đã không thông qua dự thảo của Liên Hiệp Quốc.

http://ni7.upanh.com/b3.s24.d2/186f2fd44aa3ac0b15446868a45c2c9c_41206547.untitled 2.gif



Trung Quốc đã cử đặc phái viên tới Syria tìm hiểu tình hình


Đặc phái viên của Trung Quốc, Thứ trưởng Ngoại giao Trạch Tuyển, đã tới Damascus để tìm hiểu tình hình.

Ông Trạch đã gặp gỡ một số nhân vật đối lập, và một trong số họ nói với ông rằng tuy họ sẵn sàng đối thoại một cách nghiêm túc, họ cho rằng chính phủ Syria đã mất hết tín nhiệm.

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/world/2012/02/120219_syria_sanction.shtml

native land
22-02-2012, 06:12 PM
Có khả năng xảy ra nội chiến tại Syria. Tình hình này chính phủ của ông Assad khó mà trụ vững được. Xem ra Nga thua Mỹ keo này rồi.

Syria không có nhiều dầu mỏ như Iran. TQ cũng không mặn mà với Syria lắm (xem bài này (http://baodatviet.vn/Home/thegioi/Trung-Quoc-dang-Syria-cho-phuong-Tay/20122/192553.datviet)). Trong khi đó kinh tế Syria sắp kiệt quệ. Nga không phải là nước có kinh tế mạnh để có thể trợ giúp Syria. Bản thân Nga lo cho mình còn chưa xong. Nếu nội chiến xảy ra ở Syria thì khả năng cao là chính phủ Assad sẽ sụp đổ sau một thời gian.

vietthuong
23-02-2012, 07:29 AM
Thế giới 24h: Mỹ định lật lọng?

vietnamnet (http://vietnamnet.vn/vn/quoc-te/61374/the-gioi-24h--my-dinh-lat-long-.html) - Mỹ bóng gió về khả năng vũ trang cho lực lượng đối lập ở Syria; Ngoại trưởng Australia bất ngờ tuyên bố từ chức... là các tin nóng đáng chú ý trong ngày.

Nổi bật trong ngày

Mỹ mới đây đã bóng gió về khả năng sẽ vũ trang cho lực lượng đối lập tại quốc gia đang chìm trong bất ổn Syria, nếu như các giải pháp chính trị không mang lại kết quả nào.

Quan điểm này đã được phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ chia sẻ hôm 21/2, khi được hỏi về lập trường hiện nay của Mỹ với vấn đề trợ giúp quân sự cho phe đối lập ở Syria.

Phát ngôn viên Victoria Nuland cho biết, mặc dù Washington vẫn tiếp tục theo đuổi các giải pháp chính trị đối với vấn đề Syria, song họ sẽ không loại trừ bất cứ khả năng nào.

"Nếu chúng tôi không thể làm ông Assad chịu nhún trước áp lực mà tất cả chúng ta đang phải chịu, thì chúng tôi sẽ phải cân nhắc biện pháp bổ sung", bà Victoria Nuland nói.

http://imgs.vietnamnet.vn/Images/2012/02/22/21/20120222215208_anh1.jpg
Tình hình tại Syria tiếp tục diễn biến phức tạp. (Ảnh: Reuters)

Động thái này cho thấy dường như đã có sự thay đổi lập trường của Mỹ, vì từ trước đến nay Washington đều nhấn mạnh chính sách không vũ trang cho phe đối lập tại Syria.

Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ Victoria Nuland cũng khẳng định, nước này sẽ tiếp tục gây sức ép lên chính quyền Syria và buộc Tổng thống Bashar al-Assad phải từ chức.

Cùng ngày, phát ngôn viên Nhà Trắng Jay Carney cho biết, giải pháp chính trị là điều Syria cần hiện nay và không muốn có hành động góp phần gia tăng quân sự hóa ở Syria.

Theo ông, những hành động như vậy sẽ đẩy Syria tiến sâu hơn vào con đường nguy hiểm. "Tuy nhiên, chúng tôi không loại trừ các biện pháp bổ sung nào”, Carney bổ sung.

Dự kiến, vào 24/2 tới, Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton sẽ gặp gỡ đại diện của khoảng 70 quốc gia trong cuộc họp đầu tiên của nhóm “Những người bạn của Syria” tại Tunisia.

Mỹ và đồng minh hy vọng hội nghị sẽ mở đường cho kế hoạch giải quyết khủng hoảng Syria, sau khi Nga, Trung Quốc mới đây đã phủ quyết dự thảo nghị quyết của Morocco.

...............


Thanh Vân (Tổng hợp)

f0r3ver
23-02-2012, 10:17 AM
Nga và TQ phủ quyết nhưng Mỹ và đồng minh lại thích "phủ đầu" cơ.

songvamco
23-02-2012, 02:52 PM
Các kỷ lục về giết hại thường dân thì "các nước văn minh" đứng đầu sổ. Điểm qua các mặt "anh tài" này xem: Mỹ, Đức, Anh, Pháp. Toàn những tay vô địch giết người.
Lịch sử loài người, thường là chỉ có phương Tây là xâm lược phương Đông, gây tội ác dã man với phương Đông chứ hiếm khi có ngược lại. Đáng buồn là phương Đông vẫn có những kẻ mũ nỉ che tai, giả điếc, giả mù.

Thây ma bè lũ diệt chủng Polpot chắc là "ghen tỵ" với Syria lắm. Sao hồi xưa giết mấy triệu người Campuchia mà mấy nước "văn minh" đó đi đâu? Làm gì? mà

binl4den
23-02-2012, 04:35 PM
Các kỷ lục về giết hại thường dân thì "các nước văn minh" đứng đầu sổ. Điểm qua các mặt "anh tài" này xem: Mỹ, Đức, Anh, Pháp. Toàn những tay vô địch giết người.
Lịch sử loài người, thường là chỉ có phương Tây là xâm lược phương Đông, gây tội ác dã man với phương Đông chứ hiếm khi có ngược lại. Đáng buồn là phương Đông vẫn có những kẻ mũ nỉ che tai, giả điếc, giả mù.

Thây ma bè lũ diệt chủng Polpot chắc là "ghen tỵ" với Syria lắm. Sao hồi xưa giết mấy triệu người Campuchia mà mấy nước "văn minh" đó đi đâu? Làm gì? mà
Stalin,Mao trạch đông,king jong il giết dân vô địch, tụi Phương tây xách dép cho mấy đại ca đó còn ko dc

ngochai691
24-02-2012, 09:02 AM
Các kỷ lục về giết hại thường dân thì "các nước văn minh" đứng đầu sổ. Điểm qua các mặt "anh tài" này xem: Mỹ, Đức, Anh, Pháp. Toàn những tay vô địch giết người.
Lịch sử loài người, thường là chỉ có phương Tây là xâm lược phương Đông, gây tội ác dã man với phương Đông chứ hiếm khi có ngược lại. Đáng buồn là phương Đông vẫn có những kẻ mũ nỉ che tai, giả điếc, giả mù.

Thây ma bè lũ diệt chủng Polpot chắc là "ghen tỵ" với Syria lắm. Sao hồi xưa giết mấy triệu người Campuchia mà mấy nước "văn minh" đó đi đâu? Làm gì? mà

em hỏi bác thử xem nại nhé chứ hồi đó ai ủng hộ bọn diệt chủng pôn pốt hết mình. có phải tàu không? và bác xem có phải bây giờ tàu cùng nga cũng bênh vực xi ri chiệt để? vậy em hỏi bác nếu tây phương chúng sai vì không can thiệp vào cam nên bây giờ mà can thiệp vào xi ri thì sai hả? vậy thì bác cho rằng tàu bây giờ bênh xi ri là đúng thế em nghĩ bác phải trả lời sao về việc tàu đỡ đầu cho bọn pôn pốt diệt chủng năm xưa?

Bạn biết hơi ít đấy. Tàu là cha đỡ đầu cho Khơme đỏ - cái này không sai nhưng mà còn thiếu nhiều lắm

Bạn có biết Mỹ và các nước phương tây vẫn giữ ghế cho Khơme đỏ tại LHQ cả chục năm sau khi Khơme đỏ bị nhân dân campuchia dưới sự giúp đỡ của quân tình nguyện VN lật đổ hay không.

Bạn có biết Thái Lan là cái ổ chứa chấp Khơme đỏ lưu vong không, có biết Mỹ và Trung Quốc liên tục bơm tiền và vũ khí cho chúng để chống lại quân tình nguyện VN cũng như quân đội và nhân dân Campuchia hay không.

- Quay trở lại Syria, ở đây rõ ràng là bạo loạn sắc tộc có sự kích động của tình báo nước ngoài. Nên việc chính phủ dùng quân đội dập tắt bạo loạn cũng là điều có thể hiểu được. Tất nhiên có nhiều cách giải quyết hay hơn, nhưng chính quyền và bản thân ông Assad không đủ tỉnh táo và khôn ngoan để đưa ra các biện pháp này. Họ đơn giản chỉ lấy bạo lực để chống bạo lưc, điều này dẫn tới đổ máu lớn, hận thù ngày càng chồng chất. Cho dù ông ta có dập tắt được nổi loạn , nhưng lòng hận thù của các nhóm người bị đàn áp sẽ không thể xóa đi được, nó sẽ âm ỉ, và nếu có dịp sẽ lại bùng phát trở lại.
- Còn việc có nhà báo nước ngoài chết thì cũng là tên bay đạn lạc, không có ai điên mà đi bắn vào nhà báo hay dân thường. Mà thực ra thì cũng chưa hẳn họ chỉ đơn thuần là nhà báo. Có rất nhiều cáo buộc họ là tình báo phương tây. Chẳng hạn như Gilles Jacquier, nhà báo nước ngoài đầu tiên thiệt mạng tại Syria, có cáo buộc anh ta là một thiếu tá tình báo Pháp. Tất nhiên các cáo buộc này thì chảng bao giờ được chứng minh, vì chả ai công bố tên điệp viên của mình cả, và tôi cũng không nghĩ tất cả các nhà báo đều là gián điệp.

- Tình hình bạo lực ở Syria đã tới mức gần như là không thể kiểm soát, rất khó để ngăn nó không biến thành 1 cuộc nội chiến toàn diện. Nếu muốn chấm dứt đổ máu thì chỉ có một thỏa thuận ngưng bắn ngay lập tức và vô điều kiện. Sau đó là các cuộc đàm phán dưới sự bảo trợ của LHQ thì mới có thể cứu vãn được tình hình. Nếu các bên vẫn giữ quan điểm hiện nay thì bạo lực sẽ chỉ ngày càng lan rộng cho tời khi một bên bị đánh bại hoàn toàn.

hyfihand
24-02-2012, 08:20 PM
(TNO) Trang tin chuyên về tình báo Debkafile loan tin hôm 23.2 rằng quá trình chuẩn bị cho việc can thiệp quân sự tại Syria đang được xúc tiến lặng lẽ tại Mỹ, Pháp, Ý, Anh và Thổ Nhĩ Kỳ.
Theo nguồn tin của Debkafile tại Washington, Tổng thống Mỹ Barack Obama sắp sửa đưa ra quyết định cuối cùng sau khi Lầu Năm Góc trình các kế hoạch nhằm bảo vệ phe nổi dậy Syria và người dân nước này trước cuộc đàn áp đẫm máu của chính phủ.



http://www.thanhnien.com.vn/Pictures20122/SonDuan/Syria_rebel2.jpg;pv25ed8a8ac749b05f
Thành viên phe nổi dậy Syria - Ảnh: AFP


Quá trình lên kế hoạch đang diễn ra tại thủ đô các nước đồng minh từng sát cánh với Mỹ trong chiến dịch tại Libya vốn lật đổ đại tá Muammar Gaddafi vào năm ngoái. Tất cả đang chờ quyết định của Nhà Trắng trước khi hành động.
Tại Libya, quá trình can thiệp quân sự của nước ngoài bắt đầu bằng một chiến dịch bảo vệ người dân Libya trước cuộc trấn áp của ông Gaddafi. Nó được ủy thác bởi một nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc. Tuy nhiên, khả năng này sẽ không xảy ra trong trường hợp Syria vì Nga chắc chắn sẽ sử dụng quyền phủ quyết.
Do đó, các nước phương Tây đang chuẩn bị hành động quân sự trên quy mô giới hạn bên ngoài tầm ảnh hưởng của Liên Hiệp Quốc, có khả năng là nhân danh nhóm “Những người bạn của Syria”, một nhóm gồm 80 quốc gia vốn tổ chức hội nghị đầu tiên tại Tunisia trong hôm 24.2.
Việc chuẩn bị cho hội nghị này đã được tiến hành tại Bộ Ngoại giao Anh. Vào hôm 22.2, Ngoại trưởng Anh William Hague phát biểu: “Các chính phủ trên thế giới có bổn phận hành động… và tăng gấp đôi nỗ lực nhằm chấm dứt chiến dịch khủng bố hèn hạ của chế độ Assad”.
Ông Hague không đề cập đến việc lật đổ Tổng thống Assad cũng như không chỉ ra các nỗ lực cần thiết để chấm dứt đổ máu.
Tuy nhiên, nguồn tin quân sự của Debkafile cho biết ông Hague để ngỏ những vấn đề này vì ông Obama vẫn đang chờ kế hoạch của Lầu Năm Góc trước khi đưa ra quyết định về cách thức hành động.
Tổng thống Mỹ cũng đang chờ báo cáo của Ngoại trưởng Hillary Clinton về tình hình hội nghị ở Tunisia.
Theo Debkafile, ông Obama muốn biết cụ thể liệu Ả Rập Xê Út, Ai Cập, Qatar và Các Tiểu vương quốc Ả Rập thống nhất có hỗ trợ cả về chính trị và tài chính cho chiến dịch can thiệp quân sự do Mỹ dẫn đầu ở Syria hay không.

Nguồn: http://www.thanhnien.com.vn/pages/20120224/my-va-dong-minh-chuan-bi-can-thiep-quan-su-tai-syria.aspx

minhdathd34
04-03-2012, 09:37 AM
Bộ Ngoại giao Nga tuyên bố nước này sẽ không cung cấp viện trợ quân sự cho chính phủ Syria trong trường hợp Damascus bị tấn công. Đây là lần đầu tiên Nga “quay lưng” lại với đồng minh duy nhất trong thế giới Ảrập sau nhiều lần lớn tiếng bảo vệ Syria trước phương Tây.

Trả lời câu hỏi liệu Nga có viện trợ quân sự cho Syria nếu nước này bị tấn công, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Alexandr Lukashevich khẳng định: “Nga sẽ không viện trợ quân sự cho Syria vì hiệp ước hợp tác hữu nghị giữa hai bên không có ngôn từ nào nhắc đến viện trợ quân sự, mà chỉ tính đến cơ chế tham vấn truyền thống”.

Ông Lukashevich ám chỉ tới Hiệp ước Hợp tác và Hữu nghị Liên Xô – Syria ký năm 1980, trong đó quy định hai bên sẽ phối hợp lập trường và hợp tác nhằm loại bỏ bất kỳ đe dọa nào đối với an ninh cũng như hòa bình của mỗi nước. Theo ông Lukashevich, mặc dù hiệp ước này hiện vẫn còn hiệu lực song nó không cho phép Mátxcơva được tính tới phương án viện trợ quân sự cho Syria.
Đây là lần đầu tiên Nga thẳng thừng bác bỏ phương án cứu nguy cho đồng minh duy nhất còn lại của nước này trong thế giới Ảrập. Động thái này càng đẩy Syria vào tình thế bị cô lập hơn nữa, đặc biệt khi Mỹ và phương Tây đang tiếp tục tăng cường sức ép lên chính quyền của Tổng thống Bashar al-Assad về cái gọi là “tình trạng nhân đạo đang xuống cấp nghiêm trọng ở Syria” do ngày càng có nhiều người dân không tiếp cận được với các nguồn cung cấp lương thực và dịch vụ y tế cần thiết, đặc biệt ở những vùng xảy ra chiến sự ác liệt như Homs, Hama, Deraa và Idlib.

“Nhiều người dân ở Homs và các thành phố khác đang bị mắc kẹt trong tình cảnh không điện, nước, thuốc men và lương thực. Thậm chí nhiều người còn không thể chôn cất những người thân xấu số của mình. Đây quả là điều không thể chấp nhận được”, Tổng thư ký Liên hợp quốc Ban Ki-moon nhấn mạnh.
Ông Ban Ki-moon kêu gọi Damascus phải nhanh chóng mở cửa tiếp nhận hàng cứu trợ nhân đạo vô điều kiện, nếu không muốn phải đối mặt với các đòn trừng phạt mạnh mẽ của cộng đồng quốc tế.
Trong khi đó, giới chức Anh và Mỹ cảnh báo chế độ của Tổng thống Assad chỉ còn tính bằng ngày. Phát biểu tại phiên điều trần trước Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Mỹ, Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ đặc trách các vấn đề cận Đông Jeffrey Feltman nhấn mạnh:"Tình hình rất khủng khiếp. Nhiều người Syria đang sống dưới sự vây hãm, thiếu thốn trăm bề. Mọi việc không thể mãi tồn tại như thế này. Ngày tàn của chế độ Assad đang đến gần và đó là kết cục không thể tránh khỏi".

"Chúng ta cần bắt đầu thu thập bằng chứng để một ngày nào đó đưa chế độ Assad ra xét xử. Đây là một chế độ tội phạm. Chế độ đó cần phải bị phán xét vì đã phạm tội ác chống lại chính người dân của mình”, Thủ tướng Anh David Cameron tuyên bố trước cuộc họp với các nhà lãnh đạo Liên minh châu Âu (EU).tại thủ đô Brussels của Bỉ.
Tuy nhiên, Đại sứ Syria tại LHQ Bashar Jaafari đã lập tức bác bỏ những cáo buộc trên. Ông cho rằng những lời lẽ "thiếu thiện chí" chỉ càng làm tình hình thêm căng thẳng.

“Chỉ trích chỉ càng khiến mọi việc thêm rối bời, đặc biệt khi những lời chỉ trích đó lại chỉ dựa trên những luồng thông tin một chiều vốn không thân cận với chính quyền Damascus. Ưu tiên cao nhất của Syria hiện nay là tiếp nhận hàng viện trợ nhân đạo. Chúng tôi đang rất nóng lòng chờ đợi chuyến thăm của bà Valerie Amos - điều phối viên về các vấn đề nhân đạo và phân phối hàng cứu trợ của Tổng Thư ký LHQ Ban Ki-moon”.
Theo kế hoạch, ngoài bà Amos, đặc phái viên của LHQ về Syria, ông Kofi Annan, cũng sẽ tới Damascus để thuyết phục chính quyền Syria chấm dứt bạo lực sau khi tiến hành các cuộc hội đàm với quan chức Liên đoàn Ảrập (AL) vào ngày 7/3 tới.

Trước đó, AL đã nhiều lần đệ trình kế hoạch hòa bình cho cuộc khủng hoảng tại Syria, trong đó yêu cầu Tổng thống Assad phải chuyển giao quyền lực cho cấp phó và tổ chức các cuộc bầu cử trước thời hạn. Tuy nhiên, cả Syria, Nga, Trung Quốc và một số nước khác đều phản đối kế hoạch này với lý do mọi hành động can thiệp từ bên ngoài cũng chỉ khiến tình hình Syria thêm phức tạp.


Theo Dân Trí


Các bạn thấy bạn "Nga Vĩ Đại" của chúng ta thế nào . Thế lúc VN bị ăn đập không biết ntn nhỉ. :smilie_clap::smilie_clap:

funnybunny
04-03-2012, 10:29 AM
"Trên thế giới này không có bạn bè vĩnh viễn hay kẻ thù vĩnh viễn chỉ có lợi ích quốc gia mới là vĩnh viễn" xin gửi bạn câu này

Letplayandnguyenvanteo
04-03-2012, 10:30 AM
Nga nó có làm thế này đối vs việt nam ko nhỉ nếu mình bị tq đánh

Vu khi bi mat
04-03-2012, 10:43 AM
Hài. Cứ đà này thì thằng Nga Ngố chỉ còn nước "cô đơn ở nhà thủ dâm" thôi. Nó chỉ cần quan tâm đến tiền và bộ mặt của nó thôi. Còn sống chết mặc bay..

dinhthuan
04-03-2012, 11:00 AM
Nga sẽ không viện trợ quân sự nếu Syria bị tấn công, mà Nga sẽ trực tiếp tham chiến để bảo vệ Syria

taxuandongwineart.hoangsa
04-03-2012, 11:01 AM
"Các bạn thấy bạn "Nga Vĩ Đại" của chúng ta thế nào . Thế lúc VN bị "ăn đập" không biết ntn nhỉ.
​:smilie_clap:"

Bác ăn nói cẩn thận tị !

Canon100is
04-03-2012, 11:47 AM
Nga nó cho cái tàu to đùng đến Syria rồi còn gì - chỗ đấy cũng đủ dùng bảo vệ đất nước thoải mái.
Đây là việc nội bộ của nước người ta, mấy thằng Châu Âu cứ chĩa mũi vào.
Nếu Việt Nam có một thành phố chống đối như vậy tôi ủng hộ hủy diệt và tàn sát cả thành phố luôn. Có hơn 1 tr con người mà ảnh hưởng đến vài chục triệu con người vậy là không được. Nhìn nhận vậy trong vụ này Syria còn quá nhẹ tay với lực lượng chống đối.

nguyentanquoc2010
04-03-2012, 11:53 AM
Nga nó cho cái tàu to đùng đến Syria rồi còn gì - chỗ đấy cũng đủ dùng bảo vệ đất nước thoải mái.
Đây là việc nội bộ của nước người ta, mấy thằng Châu Âu cứ chĩa mũi vào.
Nếu Việt Nam có một thành phố chống đối như vậy tôi ủng hộ hủy diệt và tàn sát cả thành phố luôn. Có hơn 1 tr con người mà ảnh hưởng đến vài chục triệu con người vậy là không được. Nhìn nhận vậy trong vụ này Syria còn quá nhẹ tay với lực lượng chống đối.
Trước khi diệt người ta thì cả nhà cậu bị diệt rồi...

kevin_pin
04-03-2012, 11:53 AM
Nga sẽ không viện trợ quân sự nếu Syria bị tấn công, mà Nga sẽ trực tiếp tham chiến để bảo vệ Syria
Gỏ Gàng . Nga sẽ ko làm mất ảnh hưởng của mình trong thế giới à rập đâu . Nga đang cố tạo nên 1 hình ảnh Như thời Liên Xô . Bảo kê ,, và đối trọng lại với mỹ .

minhdathd34
04-03-2012, 12:06 PM
Nga sẽ không viện trợ quân sự nếu Syria bị tấn công, mà Nga sẽ trực tiếp tham chiến để bảo vệ Syria
Nó đâu có muốn sa lầy như Mỹ mà tham với chả chiến nhaymat.

langtu1292
04-03-2012, 01:01 PM
Thực sự là như thế, lợi ích quốc gia là trên hết, giả dụ VN ta có thế mạnh về quân sự , khi đồng minh bị tấn công thì cũng còn tùy lời ích và tổn hại khi tham chiến mà quyết định có hay không tham chiến. Nước nào cũng thế cả thôi. Còn việc Nga tuyên bố như vậy nhưng có làm thế không lại là chuyện khác. Thử nghĩ nếu Mỹ và Nato đánh Syria thì Nga sẽ được gì và mất gì. Chẳng được gì mà lại mất rất nhiều.

HQ0909
04-03-2012, 01:17 PM
Chính phủ Syria cho biết nhóm gồm 120 binh sỹ Pháp thuộc đơn vị tới để hỗ trợ cho quân nổi dậy tại nước này đã bị lực lượng trung thành với chính quyền của Tổng thống Assad bắt giữ.

http://dantri4.vcmedia.vn/SF9n0XnWe1mhJ0SanI/Image/2012/03/1_6b686.jpg
Syria hôm qua đã trao thi thể của 2 phóng viên người Mỹ và người Pháp bị thiệt mạng tại thành phố Homs.


Tin tức được phát đi sau khi phe nổi dậy ở Syria thừa nhận với các phóng viên vào đầu tuần này rằng Pháp và Mỹ hiện đang cung cấp tên lửa phòng không cùng các loại vũ khí khác cho lực lượng đối lập ở Syria.

Syria đã bắt giữ những binh sỹ này tại khu vực Zabadani sau khi họ tái chiếm một khu vực trọng điểm trong thành phố Homs, điểm nóng của cuộc khủng hoảng.

Nhiều nước châu Âu gần đây liên tục kêu gọi cung cấp đạn dược cùng các hình thức hỗ trợ khác cho phe nổi dậy ở Syria. Cũng có tin đồn và các thông tin tình báo cho rằng một nhóm đặc nhiệm của Anh đã ở trên đất Syria trực tiếp hỗ trợ cho quân nổi dậy.

Trước đó, theo hãng thông tấn AP, tổ chức SNC, đã được thành lập tại London và được EU công nhận là đại diện thực sự của người dân Syria. SNC được lập nên theo lời kêu gọi của EU, nhằm hợp nhất các lực lượng nổi dậy tại Syria thành một lực lượng duy nhất để họ có thể được châu Âu hỗ trợ về vũ khí.

Những thông tin mới đây khiến nhiều người không khỏi nhớ lại những gì từng xảy ra ở Libya. Vào đầu cuộc nội chiến Libya, các binh sỹ trung thành với nhà lãnh đạo Gadhafi cũng bắt được 8 thành viên của cơ quan tình báo Anh. Nhóm người này sau đó đã được thả.

Những động thái mới trong cuộc khủng hoảng tại Syria cho thấy lực lượng phương Tây có thể đang thực hiện những nước bước họ đã từng dùng ở Libya.

Ahram Online, trang tin bằng tiếng Anh của Al-Ahram Establishment, tổ chức tin tức lớn nhất Ai Cập, cũng đăng tải về vụ bắt giữ các binh sỹ Pháp. Hãng tin này dẫn lời một thành viên quốc hội Li-băng còn cho biết 70 binh sỹ Li-băng cũng bị bắt cùng với nhóm binh sỹ Pháp.

Theo nghị sỹ Li-băng này, 18 sỹ quan và 100 lính nhảy dù Pháp đã bị bắt ở Homs.



http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&amp;v=TeCj_uCWC1w

Vũ Quý/Theo Dantri
link (http://vntime.vn/QuocTe-QuanSu/QuocTe-Sukien/2012/3/4/Syria-bat-120-linh-phap-ho-tro-cho-quan-noi-day-25ea3164.html)

Dòng_Máu_Việt
04-03-2012, 01:52 PM
Nga nó có làm thế này đối vs việt nam ko nhỉ nếu mình bị tq đánh
Làm rồi đấy. Năm 1988 Nha vẫn đóng quân Cam Ranh. Lúc đó Trường Sa bị Tàu tấn công. Thằng Nga cứ ở đó mặc kệ thôi. Đó là một bài học đau đớn về tình bạn đấy.

handsome8x
04-03-2012, 02:56 PM
WW III ?. Là chuyện sớm muộn mà thôi.

vannam
04-03-2012, 03:08 PM
Syria giờ không giống Lybia 1 năm trước. Với những bài học đau xót khi bị hất cẳng khỏi Lybia thì Nga, Trung sẽ không cho phép phương tây nhúng tay sâu vào nội bộ của Syria. Nếu Syria bị phương tây thôn tính thì toàn bộ vùng chiến lược Trung Cận Đông sẽ rơi vào tay phương Tây và lúc đó Iran xem như đã an bài!

rongnho2810
04-03-2012, 03:23 PM
Bộ Ngoại giao Nga tuyên bố nước này sẽ không cung cấp viện trợ quân sự cho chính phủ Syria trong trường hợp Damascus bị tấn công. Đây là lần đầu tiên Nga “quay lưng” lại với đồng minh duy nhất trong thế giới Ảrập sau nhiều lần lớn tiếng bảo vệ Syria trước phương Tây.

Trả lời câu hỏi liệu Nga có viện trợ quân sự cho Syria nếu nước này bị tấn công, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Alexandr Lukashevich khẳng định: “Nga sẽ không viện trợ quân sự cho Syria vì hiệp ước hợp tác hữu nghị giữa hai bên không có ngôn từ nào nhắc đến viện trợ quân sự, mà chỉ tính đến cơ chế tham vấn truyền thống”.

Ông Lukashevich ám chỉ tới Hiệp ước Hợp tác và Hữu nghị Liên Xô – Syria ký năm 1980, trong đó quy định hai bên sẽ phối hợp lập trường và hợp tác nhằm loại bỏ bất kỳ đe dọa nào đối với an ninh cũng như hòa bình của mỗi nước. Theo ông Lukashevich, mặc dù hiệp ước này hiện vẫn còn hiệu lực song nó không cho phép Mátxcơva được tính tới phương án viện trợ quân sự cho Syria.
Đây là lần đầu tiên Nga thẳng thừng bác bỏ phương án cứu nguy cho đồng minh duy nhất còn lại của nước này trong thế giới Ảrập. Động thái này càng đẩy Syria vào tình thế bị cô lập hơn nữa, đặc biệt khi Mỹ và phương Tây đang tiếp tục tăng cường sức ép lên chính quyền của Tổng thống Bashar al-Assad về cái gọi là “tình trạng nhân đạo đang xuống cấp nghiêm trọng ở Syria” do ngày càng có nhiều người dân không tiếp cận được với các nguồn cung cấp lương thực và dịch vụ y tế cần thiết, đặc biệt ở những vùng xảy ra chiến sự ác liệt như Homs, Hama, Deraa và Idlib.

“Nhiều người dân ở Homs và các thành phố khác đang bị mắc kẹt trong tình cảnh không điện, nước, thuốc men và lương thực. Thậm chí nhiều người còn không thể chôn cất những người thân xấu số của mình. Đây quả là điều không thể chấp nhận được”, Tổng thư ký Liên hợp quốc Ban Ki-moon nhấn mạnh.
Ông Ban Ki-moon kêu gọi Damascus phải nhanh chóng mở cửa tiếp nhận hàng cứu trợ nhân đạo vô điều kiện, nếu không muốn phải đối mặt với các đòn trừng phạt mạnh mẽ của cộng đồng quốc tế.
Trong khi đó, giới chức Anh và Mỹ cảnh báo chế độ của Tổng thống Assad chỉ còn tính bằng ngày. Phát biểu tại phiên điều trần trước Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Mỹ, Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ đặc trách các vấn đề cận Đông Jeffrey Feltman nhấn mạnh:"Tình hình rất khủng khiếp. Nhiều người Syria đang sống dưới sự vây hãm, thiếu thốn trăm bề. Mọi việc không thể mãi tồn tại như thế này. Ngày tàn của chế độ Assad đang đến gần và đó là kết cục không thể tránh khỏi".

"Chúng ta cần bắt đầu thu thập bằng chứng để một ngày nào đó đưa chế độ Assad ra xét xử. Đây là một chế độ tội phạm. Chế độ đó cần phải bị phán xét vì đã phạm tội ác chống lại chính người dân của mình”, Thủ tướng Anh David Cameron tuyên bố trước cuộc họp với các nhà lãnh đạo Liên minh châu Âu (EU).tại thủ đô Brussels của Bỉ.
Tuy nhiên, Đại sứ Syria tại LHQ Bashar Jaafari đã lập tức bác bỏ những cáo buộc trên. Ông cho rằng những lời lẽ "thiếu thiện chí" chỉ càng làm tình hình thêm căng thẳng.

“Chỉ trích chỉ càng khiến mọi việc thêm rối bời, đặc biệt khi những lời chỉ trích đó lại chỉ dựa trên những luồng thông tin một chiều vốn không thân cận với chính quyền Damascus. Ưu tiên cao nhất của Syria hiện nay là tiếp nhận hàng viện trợ nhân đạo. Chúng tôi đang rất nóng lòng chờ đợi chuyến thăm của bà Valerie Amos - điều phối viên về các vấn đề nhân đạo và phân phối hàng cứu trợ của Tổng Thư ký LHQ Ban Ki-moon”.
Theo kế hoạch, ngoài bà Amos, đặc phái viên của LHQ về Syria, ông Kofi Annan, cũng sẽ tới Damascus để thuyết phục chính quyền Syria chấm dứt bạo lực sau khi tiến hành các cuộc hội đàm với quan chức Liên đoàn Ảrập (AL) vào ngày 7/3 tới.

Trước đó, AL đã nhiều lần đệ trình kế hoạch hòa bình cho cuộc khủng hoảng tại Syria, trong đó yêu cầu Tổng thống Assad phải chuyển giao quyền lực cho cấp phó và tổ chức các cuộc bầu cử trước thời hạn. Tuy nhiên, cả Syria, Nga, Trung Quốc và một số nước khác đều phản đối kế hoạch này với lý do mọi hành động can thiệp từ bên ngoài cũng chỉ khiến tình hình Syria thêm phức tạp.


Theo Dân Trí



Các bạn thấy bạn "Nga Vĩ Đại" của chúng ta thế nào . Thế lúc VN bị ăn đập không biết ntn nhỉ. :smilie_clap::smilie_clap:
thế còn cái hiệp ước ký với Việt Nam từ năm 79 thì còn tác dụng không nhỉ? đây là hiệp ước nó ký với từ thời còn là Liên Xô nó vẫn lôi ra đây gì???

xalotho
04-03-2012, 08:25 PM
Nga nó có làm thế này đối vs việt nam ko nhỉ nếu mình bị tq đánh
Làm rồi đấy. Năm 1988 Nha vẫn đóng quân Cam Ranh. Lúc đó Trường Sa bị Tàu tấn công. Thằng Nga cứ ở đó mặc kệ thôi. Đó là một bài học đau đớn về tình bạn đấy.

Bác cũng phải thông cảm cho liên xô, năm 1988 thì quả thật liên xô lúc ấy yếu lắm rồi, 3 năm sau là sụp rồi, còn trước đó liên xô vẫn viện trợ về mặt quân sự cho ta rất nhiều, đặc biệt là sau vụ 1979:3_002:

native land
21-03-2012, 11:15 PM
Nga “buông” Syria?

Thứ Tư, 21/03/2012 08:53
(NLĐO) - Ngày 20-3, Ngoại trưởng Nga khẳng định Tổng thống Syria Bashar al-Assad "đang phạm phải rất nhiều sai lầm". Những chỉ trích công khai gần đây của Nga khiến giới quan sát tin rằng Moscow có thể từ bỏ sự ủng hộ dành cho Damascus.

Trả lời phỏng vấn đài Kommersant FM, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov nói: "Chúng tôi tin rằng giới lãnh đạo Syria đã phản ứng không đúng cách trước những biểu hiện đầu tiên của các cuộc biểu tình hòa bình. Bất chấp hàng loạt hứa hẹn họ đưa ra để đáp lại những kêu gọi của chúng tôi, giới lãnh đạo Syria đang phạm phải rất nhiều sai lầm. Và những giải pháp đúng hướng lại tới quá muộn".

http://nld.vcmedia.vn/NWKkJHaCdfglUTyfc5G6bOtiwF4Tj/Image/2012/03/2103/syria2_106fd.jpg
Ngoại trưởng Nga Lavrov nhiều lần chỉ trích Tổng thống Assad sai lầm. Ảnh: Reuters


Cùng ngày, Ngoại trưởng Lavrov tuyên bố Nga sẵn sàng ủng hộ một tuyên bố hoặc một nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc liên quan đến phái bộ của Đặc phái viên Kofi Annan, song không bao gồm các tối hậu thư.

Tuy nhiên, ông Lavrov cũng nhấn mạnh rằng những đề xuất của ông Annan đối với Tổng thống Assad cần được thảo luận mở tại Hội đồng Bảo an.

Tuần trước, ông Lavrov cũng chỉ trích ông Assad phạm nhiều sai lầm và tiến hành cải cách quá chậm. Những bình luận trên của ông Lavrov cho thấy ngày càng có nhiều dấu hiệu chứng tỏ Nga có thể thôi ủng hộ đối Tổng thống Assad sau một năm bạo lực khiến hơn 9.100 người thiệt mạng. Các cuộc xung đột mới nhất ngày 20-3 đã giết chết ít nhất 30 người ở Syria.

Thậm chí, ông Lavrov còn ám chỉ Moscow sẽ không phản đối chuyện ông Assad phải tị nạn ở một nước khác. Khi được hỏi liệu tổng thống Syria có nên từ chức trước khi bị lật đổ và mất mạng như cựu lãnh đạo Libya Muammar Gaddafi, ông Lavrov nói: “Có thể. Nhưng ông Assad phải tự quyết định”.


http://nld.vcmedia.vn/NWKkJHaCdfglUTyfc5G6bOtiwF4Tj/Image/2012/03/2103/syriia_373fb.jpg


Phe nổi dậy ở Idlib nổ bom chặn đường quân chính phủ. Ảnh: AFP

Cùng ngày, người phát ngôn Nhà Trắng Jay Carney cho biết chính quyền của Tổng thống Mỹ Barack Obama đang tìm các biện pháp nhằm siết chặt trừng phạt Syria.

Trong khi đó, ngày 20-3, Thổ Nhĩ Kỳ thông báo cuộc họp nhóm "Những người bạn Syria" sẽ được tổ chức tại thành phố Istanbul vào ngày 1-4 tới. Hầu hết các quốc gia Ả Rập và phương Tây ủng hộ hành động cứng rắn nhằm vào chính quyền của Tổng thổng Syria Bashar al-Assad sẽ có mặt.





Phe đối lập Syria bị tố vi phạm nhân quyền

Tổ chức Giám sát Nhân quyền (HRW) ngày 20-3 cáo buộc phe đối lập có vũ trang ở Syria đang vi phạm nghiêm trọng về nhân quyền, như bắt cóc, tra tấn và hành quyết các thành viên thuộc lực lượng an ninh cũng như những người ủng hộ chính phủ.

Giám đốc HRW khu vực Trung Đông Sarah Leah Whitson nhấn mạnh: "Chính sách tàn bạo của chính phủ Syria không thể bào chữa cho những hành động vi phạm nhân quyền của các nhóm đối lập có vũ trang. Các nhà lãnh đạo đối lập cần phải tuyên bố rõ với cấp dưới của mình rằng họ không được tra tấn, bắt cóc hay hành quyết trong bất cứ hoàn cảnh nào”.

Theo Reuters, ngày 20-3, lực lượng nổi dậy ở Syria đã thả tướng quân đội Naeem Khalil Odeh bị bắt cóc ở vùng ngoại ô Douma của Damascus để đổi lấy một số tù nhân và 14 thi thể các thành viên phe đối lập và dân thường bị cảnh sát giam giữ.






Bằng Vy (Theo AFP)


http://nld.com.vn/2012032108538414p0c1006/nga-buong-syria.htm


Tôi cũng cho rằng Nga sẽ phải "buông" Syria. Không phải vì Nga không cần Syria mà là Nga không thể giữ nổi nên đành phải buông.

Syria không có dầu mỏ như Iran, bị bao vây cấm vận trong khi đó lại phải căng sức ra chống đỡ lại lực lương nổi dậy. Kinh tế Syria suy yếu lắm rồi. Trong khi đó Nga lại không có đủ tiềm lực kinh tế để viện trợ cho Syria. Cứ đà này, Mỹ+đồng minh chẳng cần kéo quân vào đánh mà chỉ cần tiếp tục cấm vận và hậu thuẫn cho phe đối lập một thời gian nữa sớm muộn chính phủ Syria cũng sẽ sụp đổ.

Syria mà sụp thì Iran cũng coi chừng. Iran mới là mục tiêu chính của Mỹ đang nhắm tới.

BlueSkyn01
21-03-2012, 11:23 PM
đúng là những dân tộc hạ đẳng và ngu dốt, rước voi về giày mả tổ.

native land
22-03-2012, 10:30 PM
thế còn cái hiệp ước ký với Việt Nam từ năm 79 thì còn tác dụng không nhỉ? đây là hiệp ước nó ký với từ thời còn là Liên Xô nó vẫn lôi ra đây gì???Tôi nghĩ đây là một chỉ dấu cho thấy Nga đang muốn củng cố đồng minh. Tất nhiên ý này của Nga không phải là dành cho Syria mà là thông điệp nhắn đến các nước khác-những nước trước đây là đồng minh của Liên Xô mà nay vẫn còn quan hệ tốt với Nga như Việt Nam chẳng hạn (Chính xác là hiệp ước Việt-Xô ký ngày 3 tháng 11 năm 1978).

Bằng cách nhắc lại hiệp ước ký từ thời Liên Xô, có vẻ Nga đang muốn thiết lập quan hệ thân thiết hơn với các đồng minh cũ của Liên Xô mà nay còn "chơi" với Nga.

Riêng về Syria, thực ra cũng khó trách Nga, vì Nga cũng đã cố gắng hết sức rồi nhưng vì lực bất tòng tâm nên đành phải chịu thôi.