HOANGSA.ORG ĐÃ CHUYỂN SANG DIỄN ĐÀN MỚI- DIỄN ĐÀN CŨ CHỈ ĐỂ LƯU TRỮ KHÔNG THỂ VIẾT BÀI.

ĐỂ ĐI ĐẾN DIỄN ĐÀN MỚI XIN VUI LÒNG CLICK VÀO ĐÂY HTTP://HOANGSA.ORG/F

HOANGSA.ORG ĐÃ CHUYỂN SANG DIỄN ĐÀN MỚI- DIỄN ĐÀN CŨ CHỈ ĐỂ LƯU TRỮ KHÔNG THỂ VIẾT BÀI.

ĐỂ ĐI ĐẾN DIỄN ĐÀN MỚI XIN VUI LÒNG CLICK VÀO ĐÂY HTTP://HOANGSA.ORG/F

User Tag List

Trang 42 trong 88 Đầu tiênĐầu tiên ... 32404142434452 ... Cuối cùngCuối cùng
Kết quả từ 411 tới 420 trên 880
  1. #411
    Ngày gia nhập
    Mar 2010
    Bài gửi
    802
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Mày tìm kĩ thật chưa vậy.
    Thế tao đang đọc cái gì ở dưới đây Hồn.
    http://www.time.com/time/magazine/ar...844370,00.html

    Công khai rõ ràng thế mà nó không tìm thấy.Mình chỉ cần vào trang http://www.time.com/ đánh tìm kiếm Giap thế là ngay cái thứ 2 thế mà nó bảo không có

  2. #412
    Ngày gia nhập
    Jun 2009
    Bài gửi
    390
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    4
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Trích dẫn Nguyên văn bởi deathisthebest Xem Bài gửi
    Khì, vấn đề ko nằm ở lịch sử VN, nó viết khá rõ, vấn đề nằm ở tính tự sướng của 1 số người VN, các thí dụ đã xuất hiện trong topic này có thể kể đến như:

    1. Lịch sử VN nói rất rõ về các thất bại của Trần Hưng Đạo và quân Trần, nhưng 1 số người lại cố khoác cho thất bại đó những mỹ từ kiểu "trá hàng gây kiêu binh", bịa ra những chi tiết kiểu vua Nhật sang VN cám ơn vì giúp đánh bại quân Mông. Thật là lố bịch!

    2. Tạp chí Time được đăng tải công khai trên internet, ai cũng có thể xem, ai cũng có thể đọc danh sách các nhân vật của năm trong link tớ đã dẫn, vậy mà vẫn tin câu chuyện bịa cụ Giáp nằm trong danh sách này 2 lần dù cụ ko hề được lần nào. Thật là chối tỷ!

    Chiến tranh ko phải trò đùa các bác ạ! Người VN đã phải chịu biết bao đau khổ mới dành được chiến thắng. Những chi tiết tự sướng thêm thắt vào ko làm các chiến thắng của người VN rực rỡ hơn mà ngược lại, biến những chiến thắng đó thành 1 sự đương nhiên, đã là đương nhiên thì có gì mà hay ho? Có gì mà đáng tự hào? Tiềm lực quân sự VN ngoài sức mạnh vũ khí còn có sức mạnh tinh thần, và tinh thần tự sướng chỉ khiến các bạn chết sớm hơn, vô nghĩa hơn mà thôi! Muốn chiến thắng kẻ địch cần biết địch biết ta chứ ko cần tự sướng!
    tôi thấy bạn ngu mà còn làm như mình hiểu biết hết chuyện vậy.tôi ví dụ với bạn câu chuyện này nhé.
    có con Hổ nó tấn công con Nai,con Nai cũng tấn công lại nhưng Hổ mạnh quá làm Nai phải gãy hết 1 cánh tay,lần tấn công thứ 2 thì Nai bị gãy 1 chân.Nai cảm thấy đánh không lại Hổ nên giả vờ chết.Hổ thấy Nai nằm bất động tưởng đấu Nai chết nên tới gần để ăn thịt.trong lúc Hổ đang lay hay tìm chổ mát mẻ để thưởng thức thì Nai cống gắng lấy hết sức bóp vào ''Dái' Hổ làm Hổ đau đớn và bất tỉnh.như vậy trong trận chiến này ai chiến thắng,và ai được khen
    Sống cho lẽ Phải!!!
    Sống phải chân Thật!!!
    Sống phải biết Nhẫn!!!
    Sống phải có Tâm!!!

  3. #413
    Ngày gia nhập
    Sep 2009
    Bài gửi
    541
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    1
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Trích dẫn Nguyên văn bởi tuphucmanh Xem Bài gửi
    Mày tìm kĩ thật chưa vậy.
    Thế tao đang đọc cái gì ở dưới đây Hồn.
    http://www.time.com/time/magazine/ar...844370,00.html

    Công khai rõ ràng thế mà nó không tìm thấy.Mình chỉ cần vào trang http://www.time.com/ đánh tìm kiếm Giap thế là ngay cái thứ 2 thế mà nó bảo không có
    Huỵch! Hóa ra bạn ko đọc được tiếng Anh, thảo nào tớ đã dẫn link danh sách các nhân vật của năm do Time bình chọn từ năm 1927 đến năm 2004 mà vẫn ko tin, có hiểu gì đâu mà tin

    Bài viết bạn dẫn link chỉ nói tướng Giáp là người lên kế hoạch cho chiến dịch Mậu Thân 68, tịnh ko nhắc gì tới việc ông là nhân vật của năm, dù là 1 hay 2 lần. Tướng Giáp lên báo Time đầy lần, thậm chí ảnh ông từng được đăng lên trang bìa, ông là 1/10 nhân vật châu Á ảnh hưởng tới lịch sử nhân loại (ko xếp hạng), nhưng danh sách nhân vật của năm ko có tên ông.

    Đây là link danh sách nhân vật của năm do Time bình chọn, xin dẫn link lại lần nữa:

    http://www.time.com/time/personofthe...ies/index.html

    Năm 68, năm có bài báo mà bạn dẫn link thì nhân vật của năm là tập thể các nhà du hành vũ trụ Mỹ đã hạ cánh xuống Mặt Trăng.

    Khi tranh luận chí ít nên tìm hiểu xem đối thủ đang nói cái gì, tức lên sẽ chỉ khiến lý luận của bản thân trở nên ấm ớ!
    Bọn phao tin nhảm là kẻ thù của dân, đặc biệt là dân chứng khoán!

  4. #414
    Ngày gia nhập
    Sep 2009
    Bài gửi
    541
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    1
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Trích dẫn Nguyên văn bởi KIDI Xem Bài gửi
    Trích dẫn Nguyên văn bởi deathisthebest Xem Bài gửi
    Khì, vấn đề ko nằm ở lịch sử VN, nó viết khá rõ, vấn đề nằm ở tính tự sướng của 1 số người VN, các thí dụ đã xuất hiện trong topic này có thể kể đến như:

    1. Lịch sử VN nói rất rõ về các thất bại của Trần Hưng Đạo và quân Trần, nhưng 1 số người lại cố khoác cho thất bại đó những mỹ từ kiểu "trá hàng gây kiêu binh", bịa ra những chi tiết kiểu vua Nhật sang VN cám ơn vì giúp đánh bại quân Mông. Thật là lố bịch!

    2. Tạp chí Time được đăng tải công khai trên internet, ai cũng có thể xem, ai cũng có thể đọc danh sách các nhân vật của năm trong link tớ đã dẫn, vậy mà vẫn tin câu chuyện bịa cụ Giáp nằm trong danh sách này 2 lần dù cụ ko hề được lần nào. Thật là chối tỷ!

    Chiến tranh ko phải trò đùa các bác ạ! Người VN đã phải chịu biết bao đau khổ mới dành được chiến thắng. Những chi tiết tự sướng thêm thắt vào ko làm các chiến thắng của người VN rực rỡ hơn mà ngược lại, biến những chiến thắng đó thành 1 sự đương nhiên, đã là đương nhiên thì có gì mà hay ho? Có gì mà đáng tự hào? Tiềm lực quân sự VN ngoài sức mạnh vũ khí còn có sức mạnh tinh thần, và tinh thần tự sướng chỉ khiến các bạn chết sớm hơn, vô nghĩa hơn mà thôi! Muốn chiến thắng kẻ địch cần biết địch biết ta chứ ko cần tự sướng!
    tôi thấy bạn ngu mà còn làm như mình hiểu biết hết chuyện vậy.tôi ví dụ với bạn câu chuyện này nhé.
    có con Hổ nó tấn công con Nai,con Nai cũng tấn công lại nhưng Hổ mạnh quá làm Nai phải gãy hết 1 cánh tay,lần tấn công thứ 2 thì Nai bị gãy 1 chân.Nai cảm thấy đánh không lại Hổ nên giả vờ chết.Hổ thấy Nai nằm bất động tưởng đấu Nai chết nên tới gần để ăn thịt.trong lúc Hổ đang lay hay tìm chổ mát mẻ để thưởng thức thì Nai cống gắng lấy hết sức bóp vào ''Dái' Hổ làm Hổ đau đớn và bất tỉnh.như vậy trong trận chiến này ai chiến thắng,và ai được khen
    Khà khà, còn bạn thông minh kinh khủng, làm ơn chỉ dùm tớ ngu ở điểm nào thế? Tớ đã bao giờ nói chiến thắng quân Mông, quân Pháp, quân Mỹ là ko vĩ đại chưa nhỉ? Chỉ đặt vấn đề về các chi tiết vẽ rắn thêm chân đơn thuần mang tính tự sướng. Nếu bạn tìm được dẫn chứng về các việc vua Nhật cám ơn VN đã đánh giúp quân Mông, Time bình chọn tướng Giáp 2 lần là nhân vật của năm tớ chấp nhận làm thằng ngu ngay, còn ko thì ... hì hì ... làm ơn lấy gương ra soi mà tìm thằng ngu của bạn
    Bọn phao tin nhảm là kẻ thù của dân, đặc biệt là dân chứng khoán!

  5. #415
    Ngày gia nhập
    Feb 2010
    Bài gửi
    54
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Trích dẫn Nguyên văn bởi deathisthebest Xem Bài gửi
    Trích dẫn Nguyên văn bởi KIDI Xem Bài gửi
    Trích dẫn Nguyên văn bởi deathisthebest Xem Bài gửi
    Khì, vấn đề ko nằm ở lịch sử VN, nó viết khá rõ, vấn đề nằm ở tính tự sướng của 1 số người VN, các thí dụ đã xuất hiện trong topic này có thể kể đến như:

    1. Lịch sử VN nói rất rõ về các thất bại của Trần Hưng Đạo và quân Trần, nhưng 1 số người lại cố khoác cho thất bại đó những mỹ từ kiểu "trá hàng gây kiêu binh", bịa ra những chi tiết kiểu vua Nhật sang VN cám ơn vì giúp đánh bại quân Mông. Thật là lố bịch!

    2. Tạp chí Time được đăng tải công khai trên internet, ai cũng có thể xem, ai cũng có thể đọc danh sách các nhân vật của năm trong link tớ đã dẫn, vậy mà vẫn tin câu chuyện bịa cụ Giáp nằm trong danh sách này 2 lần dù cụ ko hề được lần nào. Thật là chối tỷ!

    Chiến tranh ko phải trò đùa các bác ạ! Người VN đã phải chịu biết bao đau khổ mới dành được chiến thắng. Những chi tiết tự sướng thêm thắt vào ko làm các chiến thắng của người VN rực rỡ hơn mà ngược lại, biến những chiến thắng đó thành 1 sự đương nhiên, đã là đương nhiên thì có gì mà hay ho? Có gì mà đáng tự hào? Tiềm lực quân sự VN ngoài sức mạnh vũ khí còn có sức mạnh tinh thần, và tinh thần tự sướng chỉ khiến các bạn chết sớm hơn, vô nghĩa hơn mà thôi! Muốn chiến thắng kẻ địch cần biết địch biết ta chứ ko cần tự sướng!
    tôi thấy bạn ngu mà còn làm như mình hiểu biết hết chuyện vậy.tôi ví dụ với bạn câu chuyện này nhé.
    có con Hổ nó tấn công con Nai,con Nai cũng tấn công lại nhưng Hổ mạnh quá làm Nai phải gãy hết 1 cánh tay,lần tấn công thứ 2 thì Nai bị gãy 1 chân.Nai cảm thấy đánh không lại Hổ nên giả vờ chết.Hổ thấy Nai nằm bất động tưởng đấu Nai chết nên tới gần để ăn thịt.trong lúc Hổ đang lay hay tìm chổ mát mẻ để thưởng thức thì Nai cống gắng lấy hết sức bóp vào ''Dái' Hổ làm Hổ đau đớn và bất tỉnh.như vậy trong trận chiến này ai chiến thắng,và ai được khen
    Khà khà, còn bạn thông minh kinh khủng, làm ơn chỉ dùm tớ ngu ở điểm nào thế? Tớ đã bao giờ nói chiến thắng quân Mông, quân Pháp, quân Mỹ là ko vĩ đại chưa nhỉ? Chỉ đặt vấn đề về các chi tiết vẽ rắn thêm chân đơn thuần mang tính tự sướng. Nếu bạn tìm được dẫn chứng về các việc vua Nhật cám ơn VN đã đánh giúp quân Mông, Time bình chọn tướng Giáp 2 lần là nhân vật của năm tớ chấp nhận làm thằng ngu ngay, còn ko thì ... hì hì ... làm ơn lấy gương ra soi mà tìm thằng ngu của bạn
    ..............
    Mặc dù phải thừa nhận bác có kiến thức lịch sử khá tốt, nhưnng trên quan điểm chanh luận, tôi nhận định bác học sử kiểu toán học máy móc, logic hóa vấn đề. học sử việt phải học bằng tâm bác, vì:
    - nước TQ thì không ai phủ nhận là nó có cái khả năng thâm độc từ 4000 năm là "tiêu diệt văn hóa, là đồng hóa. đốt sách, là ponpotxit (đập đầu thằng nào phản đối): như đốt sách của tần thủy hoàng, thiến tư mã thiên, giết thằng viết sử....cho nên người việt xưa truyền văn hóa sử mình bằng truyền miệng, cadao, đem chuyện con gà con vịt để gắn lịch sử vào trong:
    ví như những sự kiện gần nhất: như khởi nghĩa chú ía cũng có bài ca dao ..chiều chiều ..., và xưa
    +truyền thuyết trăm chứng: trăm chứng là bách đó, không phải cả họ bách việt đó sao?
    +rồi chuyện thần kim quy, ma gà: bạn có biết phía sau là sự thật đao lòng, ma gà chính là những con cháu cuối cùng trung thành với hùng vương (thần totem là gà) khởi nghĩa bị an dương vương người thục tàn sát đóa, còn thần kim quy thựa ra là văn hóa tq mới truyền vào "lão giáo, phật giáo" đóa (không phải chung nam là quy đầy trong chùa đó)
    Vậy lên bác phải nghĩa lại đi

  6. #416
    Ngày gia nhập
    Feb 2010
    Bài gửi
    54
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    truyền thuyết là lịch sử truyền miệng không phải vô bổ như bác nghĩ

    Trích dẫn Nguyên văn bởi deathisthebest Xem Bài gửi
    Trích dẫn Nguyên văn bởi KIDI Xem Bài gửi
    Trích dẫn Nguyên văn bởi deathisthebest Xem Bài gửi
    Khì, vấn đề ko nằm ở lịch sử VN, nó viết khá rõ, vấn đề nằm ở tính tự sướng của 1 số người VN, các thí dụ đã xuất hiện trong topic này có thể kể đến như:

    1. Lịch sử VN nói rất rõ về các thất bại của Trần Hưng Đạo và quân Trần, nhưng 1 số người lại cố khoác cho thất bại đó những mỹ từ kiểu "trá hàng gây kiêu binh", bịa ra những chi tiết kiểu vua Nhật sang VN cám ơn vì giúp đánh bại quân Mông. Thật là lố bịch!

    2. Tạp chí Time được đăng tải công khai trên internet, ai cũng có thể xem, ai cũng có thể đọc danh sách các nhân vật của năm trong link tớ đã dẫn, vậy mà vẫn tin câu chuyện bịa cụ Giáp nằm trong danh sách này 2 lần dù cụ ko hề được lần nào. Thật là chối tỷ!

    Chiến tranh ko phải trò đùa các bác ạ! Người VN đã phải chịu biết bao đau khổ mới dành được chiến thắng. Những chi tiết tự sướng thêm thắt vào ko làm các chiến thắng của người VN rực rỡ hơn mà ngược lại, biến những chiến thắng đó thành 1 sự đương nhiên, đã là đương nhiên thì có gì mà hay ho? Có gì mà đáng tự hào? Tiềm lực quân sự VN ngoài sức mạnh vũ khí còn có sức mạnh tinh thần, và tinh thần tự sướng chỉ khiến các bạn chết sớm hơn, vô nghĩa hơn mà thôi! Muốn chiến thắng kẻ địch cần biết địch biết ta chứ ko cần tự sướng!
    tôi thấy bạn ngu mà còn làm như mình hiểu biết hết chuyện vậy.tôi ví dụ với bạn câu chuyện này nhé.
    có con Hổ nó tấn công con Nai,con Nai cũng tấn công lại nhưng Hổ mạnh quá làm Nai phải gãy hết 1 cánh tay,lần tấn công thứ 2 thì Nai bị gãy 1 chân.Nai cảm thấy đánh không lại Hổ nên giả vờ chết.Hổ thấy Nai nằm bất động tưởng đấu Nai chết nên tới gần để ăn thịt.trong lúc Hổ đang lay hay tìm chổ mát mẻ để thưởng thức thì Nai cống gắng lấy hết sức bóp vào ''Dái' Hổ làm Hổ đau đớn và bất tỉnh.như vậy trong trận chiến này ai chiến thắng,và ai được khen
    Khà khà, còn bạn thông minh kinh khủng, làm ơn chỉ dùm tớ ngu ở điểm nào thế? Tớ đã bao giờ nói chiến thắng quân Mông, quân Pháp, quân Mỹ là ko vĩ đại chưa nhỉ? Chỉ đặt vấn đề về các chi tiết vẽ rắn thêm chân đơn thuần mang tính tự sướng. Nếu bạn tìm được dẫn chứng về các việc vua Nhật cám ơn VN đã đánh giúp quân Mông, Time bình chọn tướng Giáp 2 lần là nhân vật của năm tớ chấp nhận làm thằng ngu ngay, còn ko thì ... hì hì ... làm ơn lấy gương ra soi mà tìm thằng ngu của bạn
    ..............
    Mặc dù phải thừa nhận bác có kiến thức lịch sử khá tốt, nhưnng trên quan điểm chanh luận, tôi nhận định bác học sử kiểu toán học máy móc, logic hóa vấn đề. học sử việt phải học bằng tâm bác, vì:
    - nước TQ thì không ai phủ nhận là nó có cái khả năng thâm độc từ 4000 năm là "tiêu diệt văn hóa, là đồng hóa. đốt sách, là ponpotxit (đập đầu thằng nào phản đối): như đốt sách của tần thủy hoàng, thiến tư mã thiên, giết thằng viết sử....cho nên người việt xưa truyền văn hóa sử mình bằng truyền miệng, cadao, đem chuyện con gà con vịt để gắn lịch sử vào trong:
    ví như những sự kiện gần nhất: như khởi nghĩa chú ía cũng có bài ca dao ..chiều chiều ..., và xưa
    +truyền thuyết trăm chứng: trăm chứng là bách đó, không phải cả họ bách việt đó sao?
    +rồi chuyện thần kim quy, ma gà: bạn có biết phía sau là sự thật đao lòng, ma gà chính là những con cháu cuối cùng trung thành với hùng vương (thần totem là gà) khởi nghĩa bị an dương vương người thục tàn sát đóa, còn thần kim quy thựa ra là văn hóa tq mới truyền vào "lão giáo, phật giáo" đóa (không phải chung nam là quy đầy trong chùa đó)
    Vậy lên bác phải nghĩa lại đi

  7. #417
    Ngày gia nhập
    Feb 2010
    Bài gửi
    54
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Trích dẫn Nguyên văn bởi thietkieutam Xem Bài gửi
    Trích dẫn Nguyên văn bởi deathisthebest Xem Bài gửi
    Trích dẫn Nguyên văn bởi KIDI Xem Bài gửi
    Trích dẫn Nguyên văn bởi deathisthebest Xem Bài gửi
    Khì, vấn đề ko nằm ở lịch sử VN, nó viết khá rõ, vấn đề nằm ở tính tự sướng của 1 số người VN, các thí dụ đã xuất hiện trong topic này có thể kể đến như:

    1. Lịch sử VN nói rất rõ về các thất bại của Trần Hưng Đạo và quân Trần, nhưng 1 số người lại cố khoác cho thất bại đó những mỹ từ kiểu "trá hàng gây kiêu binh", bịa ra những chi tiết kiểu vua Nhật sang VN cám ơn vì giúp đánh bại quân Mông. Thật là lố bịch!

    2. Tạp chí Time được đăng tải công khai trên internet, ai cũng có thể xem, ai cũng có thể đọc danh sách các nhân vật của năm trong link tớ đã dẫn, vậy mà vẫn tin câu chuyện bịa cụ Giáp nằm trong danh sách này 2 lần dù cụ ko hề được lần nào. Thật là chối tỷ!

    Chiến tranh ko phải trò đùa các bác ạ! Người VN đã phải chịu biết bao đau khổ mới dành được chiến thắng. Những chi tiết tự sướng thêm thắt vào ko làm các chiến thắng của người VN rực rỡ hơn mà ngược lại, biến những chiến thắng đó thành 1 sự đương nhiên, đã là đương nhiên thì có gì mà hay ho? Có gì mà đáng tự hào? Tiềm lực quân sự VN ngoài sức mạnh vũ khí còn có sức mạnh tinh thần, và tinh thần tự sướng chỉ khiến các bạn chết sớm hơn, vô nghĩa hơn mà thôi! Muốn chiến thắng kẻ địch cần biết địch biết ta chứ ko cần tự sướng!
    tôi thấy bạn ngu mà còn làm như mình hiểu biết hết chuyện vậy.tôi ví dụ với bạn câu chuyện này nhé.
    có con Hổ nó tấn công con Nai,con Nai cũng tấn công lại nhưng Hổ mạnh quá làm Nai phải gãy hết 1 cánh tay,lần tấn công thứ 2 thì Nai bị gãy 1 chân.Nai cảm thấy đánh không lại Hổ nên giả vờ chết.Hổ thấy Nai nằm bất động tưởng đấu Nai chết nên tới gần để ăn thịt.trong lúc Hổ đang lay hay tìm chổ mát mẻ để thưởng thức thì Nai cống gắng lấy hết sức bóp vào ''Dái' Hổ làm Hổ đau đớn và bất tỉnh.như vậy trong trận chiến này ai chiến thắng,và ai được khen
    Khà khà, còn bạn thông minh kinh khủng, làm ơn chỉ dùm tớ ngu ở điểm nào thế? Tớ đã bao giờ nói chiến thắng quân Mông, quân Pháp, quân Mỹ là ko vĩ đại chưa nhỉ? Chỉ đặt vấn đề về các chi tiết vẽ rắn thêm chân đơn thuần mang tính tự sướng. Nếu bạn tìm được dẫn chứng về các việc vua Nhật cám ơn VN đã đánh giúp quân Mông, Time bình chọn tướng Giáp 2 lần là nhân vật của năm tớ chấp nhận làm thằng ngu ngay, còn ko thì ... hì hì ... làm ơn lấy gương ra soi mà tìm thằng ngu của bạn
    ..............
    Mặc dù phải thừa nhận bác có kiến thức lịch sử khá tốt, nhưnng trên quan điểm chanh luận, tôi nhận định bác học sử kiểu toán học máy móc, logic hóa vấn đề. học sử việt phải học bằng tâm bác, vì:
    - nước TQ thì không ai phủ nhận là nó có cái khả năng thâm độc từ 4000 năm là "tiêu diệt văn hóa, là đồng hóa. đốt sách, là ponpotxit (đập đầu thằng nào phản đối): như đốt sách của tần thủy hoàng, thiến tư mã thiên, giết thằng viết sử....cho nên người việt xưa truyền văn hóa sử mình bằng truyền miệng, cadao, đem chuyện con gà con vịt để gắn lịch sử vào trong:
    ví như những sự kiện gần nhất: như khởi nghĩa chú ía cũng có bài ca dao ..chiều chiều ..., và xưa
    +truyền thuyết trăm chứng: trăm chứng là bách đó, không phải cả họ bách việt đó sao?
    +rồi chuyện thần kim quy, ma gà: bạn có biết phía sau là sự thật đao lòng, ma gà chính là những con cháu cuối cùng trung thành với hùng vương (thần totem là gà) khởi nghĩa bị an dương vương người thục tàn sát đóa, còn thần kim quy thựa ra là văn hóa tq mới truyền vào "lão giáo, phật giáo" đóa (không phải chung nam là quy đầy trong chùa đó)
    Vậy lên bác phải nghĩa lại đi
    ..............
    Vì đây là chuyên đề quốc phòng, tôi lưu ý lại xét trên quan điểm nhà binh "tướng quân" , vì sao tôi thừa nhận và nói Trần HƯng Đạo "bất bại"

    1/ từ cổ chí kim là gì có trận đánh nào mà chỉ một bên tiến không lui (chừ phi khùng thôi, bộ kẻ thù nó là heo à), ví như khổng minh đánh tào tháo cũng phải tiến lui cả chục lần trong một trận mới lừa thế thắng được (đây chỉ nói 01 trận) (chưa phải nói là 01 chiến dịch: nhiều trận)
    2/ bất bại có nghĩa "thắng cho trung cuộc, nhạc phi Tq xưa cũng phải thua ba bốn trận mới có thế cục để thắng 01 chiến dịch với quân kim" nó khác với "bách chiến bách thắng"
    {- Sơn Động ngày 2/2/1285, quân Nguyên chia làm 6 mũi tấn công thẳng vào đại bản doanh của Trần Hưng Đạo, quân Trần hoàn toàn tan vỡ, tướng Đoàn Thao bị bắt sống, cụ Đạo thoát là nhờ Yết Kiêu liều chết cắm thuyền đợi chủ tướng.
    - Vạn Kiếp từ 11 đến 14/2/1285, quân Trần tập trung về thái ấp của bác Đạo và bị Ô Mã Nhi tấn công, sau 3 ngày đánh nhau quân cụ Đạo đã bị vây kín, may nhờ vua Trần đích thân đem quân đánh giải vây mới chạy thoát được về Thăng Long.}

    .
    .
    Theo như bác nói Trần Hưng Đạo thua te tua 02 trận là bác không có khái niệm về quốc phòng gì cả. như tôi đã nói ở trên, khi đó quân mông nguyên đã tràn ngập bờ cõi VN, vậy lên việc : Trần Hưng Đạo cả gan (nói thẳng là hai vua sắp muốn hàng rồi, mới đem công chúa ba tư gả cho thoát hoan) đem 03 vạn quân của mình đánh lấy vài điểm "dùng đoản binh đánh tường trận" mục đích là sốc lại tinh thần ba quân trần. tất nhêin thắng rồi thì chạy đâu chả gặp bọn mông nguyên đó,
    + trận bác nói ở sơn động: quân mông 06 ngả đánh vào do ô mã nhi cầm đầu tất nhiên làm tướng thì phải chạy (cho chiến thắng trung cuộc) (cái thắng của người VN là mưu mẹo không phải đối kháng thể lực kiểu thể thao, bác nghĩa sao thằng mông cổ nó to gấp 1.5 người VN đối đầu kỉểu võ sỹ thì thôi chết.
    + một điều phi lý là bác đem so nguyên nhung với hổ tướng là sao dậy???? ô mã nhi là một trong các hổ tướng mông đối đầu với hắn chỉ có nguyễn khoái/ phạm ngũ lão còn có võ công, sức khỏe ngang ngửa. trong thế trận bị mai phục lại thì THD làm sao thắng thằngn bị thịt ô mã nhi được. giống như kêu khổng minh đấu kiếm với trương phi ấy...rõ chán
    .
    .
    Kể từ sau trận Vạn Kiếp, cụ Đạo ko bao giờ còn được nắm quyền chỉ huy tối cao nữa, mọi việc đều do đích thân vua Trần quyết định, cụ Đạo xuống đời làm công việc kiểu như Tổng Tham mưu trưởng, ko chỉ huy 1 trận đánh quyết định nào nữa.
    .

    + Bác phải hiểu là kẻ nguyên nhung thắng trong mưu lược, khi thế thắng của quân trần đã rõ, thì việc hai vua xuất quân , còn ông lui về tham mưu là quá chuẩn. vì lúc này cái đầu THd đã có giá cao nhất, nếu ông còn lãnh ấn tiên phong thì đội hình sẽ rối loạn, vì địch quân sẽ xông thẳng đến chỗ ông để đánh (gống như tôn quyền ra trận thì quân ngô bị quân tào đánh rối loại, ro các tướng lao vào tôn quyền vậy)
    Ý nghĩa bất bại là chỗ này, cuộc kháng chiến sang trang là chỗ này, vài trận đánh thắng đầu của ông như ngọc đưốc thắp sáng tâm hồn người việt

    Bác lên nhớ mông nguyên không phải là đồ mã, nó chiếm cả thế giới ấy, lên chiến thắng của ta, (bao gồm nhiều trận thua là thường tình), ngược lại:
    + thoát hoan phải chui ống đồng,
    + abatxích-đại hổ tướng: chúng tên độc mà chết/
    + toa đô: nguyên soái/ đại hổ tướng bị chặt đầu, cánh quân 20 vạn bị luộc tại chương dương không phải là quá vẻ vang sao
    + ô mãi nhi/ phàn tiếp: hổ tướng/quân sư chết nhăn

    Chiến thắng càng vẻ vang hơn khi chúng ta bất bại bao gồm một bọn bán nước cầu vinh như trần ích tắc (cũng thừa tướng xưa chứ út,) trần kiện...cõng giặc cắn gà nhà
    ...........
    Túm lại thế này: Trần hưng đạo mà bác còn dám nói vậy, tui không biết ý bác là sao, người ta nói chỉ có nhân dân mới phán xét chính xác nhất, ông là thành trần của Vn, vậy lên lời nói của bác có thể bị coi là xúc phạm nhân dân đó

    NB: một điển hình của nguyên nhung quá nổi trong lịch sử VN là ai bác biết chứ (đó là nguyễn CHí Thanh), binh gia người ta đã ngầm ý chia ra "nguyên nhung/ hổ tướng: bây giờ là TƯ lệnh/đại tướng" là vậy, đồng chí Giáp không được vào chiến trường cũng vì ý này..hiểu không
    Sửa bởi thietkieutam : 18-04-2010 lúc 12:00 AM

  8. #418
    ruoucon120 đang Offline Thành viên bị khóa nick vĩnh viễn
    Ngày gia nhập
    Apr 2010
    Bài gửi
    1.174
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Trích dẫn Nguyên văn bởi deathisthebest Xem Bài gửi
    hu hu, sao mà nhiều sự thật lịch sử cứ bị ăn đứng dựng ngược lên như này :d hồn là người vn nhưng hồn tin vào sự thật, muốn khẳng định sự thật thì phải có bằng chứng, chỉ có ở quán chè chén vỉa hè người ta mới nói bừa phán ẩu được. Thí dụ như đây là danh sách các nhân vật của năm do tạp chí time bình chọn từ năm 1924:

    http://www.time.com/time/personofthe...ies/index.html

    hồn tìm đỏ mắt ko thấy tướng giáp kính mến ở đâu, thế mà người ta cứ vu là cụ bị 1 tờ tạp chí tư bẩn thối nát bầu tận 2 lần thì cụ cũng đến phát ngượng :d

    Ải nam quan nào bị lấn trong 2 cái ải này?


    trần hưng Đạo và quân trần thua đầy trận te tua thảm hại, ai cũng biết, thế mà người ta cứ úp sọt cụ "bất bại" thì dưới suối vàng chắc cụ đang khóc rưng rức bằng tiếng nguyên mông :d

    hức, có ai chê võ nguyên giáp, trần hưng Đạo là tướng tồi đâu, nhưng cái gì đúng thì thôi, đừng vẽ rắn thêm chân chối tỷ lắm. Giờ cứ tự sướng đi, sau gặp thằng nhật bảo vua mày cám ơn nước tao vì đánh giúp quân nguyên mông, gặp thằng mỹ bảo tạp chí time nước mày bầu tướng giáp nước tao tận 2 lần, chúng nó lại chẳng cười cho thối mũi ra àh! Thời đại thông tin toàn cầu này mà còn tin vào những chuyện vui quán nước vỉa hè thì bao giờ mới sánh vai được với thiên hạ?
    thẰng phẢn quỐc>toÀn Ăn nÓi bẬy bẠ

  9. #419
    Ngày gia nhập
    Feb 2010
    Bài gửi
    54
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    vo nguyen giap danh tuong chau a

    mời các bác xem:
    "Tướng Giáp hoàn toàn tận tụy với nhân dân và đất nước."
    Ông Giáp đã xây dựng Quân đội Nhân dân Việt Nam từ 34 người vào tháng 12 năm 1944 thành một đội quân với hơn một triệu người năm 1975. Ông đã chỉ huy quân đội tốt trong cả hai cuộc chiến tranh chống Pháp và chống Mỹ. Tên tuổi ông gắn liền với chiến thắng Điện Biên Phủ, với nỗi hổ thẹn của Quân lực Hoa Kỳ tại Việt Nam, với học thuyết "Chiến tranh Nhân dân", với toàn bộ cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc và thống nhất đất nước.
    Với hơn 50 năm tham gia hoạt động chính trị, trong đó có 30 năm là Tổng tư lệnh Quân đội, ông có uy tín lớn trong Đảng Cộng sản Việt Nam và trong Quân đội Nhân dân Việt Nam. Thông tin chính thống gần đây cho biết: "Tất cả các ý kiến của anh Văn đều được Bộ Chính trị tiếp thu và tán thành trong suốt thời kỳ chiến tranh". Thượng tướng Trần Văn Trà đã từng gọi Đại tướng Võ Nguyễn Giáp là tư lệnh của tư lệnh, chính uỷ của chính uỷ. Thượng tướng Giáo sư Hoàng Minh Thảo khi được hỏi về trình độ đánh trận của các tướng lĩnh Việt Nam đã trả lời: "Giỏi nhất đương nhiên là Đại tướng Võ Nguyên Giáp, rồi đến Đại tướng Lê Trọng Tấn, rồi đến Thượng tướng Nguyễn Hữu An...". Với quân đội, ông thực sự là tấm gương sáng cho các thế hệ tướng lĩnh về đạo đức, sự chuẩn mực, tài cầm quân, nghệ thuật chiến đấu, chiến thắng. Ông là hình ảnh rực sáng, là tượng đài sừng sững trong lòng cán bộ, chiến sĩ, những người đào hào trong chiến dịch Điện Biên Phủ, những người đã xẻ dọc Trường Sơn, đào địa đạo Củ Chi đánh Mĩ. Nếu dân gian có câu: "Người lính dũng cảm trong tay người tướng giỏi" thì khi có ông là Tổng Tư lệnh Quân đội Nhân dân Việt Nam, những người lính của đạo quân này vốn xuất thân từ nông dân đã trở thành những chiến sĩ kiên cường nhất, bất khuất nhất và bách chiến bách thắng. Nhiều tờ báo của Đảng, của Quân đội, cũng như của công chúng và các kênh truyền hình trong nhiều năm nay đã luôn nhắc đến ông như là một thiên tài quân sự kiệt suất của người Việt.
    Trong thời gian gần đây, tại các lễ hội, mít tinh, giải thi đấu thể thao lớn nhỏ trong nhà, ngoài trời, nhiều nam nữ thanh niên đã mang ảnh chân dung của Đại tướng Võ Nguyên Giáp ra vẫy cổ động. Điều này cho thấy, ông không chỉ là thần tượng của thế hệ kháng chiến chống giặc ngoại xâm trước đây mà còn là hình ảnh lẫm liệt trong lòng giới trẻ, thanh niên, trí thức ngày hôm nay. Thế hệ trẻ nhìn nhận lịch sử và ngưỡng mộ ông một cách tự nguyện và chân thành nhất.
    Danh tiếng của ông không chỉ bó hẹp ở Việt Nam mà bạn bè năm châu bốn biển khi nhắc đến tên Võ Nguyên Giáp đều bày tỏ sự ngưỡng mộ sâu sắc, các dân tộc châu Phi và Mỹ La-tinh tin rằng chiến thắng Điện Biên Phủ do ông chỉ huy là khởi nguồn cho nền độc lập hôm nay của họ.
    Nếu như tiêu chí chọn tướng của Hồ Chủ tịch là "Đánh thắng Đại tướng được phong Đại tướng" thì suốt cuộc đời mình, Đại tướng Võ Nguyên Giáp đã lần lượt đọ sức và đánh thắng 10 đại tướng của Pháp và Mỹ (4 Pháp và 6 Mỹ), chưa kể đến nhiều viên đại tướng của chính quyền Việt Nam Cộng hoà. Các tướng lĩnh Mỹ khi nhắc đến ông vẫn thường gọi ông là "Đại tướng 5 sao", William Westmoreland gọi ông là "Tướng huyền thoại" (Legendary Giap)... Trong Bách Khoa Toàn Thư của Mỹ và của nhiều nước, tên và hình ảnh của ông được ghi lại như là một trong những vĩ nhân quân sự hiển hách nhất.
    Kỷ niệm 60 năm ngày phát hành số đầu tiên, Thời báo châu Á (Time Asia) đã ra số đặc biệt giới thiệu các "Anh hùng châu Á", gồm các nhân vật làm thay đổi cục diện châu lục trong những thập kỷ gần đây. Những nhân vật được giới thiệu gồm Mahatma Gandhi, Jawaharlal Nehru, Đại tướng Võ Nguyên Giáp, thiền sư Thích Nhất Hạnh,..

  10. #420
    Ngày gia nhập
    Feb 2010
    Bài gửi
    54
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    vo nguyen giap nguoi thay doi lich su cac noc thuoc dia

    "tất nhiên, không trực tiếp, nhưng qua hàng động "điẹnbiên phủ" các dân tộc thuộc địa thấy mình có khả năng thắng đế quốc. như con giồng phát hiện ra mình có dư sức giết con cọp, hay đơn giản như anh hùng núp chỉ cho đồng bào biết thằng pháp chết vì tên nỏ, chứ không phải bất tử (mặc áo giáp lừa người)

Tags for this Thread

Bookmarks

Quyền hạn Gửi bài

  • Bạn không thể gửi chủ đề
  • Bạn không thể gửi trả lời
  • Bạn không thể gửi đính kèm
  • Bạn không thể sửa bài của mình
  •