HOANGSA.ORG ĐÃ CHUYỂN SANG DIỄN ĐÀN MỚI- DIỄN ĐÀN CŨ CHỈ ĐỂ LƯU TRỮ KHÔNG THỂ VIẾT BÀI.

ĐỂ ĐI ĐẾN DIỄN ĐÀN MỚI XIN VUI LÒNG CLICK VÀO ĐÂY HTTP://HOANGSA.ORG/F

HOANGSA.ORG ĐÃ CHUYỂN SANG DIỄN ĐÀN MỚI- DIỄN ĐÀN CŨ CHỈ ĐỂ LƯU TRỮ KHÔNG THỂ VIẾT BÀI.

ĐỂ ĐI ĐẾN DIỄN ĐÀN MỚI XIN VUI LÒNG CLICK VÀO ĐÂY HTTP://HOANGSA.ORG/F

User Tag List

Trang 2 trong 16 Đầu tiênĐầu tiên 123412 ... Cuối cùngCuối cùng
Kết quả từ 11 tới 20 trên 160
  1. #11
    Ngày gia nhập
    Mar 2009
    Nơi cư ngụ
    thủ đô Hà Ngoại
    Bài gửi
    3.729
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    1
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    hơn nữa ý ông việt ko phải là ý của cả đoàn và ông cũng chỉ là 1 thành viên mà thôi, lâu nay bộ ngoại giao Vn cũng phàn nàn về quan điểm "quá cứng rắn" của phía sử học Vn

    nghe bác Nhã nói bọn học giả trung quốc rất ko ưa bác Nhã và 1 vài vị khác, chắc Vn muốn TS. VIỆT sẽ là 1 người "dễ chịu "hơn trong mắt trung quốc để tạo 1 kênh tiếp cận chúng

    chúng ta hãy chờ xem
    JIGME LHAKYID DROLMA
    http://www.yeudongvat.org/diendan/forum.php

  2. #12
    Ngày gia nhập
    Sep 2009
    Nơi cư ngụ
    Xã Đảo Phú Lâm-H.Đảo Hoàng Sa-Việt Nam
    Bài gửi
    1.441
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    16
    Uploads
    4
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Hy vọng có sự lầm lẫn trong việc dịch tiếng Việt. Có những những phần trả lời của ông cũng đặt ngược cho chúng ta nhiều câu hỏi :

    TS Vũ Quang Việt: Thời gian vừa qua, chúng tôi đã tổ chức hai hội thảo về chủ đề này tại Đại học Yale và Đại học Temple, nhưng đó chủ yếu là cho học giả nước ngoài.

    Lần này, đây là hội thảo đầu tiên chỉ cho học giả người Việt. Tuy nhiên số học giả từ trong nước tham gia thì rất ít, mà đa số là người Việt ở nước ngoài.

    Một phần là do con số người nghiên cứu về Biển Đông ở trong nước không có nhiều, phần nữa, tự trang trải chi phí để sang Hoa Kỳ tham gia hội thảo cũng là vấn đề lớn.

    Tôi biết có trường hợp học giả Hoàng Việt ở TP Hồ Chí Minh định qua đây dự hội thảo, nhưng lại không được phép của hiệu trưởng. Lý do vì sao thì tôi không rõ, vì chính phủ Việt Nam không có cản trở gì chuyện này.
    Vì lý do gì Hiệu trưởng lại không cho phép trong khi chính phủ không cản trở ? một Hiệu trưởng không biết hay không cần biết gì về chủ quyền đất nước. Thật đáng trách



    BBC: Ở trong nước vẫn có nhiều người cho rằng vấn đề Biển Đông và tranh chấp lãnh thổ với Trung Quốc là vấn đề "tế nhị". Liệu suy nghĩ như vậy có cản trở gì cho việc nghiên cứu vấn đề này hay không thưa ông?

    TS Vũ Quang Việt: Quá trình nghiên cứu của chúng tôi hoàn toàn độc lập, không có liên quan gì tới Việt Nam cả. Thêm nữa, tìm kiếm cổ sử của Trung Quốc, tư liệu của Pháp... thì cũng không nhất thiết phải có mặt ở Việt Nam.

    Dĩ nhiên nếu có sự tham gia cùng nghiên cứu của các học giả Việt Nam, nhất là những người giỏi tiếng Hán, thì chắc là sẽ tốt hơn.

    Tuy nhiên cho tới nay thì chưa có sự hợp tác nghiên cứu nào giữa bên ngoài và trong nước trong lĩnh vực này.
    Điều này cũng lý giải tại sao Tiến Sỹ Vũ Quang Việt có phát biểu mang tính trung dung. Sự kết hợp giới học giả trong ngoài nước về vấn đề Biển Đảo nếu có thì cũng chỉ là "chuyện bên lề" chứ không có một kênh chính thức nào cả. Thực sự đây đúng là chuyện "tế nhị" như câu hỏi đã đặt ra ?

    Vì cách tiếp cận tài liệu kiểu đường ai nấy đi như thế , chúng ta cũng đừng mong nổi nóng với Bà Đỗ Ngọc Bích khi bà này đặt câu hỏi :
    Chúng ta đã bao giờ tự hỏi mình xem lịch sử Việt Nam mà chúng ta học có đúng là lịch sử không? - Đỗ Ngọc Bích
    ĐẢ ĐẢO TRUNG QUỐC XÂM LƯỢC ! - BIỂN ĐÔNG KHÔNG PHẢI AO NHÀ CỦA TRUNG QUỐC !

    1000 YEARS OF INVASIONS IS NOT ENOUGH ? STOP VIOLATING VIETNAM ' S TERRITORIES - CHINA GO HOME !

  3. #13
    Ngày gia nhập
    Sep 2009
    Nơi cư ngụ
    Từ thành phố này Người đã ra đi
    Bài gửi
    381
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Trang web BBC hôm 29-7 vừa đăng bài phỏng vấn tiến sĩ Vũ Quang Việt liên quan đến hội thảo về đề tài Biển Đông đang diễn ra tại Mỹ. Lý do để BBC phỏng vấn ông Vũ Quang Việt vì ông này là thành viên của Ban tổ chức hội thảo ấy.

    Thế nhưng, trong bài trả lời BBC, ông Việt có nói thế này:

    "Chẳng hạn, theo nghiên cứu của tôi, không thể nói chắc chắn rằng Hoàng Sa và Trường Sa là của Việt Nam. Cho tới bây giờ chưa tìm thấy chứng cứ tài liệu nào trong lịch sử Việt Nam rõ ràng để nói rằng Trường Sa là của Việt Nam".

    Bản Um không biết ông Vũ Quang Việt đã nghiên cứu những gì, cũng như không biết sự nghiệp "nghiên cứu" của ông Việt dính dáng đến đề tài Hoàng Sa và Trường Sa ra sao. Nhưng với câu trả lời trên, ông Vũ Quang Việt đã nhân danh một nhà nghiên cứu phát biểu có tính gây bất lợi cho lập luận chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Tệ hơn, không cần viện dẫn tư cách một nhà nghiên cứu, chỉ với tư cách một người Việt Nam, nếu ông "không thể nói chắc chắn rằng Hoàng Sa và Trường Sa là của Việt Nam" thì tốt nhất là ông tìm hiểu, đọc sách, học hỏi để "có thể nói chắc chắn" về điều đó; còn nếu chưa có kiến thức về chỗ này, thì tốt nhất là ông không nói, càng không nên trả lời phỏng vấn, đặc biệt rất không nên đứng ra tham gia tổ chức Hội thảo về đề tài đó rồi nhân danh thành viên Ban tổ chức phát biểu trước công luận quốc tế như vậy.

    Có thể ý thức dân tộc của ông Vũ Quang Việt đang bị triệt tiêu, nhưng câu tục ngữ "biết thì thưa thốt, không biết thì dựa cột mà nghe" của dân tộc Việt Nam đang rất đúng với ông trong trường hợp này.

    Cho đến nay, khi nhiều người than phiền rằng ý thức lịch sử của học sinh trong nước đang thấp kém, thì thực tế qua phát ngôn trên của ông Vũ Quang Việt cũng cho thấy một mức độ thấp kém đến nguy hại trong [cách trình bày] kiến thức lịch sử của ông - một tiến sĩ - về vấn đề chủ quyền Hoàng Sa và Trường Sa. Bởi các tài liệu thể hiện chủ quyền không thể tranh cãi của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa đến nay đã phổ biến rất nhiều. Ông Việt, nếu có thiện chí muốn biết, hoàn toàn có thể cập nhật kiến thức này qua các sách, luận án, bản đồ, thư tịch... bằng nhiều thứ tiếng đang phổ biến cả trong và ngoài nước.

    Đó là chưa kể, phát ngôn trên của ông còn thể hiện sự vô trách nhiệm đối với vấn đề chủ quyền đất nước đang trong lúc nhạy cảm.

    Đây là thái độ vô trách nhiệm nghiêm trọng. Nếu một người hàng xóm phát biểu về vợ ông như sau: "theo nghiên cứu của tôi, không thể nói chắc chắn rằng bà X. ấy là vợ của ông Vũ Quang Việt", thì ông nghĩ sao? Việc ông và vợ có quan hệ vợ chồng thế nào, là một sự thật hiển nhiên, chí ít cũng là một thực tế đang được pháp luật bảo hộ. Nếu thằng mất dạy nào bỗng dưng phát biểu như trên, ông nghĩ thế nào?

    Và, ông đã phát biểu theo cách đó, về chủ quyền Hoàng Sa và Trường Sa, người dân Việt Nam sẽ nghĩ về ông thế nào?

    Người dân Trung Quốc sẽ nghĩ về ông thế nào?

    Người dân các nước sẽ nghĩ về ông thế nào?

    Còn nếu vào tay bản Um, rất có thể lịch sử sẽ chứng kiến một thằng mất dạy tự dưng nhân danh "nghiên cứu" xía vào chuyện vợ chồng của gia đình người ta để rồi... môi răng lẫn lộn.

    Đại khái thế,

    30-7-2010

    Um A Hum

    T.B.

    Từ ngày 29-7 đến 31-7, hội thảo "Tranh chấp Biển Đông Nam Á và vấn đề an ninh con người" được tổ chức tại Mỹ (Center for Vietnamese Philosophy, Culture, & Society - Anderson Hall 716 - 1114 W. Berks Street - Temple University - Philadelphia, Pennsylvania, USA).

    Mục đích của hội thảo nghe rất kêu: "Hội thảo đón nhận các phân tích, đánh giá về vai trò Trung Quốc, về chiến lược mà Việt Nam nên theo đuổi để không rơi vào khối những nước đi ngược lại các giá trị chung của nhân loại".

    Thành phần Ban tổ chức cũng rất nổi:

    Lê Văn Cường (Pháp)
    Trần Hữu Dũng (Mỹ)
    Nguyễn Ngọc Giao (Pháp)
    Trần Hải Hạc (Pháp)
    Trần Quốc Hùng (Mỹ)
    Đỗ Tuyết Khanh (Thụy Sĩ)
    Thái Thị Kim Lan (Đức)
    Ngô Vĩnh Long (Mỹ)
    Trịnh Văn Thảo (Pháp)
    Nguyễn Minh Thọ (Bỉ)
    Trần Văn Thọ (Nhật)
    Cao Huy Thuần (Pháp)
    Hà Dương Tường (Pháp)
    Vũ Quang Việt (Mỹ)

    Ban Tổ Chức Địa Phương:

    Ngô Vĩnh Long
    Vũ Quang Việt

    Nguồn
    [COLOR=#cc33cc]Dù ai nói ngả nói nghiêng
    Lòng ta vẫn vững như kiềng ba chân
    Dù ai rào giậu ngăn sân
    Lòng ta vẫn giữ là dân Cụ Hồ!
    (Ta đi tới-Tố Hữu)
    [COLOR=Red][B]BÁC HỒ KÍNH YÊU MUÔN NĂM!!!!![/B][/COLOR]
    [/COLOR]

  4. #14
    Ngày gia nhập
    Feb 2009
    Bài gửi
    2.045
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    8
    Uploads
    19
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Submarine Xem Bài gửi
    Hy vọng có sự lầm lẫn trong việc dịch tiếng Việt. Có những những phần trả lời của ông cũng đặt ngược cho chúng ta nhiều câu hỏi :

    TS Vũ Quang Việt: Thời gian vừa qua, chúng tôi đã tổ chức hai hội thảo về chủ đề này tại Đại học Yale và Đại học Temple, nhưng đó chủ yếu là cho học giả nước ngoài.

    Lần này, đây là hội thảo đầu tiên chỉ cho học giả người Việt. Tuy nhiên số học giả từ trong nước tham gia thì rất ít, mà đa số là người Việt ở nước ngoài.

    Một phần là do con số người nghiên cứu về Biển Đông ở trong nước không có nhiều, phần nữa, tự trang trải chi phí để sang Hoa Kỳ tham gia hội thảo cũng là vấn đề lớn.

    Tôi biết có trường hợp học giả Hoàng Việt ở TP Hồ Chí Minh định qua đây dự hội thảo, nhưng lại không được phép của hiệu trưởng. Lý do vì sao thì tôi không rõ, vì chính phủ Việt Nam không có cản trở gì chuyện này.
    Vì lý do gì Hiệu trưởng lại không cho phép trong khi chính phủ không cản trở ? một Hiệu trưởng không biết hay không cần biết gì về chủ quyền đất nước. Thật đáng trách



    BBC: Ở trong nước vẫn có nhiều người cho rằng vấn đề Biển Đông và tranh chấp lãnh thổ với Trung Quốc là vấn đề "tế nhị". Liệu suy nghĩ như vậy có cản trở gì cho việc nghiên cứu vấn đề này hay không thưa ông?

    TS Vũ Quang Việt: Quá trình nghiên cứu của chúng tôi hoàn toàn độc lập, không có liên quan gì tới Việt Nam cả. Thêm nữa, tìm kiếm cổ sử của Trung Quốc, tư liệu của Pháp... thì cũng không nhất thiết phải có mặt ở Việt Nam.

    Dĩ nhiên nếu có sự tham gia cùng nghiên cứu của các học giả Việt Nam, nhất là những người giỏi tiếng Hán, thì chắc là sẽ tốt hơn.

    Tuy nhiên cho tới nay thì chưa có sự hợp tác nghiên cứu nào giữa bên ngoài và trong nước trong lĩnh vực này.
    Điều này cũng lý giải tại sao Tiến Sỹ Vũ Quang Việt có phát biểu mang tính trung dung. Sự kết hợp giới học giả trong ngoài nước về vấn đề Biển Đảo nếu có thì cũng chỉ là "chuyện bên lề" chứ không có một kênh chính thức nào cả. Thực sự đây đúng là chuyện "tế nhị" như câu hỏi đã đặt ra ?

    Vì cách tiếp cận tài liệu kiểu đường ai nấy đi như thế , chúng ta cũng đừng mong nổi nóng với Bà Đỗ Ngọc Bích khi bà này đặt câu hỏi :
    Chúng ta đã bao giờ tự hỏi mình xem lịch sử Việt Nam mà chúng ta học có đúng là lịch sử không? - Đỗ Ngọc Bích
    cháu chỉ sợ là trong chuyện này có bàn tay của nhà nước bác ạ....cái vụ tiếng sĩ Hoàng Việt ấy
    Con người sinh ra không phải để tan biến đi như một hạt cát vô danh. Họ sinh ra để in dấu lại trên mặt đất, in dấu lại trong trái tim người khác!

    http://i848.photobucket.com/albums/a...f?t=1282367031
    leo-architects

  5. #15
    Ngày gia nhập
    Dec 2009
    Bài gửi
    439
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    5
    Uploads
    12
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Mình nghĩ vụ tiến sĩ Hoàng Việt cũng có nhiều uẩn khúc. Nếu đi với tư cách cá nhân, chuyện xin nghỉ phép là theo luật Lao động, sao mà bà Hiệu trưởng cấm được nhỉ ?. Ông ấy cũng đâu có bị cấm xuất cảnh.

  6. #16
    Ngày gia nhập
    Jun 2010
    Bài gửi
    186
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Bạn nào có thể liên lạc với ông ta xem ông ta có lí luận gì mà dám bảo ko phải của Vn.
    Hay là do cách đây 10000 năm người Việt chưa ra đấy chiếm đóng
    [QUOTE=hoangphuongfinance;615448]
    Chất da cam người Mĩ dùng để khai hoang không phải để giết người, lính họ cũng lãnh đủ. Mấy hôm nay bên Đức rầm rộ chuyện thứ ăn gia súc rồi tới gia súc gia cầm bị nhiễm chất Dioxin đó, tất cả vì những sai lầm. B-52 mạnh thiệt nhưng cũng có SA-2 đối ứng.[/QUOTE]
    ôi những người con của nước Mĩ trên 4rum của Đất Việt

  7. #17
    Ngày gia nhập
    Apr 2010
    Bài gửi
    828
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Nếu quan điểm đã không đủ cứng rắn, gắn kết các tài liệu đã có + tinh thần và sức mạnh dân tộc ---> vậy đang đấu tranh cho điều gì đây.
    TQ đã nói họ đến TS-HS từ thời Tần, thời Hán, nhưng có căn cứ trên chuyện gì đâu. Còn VN tuy thời gian có muộn, Gia Long cho lính biển tuần tiễu trên 2 quần đảo, thì đã có bằng chứng đầy đủ cả.
    Có thể đây là ý nhỏ trong 1 ý lớn nào đấy của TS Việt, nhưng tôi e ngại, sẽ có nhiều người và 1 số phần tử không tìm hiểu kĩ về hội thảo, hậu quả vụ ---> Phạm Văn Đồng 2

  8. #18
    Ngày gia nhập
    Jul 2010
    Bài gửi
    62
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Chắc ngài TS nay ít xem thời sự Việt Nam khi ko thấy những tấm bình phong nằm trong các từ đường của một số dòng họ, có ghi về các chứng cứ về việc các triều đại phong kiến VN đã cho lính thay phiên canh gac tại đó. Hiên tại vẫn kòn 1 khu chùa tại miền trung thờ các linh hồn n~ người tử trận khi bảo vệ hải đảo đó các bác.Ko biết như thế đã đủ chứng cứ chưa?!

  9. #19
    Alexander_Nguyen Guest
    Đúng là phức tạp như chính trị ==".
    Đây là topic khá hay và rất phù hợp vs mục tiêu của HSO. Mong nhận được nhiều sự góp ý hay từ nhiều bên ^^!

  10. #20
    Ngày gia nhập
    Jan 2010
    Bài gửi
    189
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Trích dẫn Nguyên văn bởi Nguyễn_Việt_Nam Xem Bài gửi
    Nếu quan điểm đã không đủ cứng rắn, gắn kết các tài liệu đã có + tinh thần và sức mạnh dân tộc ---> vậy đang đấu tranh cho điều gì đây.
    TQ đã nói họ đến TS-HS từ thời Tần, thời Hán, nhưng có căn cứ trên chuyện gì đâu. Còn VN tuy thời gian có muộn, Gia Long cho lính biển tuần tiễu trên 2 quần đảo, thì đã có bằng chứng đầy đủ cả.
    Có thể đây là ý nhỏ trong 1 ý lớn nào đấy của TS Việt, nhưng tôi e ngại, sẽ có nhiều người và 1 số phần tử không tìm hiểu kĩ về hội thảo, hậu quả vụ ---> Phạm Văn Đồng 2
    "CHỦ THỚT" QUÊN HAY LÀ CÓ ẨN Ý RIÊNG GÌ KHI kHÔNG ĐẶT TIÊU ĐỀ TRONG NGOẶC KÉP "..." VỚI DẤU CHẤM HỎI LỚN PHÍA SAU?!!!

    Thời xa xưa không có quốc gia nào nhìn thấy hết ý nghĩa của TS-HS nên chẳng ai chhiếm hữu nó cả, nếu có dân nước nào đến TS-HS thì cũng chỉ là người khách đi qua. Chính nhà nước VN qua các thời kỳ (các Chúa Nguyễn và vua Nguyễn về sau...) đã tuyên bố chiếm hữu cấp nhà nước theo tập quán thời đó và duy trì biện pháp quản lý hòa bình và liên tục trong nhiều thế kỷ... TS-HS là của VN là điều đương nhiên. Nhưng sự thật là chúng ta có yếu hơn về sức lực so với TQ , vì vậy mới cần đến hợp tác quốc tế dưới sự lãnh đạo của nhà nước CHXHCNVN. Không nên nhân nhượng về chủ quyền dù chỉ 1 li .Nếu ta công nhận chủ quyền cho TQ dù chỉ là 1 bãi ngầm san hô ở TS hay HS thì đó chắc chắn sẽ là cái lý lẽ để TQ chiếm hết TS và HS của chúng ta. Lúc đó dù có chết ngàn lần cũng không rửa hết nỗi nhục vô trí với hậu thế muôn đời. Hiện TQ đang chiếm HS của ta nhưng phần lớn quần đảo TS vẫn còn, ta hãy quyết giữ lấy TS trong khi chưa thể lấy lại HS. Khi ta đã mạnh lên thì mới giải quyết dứt điểm được. Có thể chỉ vài mươi năm, mà cũng có khi phải đợi đến vài hay vài mươi thế hệ. Đừng quá nóng lòng, việc nước mênh mông biết có khi nào mà hết được nỗi lo, vậy hãy bền gan giữ vững lập trường không được khoan nhượng là điều nên làm nhất!
    Sửa bởi tamky : 29-07-2010 lúc 10:13 PM

Chủ đề tương tự

  1. [Tin tức] "Sức mạnh quân sự Trung Quốc không mua được bằng tiền" (Lương Quang Liệt)
    By HQ0909 in forum [Lưu trữ]QS-QP Trung Quốc 2010
    Trả lời: 9
    Bài mới gửi: 02-01-2011, 04:46 PM
  2. Trả lời: 50
    Bài mới gửi: 02-11-2010, 09:21 PM
  3. Trả lời: 0
    Bài mới gửi: 22-08-2010, 06:35 PM
  4. Biển Đông và kiểu "một mình một lối" của Trung Quốc (TS Vũ Quang Việt-Tuần Việt Nam)
    By 2snguyen in forum Lịch Sử & Chủ Quyền Hoàng Sa - Trường Sa
    Trả lời: 8
    Bài mới gửi: 05-04-2010, 05:12 PM

Bookmarks

Quyền hạn Gửi bài

  • Bạn không thể gửi chủ đề
  • Bạn không thể gửi trả lời
  • Bạn không thể gửi đính kèm
  • Bạn không thể sửa bài của mình
  •