HOANGSA.ORG ĐÃ CHUYỂN SANG DIỄN ĐÀN MỚI- DIỄN ĐÀN CŨ CHỈ ĐỂ LƯU TRỮ KHÔNG THỂ VIẾT BÀI.

ĐỂ ĐI ĐẾN DIỄN ĐÀN MỚI XIN VUI LÒNG CLICK VÀO ĐÂY HTTP://HOANGSA.ORG/F

HOANGSA.ORG ĐÃ CHUYỂN SANG DIỄN ĐÀN MỚI- DIỄN ĐÀN CŨ CHỈ ĐỂ LƯU TRỮ KHÔNG THỂ VIẾT BÀI.

ĐỂ ĐI ĐẾN DIỄN ĐÀN MỚI XIN VUI LÒNG CLICK VÀO ĐÂY HTTP://HOANGSA.ORG/F

User Tag List

Trang 4 trong 5 Đầu tiênĐầu tiên ... 2345 Cuối cùngCuối cùng
Kết quả từ 31 tới 40 trên 42
  1. #31
    Ngày gia nhập
    Nov 2011
    Bài gửi
    2.408
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Từ hệ thống radar giờ tổ lái sang Đê Đốt, ôi xời, cứ gọi là giặc lái chứ chã còn là tổ lái nữa.

    Ông nào phản biện rằng, hệ thống chỉ thị mục tiêu của các hệ radar đối hải (của Bastion-P, Su30MK2V, Gepard) không thể hợp đồng với nhau mà chỉ có khả năng tác chiến độc lập thì vui lòng đưa ra số liệu, còn không thì đừng có viết hịch dài dòng!

    Bắt bẽ câu chữ thì chớ có lôi vào tranh luận nhé (như cụm từ báo phụ nữ chẵng hạn).
    Không dây dưa với trẻ trâu.

    Không vật nhau với nhợn và bọn nâng bi cho nhợn.

  2. Thanks Đội Bắc Hải thanked for this post
    Likes quangthng liked this post
  3. #32
    Ngày gia nhập
    Jun 2010
    Nơi cư ngụ
    Vietnam
    Bài gửi
    1.986
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Khi đối phương tấn công áp chế phòng không, sau khi đã phóng hàng trăm, hàng ngàn quả tên lửa loại như Tomahawk hay Đông Phong vào lãnh thổ thì không quân của hải quân sẽ là lực lượng đầu tiên mà đối phương sử dụng.
    Công nhận chị em phụ nữ là những người nói rất thật.

  4. #33
    Ngày gia nhập
    Sep 2010
    Bài gửi
    35
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Bài viết mang tính nhụt chí quá. Không lẽ cả bộ máy chính trị quyết định mua những trang thiết bị đó về để làm oai sao(!?) Thật ngu ngốc khi nghĩ như thế!

  5. #34
    Ngày gia nhập
    Jun 2009
    Bài gửi
    224
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Đúng là mấy chỉ em phụ nữ, đầu óc cũng chỉ có thế. Khi chiến tranh xảy ra, ai nói là Việt Nam không thể sử dụng 2 hệ thống định vị GPS và Glonass. Các chị em cứ tưởng là cái này là hàng độc quyền, cấm không cho Việt Nam sài hay gì đó. Mua 1 cái điện thoại thông minh, mở GPS lên định vị coi đúng không?

  6. #35
    Ngày gia nhập
    Nov 2011
    Bài gửi
    2.408
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Nhà em vẫn nhất quán với quan điểm ban đầu, có lời cụ Đoàn làm căn cứ: http://www.vnmilitaryhistory.net/ind...opic=23555.470

    Nôm na về hệ thống này là:

    - Trước kia: mỗi tàu tên lửa, bệ tên lửa bờ tự trinh sát mục tiêu, tính toán các tham số mục tiêu, phần tử bắn rồi nạp các tham số bắn vào tên lửa của nó rồi bắn.

    - Giờ đây (nếu áp dụng hệ thống chỉ thị mục tiêu ngoài): bất kỳ một phương tiện nào mang hệ thống này sẽ không chỉ trinh sát mục tiêu, tính toán các tham số mục tiêu, phần tử bắn cho mình mà còn truyền được những số liệu đó cho tàu bạn, quân bạn để nạp cho tên lửa của bạn. Hệ thống này cực kỳ thích hợp để lắp đặt trên các tàu tuần tra, cảnh giới hoặc phóng lôi tốc độ cao và cả tàu cá, tàu cá giả dạng,... để chỉ thị mục tiêu cho tên lửa bờ, tên lửa tàu, tên lửa không đối hải bắn từ xa ngoài tầm trinh sát, phát hiện của đối phương.

    Lưu ý: Ở đây, cái đoạn: "Chẳng hạn tổ hợp tên lửa Bastion-P của Việt Nam có tầm bắn 300km nhưng với điều kiện radar của nó phải bắt được mục tiêu ở cách 300km. Trong thực tế điều này không thể, vì hệ thống radar còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố như công suất, độ cao… và đặc biệt khi mục tiêu nằm ngoài đường chân trời thì radar bó tay" là cực kỳ thiếu hiểu biết về nguyên lý làm việc của radar đối hải nên bạn đừng tin!
    Các bác nào muốn phản biện thì cứ tự nhiên, đừng tổ lái là được
    Không dây dưa với trẻ trâu.

    Không vật nhau với nhợn và bọn nâng bi cho nhợn.

  7. Thanks SpiritHS, Đội Bắc Hải thanked for this post
  8. #36
    Ngày gia nhập
    Jun 2011
    Bài gửi
    917
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    mà không phải cụ Đoàn bác ạ.

    Cụ này còn hơn cụ Đoàn, cái nick VMH nói chung nó giống như thông tin chính thống nhất của trang mạng đó rồi (và cả những trang mạng khác), không còn tin gì chính thống hơn

    Trích dẫn Nguyên văn bởi rainbowsix Xem Bài gửi
    Nhà em vẫn nhất quán với quan điểm ban đầu, có lời cụ Đoàn làm căn cứ: http://www.vnmilitaryhistory.net/ind...opic=23555.470

    Nôm na về hệ thống này là:

    - Trước kia: mỗi tàu tên lửa, bệ tên lửa bờ tự trinh sát mục tiêu, tính toán các tham số mục tiêu, phần tử bắn rồi nạp các tham số bắn vào tên lửa của nó rồi bắn.

    - Giờ đây (nếu áp dụng hệ thống chỉ thị mục tiêu ngoài): bất kỳ một phương tiện nào mang hệ thống này sẽ không chỉ trinh sát mục tiêu, tính toán các tham số mục tiêu, phần tử bắn cho mình mà còn truyền được những số liệu đó cho tàu bạn, quân bạn để nạp cho tên lửa của bạn. Hệ thống này cực kỳ thích hợp để lắp đặt trên các tàu tuần tra, cảnh giới hoặc phóng lôi tốc độ cao và cả tàu cá, tàu cá giả dạng,... để chỉ thị mục tiêu cho tên lửa bờ, tên lửa tàu, tên lửa không đối hải bắn từ xa ngoài tầm trinh sát, phát hiện của đối phương.

    Lưu ý: Ở đây, cái đoạn: "Chẳng hạn tổ hợp tên lửa Bastion-P của Việt Nam có tầm bắn 300km nhưng với điều kiện radar của nó phải bắt được mục tiêu ở cách 300km. Trong thực tế điều này không thể, vì hệ thống radar còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố như công suất, độ cao… và đặc biệt khi mục tiêu nằm ngoài đường chân trời thì radar bó tay" là cực kỳ thiếu hiểu biết về nguyên lý làm việc của radar đối hải nên bạn đừng tin!
    Các bác nào muốn phản biện thì cứ tự nhiên, đừng tổ lái là được
    Tiếng Việt đã ở đất Tàu - Câu Tiễn viết
    Tất cả tụ lại mau_________Túi cả tu lại mau
    Phóng Hàng trật tự________Phuấn hàng Trị Tự
    Tập cho Giỏi_____________Tập cho Vu-hỏi
    Sống cho Vẽ_____________Sóc cho Vu-láy
    Chết cho Vang___________Chí cho Vu-đan
    Đó là nơi cách chúng ta 2000km về phía Bắc...Vậy mà... Bao giờ những người phương Bắc đó mới thôi nhận giặc làm cha?????

  9. #37
    Ngày gia nhập
    Nov 2009
    Nơi cư ngụ
    Từ Cà Mau đến Móng Cái
    Bài gửi
    1.490
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    2
    Uploads
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Trích dẫn Nguyên văn bởi rainbowsix Xem Bài gửi
    Nội phân tích về Bastion P là rõ, chã hiểu con khỉ gì về tác chiến hải quân hiện đại!

    Chẳng hạn tổ hợp tên lửa Bastion-P của Việt Nam có tầm bắn 300km nhưng với điều kiện radar của nó phải bắt được mục tiêu ở cách 300km.

    Trong thực tế điều này không thể, vì hệ thống radar còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố như công suất, độ cao… và đặc biệt khi mục tiêu nằm ngoài đường chân trời thì radar bó tay.
    Chắc VN chỉ có mỗi radar của Bastion-P là bắt được mục tiêu, thế radar của đám Su hào, Mol, Ghẻ chắc vứt hết, cái chức năng soái hạm của 2 con Ghẻ chắc để không, và hệ thống radar cảnh giới trên biển chắc chỉ dựng làm cảnh!

    Ý tay nhà báo là radar của thằng nào thì phát hiện, chỉ thị và dẫn bắn cho mỗi thằng đó, thế thì khả năng hiệp đồng tác chiến của hải quân (tên lửa bờ biển, tàu mặt nước-tàu ngầm, không quân đánh biển) hóa ra chỉ là con số 0. Thế thì đánh đấm gì nữa, đầu hàng cho xong!

    Đúng là báo Phụ nữ, tầm chỉ có thế, lại nghe thoang thoảng cái văn phong của bọn Hầm Cầu!
    Trong vấn đề này thì anh bạn chưa đúng rồi! Có lẽ bạn chưa đọc kỹ và nhận biết nội dung chính của bài viết.
    Thứ nhất, tác giả khi viết bài phải diễn đạt sao cho cả những người chưa hề có chút kiến thức nào quốc phòng, về ý đồ phòng thủ chiến lược của ta ở biển Đông...hiểu . Đây là nguyên tắc viết báo.
    Thứ hai:Tác giả đang bàn về vấn đề chiến lược chiến thuật phòng thủ biển -đảo, và việc phân tích phần hạn chế của một loại vũ khí nếu giả thiết chỉ sử dụng đơn lẻ, (ở đây là Bation-P) để nêu bật sự quan trọng của yếu tố kết phối hợp các loại vũ khí, hay thiết bị bổ sung...là hoàn toàn hợp lo-gic.Nói cách khác, tác giả muốn khẳng định với bạn đọc: tuy với mỗi loại vũ khí hiện đại, ngoài tính năng hiện đại thì vãn còn có hạn chế, nhưng hạn chế đó đã được quân đội ta khắc phục tốt nhờ những bố trí chiến lược hợp lý, cách đánh sở trường và những sáng tạo khác trong việc lấy chiến thuật lấp đầy cho khiếm khuyết công nghệ, lấy những thứ "cây nhà lá vườn" bổ sung cho những thứ đi mua , đã tạo ra một sức mạnh phòng thủ đáng để kẻ thù phải lo lắng, ý của tác giả là vậy!Bạn cũng cần đặt ra tình huống chiến tranh thì khác với lúc hòa bình, lúc đó, đám su, ghẻ...thì số lượng quá hạn chế, lại còn lo nhiệm vụ của chính nó trong phạm vi tầm hoạt động cho phép, mà quân xâm lược thì số lượng áp đảo, sẽ tiến công đồng loạt khắp nơi chứ không tập trung đi thong dong thành đoàn như đi du lịch, rồi còn tình huống su, ghẻ...có thể bị hi sinh ( dù không ai muốn).v.v., thì các thiết bị chỉ thị mục tiêu tự sản xuất với số lượng lớn, có thể đặt ở khắp các đảo, đá, nhà dàn DK1, các tàu nhỏ, kể cả tàu vận tải hoặc thậm chí tàu dân sự neo đậu ngoài hải phận quốc tế (mang cờ nước khác) thì chẳng phải là thông minh hơn chỉ hạn chế ở vài phương tiện quân sự vừa hữu hạn về số lượng, vừa hạn chế về tầm bao phủ, lại vừa hạn chế do có thể ảnh hưởng bởi những tình thế phức tạp khác ngoài mong muốn trong tình huống chiến đấu. Và, một thiết bị tự sản xuất như vậy kể đã là một tiến bộ bước đầu của quân đội ta trong khi xuất phát điểm trình độ công nghệ của cả nước ta còn rất thấp, nên tôi nghĩ cũng rất đáng để tác giả cổ vũ, khích lệ.
    Và ở đây,một điều nho nhỏ: tuy báo phụ nữ đăng bài, nhưng không phải do phụ nữ viết bài, mà tác giả Lê Ngọc Thống là một XY xịn ,đây nguyên là một cựu sĩ quan Hải quân,từng công tác ở phòng tham mưu, có lẽ bạn do không chịu đọc kỹ nên đã lầm lẫn!Phụ nữ như Hai Bà Trưng, Bà Triệu, tướng quân Lê Chân, Bát Nàn... vào thời của các bà, nam giới có ai hơn đâu? Cô gái có hình ở Avatar của bạn cũng không đến nỗi tệ mà!
    Đừng bao giờ sợ hãi kẻ thù cho dù chúng rất mạnh, nhưng hãy biết sợ hãi sự yếu kém của chính chúng ta! * Những kẻ tham nhũng chính là những kẻ phản quốc! * Khi cái đầu (trình độ khoa học,công nghệ...) không chịu tiến thì trái tim (lòng nhiệt huyết)dứt khoát sẽ phải thụt lùi! Sai lầm có hệ thống còn tệ hại hơn cả vô tri thức!

  10. Thanks SpiritHS thanked for this post
    Likes rainbowsix liked this post
  11. #38
    Ngày gia nhập
    Nov 2011
    Bài gửi
    2.408
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Bác Progress vui lòng đọc lại cm phía trên của em, có trích dẫn lời từ admin trang VMH, và bấm vào link để xem các bác bên đó phân tích thế nào về bài viết đó.

    Còn vụ avatar, thanks bác trước
    Không dây dưa với trẻ trâu.

    Không vật nhau với nhợn và bọn nâng bi cho nhợn.

  12. #39
    Ngày gia nhập
    Mar 2008
    Bài gửi
    413
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    2 Thread(s)
    Trích dẫn Nguyên văn bởi rainbowsix Xem Bài gửi
    Bác Progress vui lòng đọc lại cm phía trên của em, có trích dẫn lời từ admin trang VMH, và bấm vào link để xem các bác bên đó phân tích thế nào về bài viết đó.

    Còn vụ avatar, thanks bác trước
    Bác rain đừng nói đó là ảnh của bác là được
    Đội Bắc Hải ra đời sau đội Hoàng Sa và trước năm 1776, hoạt động dưới sự kiêm quản của đội Hoàng Sa.

    "Đội Bắc Hải hoạt động trên vùng biển phía Nam (ở quần đảo Trường Sa hiện nay) và cả Côn Lôn, Hà Tiên để tìm kiếm, lượm nhặt những hạng đại mội, hải ba, đồn ngư, lục quý ngư, hải sâm." (Trích "Phủ Biên Tạp Lục"- Lê Quý Đôn)

  13. Likes rainbowsix liked this post

Bookmarks

Quyền hạn Gửi bài

  • Bạn không thể gửi chủ đề
  • Bạn không thể gửi trả lời
  • Bạn không thể gửi đính kèm
  • Bạn không thể sửa bài của mình
  •