HOANGSA.ORG ĐÃ CHUYỂN SANG DIỄN ĐÀN MỚI- DIỄN ĐÀN CŨ CHỈ ĐỂ LƯU TRỮ KHÔNG THỂ VIẾT BÀI.

ĐỂ ĐI ĐẾN DIỄN ĐÀN MỚI XIN VUI LÒNG CLICK VÀO ĐÂY HTTP://HOANGSA.ORG/F

HOANGSA.ORG ĐÃ CHUYỂN SANG DIỄN ĐÀN MỚI- DIỄN ĐÀN CŨ CHỈ ĐỂ LƯU TRỮ KHÔNG THỂ VIẾT BÀI.

ĐỂ ĐI ĐẾN DIỄN ĐÀN MỚI XIN VUI LÒNG CLICK VÀO ĐÂY HTTP://HOANGSA.ORG/F

User Tag List

Trang 2 trong 2 Đầu tiênĐầu tiên 12
Kết quả từ 11 tới 16 trên 16
  1. #11
    Ngày gia nhập
    Jul 2011
    Bài gửi
    23
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Trích dẫn Nguyên văn bởi HQ0909 Xem Bài gửi
    Trích dẫn Nguyên văn bởi duoptit Xem Bài gửi
    thằng này điên à? so sánh Việt Nam với 1 nước trong lịch sử nội chiến Trung Quốc. Mày ko có ví dụ nào thông minh hơn khi so sánh à? Lôi lịch sử Trung Quốc ra để dạy người Việt... Nghe cái tiêu đề đã thấy ngu.
    Phát biểu có văn hóa chút đi bạn ! Đừng cứ mãi như thế, chẳng hay ho gì cả.
    Thật sự xin lỗi chỉ là bức xúc nhất thời, bạn nên dẹp topic hoặc là lấy ví dụ nào đó gần với Việt Nam hơn hay trong lịch sử thế giới tránh tình trạng dạy lịch sử Trung Quốc cho người Việt Nam như VTV đã từng làm khi mà mua những bộ phim cổ trang rẻ tiền của TQ về chiếu cho 1 thế hệ Việt Nam vào cái giờ gọi là giờ vàng mà hiện tại đang gọi ( nếu bạn là một 8x chắc bạn hiểu). Hoặc đem ra so sánh trong lịch sử Việt Nam như loạn 12 sứ quân , Nội chiến đàng trong đàng ngoài cùng nhà Mạc đó cũng là một số ví dụ về thế chân vạc. Mặc dù mình chưa đọc 1 chữ nào trong bài viết này do thấy cái tiêu đề tối nghĩa nhưng cũng góp ý.

  2. #12
    Ngày gia nhập
    Sep 2010
    Nơi cư ngụ
    Việt Nam mến yêu
    Bài gửi
    3.899
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Trích dẫn Nguyên văn bởi quaza2802 Xem Bài gửi
    cái thằng Ba Thục tuổi gì mà so với VN tôi chả hiểu ông HQ0909 có tỉnh táo hay không nữa, chí ít nếu thấy ý hay thì cũng nên thêm vài câu trước khi trích báo, ông HQ0909 với cái thằng tác giả đánh rơi lòng tự tôn dân tộc rồi ah
    Đăng nguyên bài. Không trích gì cả.
    Bỏ cái thói con nít ấy đi. Cứ đụng đến TQ là giãy như đĩa phải vôi. Cứ lúc nào Việt Nam cũng là nhất, khinh địch thì thắng địch à ?

    Bài viết người ta so sánh trong cái bối cảnh hiện nay với cái bối cảnh của Tam quốc ngày xưa, so 3 nước ngày xưa với 3 nước ngày nay, chả ai so VN với nước Thục.
    Việt Nam có ba lẽ được ví như “nước Thục” tại Biển Đông, các lẽ đó như sau:
    Đọc hiểu (thì khó) chứ đừng đọc chửi (dễ lắm). Còn cái tự tôn dân tộc không phải muốn gán cho ai đánh rơi, đánh mất thì gán nhé.

    Trích dẫn Nguyên văn bởi duoptit Xem Bài gửi
    Trích dẫn Nguyên văn bởi duoptit Xem Bài gửi
    thằng này điên à? so sánh Việt Nam với 1 nước trong lịch sử nội chiến Trung Quốc. Mày ko có ví dụ nào thông minh hơn khi so sánh à? Lôi lịch sử Trung Quốc ra để dạy người Việt... Nghe cái tiêu đề đã thấy ngu.
    Thật sự xin lỗi chỉ là bức xúc nhất thời, bạn nên dẹp topic hoặc là lấy ví dụ nào đó gần với Việt Nam hơn hay trong lịch sử thế giới tránh tình trạng dạy lịch sử Trung Quốc cho người Việt Nam như VTV đã từng làm khi mà mua những bộ phim cổ trang rẻ tiền của TQ về chiếu cho 1 thế hệ Việt Nam vào cái giờ gọi là giờ vàng mà hiện tại đang gọi ( nếu bạn là một 8x chắc bạn hiểu). Hoặc đem ra so sánh trong lịch sử Việt Nam như loạn 12 sứ quân , Nội chiến đàng trong đàng ngoài cùng nhà Mạc đó cũng là một số ví dụ về thế chân vạc. Mặc dù mình chưa đọc 1 chữ nào trong bài viết này do thấy cái tiêu đề tối nghĩa nhưng cũng góp ý.
    À thứ nhất: Bạn chỉ đọc tiêu đề thôi đấy à ? Cũng là một kiểu "đọc".
    À thứ hai: Đó là góp ý của bạn đấy à ? Cũng là một kiểu "góp ý".
    Người ta có nhiều chỗ để đi
    Nhưng chỉ có một chốn để về - đó là Quê hương

    Quê hương là chùm khế ngọt...

  3. #13
    Ngày gia nhập
    Jul 2011
    Bài gửi
    23
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Trích dẫn Nguyên văn bởi ginji Xem Bài gửi
    Tào Tháo là vốn dòng dõi hoạn quan
    Cái này giải thích rõ hơn đi,ko rõ lịch sử lắm nên đọc bùn cười quá...
    Không nhớ lắm hình như thế hệ trước của Tào Tháo là hoạn quan nhận nuôi cha hoặc ông của ông ta nên mới gọi thế.

  4. #14
    Ngày gia nhập
    Jun 2011
    Bài gửi
    18
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Quan trọng nội dung bài viết là gì ... so đo câu chữ, bắt bẻ lỗi phải không phải cách làm của kẻ quân tử, càng không phải cách nghĩ của kẻ đại trí. Bài Hoa quá mức để nhận được cái danh hiệu người Việt yêu nước càng không phải cách làm của kẻ đại dũng... ^^. Phân tích, đi sâu vào bài viết, để thấy được cái đúng, cái sai, cái được, cái mất của dân tộc ta thì được hơn là khẩu chiến bên lề câu chữ. . Đó chỉ là bề nổi, hình thức vẫn là hình thức, câu nệ tiểu tiết tất nhiên sẽ không làm được đại sự.

  5. Thanks HQ0909 thanked for this post
  6. #15
    Ngày gia nhập
    Jun 2011
    Bài gửi
    68
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Trích dẫn Nguyên văn bởi ginji Xem Bài gửi
    Tào Tháo là vốn dòng dõi hoạn quan
    Cái này giải thích rõ hơn đi,ko rõ lịch sử lắm nên đọc bùn cười quá...
    Tào Tháo là con trai của Tào Tung. Cha ông vốn xuất thân trong gia đình bình thường, không có tiếng tăm, gia thế không được sử sách nêu rõ. Có ý kiến cho rằng Tào Tung nguyên có tên là Hạ Hầu Tung, sau làm con nuôi hoạn quan Tào Đằng nên lấy họ Tào[3].
    Tào Đằng là một trong những Thái giám có thế lực trong triều đình Đông Hán, lần lượt phục vụ 5 đời vua Hán An Đế, Hán Thuận Đế, Hán Xung Đế, Hán Chất Đế, Hán Hoàn Đế và được phong chức Phí Đình hầu[3].
    Tào Tung là con nuôi Tào Đằng, nhờ cha nên từng được giữ các chức vụ Tư Lệ hiệu uý, Đại Tư nông, Đại hồng lư. Vì triều đình hủ bại của Hán Linh Đế cho mua quan bán tước nên sau đó Tào Tung còn mua được chức quan Thái uý trong vài tháng[4].
    [sửa]Nguồn : http://vi.wikipedia.org/wiki/T%C3%A0o_Th%C3%A1o


  7. #16
    Ngày gia nhập
    Dec 2007
    Bài gửi
    9
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Về bài viết "VN giống "nước Thục" tại biển Đông?"

    Mới đọc bài này trên diễn đàn Hoangsa.org mà thực sự ko nuốt nổi, tác giả đã quá chủ quan khi đưa ý kiến của mình mà thiêu suy xét. Suy nghĩ hơi bị nông cạn.
    1.
    Bài viết nói đây là thế chân vạc, nhưng thực ra ở Biển Đông còn có Malaysia, Brunei cũng muốn tranh chấp chủ quyền.

    2.
    “Về phía Việt Nam: “Tư tưởng nhân nghĩa” (có nhân nghĩa, không tham của người mới là người quân tử), “Nam Quốc Sơn Hà”, “muốn làm bạn với tất cả các nước dân chủ” (Tư tưởng hòa hiếu), Tiền đồn của cách mạng thế giới (Việt Nam đánh chủ nghĩa thực dân kiểu mới, Mỹ - Trung bắt tay nhau, Hoàng Sa thất thủ), “quyết tử cho Tổ quốc quyết sinh” (hy sinh vì biển đảo năm 1988)…”
    >>> Bài viết quá thể hiện chủ nghĩa dân tộc khi toàn khen VN mà chê bai 2 nước còn lại. Khinh thường đối thủ, tự cao bản thân, sẽ không có kết quả tốt được.

    3.
    ”Cái lẽ thứ hai Việt Nam giống nước Thục là dân Việt vốn là chủ nhân lâu đời của Biển Đông, như Trung Quốc từ lâu là của họ Lưu vậy. Có thể nói, từ thời Hùng Vương Biển Đông đã là của người Việt rồi. Về mặt khoa học thì người Việt thuộc chủng người có tổ tiên là người Nam Đảo (người từ ngoài đảo vào). Về mặt huyền thoại thì Lạc Long Quân, thần cai quản Biển Đông, cha của Hùng Vương thứ nhất lại là con của Tiểu Long Nữ, cháu Long Vương Đông Hải. Do đó mà suy ra Việt Nam với 54 dân tộc anh em đã chiếm lĩnh ngang dọc Biển Đông từ rất lâu. Bởi thế dân gian Việt Nam mới có câu: “Thuận vợ thuận chồng tát Biển Đông cũng cạn” và có chuyện Dã Tràng vì mất vợ do chuyến đi đến Thủy Cung mà xe cát Biển Đông, chuyện “nước biển tại sao mặn?”. Thiết nghĩ hình ảnh vợ chồng là chuyện khởi nguyên của âm dương và chuyện con còng, con cua, hạt muối là chuyện dân dã, tầm thường hằng ngày mà đã ăn sâu bao đời với người Việt với cái tên Biển Đông gắn liền thì việc ai là chủ nhân Biển Đông có phải đã rõ mười mươi rồi không? Tác giả vẫn luôn thích câu ngạn ngữ : Cái gì của Xêda thì trả lại cho Xêda, cái gì của Chúa thì trả lại cho Chúa. Nay có phải chúng ta nên thêm vào một vế thứ ba nữa: Cái gì thuộc về Việt Nam thì trả lại cho Việt Nam?”
    >>> Tôi không hiểu là bài viết đưa ra ý tưởng này để làm gì ? Định dùng truyện thần thoại để đi cãi nhau, tranh chấp chủ quyền ???
    Thêm 1 chút kiến thức để mọi người biết, biển Đông rộng khoảng 3,5triệu km2, VN ta chỉ tuyên bố chủ quyền trên 1triệu km2, nên không thể nhận toàn bộ biển Đông là của VN được. Sở hữu lớn nhất của VN, được tài liệu chứng thực (không phải truyền thuyết, thần thoại) là 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

    4.
    “Bên cạnh đó, nhân chuyện Biển Đông chia ba mới thấy giống chuyện Trung Quốc của nhà Hán chia thành Tam Quốc. Cái lẽ đó là thế này. Vốn Biển Đông thuộc Việt Nam từ lâu. Đến năm 1954, dù có suy theo trên đất liền chia đôi Nam Bắc nhưng biển Đông vẫn thuộc dân tộc Việt Nam, người Việt ai không có dạ như thế? Trung Quốc vốn là ngoại tộc phương xa, không khi nào đi lại thường xuyên trên Biển Đông lại muốn nhân cái thế “Anh Cả Đỏ”, tràn cả xuống miền Nam để “đánh Mỹ đến người Việt Nam cuối cùng”, với cái lẽ để “miền Bắc Trung Quốc giữ cho”. Điều đó với những lẽ như “Trung Quốc đất chật, người đông, các đồng chí Việt Nam cho mượn đường xuống phía nam”, “đánh chiếm Hoàng Sa là để giữ cho các đồng chí Việt Nam, hòa bình, Mỹ cút sẽ trả lại” mà “ông anh tinh thần” Trung Quốc phát ngôn mới thấy lời lẽ đó không khác gì lời lẽ của tay gian hùng Tào A Man (Tào Tháo). Bên cạnh đó, Philippines vốn chỉ giáp hạt với Biển Đông, từ trước tới nay chỉ biết theo Mỹ. Nhân thấy chế độ Nam Việt Nam trong giai đoạn 1955 - 1975 được Mỹ cưng chiều hết mực nên không dám “cắn trộm”, chiếm lấy biển đảo. Sau giai đoạn đó, được thế Mỹ cưng chiều, lại có hai căn cứ Mỹ là Clark và Subic nên ra sức bành trướng trên biển, đòi làm tiền đồn chống Cộng. Được dịp Trung - Việt đánh nhau to từ năm 1979 nên Philippines mới “tọa sơn quan hổ đấu”, chực có cơ hội là nhảy vào các đảo không người để kiếm đường mở rộng lãnh hải. Kế này của Philippines cũng hữu dụng. Cái lẽ bị “ăn cướp” biển đảo của Việt Nam cũng giống như cái lẽ chư hầu Ngụy, Ngô cát cứ, cướp quyền nhà Hán vậy. Đó là lẽ thứ ba Việt Nam giống nước Thục.”
    >>> Biển Đông theo cách gọi của VN, còn cách gọi Trung Quốc là Nam Hải, theo quốc tế là Biển Nam Trung Hoa, nói Trung Quốc là ngoại tộc phương xa lại không đúng vì Trung Quốc cũng tiếp giáp với Biển Đông. Kiểu những câu “đánh Mỹ đến người Việt Nam cuối cùng” hay “miền Bắc Trung Quốc giữ cho” toàn là luận điệu xuyên tạc, không có giá trị. Người viết lấy những câu nói này ở đâu ? Trong sách báo Hải ngoại hay những bài viết chống phá ? Cả một đoạn trong mục thứ tư toàn bịa đặt. Cả đoạn về Philipin cũng thế. Có tiến trình của nó chứ không phải chờ đến năm 1979, Philipin mới tuyên bố chủ quyền một phần ở Trường Sa.

    5.
    “Tương lai của Việt Nam trên Biển Đông
    Hiện nay có các tình huống cho Việt Nam phải chọn lựa: 1) Thế tam quốc vòng vo, 2) Thế thống nhất về phía Việt Nam và 3) Thế tam hợp về phía Trung Quốc. Việc Việt Nam sẽ phải đi trên con đường nào hoàn toàn phụ thuộc vào sự ứng biến mang tầm chiến lược của toàn thể dân tộc Việt Nam, mà trực tiếp là Đảng, Chính phủ và các giới hữu quan”
    >>> Đoạn này mang tính nêu bật tinh thần dân tộc, nhưng mang tính chung chung, vì ai cũng biết, ai cũng hiểu là như thế.

    6.
    “Một là, Mỹ vẫn giữ thái độ “nước đôi” như hiện nay. Nghĩa là một mặt Mỹ tăng cường quan hệ với Trung Quốc còn mặt khác thì kìm chế sự lan tỏa sức mạnh và ảnh hưởng Trung Quốc. Hiện trạng ở biển Đông hiện nay có lợi cho Mỹ xét về mặt tương tác quan hệ trong khu vực xét trên góc độ quốc tế. Vấn đề này gây ra xung đột lợi ích giữa Trung Quốc với Việt Nam và các nước khác. Trung Quốc mặc dù tiến hành các chiến lược bành trướng cụ thể từ việc tuyên bố đến hành động thực tế nhưng vẫn chưa thể biến được biển Đông thành “ao nhà” của mình. Bởi sau lưng biển Đông còn có bàn tay can thiệp của Mỹ và tiếng nói của ASEAN, Liên Hiệp Quốc và nhân dân yêu chuộng hòa bình thế giới.”
    >>> Bài viết quá đề cao Mỹ, mà không biết là ngoài Mỹ còn có các cường quốc khác như Ấn Độ, Nga, Nhật Bản... cũng đều ủng hộ như thế, mà ko phải là nước đôi. Mỹ có thể cho Trung Quốc biển Đông, nếu Trung Quốc cho Mỹ 1 món lợi lớn hơn Biển Đông. Hơn nữa các nước nhỏ luôn là con cờ trên bàn cờ của các nước lớn, phụ thuộc vào nước ngoài trong tranh chấp chủ quyền không phải là một sách lược đúng đắn đâu.

    7.
    “Theo dự tính, Hải quân nước này phải cần đến 5 chiếc hàng không mẫu hạm tiên tiến nhất mới kiểm soát được biển Đông. Đây là tiêu chí để đánh giá sức mạnh của một Hải quân mạnh trên thế giới.”
    >>> Không biết tiêu chí này lấy ở đâu ra, có tài liệu trích dẫn không ???

    8.
    “Bốn là, Việt Nam khéo léo trong ngoại giao, xử lý khôn ngoan các vấn đề tranh chấp nhạy cảm. Đường lối đối ngoại này chính là chính sách “thảo phạt công tâm”, nhân danh hòa bình và phát triển để có những ứng xử hợp lí với hoàn cảnh. Chúng ta lấy lời hòa hiếu để tránh những diễn biến căng thẳng không cần thiết, chủ trương xây dựng lực lượng Hải quân xứng đáng với tiềm năng biển, lấy thực lực để mặc cả thì mới có thể giữ được nguyên trạng tình hình biển Đông như hiện nay.”
    >>> Đoạn này thì nếu thêm chữ “nên” trong đoạn “Việt Nam nên khéo léo trong ngoại giao” thì sẽ đúng hơn. Đoạn này thấy khen nhiều quá, có thể khiến ngộ nhận.

    9.
    Những giả thuyết sau đó mà tác giả đưa ra trong đó có 5 giả thuyết dành cho VN và 5 giả thuyết dành cho Trung Quốc, tất cả đều chủ quan, duy ý chí, nhiều giả thuyết ngô nghê, trẻ con, như “Trung Quốc cần Việt Nam hợp sức chống lại một thế lực mạnh hơn nên Trung Quốc trao trả lại cho Việt Nam các vùng biển, quần đảo.” hay “Việt Nam tham gia liên minh với một nước thù địch với Trung Quốc. Việt Nam sẽ được nước đó giúp đỡ đòi lại chủ quyền đã mất.” ...

    10.
    “Do đó, chỉ cần con dân nước Việt đồng lòng, đồng sức thì không kẻ thù nào có thể xâm phạm được chủ quyền thiêng liêng của dân tộc. Không nước nào bị xâm chiếm lãnh thổ, đất đai khi đang là một cường quốc hùng mạnh về mọi mặt, có vị thế chính trị vững vàng và đủ khả năng chống trả lại những đợt tấn công từ bên ngoài. Với một chủ thể quốc gia khác, trong trường hợp ngược lại tất nhiên sẽ chịu những thiệt thòi. “
    >>> Ở đây con dân nước Việt chỉ là điều kiện cần nhưng chưa đủ. Nước Việt khi rơi vào tay Pháp khi toàn dân đều yêu nước, đều chịu hy sinh để chống giặc, nhưng triều đình nhu nhược nên mất nước, nước VN khi ấy không phải là không thể chống được Pháp. Vậy điều kiện đủ là ở chính phủ. Khi Chính phủ và nhân dân đồng lòng, thì mới hội tụ được cả điều kiện cần và đủ.

    11.
    “Cả dân tộc Việt đã đến lúc góp chung lời ca bài hát “Gần lắm Trường Sa” và hướng trái tim về biển đảo, nơi cả tương lai dân tộc đang được định đoạt ở đó, nơi con rồng Việt đang chờ cơ hội trở ra biển quẫy đạp sóng nước. Nòi giống Tiên Rồng đã đến lúc chấp nhận thử thách khốc liệt vì lẽ sinh tồn của quê hương xứ sở, vì tương lai thăng hoa của dân tộc và vì những điều thiêng liêng không thể đánh đổi. “Biển Đông” – tiếng Cha Lạc Long Quân đang gọi đó! Vì Tổ Quốc, Giống Nòi và vì Tương Lai, con Rồng cháu Lạc hãy tập trung tất cả sức lực, trí tuệ và bản lĩnh giữ vững chủ quyền biển đảo trước những cơn sóng dữ của thời đại.”
    >>> Thực sự tôi muốn nghe một giải pháp hay một ý kiến nào đó hơn là những khẩu hiệu. “Toàn dân nâng cao ý thức khi tham gia giao thông” hay đại loại thế, nhưng vẫn không thể nâng cao lên được. Hãy là những hành động cụ thể hơn là những khẩu hiệu, trước hết là đưa kiến thức về chủ quyền biển đảo vào trong sách vở các cấp học. Đưa các tài liệu về Biển đảo, các luận chứng lên các trang web, như Hoangsa.org để ai ai cũng có thể đọc, dể tìm kiếm được. Cố gắng dịch càng nhiều càng tốt tài liệu về biển đảo ra tiếng Anh ... Khi đó mọi người dân mới hiểu và hành động được.

    Kết luận : Tôi viết bài này không phải để bới lông tìm viết mà nhận thất bài viết không có giá trị cả về mặt giải pháp hay khẩu hiệu, ngay cả tiêu đề cũng không đúng. Có thể vì được viết bởi Văn chương + nên quá nhiều văn chương mà sáo rỗng chăng ??

  8. Thanks babyChicken, 060708, HQ0909, loithuxua thanked for this post
    Dislikes nghiatin_91, Kebaothu disliked this post

Chủ đề tương tự

  1. [Chiến dịch-Dự án] Cuộc vận động đổi tên biển "South China Sea" thành "Southeast Asia Sea"
    By KID1485 in forum Chung tay "Vì Hoàng Sa - Trường Sa thân yêu"
    Trả lời: 128
    Bài mới gửi: 12-02-2012, 04:56 AM
  2. [Tin tức] Israel Defense | "Barak 8" versus "Yakhont"
    By weasel1026789 in forum [Lưu trữ]QS-QP Thế giới 2011
    Trả lời: 20
    Bài mới gửi: 02-02-2012, 02:39 PM
  3. Israel "Vùi Dập" Iran Trong Vòng 8 Ngày. " 1 Kịch Bản Hoàn Hảo"
    By mienrong in forum [Lưu trữ]QS-QP Thế giới 2010
    Trả lời: 76
    Bài mới gửi: 02-11-2011, 10:57 AM
  4. [VTF]Trung Quốc "nắn gân" Nhật, "răn đe" nhiều nước ở biển Đông
    By turo_tb89 in forum [Lưu trữ]QS-QP Trung Quốc 2010
    Trả lời: 17
    Bài mới gửi: 24-06-2011, 09:32 PM
  5. Kinh tế Trung Quốc: "mong manh" và "dễ vỡ"
    By mai_quoc_trung in forum [Lưu trữ]Thời sự quốc tế 2009 trở về trước
    Trả lời: 3
    Bài mới gửi: 09-10-2010, 09:49 PM

Bookmarks

Quyền hạn Gửi bài

  • Bạn không thể gửi chủ đề
  • Bạn không thể gửi trả lời
  • Bạn không thể gửi đính kèm
  • Bạn không thể sửa bài của mình
  •