HOANGSA.ORG ĐÃ CHUYỂN SANG DIỄN ĐÀN MỚI- DIỄN ĐÀN CŨ CHỈ ĐỂ LƯU TRỮ KHÔNG THỂ VIẾT BÀI.

ĐỂ ĐI ĐẾN DIỄN ĐÀN MỚI XIN VUI LÒNG CLICK VÀO ĐÂY HTTP://HOANGSA.ORG/F

HOANGSA.ORG ĐÃ CHUYỂN SANG DIỄN ĐÀN MỚI- DIỄN ĐÀN CŨ CHỈ ĐỂ LƯU TRỮ KHÔNG THỂ VIẾT BÀI.

ĐỂ ĐI ĐẾN DIỄN ĐÀN MỚI XIN VUI LÒNG CLICK VÀO ĐÂY HTTP://HOANGSA.ORG/F

User Tag List

Trang 17 trong 87 Đầu tiênĐầu tiên ... 715161718192767 ... Cuối cùngCuối cùng
Kết quả từ 161 tới 170 trên 865
  1. #161
    Ngày gia nhập
    Jun 2009
    Bài gửi
    1.308
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    1
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Trích dẫn Nguyên văn bởi tuphucmanh Xem Bài gửi
    Trích dẫn Nguyên văn bởi đô đốc thuyền thúng Xem Bài gửi
    Chính vì quân đội Ukraine kiềm chế nên Nga mới chưa có lý do để tấn công bắn giết. Nhưng việc chuẩn bị chiến tranh bảo vệ tổ quốc lại là điều cần làm. Còn việc ví von quyết tâm bảo vệ tổ quốc với một liều thuốc chuột hạng nặng thì tôi chưa thấy ai dám ví von kiểu đấy.

    Sao bạn biết số vũ khí ấy sẽ được dùng nhắm và bắn vào dân Krym?
    Nếu không phải nắm vào dân Crimea thì chắc mình nghĩ chỉ còn 1 đội quân ở trên đó chính là Hàm Đội Biển Đen.Vậy là nhắm vào quân Nga,ván bài lật ngửa ah.Nói ra là đem quân hạng nặng tới Crimea chỉ để đe dọa dân chúng Crimea.Sao không đem quân lên các biên giới phía Đông gần Nga.Nhưng dùng cách nào nếu quân của bên Crimea không động vào trước mà quân của Ucraina động vào trước thì đều có cớ để Nga tấn công toàn bộ Ucraina chứ không phải là khu vực phía Đông và bán đảo Crimea đâu.
    Dù kể cả đưa các pháo binh,xe tăng hạng nặng đi tới biên giới Crimea thì bên Crimea cũng có cách để không cho các xe hạng nặng đó tiến vào Crimea đâu.Ví dụ chỉ cần lấy 1 chiếc xe tăng đặt ngang đường xem các vũ khí hạng nặng của Ucraina có thể làm gì?
    Bạn cứ dự đoán thoải mái và nếu bạn dự đoán đúng thì sẽ có nhiều thành viên ở HSO like, thank và ''phong thánh'' cho bạn.

  2. #162
    Ngày gia nhập
    Jun 2013
    Bài gửi
    62
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Dân Crimea không bất bình và sẵn sàng gia nhập Liên Bang, chả hiểu thế nào gọi là tôn trọng quyền tự quyết, càng nói càng ba xàm ba láp, tìm hiểu qua báo chí không mà phán y như là đại diện cho toàn thể dân Crimea, xin lỗi em chịu không nổi.

  3. Likes hso_phamquyet92 liked this post
  4. #163
    Ngày gia nhập
    Mar 2010
    Bài gửi
    802
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Trích dẫn Nguyên văn bởi đô đốc thuyền thúng Xem Bài gửi
    Trích dẫn Nguyên văn bởi TU100 Xem Bài gửi
    Quyền tự quyết ? Hành động xâm lược ?

    Thật thế hả bác.

    Thí dụ sinh động như thế mà bác còn suy diễn nữa thì em chịu.
    Thế theo bác nhân dân Ukraine không có quyền tự quyết? Hành động đưa quân vào một nước có chủ quyền là gì đây?
    Vây theo bác Krym như của bác không có quyền tự quyết định số phận của 1 quốc gia tự trị Krym ah?Bác nói quyền tự quyết,quyền quyết định.Vậy Nga đang làm gì trên quốc gia tự trị Krym,họ sử dụng quân đội để tấn công Krym,yêu cầu Krym sát nhập liên bang Nga?

    Bác nói vấn để tự quyết của Ucraina vậy bác có nghĩ vấn đề tự quyết của Krym không?Dân chủ của bác có phải kẻ mạnh mới có quyền dân chủ,thân Mỹ thì mới gọi là dân chủ còn chống Mỹ và Phương Tây là phạm nhân quyền.

  5. #164
    Ngày gia nhập
    Oct 2010
    Bài gửi
    1.683
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Tình hình Krym sắp tới sẽ có nhiều bất ổn lớn bởi các yếu tố nội tại và ngoại biên, không loại trừ khả năng xảy ra xung đột từ quy mô nhỏ đến lớn nếu các bên không kiềm chế
    Về yếu tố nội tại:
    1, Về cơ cấu dân số:
    - Thứ nhất, người Nga tuy chiếm đa số ở Krym, nhưng không ở mức đại đa số
    Krym có 24,3 % người sắc tộc Ucraina, 12 % người Tarta, và 58,32% người Nga
    Nhìn ở cơ cấu dân số như vậy thì người Nga có nuốt được Krym thì cũng khó trôi, vì họ sẽ vấp phải sự phản đối của người Ucraina và nhất là người Tarta ( cơ cấu 36% dân số), đó là chưa kể trong số 58% người Nga có bao nhiêu % thực sự mong muốn gia nhập Nga?
    2, Về kinh tế
    Krym phụ thuộc kinh tế vào Ucraina nhiều hơn là Nga. Cho dù Nga cam kết bơm 1 tỷ $ cho Krym thì cũng chưa thể một sớm một chiều bù đắp được sự hao hụt lớn về kinh tế nếu cắt đứt với Ucraina


    2, Về yếu tố ngoại biên
    1, Do Nga đã có 30 ngàn quân đồn trú, cùng hàng loạt hệ thống khí tài tối tân từ xe tăng, cho đến hệ thống phòng thủ S400, nên hiện nay quân Ucraina chắc chắn sẽ không thể động thủ. Các cuộc điều binh hiện nay của Ucraina sẽ là chỉ nhằm bảo vệ vùng miền Đông tránh phản ứng dây chuyền
    2, Áp lực từ Mỹ và Nato không thể đánh sụp nền kinh tế Nga, nhưng nếu nó được áp dụng, với cường độ quy mô ngày càng tăng và với thời gian dài thì Nga sẽ ảnh hưởng kinh tế không nhỏ

    Tuy vậy chỉ đến khi cuộc bầu cừ ở Krym xảy ra xong thì mới biết được tình hình sẽ diễn tiến theo chiều hướng nào
    Chắc chắn là Krym sẽ đi đúng kịch bản là độc lập và gia nhập Nga, vì người Tarta đã tuyên bố họ sẽ không đi bỏ phiếu
    RỒNG BAY PHƯƠNG NAM,CỌP VỀ BẮC
    LÊN CHÍN TẦNG MÂY,THẬT HUY HOÀNG
    BÁCH VIỆT TRỞ VỀ, HÀO QUANG TỎA
    HOA HẠ SUY SỤP, QUẢ BÁO THAY.

  6. #165
    Ngày gia nhập
    Jun 2009
    Bài gửi
    1.308
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    1
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Trích dẫn Nguyên văn bởi tuphucmanh Xem Bài gửi
    Vây theo bác Krym như của bác không có quyền tự quyết định số phận của 1 quốc gia tự trị Krym ah?Bác nói quyền tự quyết,quyền quyết định.Vậy Nga đang làm gì trên quốc gia tự trị Krym,họ sử dụng quân đội để tấn công Krym,yêu cầu Krym sát nhập liên bang Nga?

    Bác nói vấn để tự quyết của Ucraina vậy bác có nghĩ vấn đề tự quyết của Krym không?Dân chủ của bác có phải kẻ mạnh mới có quyền dân chủ,thân Mỹ thì mới gọi là dân chủ còn chống Mỹ và Phương Tây là phạm nhân quyền.
    Krym là một phần lãnh thổ của Ukraine. Người dân Krym là người dân Ukraine ở Krym. Mong bác tôn trọng độc lập chủ quyền của Ukraine.

    Nga đưa quân vào Krym của Ukraine không có sự đồng ý của Ukraine là xâm lược.

  7. #166
    Ngày gia nhập
    Jan 2010
    Bài gửi
    547
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Trích dẫn Nguyên văn bởi đô đốc thuyền thúng Xem Bài gửi
    Trích dẫn Nguyên văn bởi tuphucmanh Xem Bài gửi
    Vây theo bác Krym như của bác không có quyền tự quyết định số phận của 1 quốc gia tự trị Krym ah?Bác nói quyền tự quyết,quyền quyết định.Vậy Nga đang làm gì trên quốc gia tự trị Krym,họ sử dụng quân đội để tấn công Krym,yêu cầu Krym sát nhập liên bang Nga?

    Bác nói vấn để tự quyết của Ucraina vậy bác có nghĩ vấn đề tự quyết của Krym không?Dân chủ của bác có phải kẻ mạnh mới có quyền dân chủ,thân Mỹ thì mới gọi là dân chủ còn chống Mỹ và Phương Tây là phạm nhân quyền.
    Krym là một phần lãnh thổ của Ukraine. Người dân Krym là người dân Ukraine ở Krym. Mong bác tôn trọng độc lập chủ quyền của Ukraine.

    Nga đưa quân vào Krym của Ukraine không có sự đồng ý của Ukraine là xâm lược.
    Bác nói không có cơ sở lịch sử, pháp lý và thực tiễn.

    Xin nhắc lại một lần nữa nếu tôn trọng độc lập chủ quyền và quyền tự quyết của nhân dân Ucraina thì sẽ không có cuộc chính biến bằng biểu tình vừa qua. Lý do và nguyên nhân biểu tình rất nhiều người đã đề cập.

    Không thể dựng lên 1 chính phủ thân mình, rồi bảo nước khác dừng can thiệp vào công việc nội bộ của nước đó, hãy để nhân dân họ tự quyết được, đây là hành động giả nhân, giả nghĩa. Chẳng khác nào "có anh vừa hôi của xong, rồi chạy lại giúp lái xe bằng cách bảo người khác đừng hôi của nữa" ?

    Bất kỳ một quốc gia nào đều có quyền lo ngại về hành động thù địch của một chính phủ láng giềng đối với mình. Thái độ thù địch được hiểu là hành động gây hấn, bài xích văn hóa, cấm vận kinh tế, giao thương, đi lại; miệt thị, phân biệt đối xử với những người dân nước khác đang sinh sống, học tập và làm ăn trên nước mình và cuối cùng để quốc gia, tổ chức quân sự đặt căn cứ quân sự để chống nước đối địch, chứ chưa cần thiết phải động binh, xâm phạm lãnh thổ của quốc gia đối địch. Cái này có rất nhiều thí dụ đông tây kim cổ đều có.

    Tình cảnh đất nước Ucraina hiện nay cho thấy chính phủ lâm thời đang phải đối phó với kinh tế ngày càng xấu, hầu như phụ thuộc vào viện trợ nước ngoài. Nguy cơ sụp đổ của nền kinh tế đồng nghĩa với nguy cơ sụp đổ chính quyền mới dựng lên sau chính biến. Ai đảm bảo một chính phủ lên cầm quyền nhưng kinh tế không phát triển, nạn thất nghiệp gia tăng, lạm phát và tham nhũng thì chính phủ đó sẽ ổn định ? Điều đó thể hiện EU, IMF, WB va FED rất sốt sắng cứu vãn kinh tế UA để hậu thuẫn cho chính phủ thân mình, nhưng hiệu quả thế nào thì phải chờ. Còn gói viện trợ của Nga chắc chắn sẽ đóng băng, nếu thái độ KIEV không thay đổi với Nga (sẽ có chính phủ EU 50% + Nga 50% sau bầu cử tháng 5 chẳng hạn).

    Tình hình Crum, tôi thấy chính phủ Crum phản ứng rất mau lẹ trước diễn biến bất thuận về chính trị ở KIev và có nguy cơ lan đến Crum. Việc họ bố trí đội quân lạ là điều dễ hiểu để ngăn chặn từ xa bất kỳ mầm mống bạo loạn nào, khi đó thiệt hại sẽ vô cùng lớn vì mục tiêu của lực lượng đối lập, trong đó có các nhóm cực hữu, phát xít ở Kiev sẽ nhắm đến người dân Nga sống ở Crum.

    Quân đội Nga hoạt động ở Crum (hạm đối biển Đen) là theo thỏa thuận giữa 2 chính phủ về thuê căn cứ hậu cần trên biển Đen của UA, thời hạn đến năm 2042 (hết hạn năm 2017 gia hạn 25 năm). Việc bác tố cáo quân đội Nga đưa quần vào Crum là xâm lược là vi phạm hiệp định đã ký kết vì thời hạn chưa hết. Họ điều động triển khai quân đội (tại chổ) để bảo vệ căn cứ trước biến động chính trị là hết sức bình thường (không có hành động nào là bất thường), đó cũng là bảo vệ lợi ích, chủ quyền quốc gia, ai xâm phạm vào đấy là xâm phạm quốc gia Nga. Đến nay chưa có thông tin nào nói Nga đã đưa quân vào Crum, mọi việc đều do chính phủ Crum kiểm soát và họ đang làm rất tốt.

    Nếu bác đọc xem hoạt động quân đội Mỹ ở Nhật Bản, Hàn Quốc (chính phủ Nhật, Hàn phải đóng phí hiện nay là gần 40% cho lực lượng đồn trú của Mỹ ở đây và binh sỹ Mỹ được miễn trách nhiệm hình sự nếu vi phạm pháp luật nước sở tại) hay Iraq, Afganista như thế nào thì bác hãy tố Nga xâm lược nhé.

    Năm 1979 phương tây (lại phương tây) rất hầm hực với Việt Nam nên "lỡ dại" tố Việt Nam "xâm lược" Campuchia nên em rất kỵ từ này.

    Em thì không bênh Nga, nhưng lịch sử và hiện nay em thấy Nga và Việt Nam tương đồng trước mối đe dọa chủ quyền, an ninh quốc gia nên em lên tiếng thôi. Nếu lấy thí dụ chứng minh thì em sẽ lấy Ucraina với Nga cũng như Campuchia với Việt Nam vậy. Nên bài học Ucraina rất có giá trị về đối nội và đối ngoại với Việt Nam, nếu không mai đây thằng Sam Rainsy lên cầm quyền, mà Việt Nam không cần thẩn (kiên quyết và khôn khéo) lại như năm 1979 thì khổ.

  8. Likes hso_23/9, toi_rocket, vinhnx liked this post
  9. #167
    Ngày gia nhập
    Oct 2010
    Bài gửi
    1.683
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Đứng trên phương diện lợi ích chiến lược thì tùy theo mỗi người sẽ có quan điểm khác nhau về tình hình ở Ucraina. Và theo cá nhân tôi, thì tất cả các bạn đều đúng, tùy theo việc các bạn chọn theo quan điểm nào
    1, Theo quan điểm của Nga
    Ucraina là một quốc gia "đồng chủng, đồng văn", thậm chí không muốn nói là anh em cùng cha khác mẹ của người Nga.
    Người Nga luôn nói người Ucraina là người Nga, và nói "phương ngữ khác họ"
    Trong lịch sử Ucraina từng có nhiều thời kỳ nằm trong lãnh thổ của "Đế quốc Nga", và do vậy theo quan điểm của giới lãnh đạo và nhiều bộ phận dân chúng Nga thì Ucraina không khác gì là "một tỉnh phản loạn" cố tình tìm cách độc lập khỏi Nga. Và nghĩa vụ của lãnh đạo Nga bây giờ là thu hồi vùng lãnh thổ hay tỉnh phản loạn đã mất này. Nó nằm trong một chiến lược to lớn hơn đó là thu hồi toàn bộ khu vực lãnh thổ của Liên Xô đã bị tách ra sau năm 1991.
    Việc Ucraina ngả theo EU sẽ phá vỡ hoàn toàn kế hoạch này của Nga, thậm chí là Nga sẽ có nguy cơ bị mất chỗ trú chân cho hạm đội biển Đen
    Vậy nên Putin đã đi một nước cờ cao đó là tìm cách "thâu nhập" vùng lãnh thổ Krym, để làm nơi đồn trú cho hạm đội biển Đen vĩnh viễn
    Nếu nước cờ này thành công thì không loại trừ 2 kịch bản
    - Một là Ucraina sẽ bị chia đôi, nửa Tây và nửa Đông
    - Hai là Nga sẽ tìm cách áp lực , và dần dần lập lại một chính thể thân Nga ở Ucraina
    Điều này thì chỉ có thời gian mới trả lời

    2, Theo quan điểm của Ucraina
    Người Ucraina công nhận trong lịch sử 2 dân tộc đã từng chung sống là 1, nhưng người Ucraina coi họ là "gốc" của người Nga. Họ coi Nga là người Rus đã bị Mông Cổ hóa. Người Ucraina tự hào vì đã đóng góp nhiều nhân vật kiệt xuất trong lịch sử Nga
    Thứ 2, Ucraina coi tiếng Ucraina là một ngôn ngữ độc lập, và hiện tại họ đang tìm cách phổ cập tiếng Ucraina trên toàn vùng lãnh thổ. Một nước cờ đúng, vì nó sẽ khiến Ucraina đoàn kết và mạnh mẽ hơn. Nhưng mà nó cũng vấp phải sự phản đối dữ dội từ Nga và cộng đồng đông đảo người Nga ở Ucraina (chiếm 17% dân số)
    Thứ 3, Ucraina không muốn gia nhập Liên Bang Nga, họ muốn độc lập. Họ phản đối Nga trong nhiều thời kỳ đã tìm cách đồng hóa người Ucrain trên nhiều phương diện , đồng hóa tiếng nói, người Ucraina chiếm 80% dân số nhưng chỉ có 67% dùng nó như tiếng mẹ đẻ...
    Hiện nay giới trẻ Ucraina đã có nhiều người quay lại tiếng mẹ đẻ, trẻ con Nga ở UCraina cũng nhiều em đã biết nói tiếng Ucraina, và đó hoàn toàn không là tin dễ chịu cho Nga với tham vọng "Nga hóa" của họ ở Ucraina
    - Việc lật đổ Yanukovich ngoài việc chính quyền ông này tham nhũng, mà còn một "yếu tố sâu xa" hơn đó là "tâm lý độc lập và bài Nga âm ỉ trong lòng dân tộc Ucraina quật cường"
    - Do vậy tâm lý này cộng với sự tài trợ của các thế lực Tây Phương đã trở thành một sức mạnh rất lớn dễ dàng khiến cho chính thể Yanukovich sụp đổ

    Tình hình sắp tới sẽ đi theo nhiều hướng phức tạp, và chỉ sau bầu cử Krym ta mới nên kết luận
    RỒNG BAY PHƯƠNG NAM,CỌP VỀ BẮC
    LÊN CHÍN TẦNG MÂY,THẬT HUY HOÀNG
    BÁCH VIỆT TRỞ VỀ, HÀO QUANG TỎA
    HOA HẠ SUY SỤP, QUẢ BÁO THAY.

  10. #168
    Ngày gia nhập
    Apr 2009
    Bài gửi
    434
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    1
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Sau Crưm, Putin sẽ khuấy động Đông Ukraina và toàn Ukraina tới mức làm cho Ukraina phải tính tới quyền lợi của Nga. UKraine muốn tây tiến phải trả 1 giá cực đắt. Tốt nhất là 1 chính phủ dung hợp được lợi ích của cả Phương tây và Nga và 1 ukraine không gia nhập Nato.

  11. #169
    Ngày gia nhập
    Aug 2011
    Bài gửi
    1.123
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    0
    Uploads
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Trích dẫn Nguyên văn bởi đô đốc thuyền thúng Xem Bài gửi

    Nga đưa quân vào Krym của Ukraine không có sự đồng ý của Ukraine là xâm lược.
    Thay Krym = miền nam, thay Ukraine bằng VNCH, và thay Nga = Bắc Việt.
    Lúc nào mà chả " không có sự đồng ý của ( điền tên vào đây) là hành động xâm lược" mà thực chất chính quyền của dân Ukraine hay của ai?
    Ai là người Crimea trong mắt Thuyền Thúng? Những người phản đối hay ủng hộ?

  12. #170
    Ngày gia nhập
    Jun 2009
    Bài gửi
    1.308
    Post Thanks / Like
    Tủ sách biển Đông
    1
    Uploads
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)
    Trích dẫn Nguyên văn bởi TU100 Xem Bài gửi
    ...
    Không thể dựng lên 1 chính phủ thân mình, rồi bảo nước khác dừng can thiệp vào công việc nội bộ của nước đó, hãy để nhân dân họ tự quyết được, đây là hành động giả nhân, giả nghĩa. Chẳng khác nào "có anh vừa hôi của xong, rồi chạy lại giúp lái xe bằng cách bảo người khác đừng hôi của nữa" ?
    ...

    Quân đội Nga hoạt động ở Crum (hạm đối biển Đen) là theo thỏa thuận giữa 2 chính phủ về thuê căn cứ hậu cần trên biển Đen của UA, thời hạn đến năm 2042 (hết hạn năm 2017 gia hạn 25 năm). Việc bác tố cáo quân đội Nga đưa quần vào Crum là xâm lược là vi phạm hiệp định đã ký kết vì thời hạn chưa hết. Họ điều động triển khai quân đội (tại chổ) để bảo vệ căn cứ trước biến động chính trị là hết sức bình thường (không có hành động nào là bất thường), đó cũng là bảo vệ lợi ích, chủ quyền quốc gia, ai xâm phạm vào đấy là xâm phạm quốc gia Nga. Đến nay chưa có thông tin nào nói Nga đã đưa quân vào Crum, mọi việc đều do chính phủ Crum kiểm soát và họ đang làm rất tốt.

    ...

    Năm 1979 phương tây (lại phương tây) rất hầm hực với Việt Nam nên "lỡ dại" tố Việt Nam "xâm lược" Campuchia nên em rất kỵ từ này.
    ...
    Trả lời mấy chỗ bác bôi đen.

    Bôi đen 1: Bác nên tham khảo thêm thông tin nước ngoài và của người Việt ở Ukraine xem cuộc biểu tình ban đầu do ai xúi giục.
    Còn cái chính phủ hiện tại tồn tại đến bầu cử thôi nên bác nói phương tây hậu thuẫn lật đổ chính phủ cũ nghe còn có lý chứ nói chính phủ hiện tại do phương tây dựng lên thì tôi cho rằng bác thiếu thông tin. Mà bác cũng nhớ giúp cho là chính phủ Hunsen cũng do Việt Nam dựng lên đấy.

    Bôi đen 2: Tôi nhớ là tôi giải thích vụ này rồi. Cho thuê căn cứ đóng quân không đồng nghĩa với việc quân ở trong căn cứ chứ không thể ngênh ngang cầm súng ra ngoài đường. Chuyện phát biểu của ngài Putin về ''tự vệ Krym'' thì có quá nhiều bàn luận rồi. Tôi cũng hơi bất ngờ về phát biểu này. Thế nên bác nói ''chưa có thông tin nào nói Nga đã đưa quân vào Crum'' để chứng minh rằng Nga không xâm lược thì coi như bác đã thừa nhận là Nga xâm lược.

    Bôi đen 3: Vụ Việt Nam và Campuchia đã từng bàn luận ở topic khác. Quan điểm của tôi trước sau như một là hỗ trợ quân đội của Hunsen và để dân Campuchia tự giải quyết với nhau thay vì đưa quân Việt Nam vào giải quyết.

Bookmarks

Quyền hạn Gửi bài

  • Bạn không thể gửi chủ đề
  • Bạn không thể gửi trả lời
  • Bạn không thể gửi đính kèm
  • Bạn không thể sửa bài của mình
  •